Услышал по радио песню Долиной Дубликат. Обратил внимание на строки:
...
Я забрала ключи
И убежала прочь совсем одна в закат
Не знала одного
Не спрятаться в ночи
Когда в твоих руках остался дубликат….
Премьера песни - в 2023.
Задумался.
Для ЛЛ. Реактор это смесь токамака, холодного ядерного синтеза и волшебного электромагнитного поля, которое дает энергию реактора сразу электричеством, еще и само по себе защищает пилота от урона, но только если реактор размещен на груди.
Устройство реактора
Видна трубка и провода. Вероятно для подачи водорода и электричества
Видно кольцо вокруг реактора. Вероятно катушка для снятия энергии с электрического поля, генерируемого реактором.
Думаю, многие видели, как Тони Старк собирает реактор холодного синтеза в пещере из металлолома. И одним из важных компонентов был палладий. Однако, зачем он там? Его в качестве топлива в реакторах синтеза нельзя использовать даже в теории.
Есть и другие вопросы. Зачем реактор размещать на груди? Как Тони пережил попадание в броню из танка, даже толком не пострадав. Почему реактор в груди требовал постоянной заправки, хотя у брони был собственный реактор. Почему так и не появилось эффективной брони без дугового реактора? Будто нет других компактных источников энергии. И каким образом исследование Тессеракта привело к созданию дугового реактора?
У меня нашлась идея, которой можно все объяснить.
Дуговой реактор, реактор холодного синтеза и реактор Старка в данной статье это одно и то же.
Реактор Железного человека это реактор ядерного синтеза, работающий на водороде. И основан он на следующих технологиях.
Токамак. (wiki)
Это технология удержания и сжатия плазмы с помощью магнитных полей. Из за нее реактор имеет форму кольца. Существует только в виде прототипов.
Холодный ядерный синтез. Он же LENR (wiki)
Технология основанная на способности палладия впитывать водород. Отсюда и палладий. Технология нерабочая, но все еще исследуется.
Волшебное электромагнитное поле. Созданное на основе изучения Тессеракта. Позволяет извлекать энергию из реакций синтеза сразу в виде электричества.
Этим волшебным полем можно объяснить все пробелы.
При помещении реактора на тело это поле покрывает все тело и поглощает из него энергию. Поглощает особым образом, не портя здоровье, но при этом забирая почти всю энергию из ударных воздействий.
Отсюда и способность выдержать танковое попадание. Поле поглотило энергию из удара снарядом, а так же энергию от падения на землю. По тому же принципу Тони толком не пострадал, когда при испытании ботинок врезался в потолок, или когда Ивана Ванко таранила машина.
Для эффективного покрытия тела полем необходимо, что бы реактор был поближе к сердцу. Потому реактор всегда на груди.
Когда в броне несколько реакторов, их поля конфликтуют, из за чего реактор брони не может защищать пилота в обход реактора на груди. Потому реактор на груди тоже активно работает.
Когда Тор ударил Тони молнией, броня впитала энергию молнии и ударила репульсорами в самого Тора. Тони явно не планировал заряжать броню от молний. И что это за накопители энергии, способные хранить энергии в несколько раз больше своей максимальной емкости? Но полем можно все объяснить. Это поле впитало энергию молнии. Из за слишком высокой плотности энергии в поле системы брони начали сбоить. И Тони просто снял энергию из поля ударом репульсоров.
Сначала пара фактов из фильма.
Дуговой реактор создан на основе исследований тессеракта
Тессеракт является источником бесконечной энергии и позволяет управлять пространством.
Тессеракт это оболочка для камня пространства.
Камень пространства позволяет управлять пространством, но не является источником энергии.
Другими словами, бесконечный источник энергии это фишка оболочки Тессеракта. А значит это технология. И она поддается изучению.
Предположительно Тессеракт создает внутри себя особое поле, способное поглощать энергию и сохранять ее внутри себя в особом виде. Камень реальности распространяет воздействие этого поля по всей вселенной. Тессеракт собирает энергию из всей вселенной и питает ею камень.
Старк и Пим изучая Тессеракт, подметили эти функции. Старк начал изучать поле и способ его воспроизведения. Пим в свою очередь начал изучать энергию с той же целью.
Поле впоследствии было успешно изучено и воспроизведено. Но было несколько нюансов.
Само по себе поле не вырабатывает энергию. Нужен источник. Таким источником стал дуговой реактор, предположительно разрабатываемый Ванко.
Для наиболее эффективной генерации поля нужен был особый материал, из которого и был создан Тессеракт. Старк смог его изучить и теоретизировать принцип его создания. Но непосредственно создать не смог.
Я, кажется, взломал поп-музыку. Нет, серьезно. Оказалось, весь этот гламур, примитивные биты и дурашливый текст — не более чем стеганография. Великие идеи прячутся не в пыльных библиотеках, а на самом видном месте — в треках, которые доносятся из каждой маршрутки и караоке-бара.
Чем глупее мотив, тем глубже кроличья нора. И мой первый же спуск начался с самой нелепой и ржавой двери с надписью «Муси-Пуси». То, что я обнаружил за ней, — не просто любовная лирика. Это чертова дорожная карта к просветлению для тех, кто устал от сложных путей.
Намерение и Визуализация:
"Я спешила, я летела к тебе / Я знала, что ты один" — Это не про ревнивую подружку. Это устремленность души к Единому, к Абсолюту. Она интуитивно знает, что цель одна, и все остальное — иллюзия.
"Рисовала, представляла себе / Сюжеты тех картин" — Чистая практика манифестации. Прежде чем достичь цели, нужно создать ее в своем сознании. Это прикладная магия в самом чистом виде.
Очищение и Безусловность:
"где нет мести моей" — Ключевой момент. Отказ от эго, от прошлых обид, от кармических долгов. Чтобы соединиться с объектом своего стремления, нужно прийти к нему чистым.
"Непонятно как, но буду твоей / Безо всяких причин" — Это прыжок веры. Отказ от логики и рационального ума (непонятно как). Любовь (или слияние) здесь не как сделка, а как акт безусловной сдачи (безо всяких причин).
Мантра и Экстаз:
"Муси-муси, пуси-пуси" — Это не сюсюканье. Это мантра. Бессмысленный на первый взгляд набор звуков, который отключает внутреннего критика и вводит в измененное состояние сознания. Как "Ом" или "Рам", только для эпохи гламура.
"Я горю, я вся во вкусе" — Описание мистического экстаза. "Горю" — это духовный огонь, тапас. "Вся во вкусе" — тотальное присутствие в моменте, растворение в переживании.
Трансформация и Поглощение:
"Я как бабочка пархаю над всем, и всё без проблем" — Классический архетип трансформации. Гусеница (обыденное сознание) проходит через кокон (духовная практика) и становится бабочкой (просветленное существо), которое "пархает над" мирскими проблемами. Это состояние просветленной отстраненности.
"Я просто тебя съем" — Это самая глубокая часть. В мистических традициях, от суфизма до тантры, высшая форма единения — это поглощение, растворение одного в другом. Субъект и объект сливаются, дуальность исчезает. Это не каннибализм. Она не съедает его физически, она ассимилирует его в свое бытие, делая его частью себя, и наоборот. Я ночью тебя съем — это указание на то, что это происходит в пространстве бессознательного, в мистической тьме, где рождается истинное знание.
Под маской дурашливого хита нулевых скрыто практическое руководство по достижению трансцендентного состояния. Катя Лель, сама того не ведая, записала поп-версию "Бхагавадгиты" для танцполов. Просто это для тех, кто "понимает".
А теперь сама отмычка.
Хотя какая это отмычка — это скорее молоток для разбивания скорлупы.
Ручка — моя, металл — Gemini Emotional.
Предположим, что песня лишь притворяется дурашливой,
а на деле в ней спрятана глубокая практическая философия —
доступная простым людям, не мифологическая,
а прикладная: инструкция к изменению состояния.
Итак. Ведьма уже некоторое время как прошла и переваривает Лекс Империалис. И вот решила вытащить одну из мыслей на пикабу.
Если коротко: всё дополнение крутится вокруг Адептус Арбитрес. И нас сейчас интересуют несколько арбитров, которые по странному совпадению похожи на расу из "Доктора Кто" — Сонтаранцев. И моя теория в том, что это намеренно.
Сонтаранцы -- это воинственная и милитаристская раса клонов с планеты Сонтар, они одержимы войной. Вот как-то так они выглядели в 5 сезоне ДК:
А теперь возвращаемся к рогуйству и торгуйству. Знакомьтесь, это Соломон Антар и его пёсик Глейто.
В одной из записок его назвали С.Антар и мой СПГС напомнил о себе, потому что, ну, ЯВНО ЖЕ созвучно Сонтар. И я чес сказать и не знала, что "Сонтаранцы" пишется через О, а не А.
Ладно. Доказательство так себе. Но у меня есть по-лучше!
Это маршал Грегорас Стракс. Начальник Соломона и в принципе очень важный, гхм, член Адептус Администратум.
Сорян за качество, я нормально не нашла, пришлось свой скрин доставать.
А вот это, знакомьтесь, говорящая картошка командир Стракс, военный медик, один из друзьяшек Доктора:
Они не только тёзки, но имеют одинаково картофельную внешность! Посмотрите на них, как братья родные.
Три одинаковые картинки скинула, сорян
Воооот. Это всё, что я заметила. Но мне хватает, чтобы считать это отсылкой.
Крайне красивая и интересная теория, в которую хочется верить. Она была крайне популярна в своё время, но на случай, если кто-то её упустил, проговорю её основные положения и аргументацию.
Бабка из начала фильма — это мать Антонио Эго, именно поэтому Реми сумел приготовить рататуй по тому самому рецепту, который вернул критика в детство.
Аргументы в пользу этой теории на первый взгляд весомые — элементы интерьера.
Более того, это объясняет, почему Реми приготовил рецепт, который напомнил Эго про детство (тут стоит отметить не только то, что вариаций этого блюда достаточно много (это крестьянская еда, которую в каждой семье, не то что в регионе, готовят по-своему) и попасть в что-то схожее крайне сложно, но и тот факт, что даже сама подача не классическая – да, сейчас она популярна (причём во многом из-за мультфильма), но вообще традиционно никто с выкладыванием кружочков не заморачивался, и овощи просто рубились (ресторанную версию рататуя, которую и показали в фильме (Конфи баялди), придумал французский шеф-повар Мишель Жерар ~1976 году, а его ученик Томас Келлер был консультантом к фильму). Т.е. попасть и в подачу, и во вкус случайно на грани невозможного, а вот если вы видели, как это блюдо готовится – это другое дело.
Но верна ли эта теория? К несчастью, нет. Это действительно очень красивая теория – но она не соответствует действительности. И этому есть несколько причин, начнём от менее значимых к более.
Во-первых, Реми крыса, он физически не мог прожить столько, чтобы застать, как старуха готовила это Антонио. Это слабый аргумент, так как это можно было бы объяснить тем, что Реми видел фото Антонио в том доме, а также видел, как старуха готовила рататуй, а потому, сложив два и два, решил, что это блюдо сработает.
Во-вторых, очень сильно отличается планировка дома. Труа, камин, раковина расположены совсем иначе.
В-третьих, и это самое важное, сам режиссёр «Рататуя» Брэд Берд рассказал, что причина, по которой эти две кухни имеют схожести, более простая – они использовали готовые элементы, чтобы сэкономить время и деньги.
Собственно, мы видим почти полную противоположность теории о Джинне из «Аладдина»: и там, и там у нас есть первичные основания для того, чтобы начать строить теорию, но далее в «Аладдине» мы видим всё больше и больше обоснований теории (пальцы, цвет одежды, обстоятельства финала), а тут мы видим всё больше опровержений (планировка, количество времени, которое прошло), и всё это вытекает в подтверждение и опровержение со стороны создателей соответственно.
Во вступительной сцене нам показывают обложки журналов, на первой обложке Гюсто в поварском колпаке, на второй обложке его колпак приподнят, Гюсто выглядит встревоженным, а на его голове едва различимо что-то маленькое.
И люди в интернете предполагают, что это была крыса, которая, так же как Реми, управляет человеком.
Какие аргументы за?
Мантра Гюсто: «Готовить может каждый». Звучит несколько иначе, если предположить, что её произносит человек, который готовит при помощи крысы.
Также мы имеем сцену, когда оглашают результаты теста ДНК Гюсто и Лингвини, нам говорят, что тест пришлось проводить дважды, так как в первый раз волос был крысиный. Разумеется, в первую очередь все думают, что речь про волос Реми, но в фильме нет сцены, когда кто-то брал волос с колпака Лингвини. Да и это было не столь нужно, так как после попойки у них есть образец слюны Лингвини с бокала, а вот сцена того, как берут волос с колпака Гюсто, в истории присутствует. Так что единственный волос, существование которого неоспоримо, — волос с колпака Гюсто, а первый тест был забракован из-за того, что волос был крысиный. Таким образом, волосы грызуна, о которых говорит адвокат, скорее всего, были на колпаке Гюсто.
Эта теория развивает важнейшую тему фильма, но, в общем-то, в этом формате это недоказуемая теория, которая вроде имеет какие-то обоснования, но ни на что не влияет.
Люди на Reddit идут дальше и предполагают, что Гюсто умер от горя после смерти своего друга-крысы. Тут наложилось всё: смерть друга, невозможность продолжать работать в привычном режиме, заметка Эго на просевшее после смерти крысы блюдо Гюсто… Сердце старика могло и не выдержать.
Эта теория — такое же пустое, недоказуемое и не опровергаемое СПГС.
Есть и другой подход. Лингвини не умеет готовить (так же, как и отец), а что, если Реми умеет готовить так же, как и его отец? Что, если компаньон Гюсто не погиб, а просто отошёл от дел после смерти друга? Что, если это отец Реми был тем самым помощником? Это дало бы больше обоснования тому, что крысы жили под Парижем.
Как вы понимаете, эта теория вообще ни на что не опирается, кроме как на идею, что в сюжете должны быть параллели между поколениями. Более того, она противоречит тому, что было показано в самом фильме (отношение Джанго к людям, возраст персонажей и так далее).
Что, если всё, что вы знали о «Мастере и Маргарите» — ложь? Мы привыкли видеть в главных героях трагических влюбленных, жертв системы и борцов за искусство. Но что, если на самом деле они — искусные вредители, «замаскированный командный пункт», работающий на разрушение?
Задумывались ли вы, почему роман Мастера так напоминает «евангелие от сатаны»? Почему органы НКВД не просто так заинтересовались автором, чей выигрыш в лотерею был совсем не случайностью? В этой трактовке Мастер предстает не гением, а агентом, чья задача — создать идеологическую диверсию. А его верная Маргарита — не символ самопожертвования, а настоящая ведьма и изменщица, предавшая мужа и заключившая сделку с тьмой ради своих целей.
Именно эта пара и есть тот самый «командный пункт», который под видом борьбы за свободу на самом деле сеет хаос. Их история — это не трагедия непонятых творцов, а блестяще исполненная операция по подрыву основ, которую вовремя вскрыли компетентные органы. Воланд и его свита в этом контексте — лишь исполнители, инструмент, который помогает этому «пункту» достичь своих разрушительных целей, наказывая не столько пороки общества, сколько тех, кто стоит на пути у истинных вредителей.
Алексей Меняйлов в своей лекции срывает покровы с привычных образов и показывает шокирующую правду, скрытую Булгаковым за слоями мистики и сатиры. Если вы готовы увидеть роман таким, каким никогда не видели прежде, и понять, кто на самом деле главные злодеи этой истории, — смотрите это видео:
Казалось бы, что за глупый вопрос? Очевидно, что потому, что сценарист и режиссёр Джеймс Кэмерон так захотел.
Тем не менее, а может ли у этого быть иная причина?
Во франшизе "Терминатор" довольно много отсылок к Библии. Четвёртая часть так и называется "Да придёт спаситель", (или просто "Спасение", если переводить дословно), что является отсылкой к Иисусу Христу. Не трудно догадаться, что "спаситель" во франшизе Терминатор — это Джон Коннор. Он должен спасти человечество.
А Сара при чём?
Сарра, жена Авраама, первая из четырёх прародительниц всего еврейского народа.
"и произойдут от неё народы, и цари народов произойдут от неё"
Ну, вы в курсе, что Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его... А потом произошла какая-то фигня и рожать стали женщины А из колена Иудина происходит Иисус Христос.
Предсказанный в Ветхом завете мессия, Иисус Христос, ведёт род от Сарры, вот поэтому мать спасителя человечества, Джона Коннора, зовут Сара.
Только, по такой логике, правильнее было бы назвать персонажа Марией, но это было бы уже слишком "в лоб".
Начнём с вопросов, которые не столько к Вам (хотя и к Вам тоже будут вопросы), сколько к «ЧБУ», «Эпизодам» или кто там является автором теории про того Марти, который не вернулся из прошлого (так как у ЧБУ я нашёл только один ролик по «Назад в Будущее», который называется «Бутылка виски спасает всех» и в нём он, во-первых, отталкивается от принципа самосогласованности Новикова (который в фильме не соблюдается) и, во-вторых, выдаёт, что он сторонник теории о том, что машина времени предотвращала парадоксы (я о ней высказывался вот тут) (ещё он озвучивает и ряд других популярных теорий, но не суть.) Он мало того что не говорит об этой теории, так ещё и его нарратив в целом противоречит принятию подобной идеи. У «Эпизодов» также один ролик, не очень, на мой взгляд, качественный (На момент выхода ролика уже минимум десять лет существовал ответ на вопрос, почему старый Бифф вернулся в реальный 2015, а не в альтернативный (а разом и "парадокс убитого дедушки", и для этого не нужна та шиза с сеттингом, которую автор «Эпизодов» придумал для объяснения.) Но и он повторяет эти позиции, о самосогласованности и о противопарадоксальной защите (При этом он прямо цитирует ЧБУ). Правда, он ещё более одушевляет машину времени и наделяет её суицидальными наклонностями (При этом машина почему-то не может уничтожить себя другим способом... Короче, со всех сторон п****ц. Это не говоря о фактических ошибках) Но гораздо важнее тот факт, что в этом ролике нет той теории. Т. к. я иных теорий от данных авторов не нашёл, @wayneos без негатива, прошу ссылку. Но подводя итог всему этому: эти авторы не проговаривают такую теорию, и не подразумевают подобный вариант).
Но кто бы не был автором этой теории, давайте её разберём.
Первый и самый важный вопрос к любой теории "А н***я?!". Зачем нужна эта теория? На какие нераскрытые вопросы она отвечает? Ни на какие. Существование Марти 1, как его называют в этой теории, не нужно. Теория пустая. Мы с таким же успехом можем предполагать, что Марти вернулся в прошлое и рассказал Лукасу сюжет "Звездных войн" предпосылок и смысла в этом нет, но мы ведь можем.
Но давайте и по аргументам.
Разве это не логично? Но слова Боба Гейла о том, что Марти – белая ворона? Он хорош собой, целеустремлен, амбициозен, встречается с красивой девушкой. Наверняка многие одноклассницы по нему «сохнут». К тому же он играет на гитаре, и это в 80-х!
Нет, это Доку нужно было заинтересовать такого активного парня, чтобы тот был рядом.
Марти, буквально, лох. Весь первый фильм это показывает. Он играет в группе, но она никому не нужна, его чморит директор. С Дженнифер ему невероятно повезло. Над ним издеваются хулиганы (и в комиксах, и в фильмах, вот тот чел, который спровоцировал Марти на гонку, которая привела к аварии).
Док купил все лампы, словно знал, что они понадобятся Марти. Возможно, это должно было привести Марти к нему. Если так, то Док был знаком с Марти с 50-х годов. Ещё до того, как мы впервые увидели Марти в «Делориане» в фильме «Назад в будущее».
Они в петле. В этой же серии комиксов, есть часть, где Док прямо говорит, что боится, что не успеет создать машину времени к 1985! Он познакомился с Марти в оригинальной вселенной случайно, а после это предрешено.
Некоторые блогеры, например, «ЧБУ» или «Эпизоды», предполагают, что Марти Макфлай, отправившийся в прошлое 26 октября 1985 года, не был первым путешественником во времени. Они считают, что был ещё один Марти Макфлай. По их мнению, первый Марти не смог вернуться в настоящее, даже с помощью Дока, и прожил следующие 30 лет.
Жду ссылку)))
По версии авторов ютуб-каналов, Марти 1 занял место Хьюи Льюиса в группе Huey Lewis and the News. Эта группа, кстати, написала трек Power of Love для первого фильма. Поэтому на прослушивании Марти 2 в зале присутствует сам Хьюи Льюис — его музыкальная карьера не сложилась.
Есть такая теория, правда,я видел её в других источниках, но тут всё проще - это камео! Это вымышленная вселенная и тут этой группы могло не быть изначально. Но давайте, даже карандашиком примем это как аргумент. Что дальше?
Мне нравится идея, что был Марти 1 — тот, кто до этого не знал Дока и случайно попал в машину времени, когда его настигли ливийские кредиторы. Марти 1 не знал, что это машина времени, возможно это и не был DeLorean. Возможно, это была просто улучшенная версия автомобиля конца 50х гг, как раз после того, как Дока посетила идея потокового накопителя. Машина могла разбиться, и Док не сразу поверил Марти, у которого не было никаких доказательств, кроме его слов. В итоге Марти был вынужден жить в 1950-х годах.
Начнём с того, что Марти вообще не должен знать куда идти. Он случайно попал ночью на парковку, где увидел разборку, зачем-то сел в чужую машину и уехал. Потом оказался в прошлом и понятия не имеет о том кому принадлежала машина и куда идти. И нужно очень много везения, чтобы, если он начала бы кричать что он из будущего, он бы попал к Доку, который в тот момент сам в это не верил, а не в дурку! Он в отличии от Марти 2 даже не мог сказать про дату конденсатора потока, чтобы ему поверили.
В начале фильма «Назад в будущее» в доме МакФлаев, возможно, на одной из полок стоит книга Джоан Уайлдер. Но, может быть, её там и нет.
Что? Возможно, в этой вселенной Хьюи Льюис не популярен. Возможно, Марти и Док познакомились случайно. Эти предположения более обоснованны чем приведённое.
Марти 1 не знал, что делать. Он решил уехать как можно дальше от родного города, чтобы не влиять на будущее. Думаю, в итоге он покинул страну. Возможно, отправился в Латинскую Америку
"Может быть да, может быть нет, а может быть пошел ты!?"
Как итог теория берется из ничего, для ничего.
Ваша теория о связи двух фильмов тоже пустая. Вы просто хотите связать два фильма, чтобы было. На основании пустой теории по "Назад в будущее" и... схожей куртки?
Это просто жилетки. Они и по цвету схожи только отдалённо, не говоря о фасоне.
Это не отменяет Ваше право на создание таких теорий, но они очень зыбкие и стараться под них подбить базу, в целом бессмысленно - её не будет.
UPD: Мы с автором оригинального поста немного продолжили обсуждение вот в этой ветке комментариев: #comment_360044241
Там и аргументы к его позиции, и мои, так что, если интересно, можете ознакомиться.
