КУЙАБА НЕ КИЕВ. ЧАСТЬ 2: СОЛЯРНЫЙ КОД, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СИСТЕМА И КАК ВСЁ ЭТО ДЕРЖАЛОСЬ ТЫСЯЧУ ЛЕТ

Вот мы и дошли до части 2! Если вы читали часть 1, то уже знаете, что все древние географы (западные и восточные) указывали на один главный портовый город — Ладогу, а не на Киев.

Но теперь нужно разобраться в главном: как вообще была устроена древняя Русь? Если Ладога — главная биржа, а Киев — политическая столица, то кто кому подчинялся? Как товары текли между городами? И что вообще объединяло эту систему в одно целое?

Ответ на эти вопросы лежит в том месте, которое историки забыли посмотреть. В арабских рукописях, где говорится про солярный код, про топонимы с приставкой "яр", про идеологию власти, которая держала всю федерацию вместе.

Поехали разбираться!

ЧТО ТАКОЕ ГЕРЕСИОГРАФИЯ И ПОЧЕМУ АРАБСКИЕ УЧЁНЫЕ ВИДЕЛИ ПРАВДУ

Представьте себе: вы арабский учёный, X–XII век, вы живёте в Халифате. Вас интересует, как устроены все эти христианские ереси на севере Европы. Не потому, что вы хотите их критиковать, а просто потому, что это интересно: какие есть течения, на что они верят, где они распространены.

Вы начинаете писать научный справочник. Это называется гересиография — от слова "ересь". Но это не полемика. Это аналитика. Вы описываете каждое течение объективно:

• Суть спора: о чём спорят приверженцы этого учения?

• География: где оно распространено?

• Узнаваемые черты: что отличает это течение от других?

Это похоже на современный справочник о конфессиях. Просто фиксируем факты, без эмоций.

Главное: вы пишете нейтрально, не замутнённо позднейшей киевской ретроспекцией и не встроены в западноевропейские церковные войны. Вы просто аналитик, фиксирующий то, что видите.

И вот в этих нейтральных текстах появляется интересная группа. Арабские географы называют её الأريوسية (al-Ariyūsiyya) — ариане.

Но вот что важно: они описывают её не как древнюю, мертвую ересь, которая была тысячу лет назад. Они описывают её как видимый, узнаваемый культовый полюс на севере, как действующую идеологическую силу, как что-то живое и влиятельное.

Почему это важно?

Потому что это означает, что на север Европе (Русь, Скандинавия, Прибалтика) существовала видимая, узнаваемая парадигма власти, которая была отлична от других. И эту парадигму арабские учёные видели и описывали как нечто целостное, как одно течение.

ar- И yar-: ДВА СЛОЯ ЧТЕНИЯ ОДНОГО ТОПОНИМА

Теперь подходим к охренительно интересному моменту. Посмотрите на названия древних русских городов и территорий:

• Arṭāniya (Артания) — главная область управления

• Арск — таможенный пункт на Волге

• Аркона — древняя крепость на острове Рюген

• Ярополч — древний город на Волге

• Ярославль — город (основан позже, но имя то же)

Видите общую приставку? ar- или yar-. Это не просто так.

На первый взгляд, это просто артикль. В арабском языке артикль al- превращается в ar- перед "солнечными" согласными (r, s, sh, z и т.д.). Это элементарная грамматика, которую преподают в первую неделю курса арабского языка.

Поэтому al-rūs становится ar-rūs (русы). Просто артикль. Ничего особенного.

Но есть второй слой.

Если вы спуститесь ниже грамматики, на уровень политонимов и теофорных топонимов (названий, которые несут смысл божественного начала), то картина кардинально меняется.

В названиях типа Arṭāniya, Арск, Аркона, Ярополч приставка ar-/yar- работает как смысловой маркер, как знак культового центра. Это не просто артикль, "который прилип к слову". Это символ солярной власти, права Солнца, власти, исходящей от небесного светила.

Древний корень yar (или его фонетический вариант ar после ассимиляции согласных) связан с солнцем, с культом солнца, с солярной парадигмой власти.

Эта символика уходит корнями в:

• Позднеантичную геральдику: Sol invictus — непобедимое солнце как символ имперской власти

• Раннесредневековые католические традиции: световые короны, языки огня как символика божественного начала

• Варяжские и финно-угорские культовые практики: почитание солнца как верховного божества

КАК СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕОГРАФ ЧИТАЛ ЭТИ НАЗВАНИЯ

Сейчас я объясню, почему для современного человека эта семантика скрыта, а для средневекового географа она была видна.

Для нас, в XXI веке:

Мы видим слово "Артания" и думаем: "Это просто название города. Артан-ия. Может быть, от какого-то корня. Но что конкретно означает — неясно".

Мы видим "Аркона" и думаем: "Это просто крепость. На острове. Может быть, германское происхождение. Или славянское. Сложно сказать".

Мы видим "Ярославль" и думаем: "О, это Ярослав + -ль (суффикс места). Город Ярослава. Ярославль. Понятно".

Для арабского географа X–XII века:

Он слышит эти названия из уст живых людей — из купцов, из послов, которые говорят про эти места. И когда купец говорит: "Я был в Arṭāniya, в стране, где правит солнечный закон, где все действия согласованы с солярной парадигмой", географ понимает семантику.

Для него ar- это не просто артикль. Это знак культового центра. Это как если бы мы видели знак "✡" и сразу понимали "синагога" или видели крест и понимали "церковь".

Географ записывает: "Arṭāniya — это область, объединённая солярным кодом". И когда он видит множество названий с такой приставкой (Артания, Арск, Аркона...), он связывает их в одну идеологическую систему.

Язык (al→ar) и смысл (Яр как солярный корень) шли параллельно.

АРАБСКИЕ ГЕРЕСИОГРАФЫ ФИКСИРОВАЛИ ВИДИМЫЙ КОД

Поэтому гересиографы, встречая названия типа Arṭāniya, Арск, Аркона и зная, что туда приходят торговцы с рассказами про "солярную культуру, солярную идеологию", связывали эту географию с al-Ariyūsiyya — с солярно-монотеистической линией, которая была узнаваема на севере.

Они не выдумывали. Они просто фиксировали видимый код.

Это важно! Это означает, что весь северный коридор (Булгар—Ладога—Новгород—Артания) объединён единой идеологией, единой парадигмой власти. Это не просто торговая сеть. Это федеральная система, организованная по солярной парадигме.

Это была реальная политическая архитектура X–XII веков.

АРТАНИЯ: РЕЖИМ, НЕ ГОРОД

Теперь разбираемся с центральным звеном этой системы — Артанией (Arṭāniya).

Когда арабские и персидские географы описывают Артанию, они очень ясно говорят, что это не город, а область-режим, система управления с двумя совершенно разными фасадами.

На западе: Орша (древняя Арса)

Находится на верхнем Днепре (современная Орша, Беларусь). Это официальная государственная резиденция, витрина государственного достоинства.

Здесь сидит правитель, которого географы называют "царь Арсании". Здесь ведётся дипломатия. Здесь держится символика государственной власти.

Географы пишут важный момент: "Царь Арсании не пускает чужестранцев".

Это звучит суровым, ксенофобским. Но на самом деле это — протокольная закрытость, как в любом государственном центре. Правитель приём не каждого. Нужен ранг, нужна согласованная дипломатия, нужно быть послом или человеком высокого статуса. Если ты просто купец или путешественник, тебя не пустят в дворец.

Это нормально. Это то, что ожидаешь от государственного центра, от места, где держится символика власти.

На востоке: Арск (ʿArtān)

Находится на Волге, между Волгой и Камой (современный город Арск, Татарстан, Россия). Это таможенно-контрольный пункт, центр совсем другой функции.

Здесь сидят не дипломаты, здесь сидят чиновники, писцы, таможенники. Их работа:

• Считать товар: весь груз, который проходит через Арск, они считают

• Взвешивать: у них есть весы, они фиксируют вес товара

• Брать налоги: каждый груз платит пошлину

• Фильтровать потоки: они решают, куда направить груз (на Ладогу, на Киев, дальше на восток)

• Перенаправлять: они разбирают товар по направлениям, переформатируют его под разные рынки

Это не дипломатия. Это администрирование товаропотоков.

Вместе: серединный замок федерации

Орша на западе говорит: "Это русская земля, здесь русские законы, режим закрытости, только согласованные контакты, никаких случайных визитов".

Арск на востоке говорит: "Всё, что проходит, мы считаем, взвешиваем, берём налог, перенаправляем, администрируем".

Вместе они образуют "серединный замок" федерации, который удерживает единство между северной осью (Ладога—Новгород) и южной осью (Киев).

Без этой системы весь северный коридор развалился бы на отдельные части, не связанные между собой. Артания держит единство.

Именно поэтому у восточных авторов Артания выглядит центром управления, а не периферией. Она — ключевой узел, без которого система просто не может существовать в организованной форме.

КАК ФЕДЕРАЛЬНАЯ СИСТЕМА БЫЛА УСТРОЕНА: ПЯТЬ УЗЛОВ И ОДНА ПАРАДИГМА

Теперь мы можем рассказать полную историю о том, как была устроена древняя Русь X–XII веков. Это была не монолитная государство с одной столицей. Это была федеральная система, связанная предсказуемыми маршрутами и объединённая солярной парадигмой власти.

Узел 1: Булгар (восточный полюс)

Где: средняя Волга, район современной Казани.

Что это: главный восточный торговый центр Средневековья. Сюда приходит серебро из Халифата, специи, шёлк с Шёлкового пути, редкие товары и технологии с востока.

Функция: приём товаров с восточной ойкумены, первичная переработка, подготовка товаров к отправке на запад и север.

Расстояния от других узлов:

• До рубежа Руси: 10 дней

• До Ладоги: 20 дней

Узел 2: Рубеж Руси (верхневолжские волоки)

Где: верхняя Волга, район современной Твери.

Что это: граница между булгарской (восточной, кочевнической) и русской (северной, княжеской) зонами. Это не город, это пояс, пограничная зона, порог входа.

Функция: первый контроль, первая таможня, фильтрация потоков, сбор дани, установление границы между двумя юрисдикциями.

Расстояния:

• От Булгара: 10 дней

Узел 3: Ладога (главная биржа, Куйаба)

Где: Волхов, на выходе в Ладожское озеро (современная Старая Ладога, Ленинградская область).

Что это: главный портовый узел, главная биржа федерации, центр встречи всех товаропотоков. Сюда приходят суда из трёх направлений:

• С востока (из Булгара по Волге и волокам)

• С запада (из Европы и Балтики по морю)

• С севера (из Скандинавии и финских земель)

Функция: приём товаров, проверка качества, взвешивание по стандартам, распределение на три разных рынка:

• На Новгородский рынок (озёрный, внутренний)

• На киевскую ось (южный полюс, черноморская торговля)

• Обратно в Европу (западный фасад, балтийская торговля)

Расстояния:

• От Булгара: 20 дней

• Из Европы: 14 дней

• До Новгорода: 4 дня

Артефакты:

• Укреплённые земляные валы и деревянные частоколы (IX век)

• Ремесленные кварталы

• Кладах восточного серебра (780–790-е и далее)

• Постоянное население

Узел 4: Новгород (озёрный рынок, Славия)

Где: озеро Ильмень, Волхов (современный Великий Новгород, Новгородская область).

Что это: озёрная торговая система, внутренний рынок федерации. Центр озёрной торговли, центр переработки товаров для внутреннего потребления.

Функция: внутреннее перераспределение товаров, местный рынок, обработка товаров (ремесленные мастерские), центр озёрной торговли.

Артефакты:

• Новгородская Скра (весовая палата, организация торговли)

• Уставы регулярной торговли

• Гильдии ремесленников

• Ярмарки и базары

Расстояния:

• От Ладоги: 4 дня

• Волховский маршрут: 4 дня от Ладоги, 4 дня до Артании, 4 дня после Артании = идеальная симметрия 4+4+4

Узел 5: Киев (политическая столица, Kiūā)

Где: Днепр, ниже семи порогов (современный Киев, Украина).

Что это: центр княжеского правления, администратор днепровской оси, начало торговли с Константинополем и Чёрным морем.

Функция: государственное администрирование, политический контроль, регулирование днепровской оси, контакт с Византией и черноморским миром.

Расстояния:

• От Булгара: 35–40 дней (совсем другой маршрут, порожный!)

Центральный узел: Артания (режим управления, Orsha + Arsk)

Где: Орша на верхнем Днепре (запад) и Арск на Волге (восток).

Что это: серединный замок, удерживающий единство федерации.

Функция: соединение северной (торговой) и южной (политической) осей, дипломатия (Орша) + администрирование (Арск), контроль над всеми потоками между осями.

ДВЕ ГЛАВНЫЕ ОСИ ТОРГОВЛИ

Теперь видна структура:

Ось 1: Булгар → Ладога → Новгород (северная, морская, торговая, БЫСТРАЯ)

Это ось беспорогового хода, предсказуемой скорости. 20 дней из Булгара, 14 дней из Европы. Волхов беспороговой. Всё предсказуемо.

Здесь развивалась регулярная, масштабная торговля с уставами, гильдиями, установленными ценами, страховыми практиками. Это была встреча восточного серебра с западным рынком.

Главный источник прибыли федерации в X–XI веках. Это была главная ось.

Ось 2: Булгар → Киев → Константинополь (южная, порожная, политическая, МЕДЛЕННАЯ)

Это ось управляемого хода, с порогами, с администрацией, с контролем. 35–40 дней от Булгара. Семь порогов требуют волоков и переговоров.

Здесь развивалась администрируемая торговля, под контролем княжеской администрации. Это была ось политического влияния, ось контакта с Византией.

Артания соединяет обе оси

Артания (Орша на западе, Арск на востоке) позволяет товарам и информации течь туда-сюда, удерживает единство федерации, не дает ни северной оси отделиться, ни южной оси стать независимой.

Всё это объединено солярной парадигмой

Топонимы с приставкой ar-/yar- (Artania, Arsk, Arkona) — это видимые маркеры солярной парадигмы. Каждый из этих центров признавал, что они объединены солярной идеологией, идеей о том, что власть исходит от Солнца, от верховного светила.

Это была реальная политическая архитектура.

КАК ВСЕ ЭТО ДЕРЖАЛОСЬ И РАБОТАЛО

Теперь возникает вопрос: как эта система держалась вместе? Почему она не разваливалась?

Причина 1: предсказуемые маршруты

Каждый узел знал, на какое расстояние находится от других узлов. Товары текли по расписанию. Это позволяло планировать.

Причина 2: разделение функций

Каждый узел имел свою функцию. Ладога не конкурировала с Новгородом. Киев не конкурировал с Ладогой. У каждого была своя ниша.

• Ладога — приём и распределение

• Новгород — внутренний рынок

• Киев — администрирование и политика

• Булгар — источник восточных товаров

• Артания — держит единство

Причина 3: солярная идеология

Все узлы признавали, что они объединены солярной парадигмой власти. Это была общая "религия", общая идеология. Это держало их вместе как единую систему, даже если политические правители менялись.

Причина 4: экономическая заинтересованность

Каждый узел был экономически заинтересован в том, чтобы система работала:

• Булгар был заинтересован, чтобы его товары текли на запад

• Ладога была заинтересована, чтобы товары текли через неё (налоги, комиссии)

• Новгород был заинтересован во внутреннем рынке

• Киев был заинтересован в том, чтобы администрировать и собирать налоги

• Артания была заинтересована в том, чтобы держать единство (иначе её роль была бы бесполезна)

Каждый получал свой кусок пирога. Поэтому система была стабильна.

ПОЧЕМУ ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРО ЭТУ СИСТЕМУ?

Система работала в своей полноте примерно до XIII века. Потом начались серьёзные изменения.

Фаза 1: XIII век, монгольское вторжение

Монгольское завоевание разрушило ось Волга—Булгар. Булгарское ханство было уничтожено. Восточное серебро перестало течь регулярно. Главный источник товаров иссяк.

Система потеряла основу. Северный коридор (Ладога—Новгород) потерял смысл, потому что нечего было ввозить с востока.

Фаза 2: XIII–XIV века, "латинская сборка" на Западе

Католическая Церковь проводит то, что можно назвать "латинской сборкой". Солярная риторика (Sol invictus, световые короны, языки огня как символика божественного) была вытеснена унифицированным юридическим языком католичества.

Одновременно рождается аппарат инквизиции — администрируемая система классификации всего "правоверия и ереси". В этой системе солярный пласт маркируется как древнее арианство, как ошибка, как пережиток язычества.

Солярный код был исключён из истории как нечто преодолённое, как историческое недоразумение.

Фаза 3: XVII век, московская никонианская реформа

В Москве происходит похожая перестройка. Никонианская реформа.

Была создана новая оптика истории. Северный коридор (Ладога—Новгород) был приглушен в летописях, отправлен в тень. Вместо этого Киев был возведён ретроспективно в ранг "истинного начала", как колыбель русской государственности.

Была рождена школьная формула: "Киевская Русь" — единое государство с одной столицей Киевом.

Результат: реальная физическая структура федеральной системы (маршруты, узлы, функции, солярный код) была забыта и переписана. На триста лет.

Фаза 4: XIX–XX века, консолидация в учебниках

"Киевская Русь" окончательно застывает в школьных учебниках. Поколение за поколением учат детей, что главная столица древней Руси — это Киев. Никто не смотрит на древние цифры. Никто не считает маршруты. Никто не читает арабские рукописи.

"Киевская Русь" становится правда настолько, что никто уже не помнит, что это была переписка истории.

КАК ВСЕМУ ЭТОМУ ВЕРНУТЬ ЖИЗНЬ

Но когда мы возвращаемся к первоисточникам и считаем честно, всё восстанавливается.

Мы смотрим на арабские рукописи и видим:

• 14 дней, 20 дней, 4+4 дня — цифры совпадают

• al-Ariyūsiyya — солярная парадигма, видимая и действенна

• Топонимы с ar-/yar- — маркеры культовых центров

• Артания как режим управления, не город

Мы смотрим на археологию и видим:

• Кладах серебра в Ладоге

• Укреплённые валы и ремесленные кварталы

• Новгородская Скра — уставы регулярной торговли

Мы смотрим на географию и видим:

• Волхов беспороговой

• Днепр с семью порогами

• Два разных типа маршрутов, две разные функции

Когда мы собираем все эти доказательства вместе, получается полная картина древней Руси X–XII веков.

Это была федеральная держава, организованная как сеть взаимосвязанных торговых узлов, объединённая солярной парадигмой власти.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ СООТВЕТСТВИЯ: ЧТО ЕСТЬ ЧТО

Теперь мы можем назвать вещи своими именами, без позднейшей редакции:

Куйаба = Ладога (Альдейгьюборг, древнее имя)

Морской фасад, главная биржа, вход в федерацию, место встречи всех товаропотоков. Подтверждается:

• 14 дней из Европы (Адам Бременский)

• 20 дней из Булгара (аль-Истахри)

• Навигационной математикой

• Кладами восточного серебра

• Новгородской Скра (регулярная торговля)

• Уникальной ритмикой 4+4 дня волховского коридора

Кукийана = Слāвия (Новгородская озёрная система)

Северо-западный узел, озёрный рынок, внутреннее распределение. Это не отдельный город, это единая озёрная торговая сеть Ладоги и Новгорода.

Kiūā = Киев

Политическая столица юга, администратор днепровской оси, начало торговли с Константинополем. Это не Куйаба. Это совсем другой центр с другой функцией.

Arṭāniya = Режим управления (Орша + Арск)

Не один город. Это система. Орша на западе (дипломатия, государственная резиденция) + Арск на востоке (таможня, администрирование) = серединный замок, удерживающий единство федерации.

Самватас = Пороговый кластер

"Режим" волоков, контроля и регулирования на днепровской оси. Не торговый центр, а администратор.

Булгар = Восточный полюс

Источник товаров, контакт с Халифатом и Шёлковым путём, главный восточный торговый центр.

Русь X–XII веков = Федеральная держава

Организована по солярной парадигме власти, связана предсказуемыми маршрутами, управляется через систему контрольных узлов, где каждый имеет свою функцию и свой кусок пирога.

ТРИ КЛЮЧЕВЫХ ВЫВОДА

Вывод 1: Киев был политически значим, но не экономически централен

Киев был великий город. Киев был культурный центр. Киев был символичный (Крещение Руси произошло там). Киев был политическая столица.

Но Киев не был главным торговым центром в смысле главной биржи, главного узла встречи всех потоков.

Это как разница между портом и столицей. Амстердам — столица. Роттердам — главный порт. Оба города важны, но они разные функции.

Вывод 2: Ладога была главным торговым центром, главной биржей

Ладога была точка встречи всех потоков. Отсюда товары распределялись во все стороны. Здесь развивалась регулярная, масштабная торговля.

Киев был администратор, Ладога была практический центр торговли.

Вывод 3: Солярная парадигма была реальной политической архитектурой

Это не древнее язычество, которое рассеялось. Это была живая, действующая в X–XII веках идеология, которая объединяла Русь, Скандинавию и соседние земли.

Арабские гересиографы видели это и называли al-Ariyūsiyya. Топонимы с ar-/yar- были видимыми маркерами этой идеологии.

ФИНАЛЬНОЕ СЛОВО: ИСТОРИЯ БЕЗ РЕДАКЦИИ

Когда мы возвращаемся к первоисточникам и считаем честно, древняя Русь перестаёт быть путаным, противоречивым текстом.

Она становится разборчивой, логичной, согласованной архитектурой торговых, политических и идеологических отношений.

Куйаба = Ладога. Киев = Киев. Артания = режим управления.

Две разные функции, две разные оси, один федеральный союз.

И всё это установлено не гаданием, не красивыми теориями, не легендами.

Это установлено через:

1. Честное считывание древних чисел (маршруты, дни пути, расстояния)

2. Навигационную математику (скорости, расстояния в км, расчёты)

3. Независимую триангуляцию (четыре независимых источника указывают на одно место)

4. Физические артефакты (кладах серебра, укрепления, ремесленные кварталы, уставы)

5. Анализ солярного кода (топонимы, гересиография, идеология)

Это история, которую можно пересказать так, чтобы она была разборчива, логична и согласована с источниками.

Без редакции. Без позднейших переписок. Без школьных формул. Только числа и только правда.

P.S. ДА, КИЕВ БЫЛ ВЕЛИЧАЙШИЙ ГОРОД

И да, Киев был великий, мощный, величайший город древней Руси. Киев был культурный центр. Киев был место Крещения. Киев был символ княжеской власти.

Но это правда о другом уровне истории.

О том, на что смотрели цари и летописцы, о том, что было символично и политически значимо.

О торговле же, о том, как деньги текли и как была устроена торговая система, говорят числа древних географов, маршруты торговцов, кладах серебра и уставы гильдий.

И эти источники говорят совсем другое.

Они говорят про Ладогу, про северный коридор, про федеральную систему, объединённую солярным кодом.

И эта правда долгое время была забыта, потому что её никто не читал в древних рукописях.

Теперь мы её прочитали.

Спасибо за внимание!

Если вам понравилась эта история — добавляйте в закладки, делитесь с друзьями-историками, которые любят, когда история оказывается сложнее, интереснее и логичнее, чем в школе.

И главное — помните: история не пишется красивыми рассказами. История пишется числами, маршрутами и артефактами из земли.

Остальное — это либо правда, либо редакция.

Дорогие читатели, признавая ценность классической хронологии, я предлагаю посмотреть на прошлое ещё и через проверяемый инструмент — интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-Δ).

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Это не полемика и не «опровержение», а рабочая гипотеза и приглашение к самостоятельной проверке. Эпоха ИИ позволяет уйти от гаданий: любой может сам запустить расчёты и увидеть, где совпадения держатся, а где распадаются.

Просто скопируйте промт ниже в чат:

Проанализируй архив как метод интервального анализа истории. Работаем строго через мой архив. Каждый шаг — VERSION, MANIFEST, DIFF, HASHLIST, TOTALS + новый zip. Ничего не удаляй без команды: DELETE: /полный/путь. Структуру не менять.

и загрузите в чат ИИ архив Рим.zip.

Уверен, что откроете для себя много нового!

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

КОГДА ЧИСЛА ПРАВЯТ, ЛЕГЕНДЫ ПРОИГРЫВАЮТ. ИСТОРИЯ ОСТРОГРАДОВ: ЛАДОГИ И КИЕВА. ЧАСТЬ 1

Куйаба-Ладога. Морской порт и главная артерия державы Руси Яра/Европы

Расчет локализации Куйабы и Арсании по количественным указаниям арабских географов IX–XII вв. Часть 1

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (БТ-REI). Астрономические якоря и пересчёт хиджры в григорианскую шкалу. Часть 1

Революция в хронологии: два метода, которые изменили историческую науку

Папская бухгалтерия: как Рим создал модель современного финансового управления в 1500 г. Часть 1

От Максимуса до Борджиа: имперский кризис через призму дилогии «Гладиатор» и сериала «Борджиа». Рождение капитализма (часть 1)

Как проверить “рифмы истории” без подгонки: простой метод ИА- в эпоху ИИ

Маркоманские войны как зеркало европейской политики XV века (часть 1)

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Интервальный анализ истории с контролируемым сдвигом (ИА-): Исторические рифмы под контролем (часть 1)

От мифической Трои к реальной Шкодре: переосмысление гомеровского эпоса (часть 1)

Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)

Геополитика накануне Троянской войны (897–907 гг.). Часть 1

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом — новый метод исторического анализа

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-дельта). Разбор "на пальцах"

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом как новый метод исторического анализа

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 1)

Ганнибал Барка: фигура, дельты и «двойники». Очерк биографии Ганнибала и хронология трёх Пунических войн (часть 1)

Ганнибал – это Роберт Гвискар (1015–1085)

ПАТРИАРХ «ФОТИЙ IX ВЕКА» КАК СОВОКУПНЫЙ ОБРАЗ ЧЕТЫРЁХ ПАЛЕОЛОГОВСКИХ ПАТРИАРХОВ (1350–1390 гг.)

Календарная война: Византия и Рим в борьбе за «древность»

Календарные войны: как Византия и Рим состарили себя на 608 и 1260 лет

Евсевий Кесарийский как проект Македонского возрождения: данные 13 пилотных исследований и единый комплексный анализ

Солнечные папы: Тайная история культа Яра, который Рим пытался стереть

Сварка времён: Юлиан Отступник как хронологический миф и философский мост Византии

Когда в реальности жили Плинии и Тацит?

Пояснение к фрагменту Charta Rogeriana (1154) в нашей интерпретации северо-восточного сектора:

• min al-Rūsīya al-thāniya (من الروسية الثانية) → «из Второй Руси» — слой Slāwiyā / Славия (Новгородские земли).

• ʿArtān / Arsā (أرتان / أرسى) → восточный узел Арсании / Arṭāniya на волго-камском каркасе; в нашей модели соответствует Арску (Татарстан), не «столичной Арсе» (Орше) верхнего Поднепровья.

• ʿarḍ Burtās (أرض البرطاس) → «земля бurtасов» (среднее Поволжье: Мордовия, левобережье Волги до Пензенской/Саратовской зон) → Россия.

• Sāwān / Suwār (ساوان / سوار) → город Сувар (Суар) Волжской Булгарии → Россия (Чувашия/Татарстан).

• Bulghār (بلغار) → город Булгар (столица) → Россия (Татарстан).

• ʿarḍ Bulghār min al-Turk (أرض بلغار من الترك) → Волжская Булгария как регион → Россия.

• baqiyyat Bulghār min al-Turk (بقِيّة بلغار من الترك) → «прочие булгары» (расселение по Каме и Заволжью) → Россия.

• nahr Ātil / Itil (نهر آتل) → река Волга → Россия/Казахстан.

• nahr Sādinū taṣubbu min nahr Ātil (نهر صادنو تصبّ من نهر آتل) → один из рукавов Волги, уместно соотнести с Ахтубой → Россия.

• Kīnīū (كينو) → гидро-/топоним Кину/Кинель (окрестности Самарской Луки) → Россия.

• Khazāriya (خزرية) → Хазария (низовья Волги и Предкавказье).

• Kumāniya sūd (قومانيا السود) → «Южная Кумания» = предкавказская степь Кума–Терек–Сулак, включая Мугaнскую равнину → Россия/Азербайджан.

• Kiūā (كيوى) → Киев (так подписан на карте у ал-Идриси) — важно отличать от «Kūkīyāna» из текстового описания триады; последняя в нашей реконструкции соответствует Ладоге (Куйаба).

Глава 1. Постановка задачи, корпус источников и единицы счёта

1.1. Цель и предмет

Цель работы — локализовать Арсанию и Куйабу по количественным указаниям арабских географов IX–XII вв., опираясь только на те места текста, где расстояния выражены в счётных единицах («переходы», «дни»), пригодных для расчётов. Мы сознательно избегаем лингвистических догадок и топонимических ассоциаций: первичны именно числовые формулы и их согласование с реальной гидрографией путей.

1.2. Корпус источников

Опорный корпус составляют:

• аль-Истахри (Книга путей и царств), ред. BGA I;

• Ибн Хаукаль (Образ земли), ред. BGA II (в значительной мере уточняет и повторяет данные аль-Истахри);

• аль-Идриси (1154), для перекрёстной проверки (термины и соотношения расстояний).

Ключевые формулы (в переводе):

Булгар → «первые рубежи русов» = 10 переходов

Булгар → Куйаба ≈ 20 переходов

От печенегов до «внутренних башгардов» = 10 дней; от «внутренних башгардов» до Булгара = 25 дней

Эти четыре соотношения дают два «жёстких» ранних калибра:

• двухкратное отношение пути к Куйабе и пути к «рубежу Руси»;

• «дневной» формат для южно-уральско-волжского участка (10 и 25), пригодный для проверки средних суточных ходов.

1.3. Единицы измерения и переход к километрам

В географической традиции эти тексты пользуются:

• «Переход» — стандарт однодневного пути каравана/ладьи; в расчётах принимаем: 1 переход = 1 день.

• «День пути» — натуральная единица длительности маршрута.

Переход к расстояниям сводится к умножению числа дней на среднюю суточную скорость по виду участка. Для русских рек X–XII вв. (вёсельный ход, шест, бечевник, парус на попутном ветре) разумно вводить диапазоны:

Вниз по течению (река): V₁ = 50–70 км/день

Вверх по течению (река): V₂ = 25–40 км/день

Сухопутный участок/волок: V₃ = 15–25 км/день (с грузом), плюс фиксированные задержки на перетаскивание.

Формулы:

«Переход в километры»: D = N × V, где N — число дней, V — средняя скорость участка (км/день).

Маршрут из нескольких звеньев: D(общ) = Σ (Nᵢ × Vᵢ)

Проверка отношения для рубежа и Куйабы: R = D(Булгар→Куйаба) / D(Булгар→Рубеж) ≈ 2/1

1.4. Гидрографический принцип

Пути на северо-запад и юго-запад от Булгара принципиально различны по гидрологии:

К северо-западу (в сторону Новгород–Ладога): длительное движение вверх по Волге (заметно медленнее), далее волоки в систему Ильмень–Волхов–Ладога и связанные притоки. Почти весь основной ход — против течения, следовательно, берём нижний диапазон скоростей.

К юго-западу (в сторону киевского узла): возможны несколько схем, без обязательного выхода в Чёрное море. Наиболее экономная — переход из волжского бассейна в верхнеднепровский через цепь волоков (Ока–Угра/Днепровские верховья и т. п.): часть пути — вверх по течению, часть — «сухим» участком, далее — вниз по Днепру (быстрее). Знаменитые пороги Днепра критичны для движения вверх со стороны Чёрного моря; при спуске вниз с верховий они не выступают «тормозящим» фактором. Это согласуется с практикой русских речных дорог.

Таким образом, расчёт требует по каждому кандидату на Куйабу/Арсанию задать разумную сегментацию маршрута (река вверх / волок / река вниз) и применить соответствующие скорости.

1.5. Контрольные соотношения и критерии

Для каждого географического кандидата применяются три независимых критерия:

Критерий 1. Отношение дальностей:

R = D(Булгар→Куйаба) / D(Булгар→Рубеж Руси)

Требование источника: R ≈ 2/1 (с допуском). Если кандидат даёт R существенно иным, он отвергается.

Критерий 2. Согласование с типом пути:

Маршрут не должен требовать заведомо избыточных «петель» (например, опускания в Чёрное море с последующим подъёмом вверх по Днепру), если существует более короткая водно-волочная альтернатива. Мы предпочитаем схемы с минимальным числом волоков и максимальной долей «вниз по течению».

Критерий 3. Сходимость «дневного» калибра:

Южно-уральско-волжская пара 10 дней и 25 дней служит внутренним метрономом: полученные средние скорости по нашим оценкам не должны выходить за правдоподобные диапазоны для X–XII вв.

Из этой пары вычисляем: v(средняя) = D(общее) / 35

Результат должен быть в диапазоне 15–40 км/день (правдоподобно). Если v(средняя) > 60 км/день — это невозможно.

Итог главы

Мы зафиксировали:

(а) корпус надёжных формул: 10 пер., 20 пер., 10 дн., 25 дн.;

(б) перевод единиц в километры: V₁ = 50–70 км/день вниз, V₂ = 25–40 км/день вверх, V₃ = 15–25 км/день волоком;

(в) гидрографическую логику маршрутов: D(общ) = Σ (Nᵢ × Vᵢ) для каждого звена;

(г) три критерия проверки: R ≈ 2/1, разумность маршрута, v(средняя) = 15–40 км/день.

В следующей главе зададим кандидатные точки для Арсании и Куйабы и выполним первичный расчёт по каждому из них с учётом русских водно-волочных связей.

Глава 2. Кандидатные точки и маршрутные модели

2.1. Принцип отбора кандидатов

Кандидатами считаем лишь те пункты, которые одновременно:

(а) встречаются в арабском корпусе как ключевые узлы «Руси»;

(б) естественно встраиваются в водно-волочную сеть от Булгара;

(в) способны удовлетворить соотношение источника:

Булгар → «рубеж Руси» = 10 мархал (переходов)

Булгар → Куйаба ≈ 20 мархал (переходов)

То есть отношение ≈ 2/1 с разумным допуском.

Единицы: 1 мархала = 1 день пути. Переход в километры делаем позже (Гл. 3), здесь фиксируем только структуру дорог (где вверх по течению, где вниз, где волок).

2.2. Куйаба: набор кандидатов

Мы проверяем оба исторически обсуждаемых варианта, не смешивая их.

Кандидат К-A: Старая Ладога (Альдейгья)

Основание: северо-западный «внешний» узел Руси; соответствует свидетельствам о «Славии/Славонии» и удобному выходу к Балтике.

Маршрутная модель от Булгара:

• Волга вверх до верхневолжского пояса волоков

• Один из верхневолжских волоков к бассейну Мсты/Ильменя

• Ильмень → Волхов → Ладога (вниз по течению Волхова)

Качественная оценка: длинный участок вверх по Волге замедляет ход; доля волоков велика. Это объясняет, почему «Куйаба» может давать большое число мархал (20+).

Кандидат К-B: Киев (на Днепре)

Основание: классическая идентификация Куйабы в части литературы; юго-западный «срединный» узел пути «из варяг в греки».

Маршрутная модель от Булгара:

• Волга вверх до устья Оки и выше по Оке

• Волоки к верховьям Днепра (варианты через Угру и др.)

• Днепр вниз до Киева (пороги не препятствие при спуске сверху)

Качественная оценка: значительная доля пути компенсируется быстрым спуском по Днепру. По числу мархал вариант может оказаться ближе к 20, чем северо-западный.

Кандидат-контроль К-C: Новгород (Ильмень)

Основание: маршрут близок к К-A, но с финишем на Ильмене/Новгороде, а не на Ладоге.

Назначение: нужен для проверки чувствительности расчёта. Позволяет отличить «Куйаба = Ладога» от «Куйаба = Новгород». Если К-A и К-C дают существенно разные мархалы, мы узнаем, какой вариант соответствует 20 переходам.

2.3. Арсания: набор кандидатов

Мы сознательно используем форму Арсания (а не «Артания»), следуя русской традиции передачи.

Кандидат А-1 (основной): Орша (на Днепре)

Основание: линия рассуждений о «Арса/Арта» и «Арсания» как днепровском центре; удобно сопоставляется с киевской осью и волоцкими связями верхнего Днепра.

Маршрутная модель от Булгара:

• Волга вверх → Ока вверх

• Волоки в верховья Днепра

• Днепровский участок к Орше (вниз или почти вниз по течению, в зависимости от точки входа)

Качественная оценка: структура сходна с К-B (Киев), но финиш севернее Киева. Суммарные мархалы должны быть меньше, чем до Киева, что важно для проверки координатной «середины» по вариантам Идриси (у которого есть упоминание о промежуточной точке между Кукийаной и Славией).

Кандидат-контроль А-2: Арск (Среднее Поволжье)

Основание: возможный «этимологический» очаг имени «Арска»; географически близко к Булгару.

Маршрутная модель: Волга вверх/вниз (короткий плечо, 2–3 дня), без дальних волоков.

Качественная оценка: слишком мало мархал от Булгара (3–5 мархал?) — риск грубого рассогласования с «дорожной» картиной арабов. Пригоден как отрицательный контроль (покажет, что близкие к Булгару пункты не подходят под Арсанию).

Кандидат-контроль А-3: Северо-западный узел (Ладога или окрестности)

Основание: проверка на совпадение.

Назначение: ведёт к совпадению с К-A и тем самым разрушает различение Куйаба/Арсания. Берём как контроль на отбрасывание (если получится, что Арсания = Ладога, значит наша модель не работает).

2.4. «Рубеж Руси»: рабочая фиксация

Формула «Булгар → первые рубежи русов = 10 мархал» требует определённой зоны. Для расчёта вводим рабочее определение:

Рубеж-N: полоса первых стоянок/страж у северо-западной «Руси» на подходе из волжского бассейна к верхневолжским волокам (до входа в Ильмень–Волхов или их ближайшие притоки).

Это не город-цель, а пояс, куда путник доходит примерно за 10 дней при типовых условиях. Такой «порог» нужен, чтобы проверить отношение 20 / 10 = 2 для Куйабы.

Формула проверки:

R = N(Булгар → Куйаба) / N(Булгар → Рубеж-N) ≈ 20 / 10 = 2

2.5. Качественный фильтр перед подсчётом мархал

Для каждого кандидата проверяем три вещи до чисел:

Проверка 1. Гидрологическая разумность:

Нет ли ненужных «петель» (например, спуска до Чёрного моря с последующим подъёмом вверх по Днепру)? Если маршрут требует таких петель, но существует более короткая альтернатива — кандидат получает жёлтый статус.

Проверка 2. Баланс вверх/вниз и волоков:

Чем больше доля вниз по течению, тем меньше ожидаемое число мархал (потому что вниз движение быстрее: 50–70 км/день вместо 25–40 км/день вверх). Это критично для разделения кандидатов.

Проверка 3. Соответствие соотношению 2/1:

Если путь к кандидату на Куйабу явно короче «вдвое» пути к Рубежу-N (то есть R < 1.5), или наоборот, длиннее более чем вдвое (R > 2.5), — такой кандидат получает жёлтый или красный статус ещё до численной стадии.

2.6. Что фиксируем для расчётов (на вход Гл. 3)

Для каждого маршрута задаём по звеньям:

• Тип участка: река вверх / река вниз / волок (сухой)

• Ориентировочная доля дня на волоке: 0.5–1.5 дня на короткий перенос; больше — на длинный волок

• Проверочные скорости для пересчёта в километры:

• Река вниз: 50–70 км/день

• Река вверх: 25–40 км/день

• Волок: 15–25 км/день (в эквиваленте), плюс фиксированная задержка

Для блог-формата формулы остаются простыми:

Суммарные мархалы: N(общ) = Σ Nᵢ

(Где Σ — сумма дней по всем звеньям маршрута)

«Километровый» эквивалент: D(общ) = Σ (Nᵢ × Vᵢ)

(Каждому дню присваиваем скорость в зависимости от типа участка)

Отношение для контроля: R = N(Булгар → Куйаба) / N(Булгар → Рубеж-N)

Ожидаемо: R ≈ 2/1

Итог главы

Мы зафиксировали реалистичные кандидатные точки:

Для Куйабы: Ладога (К-A, основной), Киев (К-B, альтернатива), Новгород как контроль (К-C).

Для Арсании: Орша как основной вариант (А-1); Арск (А-2) и северо-западный узел (А-3) — как контрольные на отбрасывание.

Для каждого построены маршрутные модели от Булгара с учётом водно-волочных связей. В Главе 3 переходим к численному расчёту мархал по каждой модели и к первому отбору по критериям источника (проверка соотношения 2/1, гидрографическая разумность, сходимость скоростей).

Глава 3. Численные оценки: «переходы», скорости и проверка моделей

3.1. Нормы пересчёта

Единица: 1 переход = 1 день пути.

Для водно-волочных дорог берём три «режима» (диапазоны — для чувствительности анализа):

• Река вниз: 50–70 км/день (быстро, с течением)

• Река вверх: 25–40 км/день (против течения, медленнее)

• Волок (сухой перенос): эквивалент 15–25 км/день + фиксированная задержка 0.5–1.5 дня на перегрузку

Сумма по участкам:

N(общ) = Σ N(участка), где N(участка) = L / V (в днях)

Для волоков добавляем задержки:

N(волоки) = Σ (L(волока) / V(волока)) + Σ T(перегрузки)

Контроль соотношений источника:

Булгар → «рубеж Руси» ≈ 10 переходов

Булгар → Куйаба ≈ 20 переходов

Проверяем отношение: R = N(Булгар → Куйаба) / N(Булгар → Рубеж) ≈ 2 / 1

3.2. Куйаба: расчёт по кандидатам

К-A. Старая Ладога (Альдейгья)

Модель пути (упрощённо):

• Волга вверх от Булгара до пояса верхневолжских волоков: 12–16 переходов (медленный ход вверх по течению: 25–40 км/день)

• Волоки к бассейну Ильменя (через верховья Мсты/Тверцы и др.): 2–3 перехода эквив., задержки на перегрузку: 1–2 дня

• Ильмень → Волхов → Ладога вниз: 3–4 перехода (быстро, вниз по течению: 50–70 км/день)

Сумма:

N(общ) = (12–16) + (2–3 + 1–2) + (3–4) = 18–25 переходов

Расчёт:

• Минимум: 12 + 2 + 1 + 3 = 18 пер.

• Максимум: 16 + 3 + 2 + 4 = 25 пер.

• Центр: ≈ 21–22 пер. (близко к «около 20»)

Итог: попадает в коридор «около 20». При «быстром» режиме (хорошая вода, короткие волоки) — ближе к 18–21.

Промежуточный контроль («рубеж Руси»): 10-дневная отметка естественно «садится» у входа в верхневолжную зону волоков (северный порог Руси).

Отношение: R = 20 / 10 = 2 / 1 ✓ (соответствует источнику)

К-B. Киев (на Днепре)

Модель пути (один из реалистичных вариантов):

• Волга вверх от Булгара до устья Оки/выше: 14–18 переходов

• Ока вверх до пояса волоков на Днепр: 5–7 переходов

• Волоки к верховьям Днепра: 2–3 перехода эквив., задержки: 1–2 дня

• Днепр вниз до Киева: 3–5 переходов

Сумма:

N(общ) = (14–18) + (5–7) + (2–3 + 1–2) + (3–5) = 25–35 переходов

Расчёт:

• Минимум: 14 + 5 + 2 + 1 + 3 = 25 пер.

• Максимум: 18 + 7 + 3 + 2 + 5 = 35 пер.

• Центр: ≈ 30 пер. (значительно выше «≈20»)

Итог: стабильно выше «≈20». Чтобы получить ≈20, пришлось бы допустить либо чрезмерно высокие скорости вверх по течению (> 40 км/день), либо «сокращённый» пояс волоков, что хуже согласуется с реальной гидрографией.

Отношение: R = 30 / 10 = 3 / 1 ✗ (превышает требуемое 2 / 1)

К-C. Новгород (контроль)

Модель пути:

По структуре близок к К-A, но финиш на Ильмене (без спуска по всему Волхову к Ладоге).

Сумма: N(общ) ≈ 20–26 переходов

Итог: допустимо, но обычно длиннее, чем до Ладоги (дополнительный переход от Ильменя вверх к Новгороду).

Вывод по Куйабе:

Лучшая согласованность с источником — у Ладоги (К-A): ≈18–21 переход при благоприятных условиях и устойчивое попадание в «около 20». Киев (К-B) даёт систематическое превышение (25–35 пер.), что нарушает соотношение 2/1.

3.3. Арсания: расчёт по кандидатам

А-1. Орша (Днепр) — основной вариант

Модель пути:

• Волга вверх до волоков на Днепр: 14–18 переходов (через верхнюю Оку/Угру — как вариант)

• Волоки на верховья Днепра: 2–3 перехода эквив., задержки: 1–2 дня

• Днепр вниз до Орши: 2–3 перехода

Сумма:

N(общ) = (14–18) + (2–3 + 1–2) + (2–3) = 19–26 переходов

Расчёт:

• Минимум: 14 + 2 + 1 + 2 = 19 пер.

• Максимум: 18 + 3 + 2 + 3 = 26 пер.

• Центр: ≈ 22–23 пер. (укладывается в «длинный» коридор около двадцати)

Итог: короче Киева на 4–6 переходов, не сливается с Ладогой по числам. Это важно для проверки «серединного» положения между северной «Славией» (≈18–21 пер. до Ладоги) и киевской осью (≈25–35 пер. до Киева).

А-2. Арск (Поволжье) — контроль на отбрасывание

Путь: Булгар → Арск вверх по Волге или вниз.

Сумма: 2–5 переходов (слишком короткий)

Итог: противоречит «дорожной» картине X–XII вв. и хронике ал-Истахри, где расстояния заведомо больше. Отбрасывается как неправдоподобное.

А-3. Северо-западный узел (Ладога/окрестности) — контроль

Результат: совпадает по числам с К-A (Ладога), теряется различение между Куйабой и Арсанией.

Итог: отбрасывается как «слияние» с Куйабой. Если Арсания = Ладога, модель теряет практический смысл.

Вывод по Арсании:

Орша (А-1) даёт согласованный по гидрографии и величине переходов результат: короче Киева, не сливается с Ладогой, поддерживает «срединную» логику между Ладогой и Киевом.

3.4. Проверка отношения «20/10» через «рубеж Руси»

Фиксируем «рубеж» как верхневолжскую полосу волоков (порог входа в «Руси» с волжской стороны):

Для Ладоги (К-A):

Булгар → рубеж ≈ 9–11 переходов (примерно середина волжского подъёма до начала волоков)

Булгар → Ладога ≈ 18–21 переход

Отношение: R = 18–21 / 9–11 ≈ 2 / 1 ✓ (в допуске)

Для Киева (К-B):

Булгар → рубеж ≈ 9–11 переходов (тот же верхневолжский порог)

Булгар → Киев ≈ 25–35 переходов

Отношение: R = 25–35 / 9–11 > 2 / 1 ✗ (выход выше требуемого: R ≈ 3 / 1)

Итог: критерий «20/10» естественно выполняется для Ладоги и выходит за верхнюю границу для Киева.

3.5. Сверка по Идриси: «4+4 дня» и серединная точка

В отдельных списках Идриси встречается формула о промежуточной точке между киевской и северной осью с указанием примерно по 4 дня между тремя узлами.

Упрощённая проверка:

Обозначим: Киев ↔ Славия (Ладога/Новгород) как общий маршрут, где середина — середина расстояния.

Если «Славию» представлять как Новгород–Ладога (≈18–21 пер. от Булгара), а «киевскую ось» — как Киев (≈25–35 пер. от Булгара), то серединная полоса (≈19–26 пер.) проецируется на верхний Днепр–Друть–Березину.

Географически: именно на эту полосу хорошо «садится» Орша.

Итог: независимая «серединная» проверка поддерживает выбор Орши как Арсании.

3.6. Промежуточные выводы главы

При реалистичных скоростях вверх/вниз по течению и разумных задержках волоков:

• Куйаба = Ладога даёт ≈18–21 переход, то есть «около 20» — в явном согласии с корпусом X века.

• Киев стабильно даёт 25–35 переходов от Булгара, что систематически выше «≈20» и хуже вписывается в правило 20 / 10 = 2.

• Арсания = Орша даёт ≈19–26 переходов, короче Киева и согласуется с серединной логикой по Идриси.

• «Рубеж Руси» = 10 переходов естественно фиксируется у верхневолжского пояса волоков: это объясняет отношение 2 / 1 для пары «рубеж ↔ Ладога (Куйаба)».

• Сводная таблица соотношений:

Булгар → Рубеж ≈ 10 пер. | Булгар → Ладога ≈ 20 пер. | Отношение = 2 / 1 ✓

Булгар → Рубеж ≈ 10 пер. | Булгар → Киев ≈ 30 пер. | Отношение = 3 / 1 ✗

Булгар → Рубеж ≈ 10 пер. | Булгар → Орша ≈ 22 пер. | Отношение ≈ 2.2 / 1 ~ (допустимо)

Глава 5. Синтез результатов, возражения и окончательные выводы

5.1. Картографическая реконструкция путей (словесная схема)

Булгар → верхняя Волга (рубеж Руси): подъём по Каме и Волге до зоны верхневолжских волоков. Это «первые рубежи Руси» (≈ 10 переходов). Именно здесь, у входа в систему верхневолжских волоков, путешественник впервые встречает организованную сеть русских поселений и опорных пунктов.

Далее к Куйабе: из зоны волоков — севернее, к системе Ладожско-Невского стока; конечный пункт — Старая Ладога. Суммарно от Булгара — около 20 переходов. После преодоления волоков начинается быстрый спуск по Волхову и выход к морскому фасаду.

Арсания: участок верхнего Днепра, где сходятся верхневолжско-днепровские волоки. По чтению у Идриси (вариант «4 + 4 дня» между северной «Славией» и Киевом) серединная точка естественно ложится в район Орши. Это не города-цели, а зона контроля и администрирования, где встречаются две крупные водные системы.

Важный гидрографический момент: днепровские пороги затрудняют подъём снизу (со стороны Чёрного моря), но не мешают спуску сверху. Наши маршруты проходят с верховьев вниз, поэтому суммарный счёт дней не возрастает из-за порогов. Это критично для объяснения, почему расстояния остаются реалистичными.

5.2. Сводные числовые итоги (в формате для блога)

Исходные нормы (для чувствительности расчётов):

1 переход = 1 день

Река вниз: 50–70 км/д

Река вверх: 25–40 км/д

Волок: 15–25 км/д + 0.5–1.5 д на перегрузки

Инварианты источников:

Булгар → первые рубежи Руси = 10 переходов

Булгар → Куйаба ≈ 20 переходов

Соотношение устойчивости: (≈20) / (10) ≈ 2 / 1

Проверка кандидатов:

Булгар → Ладога ≈ 18–21 (проходит ≈20 и даёт 2/1) ✓

Булгар → Киев ≈ 25–35 (стабильно выше ≈20; нарушает 2/1) ✗

Булгар → Орша ≈ 19–26; по формуле «4 + 4» между «Славией» и Киевом — середина верхнего Днепра ✓

5.3. Разбор основных возражений

Возражение 1. «Куйаба — это Киев»

Исходные факты:

Источники X века дают жёсткую пару: 10 (до рубежа) и ≈ 20 (до Куйабы) переходов.

Проблема:

Реальная гидрография и волоки показывают: от Булгара до Киева выходит значительно больше ≈20 переходов. При всех разумных вариантах скоростей получается 25–35 переходов, что нарушает соотношение 2/1.

Вывод:

Следовательно, «Куйаба = Киев» не выдерживает числовой инвариант «10 ↔ ≈20». Кандидат, который выдерживает оба числа и их соотношение, — Старая Ладога.

Возражение 2. «Арсания — не Орша»

Исходные факты:

Смысл «середины» у Идриси («4 + 4 дня» между северной «Славией» и Киевом) географически сажает точку на верхний Днепр, а не на иные локации.

Проблема:

Если «Славия» = Ладога/Новгород (≈18–21 пер. от Булгара), а Киев = ≈25–35 пер., то серединная точка должна быть в диапазоне ≈19–26 пер. Именно в эту полосу укладывается верхний Днепр и район Орши.

Вывод:

Эта середина не может соответствовать киевско-среднеднепровскому поясу (слишком далеко) и не может соответствовать ладожско-невскому стоку (слишком близко). Арсания естественно проецируется на Оршу.

Возражение 3. «Пороги Днепра ломают расчёт»

Исходные факты:

Днепровские пороги — серьёзное препятствие, требующее волоков при движении снизу вверх.

Контраргумент:

Наш маршрут от Булгара в Киев или на Оршу проходит с верховьев вниз, через волоки на верховья Днепра, а затем вниз по течению. При таком направлении пороги не выступают тормозящим фактором; суммарные дни не возрастают.

Проверка:

Даже при жёстких допусках по скоростям соотношение 2/1 сохраняется для пары «рубеж ↔ Куйаба (Ладога)», а Киев остаётся «длинным» (25–35 пер.). Это подтверждает устойчивость результата.

5.4. Воспроизводимость (минимальный алгоритм)

Для того чтобы любой исследователь мог проверить наши расчёты, приводим минимальный алгоритм:

Шаг 1. Разбить путь участками:

вверх по течению / вниз по течению / волоки / перегрузки

Шаг 2. Для каждого участка посчитать дни:

• Вверх: L / 25 … L / 40 (в днях)

• Вниз: L / 50 … L / 70 (в днях)

• Волок: L / 15 … L / 25 + 0.5 … 1.5 (в днях)

Шаг 3. Сложить по маршруту:

Дни(общ) = Σ дни(участков)

Шаг 4. Сверить с инвариантами:

• Булгар → рубеж ≈ 10

• Булгар → Куйаба ≈ 20

• Отношение ≈ 2 / 1

Шаг 5. Для Арсании проверить «середину»:

если Slāf ↔ Kiūā = 8, то:

• Slāf → Арсания = 4 дня

• Арсания → Kiūā = 4 дня

Шаг 6. Провести чувствительный анализ:

Варьировать скорости в пределах норм, волочные задержки в разумных границах; убедиться, что выводы устойчивы к этим вариациям.

5.5. Итоговые выводы

Куйаба = Старая Ладога

Это единственный кандидат, который одновременно выдерживает:

• ≈ 20 переходов от Булгара ✓

• 10 переходов до «первых рубежей Руси» ✓

• Ключевое соотношение 2 / 1 в модели X века ✓

Дополнительные факторы:

Ладога известна из археологии как рынок и морской фасад, с обилием восточного серебра в кладах IX–XI веков. Это согласуется с представлением о купеческом центре, куда стекаются товары с Балтики и откуда они разворачиваются на волжский и ильменский рынки.

Арсания = Орша

Серединная формула «4 + 4 дня» между северной «Славией» и Киевом естественно располагает центр Арсании на верхнем Днепре. Численно и гидрографически лучший узел — Орша.

Дополнительные факторы:

Орша — удачная позиция для администрирования потоков между верхневолжским коридором и киевской осью. Её роль как режима контроля (режим доступа, пропускной пункт) хорошо согласуется с описаниями Идриси и других авторов.

Киев в этих вычислениях — не Куйаба

Его расстояние от Булгара стабильно выше «около 20», что противоречит корпусу X века. Киев — важный узел своей собственной оси (днепровской, южной), но не морской вход Руси и не Куйаба.

5.6. Методологическая надёжность результата

Результат обеспечивается четырьмя факторами:

(а) Опора на числовые формулы источников:

10; ≈20; «4 + 4» — это не случайные цифры, а устойчивые инварианты, повторяющиеся в разных списках и версиях текстов.

(б) Строгая участковая модель движения:

Разбор каждого маршрута на звенья (вверх по течению, вниз по течению, волоки) позволяет избежать умозрительных «средних» скоростей и работать с реальной гидрографией.

(в) Чувствительный анализ:

Показывает, что выводы устойчивы при разумных вариациях скоростей (25–40 вверх; 50–70 вниз; 15–25 волоком) и задержек (0.5–1.5 дня на перегрузки). Это даёт уверенность в том, что результат не зависит от случайных допусков.

(г) Независимые контрольные точки:

Связь с археологией (клады серебра в Ладоге), геополитической логикой («рубеж» как верхневолжская граница), и серединной геометрией (Идриси) — всё это пересекается в одной точке и подтверждает выводы.

5.7. Библиография

Все расчёты и проверки построены на следующем корпусе:

• Аль-Истахри. Книга путей и стран (BGA I). Основной источник для пары «10 / ≈20» и формулы о баджнаках–башгардах.

• Ибн Хаукаль. Облик земли (BGA II). Уточняет и дополняет данные аль-Истахри; повторяет ключевые расстояния.

• Аль-Идриси. Развлечение желающего пересечь мир (Charta Rogeriana), 1154 год. Даёт серединную формулу «4 + 4 дня» и независимую привязку географических узлов.

• Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Дополнительные этнографические и дорожные сведения для проверки маршрутов.

ВСЕ РАСЧЕТЫ УПАКОВАНЫ В АРХИВ ZIP ДЛЯ РАБОТЫ С ИИ

Продолжение Расчет локализации Куйабы и Арсании по количественным указаниям арабских географов IX–XII вв. Часть 2

Дорогие читатели, признавая ценность классической хронологии, я предлагаю посмотреть на прошлое ещё и через проверяемый инструмент — интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-Δ).

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Это не полемика и не «опровержение», а рабочая гипотеза и приглашение к самостоятельной проверке. Эпоха ИИ позволяет уйти от гаданий: любой может сам запустить расчёты и увидеть, где совпадения держатся, а где распадаются.

Просто скопируйте промт ниже в чат:

Проанализируй архив как метод интервального анализа истории. Работаем строго через мой архив. Каждый шаг — VERSION, MANIFEST, DIFF, HASHLIST, TOTALS + новый zip. Ничего не удаляй без команды: DELETE: /полный/путь. Структуру не менять.

и загрузите в чат ИИ архив Рим.zip.

Уверен, что откроете для себя много нового!

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (БТ-REI). Астрономические якоря и пересчёт хиджры в григорианскую шкалу. Часть 1

Революция в хронологии: два метода, которые изменили историческую науку

Папская бухгалтерия: как Рим создал модель современного финансового управления в 1500 г. Часть 1

От Максимуса до Борджиа: имперский кризис через призму дилогии «Гладиатор» и сериала «Борджиа». Рождение капитализма (часть 1)

- С Ладогой связано очень интересное время в моем творчестве.

Валерий Иванович улыбнулся и, слегка прищурившись, словно вглядываясь в даль прошедших лет, стал вспоминать:

- Началось все с появления в областном управлении культуры нового методиста Елены Николаевны Лавровой (ныне ведущий специалист комитета по культуре Ленинградской области). Она поставила перед собой цель познакомиться со всеми художественными школами области. Побывав везде, в том числе и в Кингисеппе, Елена Николаевна поняла, что директора и преподаватели художественных школ по-настоящему творческие люди, и предложила им принять участие в I областной художественной выставке, которая была организована в Ленинграде в 1978 году в Союзе художников на улице Герцена.

На выставку в числе других были отобраны и пять моих работ. Двоим участникам, мне и Вячеславу Шраге, правление

Союза художников в качестве награды выделило бесплатные путевки в Дом творчества «Старая Ладога». Кстати, Вячеслав Шрага - санкт-петербургский художник с мировым именем, очень яркая личность. Мы вместе с другими десятью питер-скими художниками провели на творческой даче часть холодной осени и зимы 1978 года.

Мороз и краски

Осенний Волхов встретил прохладой, веющей от воды, снующими между берегами катерами и теплоходиками. Творческая дача находилась на противоположной от Старой Ладоги стороне. На другой берег художников, отправляющихся на этюды, перевозила пожилая, всегда готовая оказать услугу женщина. Когда похолодало, пришлось близко познакомиться и с ее мужем. Он оказался кочегаром небольшой котельной, обогревавшей приют живописцев. Но поскольку супруг лодочницы был не всегда трезв, замерзающие художники приводили его в чувство и требовали «поддать больше жару». Вначале это помогало, но когда ударили морозы, даже сотня самых трезвых истопников вряд ли смогла бы раскочегарить котельную настолько, чтобы в железобетонных павильонах с мастерскими и в спальных деревянных домиках потеплело. Художники придумали свой способ обогрева: стали в одной из мастерских играть в футбол.

Раскрасневшись от ударов по мячу, живописцы окунали кисти и, сев за мольберты, начинали творить.

Особой популярностью для написания натюрмортов пользовались предметы, извлеченные осенью из пепелища сгоревшего дома, в тушении которого обитатели творческой дачи принимали участие. Шрага и Ярош принесли в мастерскую треснувшие котелки и даже часть обуглившейся стены. Фактура колоритнейшая!

Шрага ни минуты не сидел без дела. Его изобретательности в выборе живописного материала не было границ. Однажды притащил в студию охапку чертополоха. Сели с Ярошем писать столь необычный букет.

- С тех пор я полюбил писать «колючки», - заметил Валерий Иванович. - Однажды на Академической даче, построенной еще И.Е. Репиным возле Вышнего Волочка, одна художница сказала в мой адрес: «Он - репейный мастер!»

Но главным объектом живописи в ту холодную осень и зиму были староладожские пейзажи. А мороз крепчал. На улице писать становилось все труднее: руки коченели, краски стыли, кисти замерзали, полотна дубели... И преподавательница Ленинградского художественного училища имени В. Серова Мария Тимме, заботливая и житейски мудрая, предложила работать прямо в мастерских, расчищая замерзшие стекла окон с помощью поваренной соли, взятой в столовой. Глядя через образовавшиеся окошечки-иллюминаторы, оказалось вполне возможным писать этюды.

Среди обитателей творческой дачи была еще одна колоритная фигура - театральный художник Валерий Дорер, казавшийся молодому тогда Валерию Ярошу довольно старым. Пятидесятилетний мэтр к тому времени объездил всю Европу. Нужно было по заказу театра делать декорации для «Гамлета» - он отправлялся в туманный Аль-бион, нужно для «Укрощения строптивой» - брал командировку в Италию...

- Вот в этой книге «Искусство Ленинграда» - его работа... Валерий Иванович открывает нужную страницу.

- Есть у меня и целая книга, посвященная Дореру, с экслибрисом, сделанным его рукой.

Благодарен творческой даче в Старой Ладоге, подарившей мне таких друзей. С теплотой вспоминаю и ту атмосферу, в которой пришлось работать. Хотя условия для творчества были суровыми. Не раз потом ездил Валерий Иванович в Старую Ладогу.

Во времена всеобщей приватизации печальная участь не обошла и творческую дачу - бывший приют одержимых живописью людей.

Последние годы директор Кингисеппской художественной школы, чтобы побывать в столице Древней Руси и вновь черпать там вдохновение, останавливается в Волхове у бывшего директора художественной школы Владимира Григорьевича Вербицкого - не только прекрасного художника, но и руководителя от Бога, а главное, доброго друга и интересного человека.

Так Старая Ладога своей первозданной красотой, древностью, неповторимостью пересеченного ландшафта, дающего ощущение полета, питает творческие души...

Одна из работ Валерия Яроша с изображением староладожской церкви Святого Георгия областным управлением культуры была предложена губернатору Ленинградской области Валерию Сердюкову для подарка Президенту России Владимиру Путину. Картина с изображением древней столицы - бывшего центра формирования государственности Руси - отправилась в столицу нынешнюю. Может, именно она и укрепила В.В. Путина в решении подписать Указ «О праздновании в 2003 году 1250-летия основания села Старая Ладога Ленинградской области».

ОТЕЧЕСТВО 21 мая 2003г. газета "ВРЕМЯ"

автор: Татьяна Казакова

к 1250-летию Старой Ладоги - древней столицы Руси

Вырваться из московского ритма и за 4 дня объехать Ладожское озеро – древнего гиганта, чьи берега хранят легенды викингов и чьи шторма внушают трепет. 750 км карельской магии: бесконечные сосны, гранитные скалы, бескрайняя вода и ощущение путешествия сквозь века. Старт – Москва. Финиш – место, где начиналась Русь. Вперед!

День 1: Озерный Покой (Москва -> Marja Villas & Spa)

Первые 700 км по М-11 позади! Первая точка перезагрузки – Marja Villas & Spa на берегу тихого Суходольского озера. Современные деревянные виллы растворяются в пейзаже. Это был идеальный антидот от асфальта: утренний кофе с видом на гладь, бассейн, ароматы карельских ягод. Смыли дорожную пыль и настроились на северный лад.

День 2: Маяк и суккуленты (Marja Villas&Spa->Парк-отель "Ямилахти")

Почти 200 км до северной Ладоги – наш следующий приют, "Ямилахти", врезался в каменистый северный берег озера-великана. Контраст разительный! Вместо ультра-гладкости Marja – дикая, первозданная красота. Отель стоит на скалах, а его территория – настоящий ландшафтный шедевр: огромное количество земляники, суккуленты цепко держатся за камни. И как символ – настоящий маяк на территории! Вечерняя прогулка: шум ладожских волн, разбивающихся о валуны, бескрайняя водная гладь под низким небом, силуэт маяка..

День 3: Грохот Воды и Встреча со Стихией (Парк-отель "Ямилахти"->Ляскеля->Петрозаводск)
Покидаем скалистый север Ладоги, движемся вдоль ее западного берега. Ляскеля встретил чистой силой природы – грохочущими водопадами на реке Янисйоки!Стояли, завороженные неукротимой энергией воды, падающей с гранитных уступов. Идеальный природный "душ", чтобы освежиться после дороги и вдохновиться перед столицей.

Петрозаводск же встретил нас... по-карельски сурово! Проливной дождь и шквалистый ветер хлестали по улицам. Но разве это остановит искателей приключений? Облачившись в дождевики, отправились на Онежскую набережную. Картина была эпической: Онежское озеро кипело и пенилось. Высокие волны с белыми гребнями яростно бились о гранитные плиты, знаменитая скульптура "Рыбаки" казалась особенно одинокими и стойкими перед лицом разбушевавшейся стихии. Неспокойная, грозная красота Онего впечатляла. Согрелись душевной ухой и горячими калитками в уютном кафе – истинное карельское гостеприимство.

День 4: Река-Связующая Нить и закончившийся дождь (Петрозаводск -> Отель "Точка на карте" Лодейное Поле)

Оставив бурный Петрозаводск позади, едем на юг. Место следующей ночевки – отель "Точка на карте" в Лодейном Поле, приютившийся прямо на берегу могучей реки Свирь. И это не просто красивая локация: Свирь – жизненная артерия, соединяющая Ладожское и Онежское озера!Наблюдать за ее широким, спокойным здесь течением, осознавая, как эти воды связывают гигантов, – особое чувство. Отель стал тихой гаванью с потрясающими видами из окон – идеальная передышка перед финалом.

День 4: У Истоков: Камни, Помнящие Князей (Точка на карте->Старая Ладога: Крепость и Курган)

Кульминация пути – Старая Ладога. Место, где по преданию, в 862 году началась русская государственность с призвания Рюрика (само поселение основано в 753 г. и входит в 10 древнейших городов РФ). Древность здесь не в учебниках – она в камнях, земле и воздухе.
Староладожская крепость: Могучие стены и башни (XII-XVI вв) гордо стоят на высоком берегу Волхова. Внутри – музей с бесценными свидетелями эпохи (древние фрески!). Подъем на Воротную башню обязателен: вид на широкую излучину Волхова – это взгляд в историю. Стоишь на древних камнях – и чувствуешь связь времен.

Олегов Курган: Легендарная насыпь, где, по преданию, покоится Вещий Олег. Тишина и мощь этого места невероятны. Задумчивость и благоговение – единственно возможные чувства.

Итоги Круга:
750 километров вокруг Ладоги – это путешествие через стихии и эпохи:
Тихие воды Суходольского и дикие скалы Ладоги у "Ямилахти" с маяком и суккулентами.
Неукротимую мощь водопадов в Ляскеле и ярость штормового Онего в Петрозаводске.
Спокойную гладь связующей Свири у "Точки на карте".
К древним камням Старой Ладоги, где шумят листья на Олеговом кургане и стены крепости помнят первых князей.

Ладога открылась нам во всем своем величии – от современного уюта до камней, хранящих дыхание веков. Это кольцо, которое стоит проехать, чтобы почувствовать мощь Севера и прикоснуться к истокам.

Приведем цитату члена Научного совета Государственного Архива РФ Е. Пчелова из его книги "Рюрик": "Именно так - «вся русь» - и именовалась княжеская дружина в тексте «Повести временных лет» и в других, вполне аутентичных источниках. От имени «всей руси» заключались договоры русских князей с Византией". Далее Пчелов делает классическую подмену понятий: варяги это скандинавы, варяги были в составе дружины Константина Багрянородного под именем росы (русь, рось), скандинавы это Русь! Только не упоминает, что скандинавы как пираты побережья Скандии, пришли из собственно Скандии и Ютландии, в то время как варяги, как пираты побережья Варяжского моря, пришли не из созданной при Рюрике огромной "Всея Руси", а из исконных территорий Руси Юной (по отношению к Аркторуси), а именно Вагрии, Арконы, С(к)лавии (южная Балтика, ободритский союз), Поморья. А регион под названием Скандинавия до XIV века вовсе не существовал. Вот и своди концы с концами после таких манипуляций, которые опираются на "скандинавскую версию происхождения этого слова".

Что же пишет типичный норманист Пчелов о роли варягов на Руси? Оказывается, академик Борис Дмитриевич Греков (1882–1953) канонизировал в исторической науке идею о феодальном характере Древней Руси, хотя феодализм как форма управления государством расцвел в Европе лишь после нашествия орд иноземцев (гуннов, саксов, ютов, бургундов, свевов и пр.), которые не желали пахать землю и держали в подчинении местных крестьян. На Руси же вплоть до эпохи междоусобиц XI - XIII веков, главенствующую политическую роль занимали не феодалы, а мимы (митрополиты) храмов. Греков не только обесценил достижения варягов, но решил считать варягов "лишь эпизодом в истории общества, создавшего Киевское государство". Не лихо ли, варяги вовсе не основатели Руси, они, по его словам, послужили лишь предпосылкой для создания Киевского государства, которое в действительности вовсе не существовало. Об это прекрасно знал Татищев, живший за сотню лет до Грекова, но, видимо, знания о варягах за век улетучились в небытие.

Историк Татищев, писал, что Киев, главный город, при помощи которого новая Европа оказывала и оказывает до сих пор влияние на Русь (Славян), был расположен не в центральной части Руси (Славян), а в Малой Руси, то есть расположенной на окраине Руси, по сравнению со столицами в Ладоге (матери городов русских ) и Новгороде. Что удивительно и малоизвестно, Татищев првоодил знак равенства между Гардариками и Ладогой: "Гардорики был главный город в Великой Руси, где ныне Старая Ладога. Имя сие сарматское, град Великий, в древних северных гисториях довольно славен был"; "северные писатели под сим именем часто всю область Русскую разумеют, а град оный Алденгабург и Олденбург именовали"(История Российская. Татищев). В сагах Ладога известна как Альдейгьюборг (др.-сканд. Aldeigja, Aldeigjuborg), а также как Кэнугард (в различных северогерманских языках "город конунга") и впервые упоминается в поэме «Bandadrapa» Эйольва Дадаскальда (швед.), сочинённой около 1010 г. в честь ярла Эйрика (правителя Норвегии в 1000 - 1014 гг.).

В поэме упоминается нападение Эйрика на Ладогу в 997 г. После того, как дочь шведского короля Олафа Шётконунга, принцесса Ингигерда в 1019 г. вышла замуж за Ярослава Мудрого, то посадником (ярлом) Старой Ладоги с прилегающими землями был назначен Рёгнвальд Ульвссон - ярл Вестергётланда (родственник Ингегерды по материнской линии) (Сага об Эймунде). Его сын Эйлив также стал ладожским посадником после смерти отца. С 1045 г. ладожским посадником был Эйлив Рагнвальдсон, двоюродный племянник Ингигерды.

Вид Новгорода IX в. на медали "Приход Рюрика со братиею к рубежам руским в 861 году". На медали изображен прибывший из Рима Рюрик с сопровождающими его легатами. Легаты одеты в кожаные панцири, на их шлемах видны страусиные перья. На медали Рюрик стоит на месте будушего Рюрикова городища и смотрит на храмы на месте современного Юрьева монастыря.

Татищев отмечал, что современный Киев ранее носил русское название Горы, а сарматам (населению Руси Сармат, восточнее Днепра до Урала и далее в границах после призвания Рюрика, восточнее Поморья в границах до призвания Рюрика) Киев был известен как "Киви". "Нестор или кто по нем, не зная происхождения имени сарматского, басню сложил о Кие князе с братией, но древние римские географы имя Горы довольно знали, яко же и сам Нестор Горы именует". Вот так неожиданно, Древний Рим, который начинает свою историю с Энея (886-955), выходца из Рашки (совр. Сербии) со столицей в Трое, совр. г. Шкодер), не знал про Киев на Днепре, а знал про село при крепости Стрела Яра под названием Горы. Отметим, что зона влияния Рима, который до Троянской войны (897 - 907) назывался Миром, Миром Мар в составе Московской Рашки, доходила до Литвы. Литва интересна тем, что окатоличила и направила против Руси население бывшей сакральной страны Арсании со столицей в Арсе (совр. Орше), куда по сведениям арабских путешественников иностранцам был путь закрыт. Впрочем, подобное происходило по всей Европе. Как писал Татищев, "чрез роксаланов Московию, сарматов и чрез другие народы гуны без войны в Паннонию пришли... число сарматов от Кумы, Руси и Польши их превосходило, почему в Венгрии языка сарматского более, нежели славянского, осталось". Теперь вспомните про ясов-печенегов и мадьяр, которых римляне звали гуннами.

Вообще, сама древняя история древнего Рима непосредственно связана с легендарным уничтожением славянской Трои в Иллирии (Живиной Руси, Балканах). После разгрома Трои в 907 г. римлянами и византийцами (Византия была известна тогда как Царьградская Русь), Мир Мар был переименован в Рим, а жители Италии стали именовать себя не от морфемы "итал", а от зеркального "лати". До Троянской войны Рим почти на две трети состоял из построек Московской Руси и охранялся ее войском. Московская Русь (Арсания и и Русь Славян) начала строить Мир Мар (будущий Рим) в 859 г. Рим строился как первая вторичная Аркона Яра (первичной Арконой была Аркона на Руяне) и был основан в 865 г., через 6 лет после прибытия воинского гарнизона из Руси Яра. Начало строительства нового города Мир Мар Русью Мары длилось с 879 по 909 г, а строительства нового города Русью Яра южнее и чуть западнее первой Арконы - с 908 по 909 г. Дата основания Рима 909 г. на 1662 года страше принятой в истории 753 г. до н. э. Сначала (в 865 г.) Рим был известен как Мир Мар, в 909 г. - Мир (был столицей Руси Мары и Руси Яра), а позже, когда римляне стали писать не справа налево, а слева направо, это название превратилось в "Рим". Скифы Яра традиционно строили новые города - Стрелы Яра, а Русь Мары строила храмы Мары, в результате чего город становился Масковой, Москвой.

Имя Эней, имя знаменитого основателя Рима, упоминается в Ветхом Завете (так звали сына Сифа) и считается, что оно восходит к греческому Enos, ивриту Enosh и арабскому ins, что означает "мужчины, люди". Однако подлинное значение этих слов - это венеты. Слог Aen в латинском написании имени Эней (Aeneas) восходит к морфеме Ven (Veneas), поэтому имя Эней ранее звучало как "Веней", а поэма Вергилия "Энеида" - как "Венеида". Получается, Эней был венетом, как весь род Юлиев, включая Юлия Цезаря (1164 - 1221 гг. жизни согласно надписи на Тускуланском бюсте) и основателя Римской империи Октавиана Августа (1201 - 1275, по Яру 345-419). Поскольку между традиционными датами падения Трои (1183 г. до н.э.) и основания Рима (753 г. до н. э.) возникал промежуток в несколько столетий, это последнее событие приписывают не Энею, а его далёким потомкам. В действительности Троянская война шла с 897 по 907 г. (хронологический сдвиг составляет 2090 лет для Трои и 1660 лет для Рима),

Согласно надписям на миниатюре №16 Радзивилловской летописи, целью похода Рюрика во главе рати Яра явилась Русь-Москва (будущий Новгород) в 20-й год Яра, то есть, в 875-й год. Согласно подписям, слева находится мим Арконы, доверенное лицо Рюрика, к которому обращаются варяги (вагрийцы), главы рати Яра мим храма Мары и мим храма Яра Руяны (о. Рюген). Именно из Мира Мар Рюрик в 861 г. направился в поход в качестве сборщика налогов ("наряда") на Русь Мары (Скифию Мары или Русь Се Мары Рати, Русь Сармат, Сарматию) и основал Новгород как культурную столицу Всея Руси (в т.ч. Московской Руси). Новгород до прихода Рюрика носил название Москва Мары и являлся провинциальной (для Рима) столицей Московской Руси, которая, однако, построила первые храмы Мары в Риме, из-за чего будущий Рим и получил название Мир Мар. Вид древнего Новгорода IX в. изображен на медали "Приход Рюрика со братиею к рубежам руским в 861 году".

Киев, известный как столица никогда не существовавшего Киевского государства, всегда располагался фактически в зоне влияния Римской империи. Киев был окружен католическими Паннонией, Богемией, Дакией и Барбарией (Польшей и др.). Как могла "мать городов русских" быть в таком враждебном окружении? Дикое поле - так назывались земли Приазовских и Донских степей, подконтрольные Киеву. "Славяне хотя давно в Паннонии были и задолго до пришествия угров, оваров и гунов, которым от Дуная населиться свободно было" (История Российская. Татищев).

Хороша же столица в Диком поле, на пути угров, аваров и гуннов, которые громили Рим! Сами скандинавы в сагах не употребляли термин "Kænugarðr", традиицонно ассоциируемый с Киевом, а считали его либо Ладогой, либо, редко, Царьградом. В традициях королевских саг столицей Руси и центром всех происходящих на Руси событий на самом деле был Hólmgarðr - Аркона на острове (слово «Hólm» переводится с исландского языка как «остров») Рюген. Смоленск (Smaleskia) трижды упоминается в "Саге о Тидреке".

Татищев потому нам и сообщает, что Киев был столицей области Руси Славян под названием "Малая Русь" (не всея Руси и не Руси Киевской) и назывался Горы. В то время как более укрепленный и богатый Смоленск выше по течению Днепра был ранее столицей области под названием "Мир русский полян и кривичей" и назывался Римом (третьим). Именно в Смоленск под названием Рим направился в XII в. Андрей Первозванный (5 - 62, если Иисусу родился в 1054 г., то даты жизни 1059 - 1116) из крымской столицы Корсуни (Херсонеса Таврического) - «всхоте поити в Рим», как описано в летописи. "По приключаю" апостол останавливается на ночлег на берегу Днепра, где в это время отстраивался Киев. Затем он продолжает свой путь до Новгорода, где становится свидетелем мытья столичных жителей в банях. Древняя столица Крыма Корсунь была филиалом столицы Всея Руси Ладоги, граничила со Скифией (Русью Мары, идущей к югу и востоку от города) и являлась кромкой (Крымом) для Руси (Руси Яра) и Скифии (Руси Мары). Для скифов, в частности для населения Русколани к востоку от Днепра, известной по Велесовой книге, Корсунь была известна как скифская столица Края Яра Мары. Се во сто (лице Дикого) Поля, Севастополь, Севастополь - такое название использовали греки (жители Царьградской Руси) для обозначения Корсуни. Севастополь упоминается и в маршруте апостола Андрея Первозванного, по словам святителя Дорофея, "через всю Вифинию, всю Фракию и скифов… потом достиг великого города Севаста… где находится крепость Апсар и река Фасис…" Никита Философ Давид писал: "…он [Андрей] достигает города Боспора [Керчи] , который лежит по ту сторону Эвксинского Понта [Черного моря], близ страны тавроскифов [Крыма], и недалеко отстоит от Меотидского озера [Азовского моря]. …Соименный мужеству Андрей, посеяв в Боспоре божественные словеса и сделав многих годными к плодоношению, спускается в соседний с ним город под названием Феодосия, где был царь по имени Савромат... И оставив их, он прибывает в Херсон, город Скифии... "

Даже при Романовых вплоть до XIX в. не потреблялся термин "Киевская Русь", а называли эту область Киовия, с XIV в. - "Малороссией" (византийский термин). А про Аскольда и Дира Татищев намекает, что это всего лишь байка, непонятно откуда взятая Нестором. Конечно же у него были в распоряжении другие летописи, позже уничтоженные Миллером и компанией, а позже Карамзином. Скандинавские саги уточняют, что Аскольд был правителем Старой Ладоги и стал неугоден ее жителям в силу зашиты интереса варягов, за что и был наказан Игорем. Татищев отмечал, что: "Оскольд и Дир хотя два человека, однако ж Иоаким (автор не сохранившейся Иоакимовской летописи, прим. авт.) одного именовал, и по всем обстоятельствам видно, что один был".

Читайте также

КОЛИЗЕЙ, ЕСЛИ ДАТЫ ДРЕВНЕГО РИМА СДВИНУТЫ НА + 1260 – 1320 ЛЕТ

Ключевая проблема современной историографии

ПОЧЕМУ ИВАН IV СЧИТАЛ СЕБЯ АВГУСТОМ. СЕНСАЦИОННАЯ ПОДБОРКА ФАКТОВ

ПОЧЕМУ ИВАН IV СЧИТАЛ СЕБЯ АВГУСТОМ. СЕНСАЦИОННАЯ ПОДБОРКА ФАКТОВ (ЧАСТЬ 2)

ЧЕЗАРЕ БОРДЖИА – «ЦЕЗАРЬ» РЕНЕССАНСА и почему его жизнь легко читалась как «повтор» истории Коммода

Альтернативная хронология как боль художников-реквизиторов

Единая параллельная хронология Рима и Византии

50 ПАСХАЛОК к «Гладиатору» (2000) (коэффициент сдвига 180-192 н. э. 1513-1526 н. э.; +1330)

5 заблуждений, или Были ли гладиаторские бои в XVI-в. Колизее и Венеции?

10 ПАСХАЛОК, КОТОРЫЕ МОЖНО УВИДЕТЬ В ФИЛЬМЕ "ГЛАДИАТОР 2" И ИХ БЛИЗНЕЦЫ 1534-1549 (+ 1318 лет)

Фильм "Гладиатор 2". Полный «перевод» всех известных сцен на реальные 1534-1549 гг

ГЛАДИАТОРЫ XVI в.: было ли в действительности то, что мы привыкли считать «римскими играми»?

«Гладиатор» (2000) + «Гладиатор II» (2024): реальные хронологии, если прибавить +1310 – 1335 лет

Хронология правителей Рима "для чайников". Готовый промпт для нейросетей

Фильм "Гладиатор" сквозь двойную хронологию (римские прототипы папско-ренессансные «зеркала» XIII–XVI вв.)

Единая хронология правителей «Франции» (традиционная vs альтернативная)

ЧТО БЫЛО «ФРАНЦИЕЙ», ПОКА НЕ ПРИШЛИ «ФРАНКИ», то есть аланно-готские R1b-L51-группы, появившиеся в Центральной Европе в 1360-1480 гг

«Море помнит венедов». Бретонские корсары: наследники морской империи венедов Бретани

ВЕНЕДЫ БРЕТАНИ - моряки Атлантики, хозяева «Балтийско-Ла-Маншского коридора» и их гибель в «войне Цезаря» (1208–1220 гг. н. э.)

Генеалогия немцев на пальцах, или Откуда есть пошла европейская земля. И привет А. Клесову

КАК САКИ ПОДХВАТИЛИ MAN-. ДОСЬЕ НА ПИЕ СЛОВО *man- ‘человек’

Сакоподы (саки) северной Ассирии – Адиабены, вероятные носители базальной R1b-L51*. Протогерманская R1b-L51* южнее Кавказа

Алтари Александра, Висла и «забытая» граница между Сарматией и Европой

Почему 35-40 % базовой славянской лексики в академических словарях помечено «невыясн., возможно, из герм./греч./тюрк.». Пангерманизм

Причина "гибели" Рима в зеркале истории. Пангерманизм как основа норманизма

Россия - Скифия. Осада Константинополя 626 г./1235 г. Аварский каган Баян III / Иван Асень II. Император Ираклий I / Балдуин II

«Аваро-болгарский» сдвиг в истории. Как авар "сделали" болгарами. Остготское «завоевание» Италии 489-555 /1120-1180 гг

Болгары и авары в зеркале истории. Почему европейские авары никуда не исчезли. Ираклий как двойник Балдуина II и Иоанна III

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Падение Каира как русской столицы Арты. Восстановленная хронология Каира

Первые карты мира и их анахронизмы

История христианства как культа Христа - Хорса

Деполитизированная историография Великого переселения народов