Божена Рынска наехала на экранизацию «Кремлёвского волшебника»
Светский обогреватель© Евгения Курицына aka Божена Рынска не скрывает своего разочарования:
«Пастернака не читал, но осуждаю. Кинцо не смотрела, но мнение имею.
Вчерашнюю премьеру фильма «Кремлёвский волшебник» (экранизация романа Джулиано да Эмполи, поставленная Оливье Ассаясом) в Венеции очень ждали русские. Кинцо про Суркова и Путина снимали в Риге. Я подозревала, что на выходе получится лютое [цензура], и не ошиблась.
Андрей Плахов уже написал рецензию. Говорит, фильм получился слабым и «мертворождённым». (Ещё бы, режиссёр в Москве нулевых не жил, вайб не чувствовал). Рига не Москва даже и близко. Поэтому все это жанрово недостоверно.
Ожидаемого скандала не случилось: эта [цензура] предельно политкорректена и труслива. Линия про Майданы и Крым выдержана без энергии, убедительности и эмоций. Итог: кино получилось бледным, лишённым страсти и художественной силы.
Главная проблема картины — мискаст: Пол Дано абсолютно не попадает в типаж и харизму Суркова (Вадима Баранова), превращая его в унылое [цензура], тогда как в настоящем Суркове бурлили шекспировские страсти. Это не мелкий бес, это крупный злодей. Мелкий бес-то как раз тот, другой.
Но на фоне лже-Суркова Джуд Лоу неожиданно делает Путина обаятельным и харизматичным до такой степени, что западная критика симпатизирует именно ему.
В мешанине из клише и фантазий перепутаны временные рамки, смешаны роли олигархов и политиков, важные фигуры (Юмашевы, Эрнст) исчезают. В итоге, интрига как Сурков раздул мелкую [цензура] до межгалактических масштабов, как сама страна стала большой [цензура], так и не раскрыта. Да и считает ли автор, что он снимает про это?
Короче, залепуха получилась. Снимать кино по сухой политической публицистике, — ну такое… особенно, когда не шаришь в предмете. Но Путину понравится.
Кстати, если это ИПСО А-Пэшечки, то браво, браво. Операция проведена блестяще. Венеция ваш»
Прочитал. Вспомнил реплику Верочки, секретарши Калугиной (персонажа Лии Ахеджаковой) из фильма «Служебный роман»:
Значит, хорошие сапоги – надо брать ©.
