Смерть любви: отношения, зажатые в кулак рынка
Позволю себе заметить, что тоска, которая тонкими нитями опутывает наше сегодняшнее бытие, зарождается не в невозможности отношений и не в одиночестве, в которое всё чаще впадают мои ровесники. Полагается, что найти себе партнёра сложно, и уже в самом построении фразы – найти партнёра – кроется причина этой трудности, ибо именно поиск идеальной любви стал отнимать всё наше время.
Прекратив обращать взгляд внутрь себя, мы утратили доверие к себе же и попытались восполнить эту пустоту от внутреннего разрыва иным человеком. Предположение о том, что отношения способны исцелить нас, исправить нашу жизнь и привнести в неё счастье, звучат похоронным маршем по любви, по самой её сущности: действующей, активной и ничего не ждущей взамен.
В эпоху тотальной капитализации всего мы переводим в материальный эквивалент и любовь, не подчиняющуюся законам рынка, тем самым грубо убивая её. Любви нет там, где стоимость свидания определяет вероятность развития отношений; любовь не прячется в браке, выстроенном по проектным принципам; любящего человека не выбрать на рынке дейтинга, сопоставив убытки и вероятную прибыль. Она не существует в капиталистическом расчёте, где царит безраздельная власть производительности и прибыли.
Об этой смерти важно говорить в годы, переполненные одиночеством, депрессией и экзистенциальным ужасом, ибо лишь признав её, мы двинемся к её перерождению и осмыслению.
Фромм выделяет четыре составляющие любви, которые сегодня вызывают страх. Открываться другому, показывать свою уязвимость страшно, ведь миром правит не уязвимость, а грубое проявление силы, не-уязвимость, холодность и нарциссический блеск идеального человека, никогда не существовавшего в реальности, но тем не менее знакомого каждому. Обратимся к ним:
Забота: чуткость по отношению к потребностям другого, внимание к ним, бережность;
Ответственность: активное действие, интерес и вовлечённость в жизнь другого;
Уважение: принятие другого, доверие к его личности;
Знание: искреннее познание другого, его системы ценностей и интересов.
Ни один из компонентов не подразумевает выгодополучения. С рыночной точки зрения любовь нерентабельна и энергозатратна, и оттого, стремясь к минимизации расходов, мы утратили способность бескорыстно отдавать. Душа, не имея возможности отдохнуть и выйти из тисков производительного совершенствования, душа, по природе своей не склонная к агрессивному самонасилию, истощает себя в рыночной гонке. Усталость приводит к депрессии, неудачи подрывают уверенность в собственных силах. В этом порочном кругу не находится места для отдыха, принятия и любви к себе, ибо любовь есть слабость, уязвимость – а, обращённая к себе, она ошибочно принимается за нарциссизм и послабление – и потому мы падаем без сил, сражённые капитализацией важной жизненной ценности.
Увидев любовь, искреннюю, бескорыстную, редкую, душа, неспособная обратиться к понятию фундаментально важному, ищет для обозначения любви термины глубоко рациональные, далёкие от искренности и естественности этого чувства. Бесчувственность, оценочность и отторжение эмоциональной близости оказываются нам ближе и роднее доверия и открытости к другому, и потому мы клеймим способность к любви словами, призванными описывать безвольность, дурость и слабость.
Глубокая капитализация каждой из сфер жизни делает нас глубоко убеждёнными в том, что мы точно понимаем, в чём её смысл и наше счастье – в капитале – однако не даёт нам стать действительно счастливыми. Ценность времени уступает ценности денег, важность чувства отступает перед возможными убытками. Общество ранит само себя и не даёт этой ране затянуться, задыхаясь в одиночестве и само-неприятии. Вырваться из этой ситуации можно лишь позволив себе любить – как себя, так и окружающих. Активное действие противно стерильному холоду одиночества, нарциссической гонке за идеалом и вечному разочарованию, ибо ведёт к созерцанию, восстановлению и гармонии.
Лишь объединившись с собой в бескорыстной, мирной любви, можно отпустить власть капитала над собой и обрести душевный покой.
Когда никто тебя не понимает
Читая публикации на Пикабу, нередко вижу, что люди одиноки, депрессивны.
Эрих Фромм по этому поводу говорил : «… человек, остающийся человеком, а не вещью — не может в современном обществе не чувствовать себя одиноким, беспомощным и изолированным. Он не может не сомневаться в себе, в своих убеждениях, даже в своём рассудке.»
Прочтение трудов данного мыслителя может способствовать пониманию, осмыслению себя. Всячески рекомендую к прочтению.
Алко инсайт #
Упиваться самоуничижением - это стильно, своеобразно конечно.
Всегда можно назвать себя скотом и рассмеяться, разбрызгивая во все стороны переливающиеся стразами брызги говна или блевотины, но это редко. Только истинные художники способны на подобное, ну или панки, хотя они вроде умерли.
Твое осуждение никогда не коснется его - он осуждает себя намного сильнее. Да и вообще, кто ты, блять такой, чтобы осуждать его? Думаешь ты лучше его? Живущий свою жизнь в рамках и по линейке?
Тебе никогда не понять, что значит быть в невесомости, испытывая бесконечный экзистенциальный вакуум.
Короче говоря, я против этих (анти)социальных скотов.
Алко инсайт #
Вдруг начинает казаться, что сам по себе образ жизни проживаемый мной, имеет смысл и хочется поделиться или похвастаться. Я гармоничен и счастлив.
Это просто алкоголь. Мерзотный доминиканский ром купленный от безысходности, вдруг эйфорически раскрывается. Нет тревоги и депрессии, я почти счастлив.
Нет, обречённость где-то рядом. Я всегда ее чувствовал, а потом начал понимать. Я почти знаю, но стал ли я счастливее, избавившись от иллюзий?
Знания фрактальны, начинаешь с мотивирующего ролика на ютубе, а потом осознаешь себя в экзистенциональной яме и первый вариант выхода Камю, начинает казаться все более привлекательным. Понимая при этом, что ты ахуел от жизни, всего лишь легонько коснувшись края трансцендентности.
Смысловая тошнота успокаивает, извините.
Топ лучших книг, прочитанных в 2024 году
1. «Три товарища» Э.М. Ремарк
Потрясающая книга! Все как я люблю: история о добрых и честных людях с тяжелой судьбой. Главные герои вместе преодолевают испытания: бедность, болезнь любимого человека, смерть. Больше всего мне понравилось то несгибаемое упорство, с которым герои борются с проблемами.
Пока человек не сдается, он сильнее своей судьбы.
2. «Записки врача» В.В. Вересаев
Я даже не слышала об этом писателе, пока не посетила дом-музей в Туле. Там меня поразила биография Вересаева, и я решила ознакомиться с его самым известным произведением. Вересаев удивляет прежде всего своим трудолюбием и талантом. Уже в детстве он выучил несколько языков, с 13 лет занимался переводами. Окончил историко-филологический и медицинский факультеты. Участвовал в студенческих забастовках, работал врачом, воевал. Писал художественную литературу и литературоведческие труды («Пушкин в жизни», «Гоголь в жизни», «Живая жизнь: о Достоевском» и т.д.).
В «Записках врача» мне понравилось, как автор описывает те изменения, которые происходят с врачом в течение практики. Сначала он рассказывает, как студент мед. ВУЗа восхищается опытными специалистами, потом, как разочаровывается в силе лечебной науки и, наконец, как находит свое место. В книге много интересных размышлений о врачебной этике, об отношениях с пациентами, о жизни и смерти.
нормальный человек – это человек больной; здоровый представляет собою лишь счастливое уродство, резкое уклонение от нормы.
Рядом с тою парадною медициною, которая лечит и воскрешает и для которой я сюда поступил, передо мною все шире развертывалась другая медицина – немощная, бессильная, ошибающаяся и лживая, берущаяся лечить болезни, которых не может определить, старательно определяющая болезни, которых заведомо не может вылечить.
3. «Град обреченный» А. и Б. Стругацкие
Весной перечитывала мой любимый «Град обреченный». Еще раз проследила за судьбой и преображением Андрея Воронина, который живет внутри Города-эксперимента. Жители не знают в чем смысл этого опыта, почему на улицах пропадают люди, причем здесь Красное здание? Философский роман о непостоянном, сумасшедшем мире и месте человека в нем.
А идея храма, между прочим, хороша еще и тем, что умирать за нее просто-таки противопоказано. За нее жить надо. Каждый день жить, изо всех сил и на всю катушку…
Дурак – тоже существо разумное. Сам не поймет – другим расскажет… –
4. «Стажеры» А. и Б. Стругацкие
Любимое и перечитываемое. Уже писала подробно, поэтому не буду повторяться. Скажу только, что это история о людях, влюбленных в свою профессию.
Кое-чего вы уже достигли. Вы не хотите быть слугой. Теперь вам осталась самая малость - перестать хотеть быть господином.
5. «Иметь или быть» Э. Фромм
Философский труд, в котором противопоставляется культура потребления и философия бытия. Автор рассматривает, как потребительство влияет на человека и, что можно с этим сделать. Фромм интересно пишет, как желание обладать распространяется не только на вещи, а еще и на знания, веру и других людей.
Для человека «экзистенциального типа» главное – углубление знаний, для человека «обладательного типа» главное – больше знать.
Потреблению присущи противоречивые свойства: с одной стороны, оно ослабляет ощущение тревоги и беспокойства, поскольку то, что стало моим, не может у меня быть отобрано; но, с другой стороны, это вынуждает меня приобретать все больше и больше, так как всякое приобретение вскоре перестает приносить удовлетворение. Современные потребители могут определять себя с помощью следующей формулы: я есть то, чем я обладаю и что я потребляю.
А какие книги впечатлили Вас в этом году?
Красная шапочка
Как пишет Фромм, сказка о Красной Шапочке — «это история торжества женщин, ненавидящих мужчин, история, заканчивающаяся победой женщин».
Опустим прелюдии, пошла наша любимая Красная шапочка к бабушке, само собой через лес, потому что денег на Uber у неё не было.
И вот навстречу ей Серый Волк, холеный, поджарый мачо. Прям Брэд Питт, а не волк. Красная шапочка так и потекла.
Стал Серый волк разводить малолетку на поебацца. А Красную шапочку и разводить не надо было. Она сходу волку говорит:
- я как увидела, сразу подумала, какой добрый "человек", надо ему отсосать.
Волк, конечно, опешил от такой наглости и решил пока что не связываться с малолетней нимфоманкой. Поэтому застегнул ширинку и ломанул в деревню к одной старой MILFе.
Старая MILFа лежала в кровати и гоняла паутину в известном месте. Давно у неё никого не было. А тут Волк, как говорится сам Бог велел. В общем, отжарила бабка Серого по полной программе, со всеми извращениями. У Волка полная пасть седых волос. Он уже и сам не рад, а как вырваться из грязных лап MILFы не знает. В итоге Волк решил, что есть только один способ- это бабку завалить. Как говорится: сказано- сделано. Завалил Волк бабку.
Неподалёку текла чудная река и решил Волк бабку расчленить и в реку сбросить, он о таком у одного сказочника по фамилии Перо читал. Но, внезапно в дверь постучали.
Очко у Волка стало такое, что иголка не пролезет. Палево, палево... Стал Волк бабку рубить и прятать. А стук в дверь всё настойчивее. Тогда Волк напялил нм себя бабкин халат из чёрного латекса, её фиолетовый парик, и залег на кровать, прикрывшись одеялом.
Каково же было удивление Волка, когда он увидел малолетнюю нимфоманку в красной шапочке.
Дальше Эрик Берн так трактует события:
Он представляет соблазнителем не Волка, а саму Красную Шапочку, воплощающую в жизнь один из подростковых сценариев. Раскрывая сценарный треугольник «Жертва — Насильник — Спасатель» с ротацией ролей.
Здесь и козе всё ясно, что Волк- это настоящая жертва. Даже в некотором смысле сакральная.
Единственный непонятный факт- это некие дровосеки, которые по всей видимости были любовниками бабушки. Иначе какого бы черта они терлись по близости.
Да, и бабушку, увы, не воскресили. Это вам не сказки братьев Гримм. А вот Красную шапочку, напротив, воскрешали всей деревней, по крайней мере её мужской частью, целую неделю. Так что вернувшись к матери, девочка прятала глаза, ну а через девять месяцев родила сиамских близнецов с волчьими головами.
Так что больше через тот лес никто не ходил.





