Лига Аудиокниг

Булгаков прекрасен. Пускай по содержанию он вызывает у кого–нибудь идиосинкразию — пожалуйста! Но в плане языка...мммм! Это едва ли не самая живая речь, которую мне посчастливилось читать. Ложится на язык изумительно!

Как я его воспринимаю? Искусство Булгакова — это Прививка. В первую очередь от глупости. Но она подойдет, конечно не всякому — тут ведь все–таки думать надо! Ой, как сильно иногда надо! И каждый все равно надумает своё...

послушать на Акниге тут

Однажды сэр Бенджамин Морнингтон явился к своему коллеге поздно ночью в совершенно непотребном виде, и поведал ему странную и даже пугающую историю...

аудиоверсия тут

Стоит упомянуть, что Жуков и Дробышевский для меня – это образцовые учителя, о которых я мечтал в юношестве, но каковых у меня не имелось. Мечтал, конечно, задней мыслью, то есть это сейчас я думаю, что мне тринадцатилетнему эти двое "зашли бы", но внимание сына к материалу этих блогеров оказалось обескураживающе вялым. Не беда – Жуков начинает, а я досказываю подуставшему от громогласного дядьки Даньке продолжение. В конце-концов, это великолепный повод пообщаться отцу с сыном. Так же с Дробышевским, "Эпосом о Гильгамеше", "Иллиадой" и многими другими вещами.

С Гоголем иначе, ибо его блоги Данька должен прослушать сам, дабы вкусить красоту русского языка от признанного мастера, чьи перлы засели глубоко в коллективном бессознательном у каждого культурного русскоговорящего человека.

Почему Гоголь блогер? Потому что Данька – сын русского эмигранта в Испании, в школе его произведения не проходит, читать не любит, и Гоголя я пожелал преподнести ему в виде аудиоспектакля.

С чего начать? "Тарас Бульба" – длинно, "Мертвые души" – тем паче; "Ревизор" – тоже пока рано. "Вечера на хуторе..."– то что надо, но почему-то решил начать с "Шинели".

Прослушал "Шинель" сам, для начала. Нашел немалое сходство с собственным рассказом "Пенсионер", с которым Данька знаком, и он ему "зашел". Ну, стало быть, зайдет и "Шинель".

Слушаю и понимаю, что фокус в восприятии повести с подростковых времен у меня сместился с "Очень значимого человека" на чиновника, который обидел Акакия Акакиевича, устрашился этого, и презрел всех тех коллег, которые продолжали обижать Башмачникова. Петрович, вдруг, стал жутко интересен, пожалел ли он Акакия, взяв смешную цену за работу, или сработал "как всегда"?

На что больше всего обратит внимание мой сын – человек, для которого Гоголь не школьный писатель, а именно блогер, крутой по утверждению отца?

Помните весьма свежий фильм про Гоголя с Петровым в главной роли, с сильно марвеловским звучанием? Казалось бы, многие заметят, что с классиками так вольно обращаться нельзя, но подумав как следует, я решил: если я решил открыть Гоголя человеку, который вырос на марвеловских поделках, то и позиционировать писателя для него нужно именно так, чтобы загорелся интересом. Подогрел Даньку баснями об оживании Гоголя в гробу, что дескать мистицизм Тима Бартона и Бенисио дель Торо онервно курят в сторонке в сравнении с перлами Николая Васильевича, пообещал после прослушивания "Шинели" вместе посмотреть фильм с Петровым и Меньшиковым, и пущай обыденность "Шинели" контрастирует с экшеном в фильме.

Сегодня вернусь с работы, и спрошу Даньку, что он понял, прослушав "Шинель", и не уснул ли на середине.