Пожалуй, отвечу на этот очередной наброс из под анонима, в котором опять во всем виноваты мужчины; в котором мужчины опять кому-то что-то должны.
Для начала разберем наиболее яркие перлы. Сначала она выдвигает следующие утверждения.
Браки в России рушатся по вине мужчин
Мужчинам пора заткнуть свои рты и учиться слушать женщин и понимать их, просто понимать о чем их пилят, а не игнорировать.
Не нужно впадать в детскую позицию и обижаться на весь мир, нет в мире ничего столь категоричного.
Интересно получается, да? А может ТСу заткнуть рот, и наконец начать слушать мужчин? Ну, на такое она вряд ли согласится. Ведь женщина делает что хочет, мужчина не в праве ей указывать. А вот она считает правильным указывать мужчинам сколько пожелает. Ну, наверное, он считает именно так. Улавливаете суть подобного, да?
Нельзя сказать, что именно в России вымирает институт семьи. Он не вымирает, а перерождается в более равноправное союзничество, основанное на взаимном уважении и диалоге.
Да, выше мы уже поняли, в чем заключается равноправие в понимании ТСа. Это когда мужчина перед ней стоит стыдливо на коленях заткнувшийся, а она сидит и назидательно говорит вся такая красивая в белом пальто.
Браки в России рушатся по вине мужчин, сейчас приведем для этого аргумент, а именно постпатриархат.
И тут же сходу ТС накидывает типичное "За окошком снег и град - это мужчина виноват!". Но, ВНЕЗАПНО, в этом предложении есть зерно истины. В нынешних межполовых проблемах в СНГ действительно виноват "постпатриархат". И в СНГ, а также в некоторых странах Азии, он приобрел очень ужасные и уродливые формы. В чем они заключаются?
Дело в том, что в "постпатриархате" женщины получают равные права, но при этом забывают, что должны нести равные обязанности. В результате мы получаем серьезный перекос: мужчины несут те же обязанности, что и при патриархате, в то время как женщины от них освобождаются, сохраняя все привилегии патриархата (особое отношение, материальное обеспечение мужчиной, и пр.) и даже получая новые. Все это выливается в классическое "МУЖЫК_ДОЛЖЕН, а женщина никому ничего не должна".
Чем изначально более традиционное общество, чем внезапнее пришли равные права, тем чудовищнее этот перекос. В Европе, например, где процесс шел постепеннее, у женщин куда меньше привилегий, там оба пола куда в более равных условиях, где бы ни было еще. А вот в некоторых азиатских странах (Япония, например) перекос особенно страшный. И да, это вредит не только мужчинам, но и женщинам, но и обществу в целом.
Каким образом вредит мужчинам? Ну, в России, например, аномальная разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, а также в количестве самоубийств (в целом это обширная и сложная тема с кучей нюансов - это пометка специально для душнил). И нет, она не связана с тем, что мужчины в России якобы много пьют. Это не так. В Германии, Франции и Испании мужчины пьют больше. На эти печальные показатели, судя по всему, влияет стресс, нагрузки, и всякое такое.
Каким образом вредит женщинам? Карьерные и общественные достижения в таких условиях для них затруднительны. В той же Японии аномальная разница между ЗП между мужчинам и женщинами в пользу мужчин. Потому что при том, что они снимают сливки в плане "бытового отношения", они по-прежнему не рассматриваются как серьезные деятели. А как можно рассматривать как серьезного равного деятеля того, кого нужно содержать и за кем нужно бегать с цветочками?
Каким образом вредит обществу? Ну, мужчины в таких условиях банально не видят смысла в том, чтобы заводить отношения. Зачем быть вечно кому-то должным, толком не получая ничего взамен (разве что обвинения в "финансовом абьюзе")? В результате семьи заводятся намного реже, рождаемость в таких странах очень низкая.
Изменится ли что-то в будущем? Наверняка изменится, ничто ведь не вечно. Только неизвестно, когда, каким образом и в какую сторону.
В общем, вот такое ИМХО. Не уверен, что оно вам надо было, но если вы находитесь тут, то прочитали этот текст. С чем я вас и поздравляю, а также благодарю за внимание. Пока!
