
Лига гендерных вежливых срачей
Ответ на пост «Женщины хотят мало, но "богатых" детей, а мужчины много, но "нищих"? Разбор полётов»3
Мне тут кажется, что на гендерный срач если и тянет то с натяжкой. Проблема вот в этой долбанной фразе маркетологов:
"Для своего малыша вы хотите самое лучшее"
Возможно женщины на нее лучше ведутся.
Я же называю это синдром жизни "по-интернету"
Если открыть интернет на тему, скажем, здоровья то на каждый чих будет "обратитесь к доктору" (мин 1500+анализы и т.п.)
Это касается как взрослых детей так и животных. Это касается ремонтов, дач и еще наверное чего то...
Всегда есть то лучшее к которому нужно "стремиться"
Стремиться чтобы что? Где можно почитать про "разумную достаточность"?
С другой стороны тревожная, несчастливая мама у которой одна радость - ее ребенок и будет класть деньги на алтарь общества потребления
А если у нашей мамы инфантильный муж который по сути "второй ребенок" то будут это делать вдвоем...
А наш муж выбирая какую нибудь удочку тоже вполне может повестись на то что "чем дороже тем лучше" и так бесконечно.
Чем больше деньги, дети, животные или удочки и т.п. будут являться заменителями радости быть вдвоем или, скажем, просто ловить рыбу - так и будет.
UPD: а вот тоже самое но после обработки DS. Это пздц, ребята - что то мне неумолимо напомнило то как тут текстики выкладывают... выделения жирным бы снимали....
Мне кажется, корень проблемы не в гендерном споре, а в одной убойной фразе маркетологов: «Для своего малыша вы хотите самое лучшее».
Это не просто слоган — это крючок, который цепляется за базальные инстинкты: тревогу и чувство вины. Возможно, женщины на него ведутся чаще, потому что давление общества на матерей сильнее, но механизм универсален.
Я называю это «синдромом жизни по-интернету». Откройте любой форум или блог о здоровье, воспитании или ремонте — и вы увидите один и тот же pattern: на любой вопрос находится эксперт, который советует «не экономить» и купить решение подороже, посложнее и «понадёжнее». Чих у ребенка? Немедленно к платному врачу, МРТ и генетический анализ! Нужна коляска? Только эта модель, иначе прощай, здоровая спина!
Возникает вопрос: а где вообще «разумная достаточность»? Где та грань, за которой забота превращается в одержимость, а необходимость — в навязанную роскошь? Инструкции нет. Есть лишь бесконечная гонка за эфемерным «идеалом», который всегда на шаг впереди.
И вот здесь мы упираемся в главное. Всё это — симптомы не материальной, а экзистенциальной проблемы.
Тревожная, несчастливая мама, для которой ребенок — единственный источник смысла, будет нести деньги на алтарь общества потребления, пытаясь купить ему «счастье» и подтвердить свой статус «хорошей матери». Если рядом инфантильный муж, который сам по сути «второй ребенок», они будут делать это в два раза активнее, лишь бы заполнить внутреннюю пустоту.
Но то же самое происходит и по другую сторону: наш муж, выбирая удочку, тоже ведётся на миф о том, что «чем дороже — тем лучше улов и кайф». Парадокс в том, что сама рыбалка как процесс, единение с природой и тишина уходят на второй план, уступая место гонке за статусной вещью.
И это — главный вывод. Чем больше дети, деньги, животные или хобби становятся суррогатом радости, заменителем настоящей близости и совместного бытия, тем бесконечнее и бессмысленнее будет эта гонка. Пока мы не научимся быть счастливыми просто вместе, ловить рыбу, а не хвастаться удочкой, и играть с ребенком, а не выстраивать вокруг него золотую клетку из «самого лучшего» — так и будем бежать по этой карусели.
Ответ на пост «Сайты знакомств развращают женщин!»5
А мужчин они не развращают?
Ну давайте честно, мы же все тут взрослые люди: современные сайты и приложения для знакомств - это такой огромный шведский стол, на котором невообразимо большое количество самой разной еды. Есть только одна очень важная особенность: за этим шведским столом никто не следит.
В результате, появляется несколько очень важных проблем.
Во-первых, готовить и выставить на этот стол свои блюда может кто угодно. Тут есть и настоящие шедевры от поваров с мишленовскими звездами, и повара-самоучки с сомнительными кулинарными навыками. Есть приколисты, которые сознательно в еду слабительное или даже отраву подсыпают. Некоторые шутники вообще вместо еды на стол выставляют муляжи и радуются, когда очередной несчастный гость ломает зубы об их пластиковый пирожок.
Во-вторых, едят за этим столом тоже очень разные люди. Кто-то культурно пытается найти на этом столе что-то хорошее, берет адекватную порцию и уходит. Кто-то жрет и чавкает прямо за столом, набирая себе неадекватное количество еды, которую он никогда в жизни не съест. Кто-то ходит, все лапает, но ничего не берет. Где-то какие-то бомжи пристроились и что-то дурно пахнущее жрут. Кто-то вообще грязными ногами на стол забрался и бегает, и т.д.
Неудивительно, что многие приличные люди за таким столом в принципе кушать не хотят. Чтобы подойти к такому столу и реально начать себе что-то выбирать, нужно четко понимать, куда ты идешь, что ты хочешь найти и с какими неприятностями тебе однозначно придется столкнуться.
Дело не в мужчинах и не в женщинах - в современном мире "зажрались" оба пола, причем каждый думает, что "зажрался" именно противоположный пол.
Нет никакого смысла выходить в интернет и устраивать очередной "Плач Ярославны" на тему того, какие женщины/мужчины на сайтах знакомств плохие. Сайты знакомств - это просто еще один в принципе рабочий, но несовершенный способ знакомств. Несовершенный, как и все остальные. Где бы и с кем бы ты ни знакомился - всегда есть шанс нарваться на неподходящего тебе человека. При этом данный человек вполне может кому-то другому подойти.
Поэтому просто запомни: если ты "в активном поиске" - тебе в любом случае почти наверняка придется перебрать немало неподходящих тебе вариантов прежде, чем ты "зацепишься" за какого-то человека. И это нормально - не делай из этого трагедию, просто наберись терпения. Более того, это даже полезно: чем на большее количество шлака ты насмотришься прежде, чем встретишь подходящего тебе человека, тем больше ты будешь ценить в нем положительные качества. Потому что точно будешь знать и помнить, как много дерьма нехорошего существует в этом мире.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Ответ на пост «Некрасивые люди»1
Я прожила с тобой 11 лет, но посты ты посвещаешь ей! Может быть я скупа на комплементы, но подобных общений я себе никогда не позволяла! Так кто мудак?
Ответ на пост «Проверка парня»18
И такие «проверки» устраивает каждая первая. Вот, почему молодые мужчины не стремятся жениться и создавать семьи.
Ответ на пост «Достойных мужчин почти не осталось, где же они?»2
Статистический мужчины умнее.вокруг посмотрите- количество изобретений созданных мужчинамими женщинами и количество учёных выдающихся лауреатов нобелевки... И зарабатывают больше на треть. С мамами живут и 2 дня не чаще. Вопрос по большому счету дохода. И удобства. Насчёт красивей это вопрос вкусов. Были у меня длинные волосы одни девушки обалдели от них а другие говорили фу, как у бабы.
Что остаётся- рожать детей. Ну тут женщина сама не обойдётся ей нужен кто то от кого она может зачать. И то не всем мужчинам дети нужны. А ещё часто попадаются женщины с детьми от других мужчин это скорее снижает привлекательность.
А вот с общим тезисом, совсем интересно. Если классных женщин больше, то очевидно именно женщины классные должны бегать за небольшим количеством качественных мужиков. Оплачивать им такси и приглашать в рестораны... Потому что мужик то может и к другой красивой и умной и высокозарабатывающей уйти. А вот женщина должна за мужика держаться хорошего потому что таких как он очень мало. И мужик может заявить что он будет домохозяйом и хранителем очага. А если все женщины считают что он должен работать то таких за забором очередь..
Ответ на пост «Почему практически все молодые мужчины не стремятся жениться и заводить семьи»5
В разговоре с теми у кого нет детей часто можно что-то вроде:
ну и че, как так живу.
Нет детей и нет, живу никому не мешаю, че доебались.
После смерти ничего нет и какая мне разница что будет после этого.
Да я трачу наследство родителей, своих наследников нет и это мой выбор.
Дети это такой напряг, зачем они? Я живу и кайфую, зарабатываю на жизнь и старость, путешествую и ни в чем себе не отказываю.
Через 10 поколений от моих генов остались бы доли процента, и какой смысл в продолжении рода?
Раньше дети были нужны, чтобы старикам родителям помогать, вот и рожали. А сейчас дети это обуза.
Ну и что , что из за таких как я сокращается население. Я успею прожить хорошую насысенную жизнь.
Исследования показали что 90% генетических линий тупиковые.
Рожают маргиналы и всякие псевдоинтеллектуалы. Одни бездумно, вторые в поисках смысла жизни. Я осознанно отказываюсь от деторождения, потому что в рождении новой жизни нет никакого смысла.
Ну и что-то в этом роде. И есть ли вообще неоспоримый логический довод, что рожать детей это необходимый и нужный поступок? Я думаю что явление новой жизни в этот мир лезть не в плоскости логики, а в духовной, философской плоскости. А широта и глубина души у каждого разного масштаба. И задача родителей взрастить личность, а не бездуховного потребителя, проедателя капитала предков. Со многими детьми и подростками нужна сложная работа по воспитанию. Иначе вырастают инфантильные эгоистичные существа, глупые и мелочные, без стратегического мышление, без серьезных планов на жизнь.
