Лига гендерных вежливых срачей

После этого он прожил еще месяца полтора примерно и повторный инсульт его добил. Так как свидетельство о смерти выдать мы не могли, не имея получателя, наш заведующий решил поискать контакты этого сына в медицинской системе, тем более пациент наш хорошо помнил его имя. Мужчины фамилии меняют редко, поэтому нам повезло - второй человек из найденного нам списка оказался его сыном. Он даже спросил, откуда у нас его номер, т.к. на его должности телефоны вроде как считаются конфиденциальной инфой, на что ему ответили, что он сам его оставил, когда прикреплялся к поликлинике, а мы эти данные видим в нашей системе. Заведующий сообщил, что его отец нас всех покинул и поинтересовался, сможет ли сын похоронить его.
Тот взял время на подумать, а на следующее утро перезвонил и сообщил, что приедет за свидетельством о смерти.

Вряд ли его ждали достойные похороны, с фанфарами, отпеванием и поминками, но я считаю, что если тебя похоронил под твоим именем человек, который тебя знал, а не уполномоченная организация, присвоив тебе номер и безымянную могилу, то твой земной путь закончился довольно неплохо.

Я не утверждаю, что всех родственников бесхозных больных нужно разыскивать и заставлять заботится, как и не утверждаю, что все брошенные - мудаки и поделом им. Я за то, что нужно пользоваться возможностью связаться с тем, кто знаком с брошенным, чтоб хотя бы закрыть у них возможный вопрос о его судьбе.
В конце-концов, сыну этого мужичка мы предложили выбор, а не стали требовать с него какого-то мифического сыновьего долга. И он добровольно выбрал оказать последнюю услугу своему непутевому отцу, что вызывает неподдельное уважение.

Природа, как всегда, изобретательна в своих механизмах.

Если коротко изложить основные положения теории Лавджоя, получается довольно занятная эволюционная история — набор странноватых, но эффективных биологических решений, которые помогли нашим предкам встать на две ноги, поумерить агрессию, стать более социальными и даже склонными к ранним формам моногамии.

1. Свободные руки ради ресурсов. Перенос пищи стал выгодной стратегией, и для регулярных «поставок» удобнее ходить на двух ногах. Так бипедальность оказалась не героическим подвигом, а бытовым удобством.

2. Снижение агрессии. Если самец приносит еду конкретной самке, ему меньше смысла драться со всеми подряд. Эволюции понравилась эта экономия сил — клыки уменьшились, конкуренция ослабла.

3. Ранняя форма моногамии. Не та возвышенная, голливудская, где «раз и навсегда», а её древний прототип — последовательная моногамия. Пара формировалась на несколько лет, пока детёнышу требовалась совместная забота, ресурсы и защита. Когда ребёнок подрастал и потребность в плотной кооперации исчезала, союз мог спокойно распасться, а оба партнёра — сформировать новые связи. Природа не настаивала на вечности, ей хватало эффективности. Выглядит подозрительно знакомо, правда? Может количество разводов — не признак «морального упадка»?. А скорее старая добрая биология, которая напоминает: человеческая стратегия всегда была серийной, гибкой и адаптивной. Мы просто оформляем древние механизмы через ЗАГС и адвокатов, а не через сезонные миграции и смену территории.

4. «Секс в обмен на ресурсы». Регулярная помощь самца повышала выживаемость детёнышей, а регулярная сексуальная доступность помогала самцу быть уверенным в своих инвестициях. Природа изобрела бартер задолго до рынков.

5. Потеря острого обоняния. Ослабление нюха сыграло сразу в несколько направлений. Самцу стало труднее ориентироваться по запаховым сигналам фертильности — и стратегия «держаться ближе и заботиться регулярно» оказалась выгоднее, чем «прибежал-убежал». Самка же получила больше свободы в выборе: партнёр, обеспечивающий заботу, мог быть одним, а носитель более удачных генетических вариантов — другим. Социальный выбор в природе всегда был хитрее, чем кажется. Эволюционные «хвосты» иногда проявляются и сегодня — но не в виде массовых «измен», а как отдельные случаи, которые эволюционная психология описывает термином «кукушечий эффект». Оценки его распространённости варьируются от 1 до 10%, и речь идёт о разовых эпизодах, а не об устойчивой модели поведения. Женщина при этом может быть абсолютно преданной, любящей, включённой в отношения личностью — просто биология иногда хранит странные реликты прошлого, которые проявляются редко и не определяют чьё-либо моральное качество.

6. Заботливость как эволюционное преимущество. Выживали не просто сильнейшие, а надёжнейшие, внимательнейшие и стабильнейшие. Началось тихое торжество социальности.

Такие дела. Такая теория — с ней, конечно, спорят много, но пока не заспорили. :)

P.S.

Уважаемый Ryl0n.0b0ev, а вы не обращали внимания, что описываемые вами «дамочки-биологизаторши» за 40 часто сильно обижаются, когда их называют женщинами, и требуют, чтобы к ним обращались «девушка»? А их тексты нередко изобилуют феминитивами
а объясняют это тем, что язык формирует восприятие реальности, большинство слов мужского рода, женщина в них «невидима», и так дальше, и так дальше...

Тут есть один забавный факт. Братья Гримм — да, те самые сказочники — были ещё и лингвистами. Открыли закон первого германского передвижения согласных, благодаря которому стало возможно реконструировать происхождение слов от современных форм вглубь, к праиндоевропейским корням.

И вот что интересно. «Мужчина» восходит к праиндоевропейскому *man-/*mon- — «мыслящий». Отсюда же латинское mens (разум), английское man. Буквально — «взрослый мыслящий».

А «дева», «девушка»? Праиндоевропейский корень *dheh₁(i)- — «кормить грудью, сосать». От него же латинское fēmina, fēcundus (плодородный), и — внезапно — санскритское dhenu, священная корова. Кормилица, источник молока и плодородия.

Свёкор был военным и служил в Ашхабаде. Я приезжала в гости и была шокирована местными обычаями. Начало 90-х, моему сыну примерно лет пять. Соседская девочка трёх лет (!!!реально три года, я этот момент хорошо запомнила) вдруг заявляет, что она за моего Диму замуж выйдет. Пытаюсь деликатно отказать в таком намерении. Мол, денег особо нет, калым не заплатим.

"Ничего, я договорюсь без калыма", -- заявила мне та соплюшка.

1. Отец-руководитель (доход 500 тыс. руб./мес.) vs. мать-пособие (дело Кежемского суда, 2011) — ребёнка оставили с матерью, т.к. "материальное не перевешивает эмоциональную связь".

2. Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что мать не имеет собственного жилья. Верховный суд Башкирии впоследствии данное решение отменил, указав, что наличие у отца большей материальной обеспеченности не может служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом

В обществе отношение к мужикам тоже настороженное, как к потенциальным угрозам. Вот идёшь ты по улице один, а навстречу наряд полиции, шансы, что тебя остановят для проверки документов, в разы выше, чем у девушки. Женщины превосходят девушек в этом плане, а старушки имба полная, в любую заваруху с ментами влезут, и им нихуя не будет. Почему? Потому что бабки - это сверхлюди. Статистика преступлений подтверждает этот стереотип о мужской угрозе: мужчины чаще совершают разбои, грабежи, тяжкие насильственные преступления. Общество это видит, и стереотипы работают против нас. Но этим пользуются и преступники с другой стороны, например, молодая мамочка, которая раскладывает закладки с наркотой, или пенсионерка-наркокурьер. Кто их заподозрит? Никто. Или помню случай по ТВ: девушка в парке подбегает к прохожим мужикам и говорит, "там человеку плохо в кустах лежит, давайте поможем". Чувак идёт, а там ему по голове от её подельников, и привет, ограбление. Кто ожидает такое от милой девушки? Да никто, гопники же по-другому выглядят, с татухами и в адидасе.

В России полно законов, которые дискриминируют мужчин и в этом косвенно виноваты сами мужчины. Мы ж типа "крепкие", нас ебут, а мы крепчаем. Призыв в армию только для парней, женщины в стороне. Пенсионный возраст был выше для мужиков. В семейном праве презумпция, что мать лучше для ребёнка. В уголовке, если драка между мужчиной и женщиной, то мужика сразу под статью, даже если она начала. А мы молчим, потому что "мужик должен терпеть". Считайте это налогом на член. Член заебатая, удобная штука, можно таких дел натворить с ним, что пиздец. Не вагины, конечно, тоже классные, но свой член я бы не променял на вагину, даже самую красивую. Да и странно будет выглядеть мужское тело с женскими органами, как представил, аж фу... Но за это преимущество платим: общество видит в нас агрессоров по умолчанию, и законы подстраиваются.

Хоть общество и законы иногда против нас, но мы, мужики, справимся. Статистика по суицидам может с этим поспорить, мужики кончают с собой в 6 раз чаще, чем женщины. Но большая часть из нас выживает до среднего зрелого возраста (45 лет), уже хорошо. Мы справляемся с трудностями с помощью бухла, наркотиков, работы и хобби. Хотя многие уже выпадают из этой реальности: мир танков он интереснее, чем та хуйня, что у тебя в жизни происходит. Или спорт, друзья, рыбалка, главное, не сдаваться. В итоге, быть мужиком это вызов, но и кайф.

Вспомните мобилизацию, когда жены мобилизованных выходили на митинги и их никто не избивал, мягко все проходило, а мужиков бы просто отъебашили сначала, потом в автозак и на фронт нахуй без обучения, чтобы не выебывались. С женщинами так нельзя, во-первых, потому что они могут быть беременными, побьешь беременную и тебя повесят за яйца на столбе, во-вторых, они потенциальные матери, а мать это святое, в-третьих у них хорошая организация групп поддержки друг другу, увидите на улице плачет женщина, обязательно другая женщина подойдёт и узнает в чем дело, за это им респект. Так же исследования показывают, что женщины чаще склонны вмешиваться в конфликты, чем мужчины, и эта тенденция усиливается, если жертвой является другая женщина. Женщины уже стали какой-то имбой, со многим справляются лучше, чем мужчины, а вы тут их пишете про какую-то "женскую логикой". Вот реальные примеры где женщины реально впереди: они живут дольше нас на 5-7 лет в среднем, потому что иммунная система крепче и организм лучше борется с болезнями, лучше распоряжаются баблом, реже тратят на хуйню и чаще инвестируют умноa, в учёбе они прилежнее, чаще заканчивают универы и показывают лучшие результаты на тестах, несмотря на то что у мужиков мозг больше по объёму, но у них нейронов для интуиции и эмпатии хуева туча, лучше запоминают лица, запахи и эмоции, читают мысли по глазам и эмодзи как профи, особенно счастье, грусть и гнев, щедрее, красивее (по науке, симметрия лица и всё такое), меньше гадят экологии и в работе дотошнее, особенно в исследованиях, где терпение и скрупулёзность решают. Короче, они не просто имба, они эволюционно подстроены под выживание и социалку лучше, чем мы, мужики, с нашим тестостероном и импульсами. А социалка сейчас всё больше и больше решает в современном мире. Но это не значит, что мы хуже, просто баланс в мире.

P.S. Кто дискриминирует мужчин? Законы. Кто пишет законы? Политики. Да, среди политиков большинство мужчин, но они(политики) выше законов, не для себя же пишут, а для нас.

Для тех, кто не понял: с женщинами не нужно сражаться, соревноваться или отправлять их в армию, отбирать права, а лучше заниматься совсем другими делами.

Вывод: развод не выгодная штука для мужчин, мужчинам желательно не разводится с женщинами, и не доводить ситуацию до развода. И тогда всё будет заебись.