Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 135 постов 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

2

Ответ psychozhest в «Про РСП и не только. Про принцев, которые еще не родились»11

Это прекрасный пост "психолога".

Сначала автор пишет :
" <<Я хочу общения, хочу внимания, да чего уж там врать, потрахаться я тоже хочу>>

Абсолютно нормальные, естественные, понятные желания. Все мы люди, как говорится. При этом сразу же далее вы пишете:

<<У меня есть свое жилье, машина и зарплата выше среднего по больнице. То есть, рассматривать абы какого мужика я тоже не готова.>>

Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.

Здесь тоже все понятно - абсолютно нормальные требования, имеете на них полное право. "

То есть женщина ищет общения, внимания, потрахаться и хорошего дохода. 4 пункта. Учитывая что она ни один из них не выделяет, они все равнозначны. Автору все понятно, он соглашается, что это норма и она не ебанько. А потом автор делает невероятный вывод :

"Проблема, как я уже сказал, в другом: ваши требования НИКАК не связаны с тем мужчиной, которого, как вы заявляете, вы хотите найти."

Как вы вообще написали такое предложение??Я прям офигел, когда это прочитал. Почему это никак не связаны? Она хочет найти мужчину , который подходит под 4 ее пункта. Где вы нашли еще какие то требования?Или вы лично с ней пообщались и она вам призналась, что она врала в посте?

"Разве человек без квартиры не может быть отличным собеседником и вообще очень классно общаться? Разве человек без машины не может быть очень внимательным и даже заботливым? И, уж простите, но уровень материального достатка мужчины никак не связан с его умением хорошо трахаться."

Да вы действительно правы. Но ей то блин нужен мужик , который под все 4! пункта подходит а не под 3. Почему вы опускаете 4ый пункт про достаток?

"Вы не заявляете, что хотите найти надежного мужчину для долгих серьезных отношений и создания семьи на определенных условиях. Вы заявляете, что хотите просто общения, внимания и секса. Но при этом требования предъявляете к потенциальному кавалеру именно как к солидному мужчине и кандидату в мужья с самыми серьезными намерениями. Чувствуете расхождение?"

С чего вы решили что она не ищет мужчину в семью ?? <<И, в общем, если настроен серьёзно, был бы готов стать ему отцом или, хотя бы, наставником>> - вот эта строчка автору ни о чем не говорит ? Почему вы опять опустили пункт про деньги? Вы же сами написали что все 4 пункта это обычная норма и обыденность.

"Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном."

Нахера?? Ей нужно чтобы все 4 пункта совпадали. И вы согласились что это вполне обычные желания. Так с чего вдруг ей и студент то подойдет? Как студент станет наставником и отцом ее ребенку, если у него самого молоко еще не обсохло на губах ? Вы вообще читаете что вы пишете? Вы вообще читаете на ЧТО вы отвечаете ?

Наш психолог каждый раз, почему то, опускает пункт про деньги. И только его опускает, вы заметили? Сам признает, что да все нормально, это обычные требования, но потом сам ей толкает мысль, что она неправа, и мужик с деньгами ей не нужен.
Уважаемый уже неуважаемый "жестокий" психолог, вы что обиженка на женщин , которые хотят финансового благополучия своей семье?

Показать полностью

Почему всё больше мужчин предпочитают с женщинами лёгкие отношения, а строить семью не хотят? Короткий, но полный разбор ситуации1

Сейчас куда ни глянь, с кем ни поговори, но всё больше и больше мужчин отказываются от создания традиционных семей с четкими ролями — «муж, жена, дети», предпочитая просто встречаться с женщинами на нейтральной территории, выстраивать легкие хуй отношения, где никто никому не должен, либо максимум жить под одной крышей. Виноваты ли мужчины в этом?

Я скажу, что где-то лежит и их вина, но можно ли их винить в том, что они не хотят в будущем быть «воскресными папами», полжизни платить алименты, гадать, настоящий ли он отец ребенка или нет, либо просто нет желания проходить все круги ада хуй бракоразводного процесса с дележкой имущества?

Виноваты ли они, что не хотят всех этих сложностей? Я думаю, что нет.

Я не знаю, как раньше, но сейчас я вижу многие пары, и там мужчина — человек, который знает, куда движется в этой жизни, у него есть хуй четкий план на жизнь, какие-то принципы, трезвый взгляд на разные ситуации, понимание, что он может, а что ему не по силам, моральные устои и так далее...

А женщина же — это словно неуправляемый сгусток энергии, эмоций, которого хуй надо постоянно контролировать, давать указания и следить за их выполнением, знать, когда надо ее наказать, а когда поощрить, параллельно отгонять, следить, чтобы она ни с кем не флиртовала, и пресекать это, иначе измена не заставит себя долго ждать, контролировать, чтобы она за спиной мужа не набрала кредитов непонятно на что и так далее...

Складывается такое ощущение, что взаимодействовать с женщиной — это как сесть в кресло пилота большого пассажирского хуй самолета и пытаться разобраться, что куда нажать, включить и повернуть, одновременно слушая советы диспетчера с земли, читая в интернете гайд по управлению самолетом и иногда принимая во внимание выкрики пассажиров из салона, которые тоже дают тебе советы. Я о том, что женщина — это очень сложно, женщина — это не совсем человек в нашем понимании.

Да, женщина может хорошо готовить, проводить уборку в доме, ходить на работу и выполнять рабочие процессы... Но медведь в цирке тоже может хуй кататься на велосипеде, а обезьяна вообще обладает куда большим набором навыков и умений.

Знакомые семьи, где всё хорошо, где в доме царит гармония, любовь, где в доброй атмосфере растет ребенок, где нет измен со стороны жены — я знаю такие семьи, там реально идиллия! Но чья это заслуга?

А я скажу чья — это полностью, от и до, заслуга мужа и только мужа!

Так уж вышло, что мне удалось увидеть, как такая семейная идиллия поддерживается, и я скажу вам, что это пиздец какой тяжелый труд! Это полноценная вторая работа, даже куда более ответственная и сложная, чем основная!

Там, блин, мужик, он 100% времени просто управляет своей женой, как, знаете, в какой-нибудь хуй компьютерной игре, где ты за персонажем следишь, но стоит лишь тебе отвлечься, как твой персонаж может случайно спалить дом либо пойти на улицу сношаться с прохожими — вот и там так же!

Там муж знает, когда на свою женщину надо чуть повысить голос, а когда, наоборот, приласкать ее. Знает, когда надо сделать комплимент, поощрить, похвалить ее, а когда, наоборот, покритиковать. Знает, когда надо хуй вырвать у нее из рук телефон, чтобы она на него не отвлекалась. Знает, когда надо ее заткнуть, а когда, наоборот, дать слово. Он даже понимает, когда надо на нее взглянуть таким взглядом, словно строгий школьный учитель смотрит на мешающего вести урок хулигана, а когда посмотреть на нее взглядом любящего отца...

Он просто управляет 100% времени своей женщиной — он для нее кнут и пряник, царь и бог, строгий муж и одновременно любящий отец... И она к нему ластится, словно кошка, она заглядывает ему в рот, слушает не то что каждое его слово, а его дыхание, она смотрит на него такими глазами, словно он для нее весь мир, а на улице она смотрит хуй либо на него, либо в пол — других мужчин там для нее вообще не существует, там вероятность измены не нулевая, она отрицательная!

Но это пиздец какой труд с его стороны, труд и мудрость!

И да, это образцовая семья, где есть любовь, тепло, уважение и гармония (в плане денег они хуй обычные люди, есть ипотека, машины нет) — но какой это труд, какие усилия он каждый день прилагает для этого! Это пиздец как тяжело. Это работа после работы.

А я, например, как и думаю большинство мужчин, мне кажется, у нас нет таких вот знаний, такой выдержки и терпения, чтобы вот так «дрессировать» женщину.

Поэтому я и сравнил такие отношения с самолетом, так как то, что я вижу, это как наблюдать за работой хуй пилота самолета, понимая, что он всё делает правильно, и с ним самолет взлетит, наберет высоту и долетит куда надо, после чего совершит посадку... А посади меня вместо него, смогу ли я так же?

Да я даже взлететь не могу, так как не понимаю, что и куда нажимать во всем этом хаосе кнопок и тумблеров — да, я могу пойти учиться на пилота самолета, читать гайды, смотреть видео, тренироваться на симуляторах... Но я понимаю, что это пиздец какая колоссальная работа должна быть проделана хуй мною, чтобы просто поднять этот самолет в небо, но даже тогда я не смогу учесть все нюансы, а это турбулентность, воздушные потоки, перегрузки, птицы, другие самолеты и так далее...

Поэтому и говорят, что «семья — это проект», как полноценный бизнес, и не каждый может в такой бизнес.

Поэтому мужчины смотрят на всё это и думают: «А оно мне надо? Надо ли свою и так недолгую и непростую жизнь еще сильнее усложнять? И усложнять в разы!»

Поэтому и приходят они к выводу, что с женщинами можно и нужно взаимодействовать, но максимум на уровне, когда люди хуй просто живут вместе без официального брака и детей, когда никто никому ничего не должен.

И это я ещё умолчал про всякие женские запросы, хотелки и требования а-ля "шубу за 500К рублей и Айфон 17".

Показать полностью

Ответ Аноним в «Все эти лиги гендерных срачей и войны полов читаю на работе за обедом, и вот что приметила»6

Сама по себе петиция и переживание за будущее Лиги - это прекрасно.
Но есть вопрос...
Люди для которых

суть "вежливых срачей" — конструктивных дискуссий, где разнообразие мнений является ключом к интересным и глубоким разговорам.

И люди которые употребляют термин "сосисочная вечеринка". Это одни и те же люди?
Ну нет конечно.
Это люди, которые в ответ на термин "сосисочная вечеринка" получат термин "дырочная вечеринка".
----
Что касается банов, то у ЛЮБОГО забаненного есть возможность обратиться за индульгенций к амодерам, в которой написать что мы "поклонники сообщества, хотим к интересным и глубоким разговорам". в 100% случаях таких обращений людей разбанивают.
Проблема в том, что 90% забаненных считают Лигу "говном" и когда мы им говорим - не надо окунать себя мордой в говно, поберегите себя, они говорят... нет, дайте нам доступ к этому говну... мы придем и будем там срать... У них язык не повернется сказать "прекрасная Лига". Это как "крымнаш", проверочное слово.
---
открою вам один "модеарторский секрет": когда в отдельной теме замечена деструктивная деятельность "организованной группы фемок", то модерация становится на много более суровой. И под эту модерацию могут попадать не участницы банды, а те кто просто "похож на них" или их поддерживает. (мы допускаем мысль, что мы можем ошибаться). Впрочем как "организованная группа МДшников" (новоселовцев, вагинокапиталистов) - тоже попадает под жесткую модерацию. А то что соотношение этих деструктивных действий 90/10... тут модерация не виновата. Не видите деструктивную деятельность и не будет жесткой модерации.
---
Более того, у нас была пара активных женщин, которые выступали "адвокатами" других женщин. Они хлопотали за отдельных личностей и спрашивали, а такую-то и такую-то за что... Мы поясняли (в закрытых каналах), они признавали, да, такую-то за дело, а такая-то больше так не будет... Это был прекрасный опыт. Еще никто за кого хлопотали "адвокаты" под вторичные баны не попадал. Хотите быть таким "адвокатом"? Не вопрос, проявите себя, мы вас добавим в закрытый канал и защищайте кого хотите... Если вы 10 человек обосновано защитите, то мы вас сделаем модератором Лиги (двери открыты, даже если вы лайтовая фемка). Нам все равно будет забанено на 100 человек больше или на 100 человек меньше. Это не принципиальные цифры в масштабах количества просмотров и комментариев.
Наш принцип:
ОЩУЩЕНИЕ НАЛИЧИЕ МОДЕРАЦИИ ВАЖНЕЕ САМОЙ МОДЕРАЦИИ.
То есть если человек понимает, что в сообществе есть модерация и он может схлопотать бан - это важнее самого бана.
А есть люди которые "против" самой амодерации как таковой, против этого явления, против самого ощущения модерации. Раньше такой модерации не было и есть хранители олдскульных традиций. И потом начинается "вы не имеете право", "обоснуйте за что", "это произвол и вахтерство". Нет. Это новые правила Пикабу. И даже большинство "главных" модераторов самого сайта Пикабу не приемлют этих новых правил и "вынуждены" им подчиняться... и нарушают их при любом удобном случае.
Нам новые правила нравятся... нам и старые нравились, мы приспособимся к любым правилам.

Показать полностью
71

Ответ Povaron в «Deleted»9

М: Привет
Ж: ...
М: как дела? Чем занимаешься? (А то у Ж только фото и имя в анкете - зацепиться не за что. Как на мясном прилавке фото кукол на подбор)
Ж: ...
М: Что молчишь? Не понравился по фото?
Ж: Я не отвечаю на "привет как дела" (Пишет царапая короной низкий потолок саморазвития)
М: ... (Ахуевает по мужицки).

А вообще на с-з парням делать нех - потому что ты можешь рассылать до 100-200 симпатий в день (зависит от ресурса, а дальше ограничение), а спустя пол дня/день получить ответных 1-3 симпатии. Первой тебе может написать только какая-то отбитая деваха, с которой точно не стоит никаких дел иметь.

А вот девочкам... Какой бы кикиморой ты не была - 20-50 симпатий в день получишь и писать тебе будут почти всегда и первым тебе напишут 99% и будут развлекать, и приглашать, и комплиментами выстилать перед тобой дорогу до Луны... а ты можешь губки поджать и написать на очередное "ты красивая..."
- У меня зеркало есть! Сама знаю, что красивая.

Отдельный вид искусства в анкете написать "Сначала цветы, потом общение" - да нахрен ты усралась кому-то!))

Так что парни - девчонок надо искать из жизни, смежных компаний, знакомых-знакомых и т.д. А на с-з пусть скучающих принцесс ахмеды и улубеки развлекают

Показать полностью

Женщины умнее мужчин: Наука о том, почему "сосисочная вечеринка" полна идиотов3

Предлагаю рассмотреть тему интеллекта с научной точки зрения. Часто утверждается, что средний IQ у мужчин и женщин примерно одинаков, но давайте разберёмся глубже, опираясь на данные исследований. Я сосредоточусь на распределении IQ и недавних тенденциях, которые указывают на небольшое преимущество женщин в среднем уровне интеллекта. Все аргументы подкреплены ссылками на научные источники для объективности.

1. Распределение IQ: большая изменчивость у мужчин

Одно из ключевых наблюдений в психометрии - это различия в дисперсии (вариабельности) IQ между полами. У мужчин стандартное отклонение IQ выше (примерно 16,2 против 13,2 у женщин), что означает большее количество как гениев (IQ > 130), так и индивидов с низким IQ (IQ < 70) среди мужчин. У женщин распределение более сжатое вокруг среднего значения (около 100). researchgate.net, riotiq.com

Женщины умнее мужчин: Наука о том, почему &quot;сосисочная вечеринка&quot; полна идиотов

Что это значит для "среднего" человека? Хотя математическое среднее IQ у обоих полов часто оценивается как равное (около 100), большая дисперсия у мужчин приводит к тому, что в части распределения где сосредоточены "средние" индивиды с IQ 100 женщин пропорционально больше, и они чаще демонстрируют стабильный, средний интеллект без крайностей. В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина. Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"

2. Недавние тенденции: женщины обгоняют мужчин в IQ

Хотя исторически средний IQ считался равным, современные исследования фиксируют сдвиг в пользу женщин. За последние десятилетия IQ женщин растёт быстрее, и впервые за 100 лет они превосходят мужчин в среднем на несколько пунктов. Это связано с социальными факторами: лучшим доступом к образованию, снижением стереотипов и биологическими аспектами, такими как влияние роста (мужчины кажутся умнее из-за корреляции с ростом, но при контроле за этот фактор женщины имеют слегка выше IQ). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, theworld.org, forbes.com

Хотя общий IQ у полов примерно равен, недавние данные указывают, что IQ женщин растёт быстрее, и они теперь превосходят мужчин на несколько пунктов в среднем. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, sciencedirect.com, springer.com

3. Дополнительные факторы: когнитивные профили и практические последствия

Помимо общего IQ, женщины часто превосходят в вербальном интеллекте и эмоциональном интеллекте, что влияет на эффективный интеллект в реальной жизни. Мужчины лучше в пространственном мышлении, но в среднем балансе (g-фактор) различий нет или они в пользу женщин. Это объясняет, почему женщины чаще достигают успеха в образовании и профессиях, требующих стабильности, а не экстремумов. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, neurosciencenews.com

4. Житейский пример: школьные оценки и университетские дипломы

Девочки чаще получают высокие оценки по гуманитарным предметам, реже пропускают уроки и лучше справляются с многозадачностью, что в итоге приводит к тому, что женщины составляют большинство (около 60%) среди выпускников университетов в многих странах, включая США и Европу. Это не просто стереотип, статистика показывает, что женщины быстрее адаптируются к современным требованиям образования, где важны не только "сырые" способности, но и дисциплина и эмоциональный интеллект. В результате, в профессиональной жизни женщины часто занимают роли, требующие стабильного интеллекта, в то время как мужчины могут "выстреливать" в нишевых областях, но в среднем отстают.

Заключение: Жизненный пример, когда мужчины чаще совершают глупости

В повседневной жизни это проявляется в статистике рискованного поведения: мужчины гораздо чаще, чем женщины, ввязываются в опасные и бессмысленные авантюры, что приводит к травмам или даже смерти. Классический пример "Премия Дарввина" (премия за самые глупые способы ухода из жизни, исключая репродукцию). Анализ 20 лет данных показал, что 88,7% победителей - мужчины: они пытаются, например, пересечь шоссе на офисном кресле с привязанной петардой, или жонглировать гранатами на вечеринке, или даже пытаться "полетать" с крыши с самодельными крыльями. Женщины реже идут на такие идиотские риски из-за меньшей склонности к импульсивности и большей осторожности. В реальной жизни это видно в статистике ДТП: мужчины в 2-3 раза чаще погибают в авариях из-за превышения скорости или вождения в нетрезвом виде, просто потому что хотели адреналина.


Согласны ли вы, что женщины в среднем умнее?
Всего голосов:
Показать полностью 1 1
10

Ответ Gudvin.propovednik в «Все эти лиги гендерных срачей и войны полов читаю на работе за обедом, и вот что приметила»6

Уважаемые администраторы и модераторы сообщества "Лига гендерных вежливых срачей" ! @Gudvin.propovednik,

Мы, участники и поклонники сообщества, обращаемся к вам с официальной петицией. В последнее время в нашем пространстве наблюдается тревожная тенденция: из-за массовых банов женщин сообщество медленно, но верно превращается в настоящую "сосисочную вечеринку" — место, где преобладают исключительно мужские голоса, а баланс гендерных перспектив нарушен. Это подрывает саму суть "вежливых срачей" — конструктивных дискуссий, где разнообразие мнений является ключом к интересным и глубоким разговорам.

Мы требуем:

  • Немедленного пересмотра политики банов в отношении женщин-участниц.

  • Разбана всех несправедливо заблокированных пользовательниц, которые не нарушали правила сообщества в грубой форме.

  • Введения мер по обеспечению гендерного баланса, чтобы сообщество оставалось инклюзивным и живым.

Поддержите петицию своим голосом! Давайте вернем сообществу разнообразие и вежливость.


Поддерживаете петицию?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Алименты — не деньги. Это война, где ребёнок — мишень

Алименты — не деньги. Это война, где ребёнок — мишень

Переводишь 25 000 каждый месяц.
Ребёнок тебя уже не помнит.
А она говорит ему: «Папа плохой, но деньги шлёт».

Поздравляю — ты типичный российский отец 2025 года.
Это не семья. Это война.
Алименты — валюта. Ребёнок — мишень.
Он не просил этого. Он просто родился.

Средняя зарплата ~100 тыс. ₽. Расходы на ребёнка — 25–40 тыс. ₽/мес.
Цифры — консервативная оценка. Реальность жёстче.


Есть конечно исключения не все разводы так заканчиваются: в 20–30% случаев родители находят общий язык и продолжают воспитывать ребёнка вместе, без суда и конфликтов.


1. Что на самом деле происходит, когда развод позади

Развод — не конец. Это переход от семейной системы к войне за ресурсы.

Фраза «мы развелись, но остались родителями» — почти всегда иллюзия.
На деле:

  • ребёнок становится инструментом давления,

  • встречи — предметом торга,

  • алименты — платежом за право дышать рядом с собственным ребёнком.

Мать думает: «Он причинил мне боль — значит, причинит и ребёнку».
Отец отвечает: «Она использует ребёнка как оружие».
И оба постепенно перестают видеть в нём человека.

А макроусловия только подливают масла:

  • зарплата 100 тыс. ₽ (или 50–70 тыс. в регионах) → после алиментов и ипотеки — 15–20 тыс. на жизнь,

  • мать получает ~25 тыс. алиментов, но тратит на ребёнка 25–40 тыс. → долг растёт,

  • усталость превращается в злобу, злоба — в войну.

Вы не «сохраняете семью».
Вы дробите ребёнка на куски, чтобы доказать друг другу: «Ты проиграл».


2. Боль отца: не жадность, а страх исчезновения

При зарплате в 100 тыс. ₽ он отдаёт 25 000 — не на ребёнка, а на своё поражение.
Для его психики алименты — ежемесячный ритуал капитуляции:

«Да, я ушёл. Да, она победила. Да, я теперь — донор, а не отец».

Он боится, что деньги пойдут не на ребёнка, а на её новую жизнь — без него.
И она часто подтверждает этот страх:
— не даёт отчётов,
— скрывает траты,
— демонстрирует стабильность, даже когда берёт кредиты, чтобы не признавать: без него она беднее.

Его гнев — не агрессия. Это ярость невидимого человека:

«Я плачу из своей зарплаты. Но в жизни ребёнка меня нет. Мой номер заблокирован. Мои подарки — выброшены. А в школе он пишет фамилию матери».

Сначала он думает: «Это мой ребёнок».
Потом — «Это наш ребёнок».
А через два года — «Это её ребёнок. Я просто плачу».
И в этот момент он перестаёт быть отцом — даже для самого себя.

Реальный кейс:

Три года он переводил 25 тыс. ₽ каждый месяц.
25 000 ₽ × 36 месяцев = 900 тыс. ₽ — потрачено на ребёнка, который его не знает,
потому что мать сказала: «Он не интересуется тобой».
Он не перестал платить. Просто понял: для ребёнка он — никто.

Данные: 52% отцов в разведенных семьях никак не участвуют в жизни детей после расторжения брака с супругой, сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Mediascope.


3. Боль матери: не злоба, а крах надежд

Она верила: «Теперь я свободна. Найду достойного мужчину. Начну с чистого листа».
Но рынок одиноких женщин в 2025 году — не базар, а зона выживания.
Достойный мужчина с доходом выше среднего выбирает женщину без ребёнка.
60% мужчин предпочитают бездетных" (РБК 2025)


Реальность:

  • её зарплата — 60 тыс. ₽,

  • алименты — 25 тыс. ₽ (фиксированная сумма по решению суда),

  • расходы на ребёнка — 25–40 тыс. ₽,

  • недостающее — кредиты, долги, работа на износ.

Она не злая. Она разочарована.
И это разочарование проецируется на ребёнка:

«Если бы не ты, я бы уже построила новую семью»
не вслух, но в каждом взгляде, каждом вздохе, каждом «опять ты что-то сломал».

Её холодность — не отсутствие любви.
Это эмоциональное выгорание от вечного выбора:
— платить за кружок или за еду,
— работать допоздна или помочь с уроками,
— сохранить душу или просто выжить.

Она не ненавидит бывшего.
Она ненавидит ту, которая поверила, что всё будет иначе.
А ребёнок — живое напоминание: «Ты ошиблась. Ты осталась одна. И теперь тащишь это сама».


4. Ребёнок в разломе: главный проигравший

Он не «побочный ущерб».
Он — живое напоминание об ошибке, которую оба родителя совершили, но не могут признать.

Мать смотрит на него и думает: «Из-за него я одна».
Отец смотрит и думает: «Из-за него я плачу, но меня стирают».
Ни один не говорит это вслух.
Но ребёнок чувствует — каждый день, каждый взгляд, каждое «ты опять!».

Он не глуп. Он не верит, что «папа бросил» или «мама злая».
Он чувствует: «Я — причина их боли».
И приходит к логичному, но смертельному выводу: «Миру было бы лучше без меня».

Что происходит с его психикой:

  • Тревожность — потому что он учится читать настроение, чтобы выжить,

  • Низкая самооценка — потому что его любовь всегда условна: «Будь хорошим, тогда, может, полюбят»,

  • Суицидальные мысли — не как драма, а как рациональный выход: «Если меня не будет — им будет легче».

По данным доклада Минздрава РФ и ВОЗ, 2024:

— среди детей 10–17 лет из семей с высоким уровнем родительского конфликта:
— 41% сталкивались с мыслями о самоубийстве,
— 12% совершали попытки.

Это не «депрессия подросткового возраста».
Это прямой след войны родителей.

Признаки, что вы уже проиграли ребёнка:

  • Он молчит, когда вы спрашиваете о втором родителе,

  • Он извиняется за свою боль: «Прости, я опять достал»,

  • Он не просит подарков, потому что «мама/папа и так тратят на меня»,

  • Его молчание — не непонимание. Это крик, который вы запретили себе услышать.

Кейс:

Ребёнок 12 лет оставил записку перед попыткой:
«Простите, что был таким плохим. Без меня вы, наверное, снова будете счастливы».

Он не просит справедливости.
Он просит одного:

«Перестаньте использовать меня, чтобы мстить друг другу».

Но он не скажет этого.
Потому что боится, что тогда его точно сотрут.
А исчезновение — кажется единственным способом освободить всех.

Данные: Минздрав РФ, «Психическое здоровье детей и подростков», ноябрь 2024; ВЦИОМ, «Семейные конфликты и психическое здоровье», 2025.


5. Холодные правила для разрушенных людей

(Не «как наладить», а «как не убить ребёнка окончательно»)

Вы не восстановите брак.
Вы не вернёте доверие.
Ваша цель — минимизировать урон ребёнку, пока вы оба не вышли из боли.

  • Правило 1: Никаких негативных слов о втором родителе при ребёнке — даже если это правда.

  • Правило 2: Алименты — не «компенсация», а инвестиция. Если есть шанс — договоритесь об отчёте: «Мне важно знать, что я помогаю». Если нет — перестаньте просить.

  • Правило 3: Нет диалога? Используйте школу, бабушку, юриста.

  • Правило 4: Документируйте всё — не для суда, а для ребёнка. Через 10 лет он спросит: «Ты был?»

  • Правило 5: Не пытайтесь «восстановить отношения через ребёнка». Вероятность провала — 95%.

  • Правило 6: Откройте счёт на имя ребёнка. Пополняйте. Это — его доказательство: вы существовали.

  • Правило 7: Перестаньте ждать благодарности. Ваша цель — не «чтобы оценили», а «чтобы он знал: ты не исчез».

Финансовый расчёт, который никто не озвучивает
При инфляции 8–9% фиксированные алименты в 35 000 ₽ теряют 30% покупательной способности за 3 года.
Если платите «по суду» — требуйте индексацию — ст. 117 СК РФ.
Не из жадности. Из уважения к ребёнку.

Вы имеете право получать информацию о ребёнке из школы и поликлиники — ст. 66 СК РФ.
Это не просьба. Это ваше право как родителя.

Данные: ВЦИОМ, «Социология семьи», 2025; практика семейных юристов РФ, 2024–2025.


6. Выбор, который уже сделан

Вы взрослые.
Ребёнок — нет.

Вы решили развестись.
Вы устроили конфликт.
Вы превратили его жизнь в поле боя.

Он не просил этого.
Он не выбирал между вами.
Он просто родился — и оказался посреди вашей войны.

Не факт, что у вас будут новые семьи.
Не факт, что вы найдёте «того самого».
Но он — уже есть.
И вы — единственные, кто несёт за него ответственность.

Мужчине: вопрос, который нельзя игнорировать

Ты можешь пойти к другой женщине с ребёнком.
Стать «кошельком», «взрослым соседом», «папой №2».
Ты можешь отдавать лучшие годы на чужого ребёнка, чью фамилию ты не дашь, чьи дети не будут твоей кровью.

И однажды он скажет тебе «спасибо».
И ты спросишь себя: «Ради этого я всё отдал?»

Но есть другой путь.
Судебная система сейчас почти не даёт шансов отцу. Но если ты — в тех 1–2%, у кого есть доказательства, поддержка, ресурсы — попытайся.
Если твой собственный ребёнок — рядом,
если тебе ещё не поздно вернуть его из тени войны,
— забери его.
Не как «победу над ней».
А как последний акт отцовства:

— ходить с ним на футбол,
— учить ловить рыбу,
— сидеть молча у костра, как два друга,
— радоваться его победам — потому что они ваши общие.

Это не «бегство».
Это возвращение к тому, что ты упустил.

Обоим — прямо и без скидок

Вы не обязаны быть друзьями.
Вы не обязаны прощать.

Но вы обязаны перестать:
— говорить плохо друг о друге при ребёнке,
— заставлять его выбирать,
— использовать его как способ наказать бывшего.

Если не можете договориться — молчите.
Если не можете общаться — используйте третьи каналы.
Но никогда не превращайте его в оружие.

Это не «совет».
Это минимальное условие, чтобы не сломать его окончательно.

Брак рухнул по вашей вине.
Не заставляйте ребёнка расплачиваться за это.

Ответственность — на вас.
Он — просто ребёнок.


Источники данных:

• Средняя зарплата — Росстат, данные за октябрь 2025 г.

• Расходы на ребёнка — ВЦИОМ, опрос «Мониторинг домохозяйств», ноябрь 2025 г.

• Потеря контакта с детьми — РБК со ссылкой на Mediascope, исследование «Родительство после развода».

• Суицидальное поведение — Минздрав РФ, доклад «Психическое здоровье детей и подростков», ноябрь 2024 г.

• Демография разводов — Росстат, квартальный отчёт «Семья и деторождение», Q3 2025; ВЦИОМ, «Семейные конфликты и психическое здоровье», 2025.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!