Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 796 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Банкротство, если должник отсутствует. Что это и как так?
К сожалению, в Российском бизнесе нередки случаи, когда недобросовестная организация-должник не желает расплачиваться по долгам. Такие организации, как правило, забрасываются учредителями и переоформляются на подставных лиц. Офисы организаций закрываются, а телефоны становятся недоступными. Казалось бы, инвесторам с вложенными деньгами можно попрощаться. Но это совсем не так.
Какие же инструменты предлагает закон чтобы кредитор мог защитить свои права?
Если ваш контрагент неожиданно пропал и закрыл все офисы — одним из самых действенных способов возврата своих денег остается банкротство такой организации.
Конечно же, возникает вопрос: зачем банкротить организацию, которую забросил учредитель? Ведь наверняка учредитель уже вывел все имущество и снял все деньги со счетов. Скорее всего так и было.
Но это не значит что бывшего руководителя должника нельзя привлечь к ответственности, а сделки должника оспорить. Причем сделать это получится в разы быстрее, чем при обычном банкротстве. Для таких категорий должников закон предусматривает упрощенную процедуру банкротства — банкротство отсутствующего должника. Давайте рассмотрим её основные особенности.
В соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” отсутствующим должником признается должник-организация фактически прекратившая свою деятельность, отсутствует или установить место её нахождения или нахождения руководителя должника не представляется возможным.
Сама процедура банкротства такой организации имеет следующие специфические черты:
Подавать заявление можно независимо от суммы задолженности.
Упрощенная процедура банкротства снимает границы минимальной суммы и подать заявление согласно п. 1 ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” можно с любой суммой долга.
В отношении отсутствующего должника сразу же вводится процедура конкурсного производства.
Классическая процедура банкротства предусматривает введение в отношении должника последовательно двух процедур — наблюдения и конкурсного производства. Каждая из этих процедур вводится на срок до 6 месяцев. Однако, в случае введения упрощенной процедуры банкротства — суд исключает возможность введения процедуры наблюдения, что значительно сокращает ход процедуры.
Введение упрощенной процедуры банкротства не предполагает существенного финансирование конкурсного управляющего.
Тем, кто участвовал в процедурах банкротства юридического лица известно, что один из самых больших расходов на процедуру составляет вознаграждение конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 20.6. Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” вознаграждение конкурсного управляющего в классической процедуре банкротства составляет 30 000 рублей в месяц. В отношении упрощенной процедуры банкротства закон отсылает нас к постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, которым утверждено положение о порядке финансирования упрощенных процедур банкротства.
Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
Таким образом, введение упрощенной процедуры банкротства может значительно сэкономить бюджет.
При этом, с точки зрения прав и обязанностей данная процедура ничем не отличается от классической процедуры банкротства юридического лица. В частности в данной процедуре вы можете:
Оспаривать подозрительные сделки должника и сделки, причинившие вред правам кредиторов;
Взыскивать дебиторскую задолженность общества;
Привлекать руководителей должника и любых иных подконтрольных лиц у субсидиарной ответственности;
Истребовать у руководителя должника необходимые документы;
Пользоваться любыми другими правами, предусмотренными действующим законодательством.
Таким образом, процедура банкротства отсутствующего должника может стать удобным и прямым механизмом для возврата своих денег. Привлекая руководителей должника к ответственности, вы сможете “дотянуться” до личных активов этого должника и расширить возможности для получения денежных средств.
Задавайте ваши вопросы в комментариях — давайте общаться! Где еще меня найти:
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)
Показать полностью
1
Свидетельские показания
В суде заявлено ходатайство о приобщении к делу нотариально заверенных свидетельских показаний работника (трудовой спор). Однако ответчик возразил против приобщения к делу данных показаний под предлогом заинтересованности. Прошу подсказать судебную практику, на основании которой суд принимал свидетельские показания не смотря на возражения ответчика.
Заранее благодарна!
Вопрос по наследству
Уважаемые юристы, нужен ваш совет по наследству. У меня умер папа. А у нас было так: у папы в собственности дом, у мамы – квартира. Они с мамой летом жили в доме, а зимой – в квартире. В доме постоянно проживает мой брат с женой и двумя детьми. У жены также есть квартира, которую она сдает. В маминой квартире постоянно живу я и мой муж. Детей нет и уже не предвидится, как я думаю. После смерти папы в наследство должны вступить мама, я и брат. Но я на дом не претендую, меня интересует только квартира. В общем решили оставить дом старшей внучке, т.к. брат пьет сильно и уже не молод, в общем как хозяин он не слишком благонадежен, а мама говорит, что ее и так не выгонят, не хочет заморочек. Тогда получается, что дом остается внучке, а после мамы на квартиру претендуем я и брат, чего не хочу я. Мало ли поссорится с женой и придет к нам жить или скажет продавать квартиру, а деньги поделить. Тогда резонно написать наследство на меня. Но мама говорит, что если допустим я умру, тогда квартиру наследует мой муж, который может эту квартиру продать или жениться еще раз и тогда квартира отойдет его жене. А мама хочет, чтобы она досталась ее внучкам. Вроде бы есть такой вариант, что она пишет завещание на внучку с условием пожизненного проживания меня и моего мужа в квартире. Не думаю, что кто-то из них решит нас отравить, чтобы быстрее завладеть недвижимостью). Но если вдруг мы захотим квартиру продать и купить, допустим, дом где-то неподалеку? На старости лет почему бы и нет? Но если квартира будет на внучку мы не сможем это сделать. Или мама пишет завещание на меня, а я тут же пишу завещание на ее внучку, но с правом проживания там моего мужа? В общем, я совсем запуталась, если честно. Подскажите, пожалуйста, как будет лучше поступить.
Показать полностью
Капитальный ремонт, компенсация за услуги грузчиков при замене лифта
Ситуация такова. Купил квартиру, начал ремонт, Через несколько дней по программе капитального ремонта стали менять лифт, предупредив за 3 дня, но уже заказаны материалы, мебель. Реально ли возместить с управляющей организации расходы (а их набралось уже около 35 т.р.) на оплату услуг грузчиков, которых пришлось нанимать из-за нерабочего лифта.
Чеков у меня нет, конечно, и заниматься я этим точно не буду, просто возник такой вопрос, может кому пригодится в жизни.
Показать полностью
Давно устаревшие мифы об алиментах, в которые до сих пор верят некоторые граждане
Самое распространенное, самое "протухшее" и самое опасное заблуждение звучит примерно так: "Я не подавала на бывшего мужа на алименты, чтобы потом он не смог взыскать алименты с ребёнка".
Мамы, папы и иные лица, являющиеся взыскателями алиментов, никогда так не делайте, особенно, если есть вероятность, что должник по алиментам их выплачивать не собирается. Вы подложите своим детям огромную свинью подобным поведением.
Семейный кодекс устанавливает ОБЯЗАННОСТЬ для трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ).
В отличие от родителей, которые обязаны содержать своих детей в любом случае, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей, но только лишь в случаях (п. 5 ст. 87, п. 2 ст. 119 СК РФ; п. п. 10, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56):
• лишения родителя родительских прав;
• установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истца от выполнения обязанностей родителя (по воспитанию и содержанию детей);
• установления факта того, что истец совершил в отношении ребенка, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление, или в случае недостойного поведения истца в семье.
А теперь моделируем ситуацию. Папа (или мама) никогда в жизни ребенка ни материально, ни духовно не участвовал(а). Мама (или папа) на алименты не подавал(а), чтобы уберечь своего ребенка от материальных претензий со стороны бессовестного родителя.
Бессовестный родитель отправляется в суд, доказывает там свою нетрудоспособность и нуждаемость, а ребенок (к тому моменту совершеннолетний) должен будет доказать суду, что этот самый бессовестный родитель его не содержал.
И как он это сделает? Возбужденного исполнительного производства нет. Сведений о том, что по алиментам был долг нет. Сведений о том, что бессовестный родитель привлекался к административной или уголовной ответственности за неуплату алиментов, нет.
Бессовестный родитель будет утверждать, что передавал деньги маме Ответчика наличкой, носил продукты, шил вещи и каждый день рождения приносил мешок конфет. Естественно, совершеннолетний ребенок это всё будет отрицать. Но именно на него ложится бремя доказывания освобождения от содержания родителя. Мало отрицать. Надо доказать.
А доказательств, освобождающих от обязанности по содержанию родителя, у него просто нет.
Свидетельские показания родителя, с которым проживал ребенок, могут не принять. Не содержал ребенка? А алименты взыскивали? А почему не взыскивали, если не содержал?
Еще раз. Это не родитель должен доказать, что он предоставлял материальное содержание своему ребенку, а ребенок должен доказать, что родитель его не содержал. А когда документальных следов этому факту нет - доказать такое практически невозможно.
Следующий миф. Где-то до 2015 года у плательщиков алиментов прекрасно прокатывала такая схема: в новом браке рождается новый ребенок, новая жена взыскивает алименты с мужа, муж идет в суд снижать размер алиментов на ребенка "старого". Больше не прокатывает. И это необходимо знать всем: плательщикам алиментам, новым и старым женам.
Обратимся к судебной практике.
"Судебная коллегия пришла к выводу о том, что наличие ребенка, рожденного в 2019 году и необходимость содержать его, не может случить основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание первого ребенка, поскольку уплата на него алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной. В деле отсутствуют доказательства тому, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, и не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 № 88-14325/2021 по делу № 2-1738/2020). В данном деле суд также акцентировал внимание, что истец находится в браке со вторым взыскателем алиментов.
А вот в следующем деле получилась вообще комедия, если так можно выразиться. Истец был прошарен и хитер. В новом браке жена официально взыскала с него алименты, и в суд с исковым заявлением истец вышел к обеим женам (бывшей и нынешней), просив снизить размер алиментов на обоих детей. Ну суд и снизил. Но только на ребенка, рожденного во втором "действующем" браке: "разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера алиментов, взысканных решением суда на содержание Ш.Д., <...> г. рождения и об отказе в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов взыскиваемых на содержание дочери - Ш.Л., <...> г. рождения, исходя из того, что факт рождения второго ребенка не является безусловным основанием для изменения размера алиментов взысканных на ребенка от первого брака. Кроме того суд учел, что истец проживает одной семьей с ответчиком Ш.Р.А. и несовершеннолетней Ш.Д., <...> г. рождения, имеет с ними общий бюджет, истец не представил доказательств изменения его материального положения, а также доказательства получения С. более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов.В связи с вышеизложенным рождение у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака. Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку от первого брака в определенном судом размере" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 № 88-30384/2021).
Кредитные обязательства также не влияют на размер алиментов: "Судами не установлено, что ребенок от ФИО1 брака находится в наихудшем материальном положении, чем ребенок от первого брака. ФИО5 трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок, каких-либо медицинских противопоказаний к трудоустройству либо ограничений по трудовой деятельности не имеет, он не лишен возможности уплачивать алименты в прежнем размере, тогда как иное приведет к ограничению прав несовершеннолетних детей на получение содержания от отца с сохранением их прежнего уровня обеспечения. Факт наличия у истца кредитных обязательств перед банками сам по себе также не свидетельствует об ухудшении материального положения истца и не является основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка. Иных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения, истцом не представлено" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 88-9150/2022).
В своих выводах по поводу того, что рождение второго ребенка никак не должно влиять на содержание первого, суды заходят еще дальше: "изменение материального положения истца в связи с вступлением в новый брак и рождение второго ребенка само по себе не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Доводы истца об отсутствии у него дохода позволяющего исполнять все алиментные обязательства, судами отклонены, с указанием о том, что истец является трудоспособным, и не лишен возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу для получения доходов в размере позволяющем содержать свою семью и детей" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 № 88-286/2021 по делу № 2-123/2020).
Вывод про более высокооплачиваемую работу не является единичным выводом Девятого кассационного суда, я неоднократно сталкивалась с ним в иных судебных актах.
В снижении размера алиментов отказывает всем плательщикам, независимо от пола. Так, мать двух детей, которая выплачивает ежемесячно по 5000 рублей на содержание каждого ребенка (просто баснословные деньги), хотела снизить размер алиментов до 3000 рублей на каждого, мотивируя это тем, что родила третьего не очень здорового ребенка. "отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части пункта 1 статьи 81, части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу о том, что рождение у истца третьего ребенка не может ограничивать право других детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов" (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 88-4337/2022).
Практика идентичная. Если где-то встретилось иное решение - то это сбой системы, который, скорее всего, будет исправлен вышестоящими судами. Как и случилось в моем последнем примере.
Справедлива ли указанная практика? Каждый ответит по-разному, учитывая сторону "баррикад". Но она есть, её необходимо понимать, принимать и учитывать.
Надеюсь, пост был полезным.
Показать полностью
ДТП с причинением вреда здоровью
Произошло ДТП где близкий родственник получил средний вред тяжести здоровья. Пролежал в больнице около 18 дней. У виновника ДТП страховки не было.
Суд вынес штраф 20 тыс. рублей. Прав не лишили. Самостоятельно через суд подали на возмещение ущерба + моральный вред. Спустя год на руках оказалось решение.
Проверил должника по ФССП. У него штрафы ГИБДД + кредит на 600к. Судя по всему человек официально не работает.
Какие рычаги можно применить чтобы максимально усложнить ему жизнь? Сейчас сложились ощущение что он вышел сухим из воды.
Брачный договор
Добрый день!
Вопрос по брачному договору.
Согласно брачному договору квартирой, купленной в браке я могу распоряжаться самостоятельно. Подскажите, в случае смерти меня или мужа как действует договор? кто унаследует жилье? Общих детей у нас нет. Но есть дети и у меня и у него от предыдущих браков. Заранее спасибо за ответ.
Юристы,подскажите
При выставлении счетов учитываются потери тепловой энергии в тепловых сетях.Каким законом это регулируется?