Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
БЫВШИХ СЛЕДАКОВ НЕ БЫВАЕТ???
Здравствуйте, пользователи пикабу. Сегодняшняя запись носит не только мой практический опыт, но и больше диалоговый характер.
«Бывших следователей не бывает», данную фразу я слышу все чаще, поскольку многие считают, что раз я был следователем, то непременно буду помогать следствию по уголовным делам, поскольку есть знакомые.
Данная фраза является заблуждением, поскольку придерживаюсь правила: дружба-дружбой, но работа есть работа. Так же нельзя забывать об адвокатской этике, которая запрещает идти вопреки воли своего доверителя, за исключением, если адвокат убежден в наличии самооговора. Естественно, былые знакомства никуда не деть, определенные отношения всегда были, есть и будут, но они не сказываются на работе.
В качестве примера, могу рассказать следующее. У меня есть подзащитный, которого изначально подозревали в 5 преступлениях, по различным статьям уголовного кодекса. Человеку в совокупности «светило» около 15 лет лишения свободы. Пообщавшись с моим доверителем, я узнал, что он признает только 3 из 5 совершенных преступлений.
Учитывая свое следственное прошлое, у меня получилось донести данную информацию до следователя (нет, не на лапу дать, а именно обсуждение). Следователь ее проверил и в итоге с подзащитного убрали 2 статьи при предъявлении обвинения, а так же стали подписываться разрешения на свидания с близкими.
Стал бы следователь так взаимодействовать, будь другой адвокат? Неизвестно. Данный случай показывает, что фраза «бывших следаков не бывает» не означает, что адвокат не будет вам помогать, а наоборот, может помочь разобраться в ситуации, благодаря своему прошлому и тем самым, отношение к подозреваемым-обвиняемым, может быть проще со стороны следствия.
А какое Ваше мнение по данному вопросу? Бывают ли «бывшие следаки»?
Вопрос в лигу юристов. У друга от умерших родителей осталась трешка. Он познакомился с РСП, прожил с ней около пяти лет, все душа в душу и никаких претензий с ее стороны. За это время вложился материально в ее образование, купленную машину оформил на нее, но тут грянула мобилизация и он из соображений призовут-убьют - квартира потеряется оформил на РСП дарственную в ноябре, а в декабре пришел с работы, а ни самой РСП ни ее вещичек, ни машины нету. В результате вялотекущей переписки она с него требует половину рыночной стоимости квартиры. Денег таких естественно нет. Есть ли какие то варианты оспорить дарственную или нет?
Здравствуйте, ситуация в следующем.
С мужем развелись в 21году,все полюбовно, алименты в размере 25%назначены,работает он в школе,поэтому 2 года все было четко.Ему зп,мне алименты в один момент приходили
Но вот наступил 2023 и выяснилось,что теперь начисление алиментов возможно ТОЛЬКО через приставов.С бывшим общаемся хорошо, поэтому начали вместе выяснять возможно ли обойтись без их участия,т.к. я как сердцем чуяла начнутся задержки и фокусы с исчезанием денег.
Вопрос первый: пристава утверждают ,что если я заберу ИЛ и мы пойдем к нотариусу заключить договор(или как правильно будет извините не знаю) на выплату алиментов на прямую то он должен будет платить алименты в размере не меньше прожиточного минимума .Так ли это?
И второй вопрос,в этом месяце они все потеряли-пепепутали и вот на 15 апреля у меня до сих пор нет от них перечислений(били себя пяткой в грудь и говорили ,что 5 рабочих дней )от марта месяца,кому необходимо писать жалобу?
На самом деле если и использовать электронный реестр, то для выборов:
1. Приходишь на избирательный участок, регистрируешься и выбираешь запечатанный конверт без опознавательных знаков, в котором два одинаковых незаполненных бюллетеня с одинаковым регистрационным номером на каждом из них.
2. В кабинке заполняешь каждый бюллетень, потом оба тут же сканируешь, они оба автоматически заносятся в электронный реестр, если их номера и выбранные в них кандидаты совпадают. Один бюллетень оставляешь себе, второй оставляешь избирательной комиссии (бросаешь в урну), которая формирует архив.
3. Заходишь на сайт, находишь в списке свой номер бюллетеня и смотришь, правильно ли учтён твой голос. Если не правильно - идёшь с оригиналом бюллетеня в суд.
Плюсы данной системы голосования в абсолютной прозрачности и открытости для каждого. Главное, чтобы списки номеров бюллетеня и данные о выбранных по ним кандидатам были доступны и открыты для каждого.
Случай из жизни. Буквально 2 месяца назад.
Ознакамливаюсь с материалами проверки, проведенное УУП. В заявлении указано: установленное лицо (УЛ) совершило правонарушение, доказательства представлены такие и такие. В объяснении УЛ поясняет: я - не совершал правонарушение. Разумеется, УУП отрабатывает заяву на корзину. Спрашиваю УУП, глядя в глаза: а как же приведенные против "жулика" доказательства?
Нет оснований не доверять гражданину!
Собственно разведен, есть общий ребенок, 5 лет.
Вопрос в чем: Год назад бывшая жена увезла без моего ведома сына в другую страну, помешалась на враждебной стране, перестала говорить по-русски, но алименты с меня снимают. Мне не жалко на ребенка отдавать часть ЗП, но мне что-то кажется, что эти деньги уходят в СВО.
Что делать? Есть ли шансы отказаться от алиментов и просто отправлять подарки ребенку?
UPD: согласно действующему законодательству @Ozon, правы. Сдать товар может только тот, кто покупал. Так как на маркетплейсах действует верификация данных, другой человек сдать не сможет.
UPD2: Чтоже до моей судьбы и видеокарты. Владелец аккаунта покупателя пошел навстречу, напишет расписку на сумму и отправит видяшку по гарантии. Всем отличного дня!
Может кто встречался с таким @Ozon,. Ищу помощи, как быть.
Дано: куплена видеркарта 3080ти с рук по гарантии. Получен электронный чек. По закону чек по гарантии. Через пол года видяшка сказала кря. При попытке сдать получаем, что технически якобы невозможно сдать не со своего аккаунта.
Тот кто продал мне видяшку хороший парень, написал в @Ozon, о продаже и чтобы забрали с другого аккаунта. На что получил отписку, что пускай сам сдаёт.
Я не прав в действующем законодательстве и не имею права купить гарантийный предмет и сдать его лично?
Действия ОЗОН противоречат действующему законодательству при отказе принять товар?
Куда писать и что делать?
@Ozon, прими товар.
Номер заказа 52471956-0026
Чек и отписки поддержки прилагаю
UPD: @Ozon, включил внутреннюю блокировку чата, что теперь я могу только общаться с ботом.
Начало здесь Уловки следствия
Дача признательных показаний в обмен на мягкую меру пресечения
“Ты нам на допросе скажи, как мы хотим, и пойдешь домой, не скажешь, пойдешь на нары”. Последствий такого “взаимовыгодного сотрудничества” два:
- следователь, несмотря на обещание, отправляет тебя в ИВС, то есть обманывает;
- следователь сдерживает обещание, избирает подписку о невыезде и ты ходишь до приговора “на свободе”.
А потом садишься в тюрьму с вероятностью 99%, так как оправдательный приговор при зафиксированном в протоколе признании крайне маловероятен. Отказаться от своих слов в большинстве случаев очень сложно. Суд расценивает это как попытку уйти от ответственности.
Противодействие - не давай показаний, ст.51 Конституции РФ тебе в помощь. Пока не разберешься со своим адвокатом что к чему дача показаний обычно бессмысленна. Да, можно провести пару дней в ИВС, даже несколько месяцев СИЗО, но у тебя хотя бы будет шанс на оправдательный приговор или переквалификацию.
___
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России
