Лига Юристов

Вопрос: могу ли я как то обжаловать такое решение и на что здесь можно ссылаться?

В своем моральном праве на отстаивание своей позиции я уверен.

Под катом есть обоснование суда.

Спасибо за помощь!

Обоснование:

09.02.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию за период по 01.06.2015 г. 07.03.2018 вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен представителю взыскателя для предъявления к исполнению. 16.03.2023 АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с письменным заявлением, в котором просит выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что 04.07.2018 судебный приказ был предъявлен для исполнения в ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, однако согласно справке, выданной ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве указанный судебный приказ на исполнении не находится, сведения о месте нахождения судебного приказа у взыскателя отсутствуют, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» просит выдать дубликат судебного приказа

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст. 12 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. В обоснование доводов об утрате исполнительного документа заявитель предоставил справку от 09.03.2023 из ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, согласно которой «указанный исполнительный документ был получен сотрудником отдела, данный сотрудник был уволен с государственной гражданской службы, в связи с чем взять объяснение по факту утраты данного исполнительного документа не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, полагаем возможным считать, исполнительный документ утраченным».

....

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление в части восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника судебным приставом-исполнителем, подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа

3 - в край затраханные, но всё ещё боящиеся жильцы. Была одна единственная вялая попытка составить коллективную жалобу, ответом на которую стало "мы посмотрим, что можно сделать". Всё остальное время они боятся, что сабж их порежет или ещё чего отчебучит.

4 - задолбавшийся я, регулярно беседующий с нарколыгой на тему "хватит быть мудаком". Один раз постучался к нему в дверь молотком - так этот кадр на следующий день побежал к полицаям жаловаться. Последствий не было. Ни для кого. Снимаю там квартиру "по-чёрному", на устных договорённостях, так что, задалбывать полицаев и грозить им жалобами в вышестоящие инстанции возможности не имею, меня там как бы и нету.

А теперь, уважаемые знатоки, вопрос: как приструнить урода не нарушая закон?
Без рейтинга.

Несмотря на это ты обнаруживаешь в почтовом ящике вызов в суд в качестве ответчика. А в суде узнаешь, что твое право управления транспортным средством хотят прекратить.

Как это? Вопрошаешь ты. А вот так:

В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни таких противопоказаний установлены специальным постановлением Правительства РФ. Среди них расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (к коим относится и алкоголь).

То есть даже если человек не садится за руль пьяным, при наличии соответствующего диагноза, он не имеет права управлять ТС.

Диагноз же ставится… правильно, в наркодиспансере, куда человек приезжает, часто добровольно, подлечиться. Его ставят под диспансерное наблюдение, которое в зависимости от диагноза («употребление с вредными последствиями» или «синдром зависимости»), может длиться от 1 до 3 лет.

Сняться досрочно – ооочень проблематично.

На основании информации из наркодиспансера прокуратура подает административный иск к водителю о прекращении права управления ТС, а суд автоматически его удовлетворяет. Получить права назад можно только после окончания диспансерного наблюдения.

_____

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Некоторое время назад обратилась женщина. В 2009 году ее отец брал кредит в банке, сроком на пять лет, но не успел рассчитаться - в 2014 году умер. Понятно, что если брал кредит в 2009 году, то на момент смерти остались какие-то там копейки. К счастью, была страховка. Еще та, старая страховка, где выгодоприобретателем являлся банк, сейчас такое не встречается.

Отца похоронили, женщина связалась с банком, объяснила ситуацию, в банке потребовали копию свидетельства о смерти. Женщина отправила копию свидетельства... и забыла про это дело на добрых девять лет.

Как вдруг приходит копия искового заявления. Так и так, банк вышел в суд на наследников, чтобы истребовать сумму долга. В 2023 году. Вовремя так спохватились.

С этой проблемой женщина пришла к нам. Где договор? Где страховой полис? Где почтовая квитанция о том, что она отправляла копию свидетельства о смерти? Да хрен его знает! Прошло почти десять лет! Кто в здравом уме будет столько хранить документы?

Ладно, закинули в суд заявление на ознакомление с материалами, потому что банки, хотя, как и любой истец, обязаны направлять ответчику копию искового с приложениями, на деле отправляют только само исковое. С описью "вложение". Вообще прелестно!

Заранее отмечу, что вариант с тем, что наследства не было - не проканает, потому что отец оставил после себя наследство - квартиру и автомобиль. Хотя сроки исковой давности, конечно, прошли, но отзыв нужно как-то мотивированно составлять, а не по той скудной информации, отраженной банком в исковом, где через строчку "см. Приложение такое-то".

Как назло, еще и судья, которой попало дело, ушла на повышение, то есть когда появится возможность ознакомиться с материалами дела - пес его знает. Равно, как и то, когда будет хотя бы предварительное заседание.

Мы сидим, ждем, когда позвонят из суда и пригласят ознакомиться с материалами... и тут женщина снова прибегает, уже в панике. На Госуслугах появился долг, все пропало, все проиграли! Поначалу я подумал, что банк обратился с ходатайством об обеспечительных мерах, но как бы не так.

Смотрю базу приставов - исполнительный лист выдан 30 января, сумма долга чуть-чуть отличается в меньшую сторону. А такого тоже не бывает! Чтобы исполнительный лист появился до того, как истец обратился в суд!

Логично предположить, что это - другой долг. И я подумал точно так же. Открыл сайт суда, и... и увидел еще одно дело, этот же банк выходил с иском к этим же наследникам еще год назад! Но тогда никто не получал никакого искового, никаких повесток. И, конечно, требования банка были удовлетворены.

Кто-то может сказать - мол, это совсем другой кредит. Но какова вероятность того, что один и тот же человек возьмет в банке в один и тот же день два кредита на примерно одну и ту же сумму, судя по размеру требований? Кто-то может возразить - мол, тогда банк взыскивал часть задолженности, а сейчас - взыскивает вторую часть. Но, опять же, это было бы отражено в исковом!

Пока что самый вероятный, на мой взгляд, вариант - что банк вышел в суд дважды по одному и тому же долгу! В теории такого не бывает, а на практике и не такое случается.