Лига Юристов

Фабула дела:

Женщина обратилась в суд с иском о разделе имущества к бывшему супругу. В иске она указала, что в период брака заключила несколько кредитных договоров, просила признать обязательства по ним общими и пропорционально разделить задолженность и взыскать с бывшего супруга часть ранее уплаченных по кредитам денежных средств.

Позиции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций:

Суд первой инстанции иск удовлетворил: обязательства по кредитному договору в размере 250 000 руб. и кредитному контракту в размере 582 324 руб. 14 коп. признаны общим долгом сторон с взысканием с Ответчика в пользу Истца 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 125 000 руб. и 1/2 доли суммы задолженности по кредитному контракту в размере 291 162 руб. 7 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что кредиты были получены Истцом в период брака с Ответчиком, потрачены на нужды семьи, обязательства по кредитным договорам исполнялись лично Истцом, а доказательств расходования денежных средств вопреки интересам семьи ответчиком не представлено.

Из жалобы адвоката Тимофея Широкова в Квалификационную коллегию судей Мособлсуда:

«Считаю необходимым сообщить о незаконных и необоснованных действиях, допущенных федеральным судьей Волоколамского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В., выразившихся в ненадлежащем исполнении ей своих должностных обязанностей, нарушениях с ее стороны.

Дзюбенко Н.В. с грубейшими нарушениями закона было рассмотрено уголовное дело по обвинению Москалева Н.А. Действия судьи определенно свидетельствуют также о нарушении ей требований действующего Кодекса судейской этики, выразившемся в нарушении принципов профессионализма, объективности и беспристрастности, равенства сторон, а также компетентности и добросовестности».

Сложилась такая ситуация:

Ко мне пришли с обыском. Точнее, приехали на работу, сказали, поехали в квартиру на обыск, посадили в машину и повезли на квартиру. Корочку увидел один раз, и то, на пол секунды, одного только сотрудника, когда на работу ко мне зашёл. На просьбу показать постановление суда, сказали покажем, позже. Перед дверью квартиры сказали тоже самое. Дверь открыл. Понятые у них были "свои", т.к. разговаривали они на ты, интересовались их работой\учёбой, да и появились они по щелчку пальцев. я был в растерянности, про адвоката и не подумал на измене, а им это в плюс. Пока обыскивали квартиру, понятые с сотрудниками болтались по квартире, хоть я и пытался за ними следить, да что толку? Меня стали самого обыскивать, в это время все ходили туда сюда, я один не мог за ними уследить ну вообще никак. То, что изъяли, кое как запихали в пакеты и на этом всё. в отделении эти пакеты не завязывая нитками просто облепили бумажками с печатями, которые еще и приклеиваться не хотели, во втором пакете от пятёрочки, завязали ручки узлом, а по бокам 2 дырки было. В отделе только мне показали постановление суда от даты, выданное на 2 недели раньше даты обыска. На руки мне не дали абсолютно никаких копий. Отвезли меня обратно на работу, а мужик, который меня довёз, поехал дальше с этими двумя пакетами "отвозить на экспертизу".