Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 796 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос по управляшке
Здравствуйте!
Вопрос один, т.к. я наглухо запуталась в статьях и их объяснениях, - на каком основании управляшка может отказать прислать/выдать заверенные копии договора управления и протокола ОСС, на котором, якобы, мы утверждали этот договор?
Спасибо
Как правильно заставить председателя ГСК выполнить обещания?
Купили гараж в 2022 году. Покупали зимой, на потолке были незначительные подтёки, особого внимания не обратили. Лето 2022 оказалось достаточно сухим и мы не пользовались гаражом (эпизодически отвозили вещи). Нам предложили внесли взнос на ремонт крыши, мы внесли 14'000 (внесли налом, а не по qr - моя жена "старовер" и по этому думает что налом лучше, чем по реквизитам) о чем в членской книге есть отметка. Однако в 2023 летом пришлось поставить машину (не свою) на 4 месяца и лето было дождливыми. Через 4 месяца явившись в гараж вся передня часть машины была в подтеках (в ржавчине) и отложениях, которые падали с потолка вместе с каплями воды. Пришли к председателю тесть с владельцем машины и на вопрос "Какого хрена?", получили тираду "Не все скинулись на ремонт крыши, по этому мы отремонтировали только одно крыло, второе чуть позже". Поняли что человек объяснил ситуацию, не стали на него бочку катать... Прошел 2023, наступил 2024 и весной потекло все опять. Вновь обратилась жена к председателю, опять получили партию отговорок, ко всему добавил "Вы только гараж купили, а уже жалуетесь?". На что жена написала письменную претензию председателю в двух экземплярах, один с отметкой забрала себе. И вот наступил 2025, председатель пишет что есть проблемы с отселением и надо сдавать на ремонт (да у нас ГСК с отоплением). Понимая что начинается очередной побор денег с нуля вам результатом решил перейти к действиям более правильного и правового характера, чтоб меня не кормили "завтраками", как это было с тестем и женой.
Информация для справки.
ГСК двухэтажный, наш бокс на втором этаже.
Отметка о внесении денег на капитальный ремонт крыши есть в членской книге (боюсь что председатель скажет что не вносили и вообще подпись не его).
Собственник гаража - жена.
Как правильно поступить в данном случае? Написать досудебную претензию и отправить почтой? А дальше что? Какой порядок действий?
Показать полностью
Авария( нужна помощь)
Всем привет камрады! Сегодня моему автомобилю въехали в зад, у виновника по традиции нет страховки, подскажите пожалуйста порядок действий получения компенсации ибо это моя первая авария и не хотелось бы что-то сделать не так
От компенсации на месте он отказался, мотивируя это отсутствием денег. Оформились в ГАИ, хотелось бы узнать какие шаги мне предпринимать дальше.
P.s сегодня с виновником съездил к независимым, результат оценки будет на следующей недели
Жизнь после смерти существует
Доказал это безвременно ушедший бывший муж.
Жизнь он прожил непутёвую, смерть была такой же. В январе прошлого года избили, отёк головного мозга и замёрз. Проверили на долги банкам у судебников - чисто. В магазине рассчитались, схоронили. Дочь вступила в его долю наследства. Дело закрыто за неустановленностью лиц.
Два дня назад приносят письмо из банка: в наследство вступили, давайте долг по кредитной карте гасить с просрочкой. Полторы недели после смерти деньги списывались в интернет и реальных магазинах женской одежды, детских развлекательных центрах, суши и чикен баров , сайтов знакомств и агрегаторов такси.
Полиция пытается отказаться от ведения этого дела. Есть ли какой то шанс по этим платежам найти даму? Карту привязывали к номеру телефона. Или действительно бесполезно тратить нервы?
Госдума приняла закон об изменении порядка поступлении в ВУЗ из колледжа без ЕГЭ
08.04.2025 года новостные порталы СМИ наполнились информацией о том, Государственной думой РФ был принят закон о поступлении в Высшие учебные заведения из учебных заведений среднего профессионального образования без сдачи ЕГЭ. Разберем так ли это на самом деле.
Фото с сайта Государственной думы РФ
Сегодня Государственной думой в ходе заседания во втором и третьем чтениях были приняты поправки в статью 70 Федерального закона Об образовании в Российской Федерации. Согласно нововведениям, абитуриент, получив среднеспециальное образование вправе поступить на такую же или схожую специальность в высшее учебное заведение, при этом такому абитуриенту не потребуется дополнительно сдавать Единый государственный экзамен, но может потребоваться сдать вступительные экзамены в ВУЗ. При этом, такая льгота не коснется тех, кто отучился на одной специальности в колледже, например по специальности: «Судостроение», а в ВУЗ захочет поступить по направлению: «Юриспруденция», в этом случае сдавать ЕГЭ будет необходимо.
Изменения в Федеральные законы вносятся, в том числе, другими Федеральными законами. Федеральный закон от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» подвергался изменению 156 раз другими Федеральными законами и один раз Постановлением Конституционного суда РФ (По состоянию на 08.04.2025 года согласно информации Справочно-правовой системы «Консультант плюс»).
Учитывая частоту изменения Закона об образовании, вполне вероятно, что это действительно правда. На правдивость новости также указывает статья, опубликованная на сайте Государственной думы ( http://duma.gov.ru/news/61238/ ). Однако, по состоянию на 08.04.2025 года текст уточненной редакции Закона «Об образовании в Российской Федерации» или текст ФЗ о внесении изменений в законодательные акты не был опубликован на сайте ГД РФ и Справочно-правовой системы «Консультант плюс» чтобы детально рассмотреть внесенные изменения.
Показать полностью
Право на тайну переписки? Гарантировано Конституцией? Не, не слышали...7
Начальник отдела информационных технологий Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края, создал группу в мессенджере WhatsApp и без спроса подтянул туда личные аккаунты подчиненных, якобы для оперативного решения производственных вопросов. Так же он настойчиво "рекомендовал" использовать Web версию мессенджера на рабочих компьютерах, чтобы конфиденциальная информация (логины, пароли, сертификаты, инструкции, приказы...) оставалась в пределах организации. Спустя некоторое время начальник отдела информационной безопасности, тайно установил на рабочие компьютеры некоторых сотрудников программу, которая давала возможность контролировать все происходящее на компьютерах и управлять ими. В результате, у начальника отдела ИБ появились скриншоты не только рабочей но и личной переписки одного из сотрудников с сыном. Личная переписка была тщательно изучена. По причине того, что "контекст" переписки показался сотруднику ИБ подозрительным, скриншоты были распечатаны, для ознакомления с ними других сотрудников управления.
Сотрудник, тайна переписки которого была нарушена, обратился с заявлением в соответствующие органы. Заявление долго не регистрировали, по причине недостатка сведений, и сотруднику пришлось несколько раз безрезультатно обжаловать данное решение в прокуратуру. И только после обращения в приемную Александра Бастрыкина, через телеграмм канал, заявление было зарегистрировано и передано следователю в работу. В рамках проверки фактов по заявлению следователем были опрошены сотрудники, запрошены документы в Учреждении. В результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении начальника отдела ИБ. Которое в последующем несколько раз отменялось, и возвращалось к следователю на доработку...
Постановление
И вот читаю я в очередной раз это постановление, последнюю редакцию, доработанную... И думаю, что не так то? Это Конституция у нас такая? Или следственные органы?
Ведь вроде все предельно ясно. Согласно статьи 23 пункта 2 Конституции РФ: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." В нашем случае, гражданин нарушил конституционное право другого гражданина, прочитав и изучив его переписку с родственниками и знакомыми. Он это не отрицает, и в материалах проверки предостаточно доказательств, в виде распечатанных скриншотов, заверенных юристом организации. Само собой разумеется, судебного решения, как основания на подобные действия, у него нет. А других оснований Конституция не предусматривает.
Скриншот переписки, с подписью юриста учреждения
А что говорит нам следователь в своем постановлении? А он говорит, что начальник отдела ИБ действовал согласно внутренним приказам и исполнял свои непосредственные обязанности, согласно должностной инструкции. А программа сама делала скриншоты, в автоматическом режиме, по внутренним алгоритмам, не зависящим от постороннего вмешательства.
Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
А потому в действиях не усматривается признаки преступления, и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.
На сайте Президента России написано так: Конституция – Основной закон Российской Федерации. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции!!!
В нашем случае, какие то внутренние приказы организации, и должностная инструкция, поставлены следователем выше Основного закона!!! Как так то?!!!
Юридического образования не имею, потому может что то не понимаю. Разъясните, пожалуйста!
Показать полностью
4
Прошу помощи
В чем собственно дело. Работал я на работе. Зп была из двух частей: первая официальная (аванс + зп) и не официальная. Официальная платилась как оклад 30000 минус%%. Неофициальная считалась так. Изначально надо было записывать часы сколько отработал, часы умножались на стоимость часа. За месяц из получившейся суммы вычиталась официальная часть, остаток получал в конверте.
Роихватило спину, ушёл на больничный на 2 недели. По окончании мне сказали что такие как я не нужны. Это уже всё прошло, сам дурак упустил момент.
дело ввот в чем: после того как я спросил про компенсацию за отпуск, было заявлено, что бы я принёс больничный на все пропуски в течении года ( в моменте было сказано типа если надо не выйти поговори с мастером и если он не против всё норм. Часы естественно в то время когда я не вышел не писались и не оплачивались) . Вопрос. Реально ли мне получить компенсацию или дохлый номер?
панамка готова, но лучше по теме вопроса. За ранее спасибо. Верю в силу Пикабу.
Вопрос по исполнительным производствам
Добрый день, уважаемые юристы. Понимаю, что такие посты уже набили оскомину, поэтому извиняюсь. К сути. В 2024 году на меня завел ИП в пользу "Оникс" из другого региона, на сумму 64 тыс. и списали 64 тыс. рублей, тем самым исполнив данное ИП Недавно вновь пришло уведомление о новом ИП, но уже сумма требований 100 тыс. До приставов дозвониться не могу, ехать в другой регион тоже. К своим районным приставам попасть можно только по записи и записи на ближайшее время нет. Узнать о ходе ИП не могу, прикреплю скрин с госуслуг. Сам проживаю в соседнем регионе с 2012 года. Вопрос: Как узнать что это за ИП и как его отменить? На вопросы отвечу.
