Лига Юристов

А прения сторон - это завершающая часть судебного процесса. Когда уже судебное следствие проведено, и стороны просто высказывают свои итоговые позиции, гособвинитель предлагает срок, защитник выражает свою позицию, указывает на смягчающие обстоятельства. Никакие новые обстоятельсвта уже не выясняются.

И вот - день прений. В зал судебного заседания заводят подсудимого, он наклоняется ко мне, и говорит: "А теперь я расскажу всю правду!".

И начинает рассказывать совершенно иную версию событий. Вообще. Что ему все подкинули, что на самом деле все было вообще не так...

Спрашиваю:

- А раньше ты почему мне об этом не сказал? Почему ждал прений?

Жмет плечами и разводит руками:

- Передумал.

К июню 2024г. цена на помещение выросла на 1,5млн. При продаже НДФЛ около 200т.р.

Но если потерпеть пару лет, то налог платить не придется, думала я, имея официальный ответ по этому вопросу с налоговой: "В случае продажи нежилого помещения, которое не использовалось в предпринимательской деятельности и находилось в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, доход, полученный от его продажи, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц."

Езжу в Казань редко. Когда приехала в июне 2024г, обнаружила почту. Так я узнала, что по моему адресу зарегистрирован и ведет коммерческую деятельность ООО.

А зарегистрировал его продавец, который после продал мне это помещение. Уведомить об этом меня он забыл, как и забыл сказать, что помещение затапливается.

Юрист, который проверял помещение и сопровождал сделку, это проворонил.

Ну вот как теперь верить юристам? Контора и сайт у него выглядели презентабельно.

У меня все кипит. Мало того, что этот гад забыл сказать, что помещение затапливается, да ещё вел коммерческую деятельность, используя мой юридический адрес без моего разрешения. И т.к. по моему адресу велась коммерческая деятельность, придется платить НДФЛ. Короче подставил.

Я сходила в налоговую, заполнила форму Р34002. На следующий день пришлось срочно уехать.

Как его можно наказать? Можно что-то стрясти с него за использование юридического адреса без разрешения? Может моральный ущерб какой-то?

Зато теперь отличный довод в основном деле, игнорирование первого спора = умысел на причинение убытков согласно КС РФ.

Далее, главный злодей притащил справку, что в спорный период у него была инвалидность первой группы по онкологии, мол я болела пратити. Тут конечно я офигел, первая группа это 99% лежащий овощ с уткой под кроватью. Самое забавное было когда мы в сети нашли рекламный ролик за тот же период слива, где злодей замечательно пиарил себя как директор/собственник иной конторы - большого ДСК, бодро бегал по производству и рассказывал какие они замечательные и эксклюзивно развивающиеся с новыми технологиями.

Треш, угар и содомия короче)

Если коротко, то это означает, что в случае, если организация не может расплатиться по долгам - кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении физических лиц, управлявших этим обществом к субсидиарной ответственности и уже эти физические лица будут обязаны выплатить вам долг и будут отвечать своим личным имуществом, включая совместно нажитое имущество супругов.

Причем перечень таких физических лиц формально ограничен только одним критерием: эти лица имели контроль над обществом в момент возникновения и исполнения обязательств перед вами.

Поэтому к субсидиарной ответственности могут быть привлечены:

1. Руководитель (директор общества)

2. Бывшие руководители (директоры)общества

3. Учредители (участники) общества

4. Иные третьи лица (бухгалтер, исполнительный директор и т.д.), если будет доказано, что фактически именно это лицо управляло обществом, поставив на место руководителя номинального директора.

Конечно, практика по привлечению третьих лиц, фактически имеющих контроль (п.4 выше), минимальна и требует очень сложной доказательной базы, но тем не менее она существует.

Давайте рассмотрим процедуру привлечения к субсидиарной ответственности:
Чтобы суд по такой категории дел прошел успешно, как минимум необходимо собрать следующий пул документов и доказательств:

1. Решение суда о взыскании задолженности в отношении общества должника, вступившее в законную силу. Рассмотрение вопроса о привлечении физических лиц к субсидиарной возможности невозможно без судебного акта. Даже если факт вреда и убытков очевидно следует из ваших документов. При этом сам процесс взыскания также важно не просто провести формально. В рамках процесса взыскания задолженности можно сразу получить множество доказательств, которые пригодятся в будущем. Например, истребовать через суд банковскую выписку организации должника, чтобы понять куда были выведены оплаченные вами денежные средства или сведения о том, какое имущество имеется на балансе организации.

2. Доказательства невозможности выплаты вам долга организацией после вынесения решения суда
   Важно понимать, что ответственность руководителей возникает только тогда, когда организация является неплатежеспособной и не может отвечать по своим обязательствам. Бездействие приставов, уклонение от исполнения обязательств при наличии возможности их исполнить не порождает автоматической ответственности директора и иных лиц.

   Классикой доказывания неплатежеспособности должника стало определение суда о прекращении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Получение такого доказательства происходит примерно по следующему алгоритму:

   - Вы получаете решение суда о взыскании задолженности (п.1 выше)

   - На основании данного решения суда вы подаете в Арбитражный суд заявление о банкротстве организации должника

   - Суд, проверяя имущественное состояние должника устанавливает, что имущества и денежных средств у должника недостаточно даже на покрытие расходов на процедуру банкротства, в связи чем прекращает процедуру банкротства и выносит соответствующее определение.

   Данного судебного акта (определения), как правило, достаточно для установления факта неплатежеспособности должника.

Важно отметить, что несмотря на сбор доказательств, физические лица, привлекаемые к ответственности не лишены права предоставлять в суд иные доказательства и возражения относительно обстоятельств дела. В частности, могут быть представлены доказательства наличия имущества должника, о котором не было известно ранее, доказательства отсутствия вины конкретного привлекаемого лица и т.д. Суд также не будет формально выносить решение о привлечении лиц к ответственности и после подачи вами соответствующего заявления, вновь будет исследовать хозяйственную деятельность организации должника и степень вины привлекаемых вами лиц.

Для примера, как всегда, приведу вам несколько примеров выигранных мной и моими юристами подобных споров.

Дело № А40-296725/2023
Участник общества должника предпринял попытку уйти от ответственности, произведя реорганизацию в форме присоединения к другому обществу. Однако это не спасло его от субсидиарной ответственности. При этом, на сторону кредитора встала только апелляционная инстанция, указав на правильное распределение бремени доказывания: именно организация должника должна раскрыть сведения о добросовестности своей деятельности, поскольку кроме неё этой информацией никто не обладает. Сейчас подана кассационная жалоба, но погрузившись в текст постановления суда апелляционной инстанции вы уже можете увидеть насколько глубоко исследуется вся хозяйственная деятельность организации должника при рассмотрении данной категории дел.
Ссылку на текст постановления суда апелляционной инстанции оставлю здесь

Дело № А43-28764/2023
Бывший руководитель и участник должника решила не исполнять обязательства по договору. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на протяжении 4 лет бывший руководитель должника выводила денежные средства со счетов организации на свои личные счета и счета аффилированных лиц под различными предлогами и по различным основаниям.
Судом фактически установлено, что при ведении добросовестной и разумной хозяйственной деятельности обязательства кредитора были бы исполнены.

Ссылку на решение суда оставлю здесь

В завершение напишу, что споры о привлечении к субсидиарной ответственности это достаточно сложная категория дел, требующая тщательной проработки стратегии. Поэтому не думайте, пожалуйста, что так просто получится "перевесить" долг на гражданина и начать продавать его личное имущество.
Если есть вопросы - пишите комментарии, для конфиденциального общения есть все ссылки в шапке профиля.

Поэтому два или три года я пытался её сдавать. Конечно историй связанных с этим хватало. Иногда это был реально трэш. Один раз даже пришлось разгонять притон, для этого привлекал друзей, которые официально владели оружием. В конечном итоге, комната была мной благополучно продана. Некоторые общежития, конечно, снесли и кому-то даже выдали квартиры, но моё бывшее до сих пор стоит.

Недавно на госуслугах я заметил уведомление, что мне, мол, заказное письмо. Я решил его глянуть, а там повестка в суд, в электронном формате. Я был удивлен, потому что там было указано, что вызывают меня в суд ответчиком из-за долгов по жилищно-коммунальным услугам. Долгов у меня вроде нет, жена исправна всё оплачивает. А оказалось, что это долги за ту комнату. Комнату, которая после меня была ещё один раз перепродана.

Оказывается в тепловых сетях, я не знаю как так получилось, но до сих пор были указаны данные отца. Так вот тепловые сети решили через суд взыскать долги с моего покойного отца. Который умер в 2016 году. Они три раза приходили в суд, но суд каждый раз требовал доказательства. Это я уже увидел на сайте суда. Доказательств у них не было, с кого взыскивать не знают, но потом они откопали наследственное дело и решили взыскать с меня.

Но комнатой то я уже не владею 5 лет. А им пофиг. Сам я сейчас не в своём регионе, нахожусь на лечении. После тяжёлого ранения случаются обострения и мне необходимо уезжать на лечение. Так вот, жена не знает что делать, в панике, благо доверенность на неё оформлена, чтобы она могла представлять мои интересы. Мы ее ещё давно сделали. Она начинает искать договор купли-продажи на эту комнату, чтобы отнести в суд и показать, что какие долги, комната подана давно, но не может найти дкп. Он был, это точно, но так как мы два раза в своей квартире успели сделать ремонт, то его куда-то засунули. Вот тресни, не может найти.

Супруга решила ехать в МФЦ. В МФЦ сказали: да, мол, мы можем найти данные и выдать вам документ подтверждающий что вы не владеете этой комнатой, но нам необходимо знать дату заключения договора купли-продажи.

Дату мы не помним. Пять лет прошло же. Жена поехала в Росреестр. Там, что удивительно, нашли данные о том, что я вступил в наследство и комната полностью моя и нашли данные о том, что комната была перепродана, но уже после меня. А о том что я её продавал никаких данных нет. Ее отправили в архив, вдруг там найдёшь. Она приехала в архив и действительно, там нашли сведения, о том, что я продал комнату, но на руки ей ничего не выдали. Даже скопировать не дали. Но благо дали дату заключения договора купли-продажи.

С данной датой она вернулась в МФЦ, но там у них лапки. Просим прощения мы вас обманули, мы не можем Вам выдать документов, так как Вы не являетесь правообладателем этой комнаты.

Что же делать? Советую жене найти того нотариуса, у которого я заключал договор купли-продажи, адрес то я помню.

Она поехала туда и, о чудо, она нашла нотариуса на месте. Нотариус обещала выдать дубликаты, но надо будет ей в своем архиве поискать. К сожалению это стоит денег, и немалых, так как с нового года цены подняли. Но уже пофиг. Я же в свою очередь решил позвонить в суд, в повестке были указаны номер и судья. Там ответила помощница, которой я озвучил, что являюсь мобилизованным и не могу присутствовать в суде, но при этом может приехать супруга - у неё есть доверенность. А ещё комнатой мы не владеем уже 5 лет. Помощница судьи оказалась толковой. Она сказала что можно было даже не тащить договор купли-продажи, так как согласно данным из егрн мы не являемся владельцами, и то, что теплосети могут требовать долг с меня - должны доказывать сами теплосети. Пускай уже супруга приезжает с доверенностью, со справкой о том, что вы мобилизованы и с договором купли-продажи. Даже если это был бы долг Ваш, то ппошло уже много времени, а срок исковой давности - 3 года. Жена едет туда в понедельник.

Кстати историй, связанных как с приставами так и другими ведомствами у меня хватает.

Я не считаю, что это говорит о том что у нас где-то какая-то плохая система. Ибо положительных примеры у меня тоже были.

Я думаю это говорит о том, что иногда в разных местах в креслах сидят безинициативные, некомпетентные специалисты, а иногда откровенно дебилы. Но такими всех я не считаю.