Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Знакомая в конце 2022 года допускает просрочку по платежам за кредит. Один или два платежа. Банк подает в суд. Получает на руки судебный приказ, но приставам его не передаëт. Возможно потому, что платежи по кредиту продолжают поступать. Долг в этот момент был 300 с чем-то тысяч.
В 23 году выходит замуж и меняет фамилию.
В начале 24 года из-за финансовых проблем перестаëт выплачивать кредит. От долга осталось чуть больше 200 тысяч.
Банк передал приставам старый приказ, со старым долгом и на другую фамилию. Приставы насчитали на старый долг исполнительский сбор. Инфа об этом пришла ей на госуслугах. И на этом всë. Ни карты не арестовывали, ничего. Ближе к концу 24 года знакомая договаривается с банком, вносит определенную сумму (меньше оставшегося долга) и закрывает кредит. Сейчас приставы очнулись и заблокировали карты.
Какие есть варианты действий?
Можно ли отменить этот судебный приказ? Например в связи с тем, что он на другую фамилию или на другой остаток долга.
Друзья, нужен ваш совет.
Ситуация следующая: купил квартиру новосторойку в многоквартирном доме. В первый же год из-за некачественной кровли нас затопило. УК оформило акт по факту затопления, Застройщик так же в нем подписался. В целом вину некачественной кровли признали и обещались кровлю отремонтировать. Я написал претензию застройщику о понесенном ущербе в ответ получил от него гарантийное письмо что он обязуется отремонтировать кровлю и компенсировать понесенный ущерб. Я сделал независимую оценку. Оценщик оценил ущерб в 50 тыс. руб. Я с этой оценкой обратился в страховую, так как это был страховой случай и квартира застрахована. В страховую так же отправил и акт, претензию и гарантийное письмо. Через пару месяцев получил компенсацию от страховой. Еще через пару месяцев Застройщик мне так же выплатил сумму которую указали в оценке. Застройщика я не уведомлял что обращался в страховую.
Теперь Страховая через суд затребовала у Застройщика вернуть ту сумму которую выплатила мне. Соответственно Застройщик обратился ко мне с просьбой вернуть его деньги с обоснованием что мол страховая тебе все заплатила, а мои деньги возверни. В противном случае я сам подам на тебя в суд за двойное обогащение мошенничество и потерю деловой репутации так как юр. лицо понесло репутационный ущерб из-за судебного делопроизводства по выплате страховой.
Внимание вопрос: Насколько правомочно требование Застройщика по возврату ему ден. средств? И какие контраргументы существуют.
Попались тут посты про разные истории из жизни, про работу и.. накатили воспоминания). Надеюсь, кому-то будет интересно, а кто-то, может, что-нибудь вспомнит и тоже что-то напишет.
Родился я еще в Советском союзе (да-да, была когда-то такая страна) и в котором даже немного пожил. Родители классические советские люди, за что я им благодарен, потому что примером показывали, как надо жить и работать. Они же мне внушали, что нужно получить высшее образование, а иначе в условиях новых реалий 90-х «всю жизнь быкам хвосты крутить будешь», еще перед этим пойдешь в армию, где тебя обязательно убьют, и что работать надо только на государство и т.д. Как сейчас помню пожелания матери – иди в «пед» на ин.яз, в школе-де всегда работу найдешь. Сам думал, что это не предел моих мечтаний, однако не спорил. Знал, что точные науки не мое, а гуманитарные самый раз. За год до поступления отец мне сказал – у меня есть заначка, которой не хватит, чтобы оплатить тебе учёбу в ВУЗе, но которой хватит на курсы/репетиторов, так что если постараешься и повезет, то можно попасть и на бесплатное место. Но тогда зачем в пед, можно и на юрфак попробовать. На том и порешили. К тому времени я, начитавшись разных книжек и насмотревшись интервью отдельных граждан, определился, куда в итоге хочу пойти работать - этакая работа-«мечта» (ага, мечта, млин). Самое запоминающееся из того периода - это ощущение квадратной ж..пы от постоянного сидения за учебниками в течение почти полугода, включая выходные. Скажу сразу, отличником не был и не пытался им быть, учился как все, ну, старался только, чтоб «троек» не было, то есть в учебе рогом в землю я никогда не упирался. Обычный недоросль, в общем. А тут пошла настоящая жара. Готовился к вступительным экзаменам как проклятый. Я так за все предыдущие 10 лет учебы никогда не впахивал. На экзамены в университет родители меня провожали как на войну. И я верил, что без универа жизни нет. В итоге поступил-таки на «бюджетку», ура.
В отличие от нынешних времен, когда на юрфаке стало всего 15 бесплатных мест, тогда нас, бюджетников, было три группы человек по 20 с небольшим в каждой и плюс группа «направленцев» от МВД, прокуратуры, еще откуда-то. Эти ребята должны были после окончания учебы 5 лет отработать в организации, которая их сюда направила. Остальные 4 группы были «коммерческими», т.е. за деньги. Тогда в 1998 году было необычно наблюдать, как некоторые молоденькие девчонки и мальчишки подъезжают на учебу на иномарках. Первым запоминающимся событием учебного процесса стало «посвящение», для чего факультетом был арендован на окраине города бывший кинотеатр, а потом клуб, куда на обычные дискотеки лучше было не ходить, потому что в течение почти каждой ночи танцев туда периодически приезжала или милицейская «дежурка» или карета «скорой помощи». Сейчас, кстати, это место опять стало кинотеатром и восстановило первоначальную ауру. То «посвящение» было отчасти своеобразным показом мод, когда модные платья чередовались с кожаными пиджаками, штанами и еще чем-то очень тогда модным. Вспоминая тот отрезок времени, скажу, что в целом учиться было интересно, хотя бывало и скучновато. Лично я засыпал на трудовом, земельном и государственном праве, зато интересно было на уголовном, криминалистике, криминологии, истории. Куча всего изучалось, и из этой кучи тогда еще непонятно было, на что надо обращать особое внимание. Давалась база, на которую ближе к окончанию накладывались специализации. Последних было тогда три – «уголовное», «гражданское» и «государственное право». Разница была в количестве часов конкретных дисциплин. Работать после получения диплома можно было по любому направлению. По мне так данная система высшего образования лучше, чем современные «магистратура», «бакалавриат» и еще что-то с чем-то. Блин, да я до сих пор так и не понял, как можно окончив ВУЗ, получить «недовысшее» образование, это я про бакалавриат. Поправьте меня, если ошибся. В общем, не завидую современным Гарри Поттерам. Часть наших преподавателей были из числа бывших следователей милиции, судей, адвокатов. Остальные были «гражданскими». Слушать было интересно и первых и последних. Вообще, все зависело больше от человека, как он преподносил материал. Но преимущество было, конечно, на стороне «отставных», потому что теория, наложенная на конкретные примеры из практики, лучше запоминалась.
И вот начался 2003 год, пошёл последний курс юрфака. Сходил на разведку в кадры работы-«мечты», где хмурый кадровик объяснил, что вакансии, в принципе, есть, но сначала надо закончить учебу, получить диплом, пройти собеседования, проверки и что-то там еще. Короче, сказал искать работу и ждать, а они посмотрят, подумают. «Думайте» в ответ подумал я. План был такой – даже если не возьмут, жизнь на этом не заканчивается, и в любом случае, начинать работать надо в госструктуре, чтоб наработать опыт, связи, загрубеть шкурой, а там можно и в свободное плавание, если захочется. Кроме того, госслужба дает соцпакет: отпуска, оплачиваемые больничные, бесплатный проезд и т.д. В общем, стал подыскивать что-то еще. Начал с налоговой полиции. Кто постарше, помнят, наверное, это название. Пришел в юридический отдел и сказал – хочу к вам)) Те - ну, раз хочешь, давай попробуем, приходи тогда-то, начнем разговаривать, дадим анкеты и т.д. А на дворе стоял, напомню, 2003 год. И вот однажды утром, собираясь в учебу, слышу по радио, что принято решение об упразднении налоговой полиции. Причем точно помню, что был март, хотя указ о роспуске состоялся в июле. В этот же день звоню им, в ответ слышу – не до тебя сейчас, сами не знаем, что делать. Ладно, иду дальше в прокуратуру в кадры. Побеседовали, сказали, что есть вакансии следователя, но не в городе, а в районе. Кто забыл, СУ СК был не всегда, до него следствие находилось в составе прокуратуры, вот в то замечательное время я в нее и попал. Ребята моего выпуска со связями остались работать в городе, а мне, который был «из крестьян», предложили поехать следаком в район, который был хоть и далеко от города, но не так, чтоб смертельно. Но вот когда уже оформился, то главный кадровик сказал, что планы поменялись и ехать надо на самый север области, фактически, к черту на рога. Дальше был только последний по удаленности район, этакий филиал ада по труднодоступности на карте области, причем, в прямом смысле слова. В этот последний район автобусы переставали ходить, если проходил дождь, ждали, пока земля просохнет, потому что асфальта тогда туда не было. Поэтому перед покупкой билета на автобус опытные пассажиры, читай, местные бабки, летом и в межсезонье смотрели прогноз погоды. Перед отъездом на свое первое официальное место работы, или, правильнее сказать, службы, забежал еще раз в кадры работы-мечты, принес копии диплома, чего-то еще, заполнил бумажки, частично собеседовался, рассказал, что нашел работу и уезжаю в район, после чего получил напутствие кадровика сообщить номер своего будущего рабочего телефона, быть на связи и ждать, ждать, ждать… Сотовой связи там, куда ехал, тогда еще не было, зато была тайга, комары размером с кулак, полупьяное населения (ладно, соврал, часть была трезвой), много судимых, чистейший воздух, какой-никакой асфальт и ночь на автобусе в пути. По приезду нашел себе жилье на первое время и с головой ушел в работу. И вот тут ждало меня много интересного, о чем не рассказывали преподаватели и не показывали в кино. Практику хотя и проходил в прокуратуре, но по линии общего надзора, кажется. Сейчас даже и не вспомню, что я там делал на этой практике.
Непосредственно самой работе я посвящу отдельный пост, потому что получится много, опишу случаи, с которыми столкнулся и которые запомнил, трудности, личные переживания (а куда без них-то), взаимоотношения с сопутствующими структурами. Постараюсь сделать опус разноплановым и хотя бы немного интересным и полезным.
Продолжение следует….
Всем добрый день, возникла ситуация - супруга заключила договор ГПХ с работодателем и ей вычли из заработной платы 8 тысяч (собираются выплатить 22), она в данный момент увольняется из компании, как можно повлиять на работодателя для полной выплаты заработной платы?
Upd: обязанностями являлась продажа электронных систем доставки никотина, если это поможет
Пользуюсь подпиской Яндекс плюс. Дабы сэкономить, купила подписку через Мвидео
В декабре 28го, Яндекс успел списать деньги за подписку
Я написала в поддержку на возврат и активировала промокод на год
И вот 10 января у меня снова сняли деньги за подписку на год. Пишут, что вы сами подключили через Кинопоиск Смарт ТВ. Там в Кинопоиске какая-то кнопка была "подключить подписку" ПРИ ИМЕЮЩЕЙСЯ Подписке и я не придала этому значения. Наверное маленький ребёнок что-то нажал.
Но суть не в этом, а в том, как можно оплатить подписку ещё раз, при имеющейся подписке
Пока меня футболят. Не знаю, что делать. Может была у кого похожая ситуация. Как вернуть деньги 🙄
Всем привет. Ситуация такая. ФНС направило обращение в банк и они списали, через пол года ФССП арестовало деньги... Которые уже списал ФНС. Не отрицаю, что незнание закона не освобождает от ответственности. Подскажите, примерный текст или может, что готовое есть, для обращения в ФНС.
Ответ Т-банка....
Федор, мне очень жаль, что вам пришлось столкнуться с такой ситуацией. Очень хотели бы вам помочь, но в данном случае вам необходимо обратиться в налоговую, чтобы они обратились к приставам, а приставы уже направили нам документ об отмене мер. Сейчас у вас арест на сумму 51791,17 р. по исполнительному производству 92034. Арест подразумевает под собой заморозку денег, фактического списания не происходит. Как только ФССП предоставят нам документ об отмене, деньги будут разморожены и доступны для пользования.
Номера исполнительного производства по июльскому списанию нет, списание было напрямую от взыскателя - ФНС России. Приставы в этом не участвовали, поэтому деньги ушли напрямую в налоговую.
ПРОЛОГ
В марте 2024 принимал квартиру в новостройке. Не будучи экспертом в строительстве за помощью в приемке обратился в ООО "СТ" (название изменено), которая рекламировала свои услуги в новоиспеченном чате ЖК. По итогу качество работы их специалиста-приемщика Михаила (имя изменено) оставило у меня сомнения по некоторым причинам: когда встретились с ним впервые в день приемки он сказал, что если застройщик поинтересуется, то представить его своим другом или знакомым; у него не было двухметрового правило, а только метровое (сказал, что оно не помещается в его Kia Stinger); не было склерометра; не заметил некоторые недостатки, которые заметил я — отсутствие подведенного слива на кухню и царапины на ручке входной двери; и другие менее важные для повествования, но повлиявших на общее впечатление о его работе. Я подписал акт приемки и вписал в него обнаруженные недостатки.
В следующие дни я все еще был обеспокоен проведенной приемкой и, чтобы себя успокоить, решил обратиться к другому специалисту в нашем городе, ролики которого ранее активно смотрел на YouTube, чтобы набраться мало-мальского представления о приемке объекта недвижимости. Так как приемка уже была проведена, повторный осмотр квартиры мы проводили уже без застройщика. Данный специалист (Алексей, имя изменено) не вызвал никакого сомнения в своем профессионализме. В том числе у него были все необходимые инструменты, включая правило 2 м, склерометр и другие. Вывод эксперта был таков, что в целом все хорошо, но есть отклонения в нормах по окнам. Предыдущий приемщик (Михаил) тоже говорил про них.
Будучи довольным работой Алексея, я заказал у него экспертизу для дальнейшего обращения в суд для компенсации строительных недостатков по окнам. Для представления своих интересов в суде я решил снова обратиться в компанию СТ. Я полагал, что качество работы их приемщика не отражает качество работы их юридического отдела, а также полагал, что в моем деле нет ничего незаурядного и сложного, что такого рода дела ведутся по одному отработанному сценарию.
СОДЕРЖАНИЕ
В небольшом офисе компании СТ в этот воскресный день был только юрист — Аскаров Ильнар. Офис находился в известном БЦ недалеко от центра города. Ильнар был готов взяться за ведение дела. По моей просьбе среди большой кипы бумаг на столе он показал некоторые другие дела, которые ведет, а также положительные решения по ним. Я подумал, что все в порядке и решился заключить договор. Начав ознакомляться с его содержанием, меня смутило, что договор заключается не с ООО "СТ", а с ООО "БИТ ГРУП". Юрист объяснил это тем, что является партнером СТ по юридическому сопровождению дел. У меня было желание хотя бы немного погуглить эту компанию, но интернет в их офисе практически не ловил. Даже, чтобы перевести деньги за оплату услуги ведения дела пришлось вплотную подходить к окну. Я подписал договор, а юристу оставил оригинал заключения экспертизы.
Со слов Ильнара весь судебный процесс мог затянуться до года. Поэтому в дальнейшем я лишь иногда звонил ему, чтобы узнать как движется дело, примерно раз в две недели. Только спустя три месяца он запросил у меня доверенность на ведение дела. Но объяснял это тем, что на начальном этапе можно обойтись без нее. Просьбу прислать на ознакомление отправленную претензию застройщику проигнорировал. В целом приходилось самому постоянно до него дозвониваться и расспрашивать о деле. Когда удавалось с ним поговорить, всегда говорил, что да, да, вот на этой или следующей неделе планируем то или это (например, осмотр объекта застройщиком). После этого опять тишина, пока сам не позвонишь. Никакого осмотра, конечно, не произошло. Потом говорил, что якобы обсуждает мировое соглашение с застройщиком. А также, что ведет еще одно дело с этим застройщиком, поэтому в моем деле иногда ждет чего-то по тому делу, чтобы действовать по результатам.
Я устал выуживать из него информацию и в августе перестал сам инициировать контакт. Молча прошло еще три месяца. Я надеялся, что получу звонок, когда дело наконец-то завершится.
В ноябре я увидел сторис в телеграм-аккаунте компании СТ, что если возникли проблемы с Ильнаром, просим написать нам. Вначале, я решил позвонить Ильнару, но телефон был недоступен. Написал в СТ, что не могу дозвониться до их юриста. Они сказали, что у него новый номер и поделились им. Ильнар поднял трубку, на мои удивленные вопросы очень невнятно и в спешке отвечал, что косякнул в моем деле (не сказал внятно в чем именно) и что у него сейчас проблемы в семье. Но он пообещал, что вернет мне деньги. Но каждый раз когда наступала дата обещанного перевода денег, он придумывал какую-то новую причину, которая мешает это сделать (например, что ищет покупателя на свой макбук, чтобы выручить деньги), либо уверял, что вот вечером/завтра/послезавтра обязательно переведет. При этом выйти с ним на связь и поговорить теперь было чрезвычайно сложно. В офисе его уже тоже не было, хотя по телефону он говорил, что работает на том же месте, что и раньше. Только спустя месяц (в декабре) он вернул четверть, хотя во время звонка буквально 10 минутами ранее, говорил что разобьет платежи и переведет разом половину. В этот же день я улетал в отпуск и не хотел портить его этой нервотрепкой, поэтому три недели не звонил ему.
По возвращению я снова позвонил, но больше он ни разу не поднял трубку.
Компания СТ пообещала, что даст другого юриста без повторной оплаты услуг, но с повышенным процентом компенсации с суммы взыскания (25%). Сейчас занимаюсь получением копии заключения по экспертизе, ведь оригинал остался у Ильнара. Хочу попробовать написать заявление в полицию о присвоении данного имущества (экспертиза стоила 30 тысяч рублей).
На федресурсе обнаружил сообщение о предстоящем исключении ООО "БИТ ГРУП" из ЕГРЮЛ (https://fedresurs.ru/sfactmessages/ca50275c-011f-44e8-99ed-2da2ebb41797).
ЭПИЛОГ
Я верю, что большинство окружающих нас людей - это добропорядочные и надежные люди. На мой взгляд, такие люди, как Ильнар, не заслуживают их доброго, человеческого отношения. Такими поступками, они бросают в них комок грязи, паразитируют на них, пользуясь их доверием, и подрывают его. Поступив подобным образом, они трусливо скрываются, вынуждая тратить много энергии на попытку восстановления справедливости и призвания их к ответу.
