Тут The Economist написал большую статью, в которой подробно разобрал всю хронологию и последствия украинского наступления в Курской области. Давайте кратко пройдёмся по ней:
Издание пишет, что главком ВСУ Сырский не от хорошей жизни решил напасть на Курск.
Нехватка людей, боеприпасов, наступление РФ по всем фронтам - всё это поставило генерала на грань увольнения.
И вот, чтобы как-то выкрутиться, Сырский пошёл на отчаянные меры:
"Рассматривалось несколько сценариев наступления в самых слабых точках российской линии: удар в Брянской области на севере; удар в Курской области; комбинация того и другого; или больше. Главной целью было отвлечь войска от мертвой хватки на Донбассе и создать козыри для любых будущих переговоров."
Разрабатывалось это всё в полнейшем секрете даже от союзников:
"Две предыдущие операции Сырского были сорваны Западом. Одна из них была передана русским, а в другом случае нам было приказано прервать ее ”.
Первая, это, наверно, наступление на Курскую и Белгородскую область весной, когда ВСУ явно встречали, ну а второе - подготовка покушения на Путина. (А Сырский тот ещё креативщик)
Тут вы всё знаете. Резкий рывок через границу и попытка занять всё - что можно занять.
И тут я хочу отметить, что не зря Сырского прозвали "мясником". Достаточно сравнить наступление РФ на Харьков и ВСУ в Курске.
В то время, как Россия действовала достаточно аккуратно, Киев просто послал десятки ДРГ во все концы. И как только они натыкались на серьёзное сопротивление, мы видели это:
Также некоторые ДРГ просто сдавались в плен. Чтобы далеко не ходить, вот свежие новости:
"Российские морпехи 810-й бригады взяли в плен украинскую ДРГ из 19 военнослужащих 22-й бригады ВСУ у населенного пункта Ольговка в Курской области"
Но с другой стороны, подобная жёсткая тактика оказалась достаточно эффективна и позволила ВСУ занять большую территорию в сжатые сроки:
Однако сейчас скорость наступления значительно упала. Как пишет The Economist:
С утратой элемента внезапности продвижение Украины замедлилось. Президент Зеленский по-прежнему стремится к максимальному прогрессу, но его лучший солдат осторожен, концентрируясь на расширении флангов вдоль границы, чтобы создать более удобные линии обороны.
Издание отмечает, что сейчас ВСУ задействует "от 10 000 до 20 000 солдат", а их главная цель в "установлении контроля на южном берегу реки Сейм".
Похоже, так и есть. Думаю мне не стоит вам рассказывать про уничтожение мостов. Ситуация действительно тяжёлая.
***
3. Ответ России
The Economist пишет, что РФ отвечает сразу двумя способами. Первый - усиление в Курской области:
Украинские солдаты на территории России говорят, что они уже начинают замечать другой уровень сопротивления. Потери растут. Русские усилились более подготовленными подразделениями, включая морскую пехоту и силы специального назначения.
Ну а второй - наступление на Донбассе:
Покровск, город, где Россия неуклонно продвигалась вперед перед вторжением и где она стремится поддерживать сильное давление на Украину
Также известен, как Красноармейск
***
Подводя итог The Economist приходит к следующим выводам:
Украина хочет продолжить свое наступление внутри России и нарушить контуры линии фронта, изменив пораженческий нарратив о замороженном конфликте, единственным ответом на который являются переговоры.
Россия хочет подавить вторжение и воспользоваться вызванным этим истощением ресурсов Украины, продолжая наступление в Покровске.
Короче говоря, Киев не хочет садиться за стол переговоров со слабой позицией и готов идти ва-банк, ставя всё на красное Курск. РФ же верит, что сможет не только отбить нападение, но ещё и провести успешное наступление на Донбассе, захватив Покровск.
Ну а что из этого получится - покажет время!
Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.
