Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 544 подписчика

Популярные теги в сообществе:

64
Философия

Философия спокойствия. Как победить врага, не сражаясь с ним? Отвечают магистр Йода и банда философов-добряков

Философия спокойствия. Как победить врага, не сражаясь с ним? Отвечают магистр Йода и банда философов-добряков

Заходят как-то в бар Лев Толстой, Марк Аврелий, Шопенгауэр и магистр Йода.
Бармен удивлён:
— Ого, да у нас тут сегодня вечер душноты! Что будете пить?
Толстой:
— Воду. Алкоголь — это путь к пороку и разрушению.
Марк Аврелий:
— Я тоже воду. Важно принимать вещи такими, какие они есть, а не искажать их пьяным сознанием.
Шопенгауэр:
— Всё в этом мире — страдание. Хочу страдать осознанно, так что мне тоже воду.
Йода:
— Вода — путь к силе. Пить её джедаю свойственно.
Бармен пожимает плечами и ставит всем по стакану воды. В зале повисает молчание.
Наконец, Толстой спрашивает:
— Ну, и кто начнёт философский спор?
Бармен вздыхает:
— Мужики, у вас даже спорить не получится — вы же все согласны друг с другом!
Философы задумываются, переглядываются, а потом дружно поднимают стаканы:
— За спокойствие ума и победу над собой!

***

Как побеждать без борьбы?
Пошутили, а теперь — к делу. Представьте, что у вас в руках горящий факел. Вы дуете на него со всей силы, размахиваете, пытаетесь затушить, но пламя только разгорается. А теперь просто накройте его ведром — и огонь гаснет.

Вот вам и философия магистра Йоды: врага нельзя победить его же оружием.

Когда ты злишься, ты попадаешь в ловушку. Гнев обещает силу, но делает тебя слабее. Ты тратишь энергию на разрушение вместо того, чтобы искать решение. Как сказал сам Йода:
«Гнев ведёт к ненависти. Ненависть ведёт к страданиям».

Звучит, как цитата стоика. Марк Аврелий бы точно подписался:
«Человек бранит, оскорбляет тебя – не поддавайся ему, не становись на тот путь, на который он хочет завести тебя, не делай того же, что он».

Почему ситхи хотят разозлить противника?
Антагонисты Йоды — ситхи. Они обожают начинать бой с того, чтобы вывести противника из себя. Почему? Потому что гнев делает тебя предсказуемым.

Единственный способ не проиграть — не играть по этим правилам. Йода объяснял это так:
«Спокойствие, джедаю свойственное, не раздражение».

Гнев — это битва на мечах. Спокойствие — это битва на шахматной доске. Тот, кто не ведётся на провокации, заставляет врага теряться. Меняет правила игры.

А если всё бесит? Как быть, если мир вокруг сводит с ума? У философа Артура Шопенгауэра был свой метод. Он предлагал представить, что враг уже страдает — от болезни, унижения, нищеты. Стоит только подумать, что это дело твоих рук — и злость испарится.

Вот его совет:

«Пусть гневающийся на кого-то человек представит себе, что он уже совершил над своим врагом всё то зло, которое хотел. Что враг уже страдает телесно или духовно: от ран, болезни, унижения, нищеты. Стоит только человеку представить себе это и понять, что это дело его рук – и самый злой человек перестанет злиться».

Но вернёмся к Йоде. Зелёный магистр стоит на том, что надо сохранять спокойствие и тогда одержишь победу. Йода советует:
«Победа приходит к тому, кто сражается не с другим, а с самим собой».

То есть, это не мир такой ужасный, а моя реакция? Трудно с этим согласиться, но Толстой бы поддержал Йоду. Он был сторонником непротивления злу насилием и считал:
«Чем человек умнее и добрее, тем больше он видит добра в людях, а чем глупее и злее, тем больше он видит недостатков».

Трудно свести воедино Толстого и Йоду, но в одном они почти цитируют друг друга:
«Злость всегда от бессилия».

***

Как не разозлиться в 2025 году? Мир полыхает. Демократия и гуманизм в кризисе. Хочется ворчать, спорить, доказывать, злиться.

Но что предложил бы Йода? Заварить чаю. Погладить кота. Починить что-то в доме. Как думаете, поможет?

Показать полностью 1

Субъект

Если ты человек, то ты движешься со скоростью ниже скорости света, и следствия следуют за причинами, которые ты видишь во внешнем мире. Если ты дух, движущийся со скоростью выше скорости света, то причины следуют за следствиями, и ты формируешь внешний мир сам, как субъект.

Время

Доказано, что время относительно, т.е. его нет. Это значит, что вселенная не развивается во времени, а существует здесь и сейчас. В каждом из нас. Мы и есть вселенная.

О несвободе

Иллюстрация, художник Артем Чебоха.

Иллюстрация, художник Артем Чебоха.

Причина всех наших бед есть несвобода — служение лжи и неведенье. Человек, уяснивший себе причину своей несвободы, стремиться избавиться от всего лишнего и ложного в своей жизни.
1-е — не участвовать в том, что чуждо самой Природе и потому ложно. Это все перенятые от других дурные привычки, безволие перед соблазнами и разного рода соглашательства и искушения. Например, когда мне предлагают голосовать на выборах, я отвечаю: — Я уже сделал выбор в день появления своего на свет — я выбрал Того, Кто выбрал меня — моего Создателя. Он у вас есть в списках избирателей? Нет? Тогда вы не по адресу; ибо кто признал льва царём, тот не выбирает среди шакалов.
2-е — отринуть чужие дела и заниматься своим делом, тем делом, которое кроме тебя никто не может исполнить. Например: написать свою книгу, картину; снять свой фильм, сделать открытие; родить и воспитать своих детей, почитать своих родителей, — в общем, не отвлекаться на чужие дела в ущерб своим, предписанным тебе Родом. Ибо если ты сам свои дела сделаешь абы как или же не успеешь их довершить, то уже никто другой не сделает их, не переделает и не изменит.
3-е — избавиться от всего лишнего: в себе — от банальных и глупых мыслей, от разного рода пристрастий; вокруг себя — от лишних вещей и чуждых духу истины человеков.
4-е — не быть всеугодливым: не подчинять свою жизнь чужому мнению, модности; не угождать глупым прихотям и желаниям посторонних, не ублажать их, будь они даже начальники, не ломать свою жизнь в угоду толпе.

Продолжение здесьhttps://proza.ru/2015/10/01/1582

Показать полностью
1

Детерменизм как концепция смысла жизни

Сначала стоит определить детерминизм: это идея, что все события, включая человеческие действия, предопределены предыдущими причинами. Если все предопределено, то возникает вопрос о свободе воли и ответственности. Как это влияет на смысл жизни?

Затем нужно понять, что обычно подразумевается под смыслом жизни. Часто это связано с целями, ценностями, свободой выбора. Если детерминизм верен, то выборы иллюзорны, и всё заранее предрешено. Это может привести к мысли, что смысла нет, так как мы не контролируем свои действия.

Но возможно ли найти смысл в детерминированном мире? Например, некоторые философы считают, что даже при детерминизме можно говорить о смысле через предопределенные цели или выполнение своей роли в системе. Также есть совместимость (компатибилизм), где свобода воли и детерминизм не исключают друг друга.

Надо рассмотреть научные факты, например, нейробиологию, которая показывает, что решения могут быть предсказаны активностью мозга до осознания. Это поддерживает детерминизм, но не обязательно отрицает смысл жизни. Возможно, смысл возникает из внутренних переживаний и социальных взаимодействий, даже если они детерминированы.

Также стоит упомянуть, что детерминизм не исключает субъективного восприятия смысла. Люди могут находить смысл в любви, творчестве, помощи другим, независимо от предопределенности. Возможно, важна иллюзия свободы, которая позволяет чувствовать осмысленность.

Но есть контраргументы: если всё предопределено, то достижения и усилия теряют ценность. Некоторые могут считать это демотивирующим. Однако, с другой стороны, детерминизм может привести к принятию жизни как части большого процесса, что тоже может быть осмысленным.

Нужно также разграничить научный детерминизм (физическая причинность) и философские интерпретации. Квантовая механика вносит неопределенность, но это не обязательно отменяет детерминизм на макроуровне.

В итоге, ответ должен включать обсуждение разных точек зрения, научных данных, философских подходов и возможных интерпретаций смысла в рамках детерминизма. Важно показать, что вопрос сложный и неоднозначный, но существуют аргументы за и против.

### **1. Детерминизм и свобода воли**
- Если все действия предопределены, возникает парадокс: как совместить детерминизм с субъективным ощущением свободы выбора, которое часто связывают с поиском смысла?
- **Компатибилизм** (например, у Спинозы или Дэниела Деннета) предлагает компромисс: даже в детерминированной системе человек может быть «свободным», если действует в соответствии со своими желаниями и ценностями, а не под внешним принуждением. В такой модели смысл жизни может заключаться в осознании и реализации этих внутренних детерминант.

---

### **2. Научные основания детерминизма**
- Современная физика (особенно квантовая механика) ставит под сомнение строгий детерминизм, вводя понятие вероятности и неопределенности. Однако на макроуровне (поведение человека, биология) причинно-следственные законы остаются доминирующими.
- Нейробиология показывает, что многие решения мозга формируются до их осознания (эксперименты Бенджамина Либета), что поддерживает идею предопределенности. Но это не отменяет субъективного переживания смысла: даже если выбор «иллюзорен», его эмоциональная и социальная значимость сохраняется.

---

### **3. Смысл жизни в детерминированной реальности**
- **Объективный смысл**: Если Вселенная детерминирована, её «цель» (если таковая есть) могла бы задаваться изначальными законами природы. Например, смыслом жизни может быть выполнение предопределенной роли в глобальном процессе (как в стоицизме или даосизме).
- **Субъективный смысл**: Даже в детерминированном мире люди конструируют смысл через эмоции, отношения, творчество и цели. Детерминизм не отменяет значимость этих переживаний — они просто становятся частью причинно-следственной цепи.
- **Абсурдизм**: По Камю, отсутствие высшего смысла во Вселенной не мешает человеку создавать собственные ценности, что может сочетаться с детерминизмом: мы обречены искать смысл, несмотря на его объективное отсутствие.

---

### **4. Критика и проблемы**
- **Этическая**: Если всё предопределено, теряется основа для моральной ответственности. Однако общество всё равно функционирует через систему поощрений и наказаний, что можно считать частью детерминированной системы.
- **Мотивация**: Вера в детерминизм может привести к фатализму («зачем что-то делать, если всё решено?»), но психологически люди склонны действовать так, будто обладают свободой воли, что поддерживает поиск смысла.

---

### **Может ли детерминизм быть обоснованным?**
- Как **научная модель** — да, особенно в контексте причинности в природе. Однако строгий детерминизм сталкивается с проблемами в квантовой физике и нейронауках.
- Как **философская основа смысла жизни** — это вопрос интерпретации. Детерминизм не исключает смысла, но переопределяет его: вместо «свободного выбора» акцент смещается на принятие своей роли в причинно-следственной сети, поиск гармонии с законами природы или создание субъективных ценностей.

---
**Выводы:**

1. **Детерминизм ≠ отсутствие смысла**:
— Даже если все предопределено, субъективное переживание смысла (любовь, цели, творчество) остается значимым как часть причинно-следственной цепи.

2. **Свобода воли и компатибилизм**:
— Свобода может быть совместима с детерминизмом: действуя согласно своим ценностям и желаниям, человек реализует «внутреннюю» свободу.

3. **Наука и детерминизм**:
— Квантовая физика вносит неопределенность, но на макроуровне (поведение человека) доминируют причинные законы.
— Нейробиология: решения часто формируются до их осознания, но это не отменяет субъективную значимость выбора.

4. **Варианты смысла в детерминизме**:
— **Объективный**: выполнение роли в законах природы (стоицизм, даосизм).
— **Субъективный**: конструирование смысла через эмоции и цели.
— **Абсурдизм**: смысл в rebellion против бессмысленности (Камю).

5. **Проблемы**:
— Этическая ответственность и мотивация сохраняются через социальные механизмы, даже если свобода иллюзорна.

6. **Итог**:
— Детерминизм может быть обоснован как часть научной картины мира, но требует переосмысления смысла жизни: не как данность, а как процесс внутри причинной системы.
— Смысл не отменяется, но становится частью предопределенной «игры» Вселенной.

**Главный вывод**: Детерминизм не исключает смысла, но меняет его трактовку — от поиска «высшей цели» к принятию своей роли в причинно-следственной сети или созданию субъективных ценностей.

Показать полностью

Ответ sch.96ded в «Иллюзия смерти и нелинейность времени»2

Здорово, что ты делишься своими мыслями и взглядом на жизнь. Это требует смелости, ведь размышления о смерти и существовании — это всегда сложная тема. Но стоит помнить, что каждое восприятие — это лишь его часть, и наша реальность не ограничена ни одной концепцией. Ты прав, что вопросы и страдания могут быть частью пути, но это далеко не всё. Жизнь многогранна, и может быть гораздо больше, чем нам показывают привычные взгляды.

Не стоит ограничиваться только одним видением. Открытость новым идеям позволяет двигаться вперёд. Твои мысли о переходе через страдания — это твоё восприятие, и это здорово. Но важно помнить, что каждый из нас может прийти к своему собственному пониманию этого процесса.

7

Ответ на пост «Иллюзия смерти и нелинейность времени»2

Пацаны! Не надо бояться смерти! Я видел земную жизнь с другой, посмертной стороны, и земля выглядит оттуда довольно угрюмо. И только тогда выяснилось, почему в земной жизни так много боли. По условиям трехмерного мира - человек переходит на высшую ступень только так - через страдание, увы. Вы же заметили, что пережив очередные мучения - становитесь как бы мудрее? Если бы я мог донести истину до внятных, думающих людей - то все ожидали бы смерти как избавления от наказания. Однако здесь работает мощная блокировка, некий высший закон, препятствующий этому знанию. Мы тут как бы отбываем пожизненный (в пределах трехмерного мира) срок. И смерть - это выход на свободу, очередное возвращение в благодатный многомерный родной мир! Вы даже не представляете, насколько ничтожными будут казаться собственные переживания по поводу физического тела, оставшегося на земле! Однако, земная жизнь будет подвергнута скрупулезному анализу, отвечать придется за все зло, которое вы причинили на земле, тут не отвертится никто. Живите по совести, и будет вам офигенный сюрприз фантастических масштабов! Удачи всем думающим!

Отличная работа, все прочитано!