Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Фильм "Любовь и голуби", другой взгляд

Человек как и любая буквица имеет 49 образов, граней и каждая грань - иной образ к определенному месту, событию и времени.


Когда-то я смотрел этот фильм - смеялся, наслаждался просмотром

интересных моментов из сельской жизни. Так как я вырос в деревне и мне это было близко. Владимир Гуркин хорошо описал в сценарии эту реальную историю семьи Кузякиных со своей Родины.


Фильм 1984 года снят для сознания советского мышления того времени и сейчас, спустя тридцать пять лет, я смотрю на это уже под другим углом и вижу другую грань и новый образ фильма. Почитайте и подумайте сегодняшним днем, как вы это видите ? Вот мое видение:


Фильм про наивного деревенского дурачка, который любит голубей и боится свою жену, но зато не пьет. Жена, имеет полное влияние на всю семью, дети подчинены ей безусловно, роль отца - зарабатывать на семью и брать свои заработанные деньги без спроса у бабы - смерти подобно. Жена может запросто убить поленом и если бы главный герой не спрятался в засранной, вонючей своей голубятне - эта история закончилась бы в первые минуты.


У него трое детей - старшая дочь с маминой прошивкой в голове, "ушлая", вышла замуж за городского, с теплым сортиром и ванной и уже сбежала от мужа из за нежелания служить ему или невозможности сделать из него себе экономического раба. У мамы в этой ситуации даже нет желания разобраться или просто выставить дочь за дверь, чтобы ехала обратно к мужу - сохранять семью.


Сын - ни то ни се, но если обидеть маму, то за нее может запросто порубить папу на части топором. Вывод - мама главнее.


А вот младшая дочь Оля - самый светлый персонаж в этом фильме. Она еще не пере прошита маминой психологией, любящая папу, именно папу больше, потому что, чувствует что, только папа может дать ей отеческую любовь, от которой она счастлива.


Так вот, волею судьбы, наш герой поехал по колхозной путевке на юг и там по пьяной лавочке связался со старой девой, хабалкой, интеллектуалкой Гурченко. Она взяла его в оборот, одомашнила - надела на него фартук и получила бесплатную прислугу с функцией - повара, электрика, сантехника, уборщика. Мораль - мужик должен служить любой бабе.


В последствии пожалевши об этом и о своих голубях, почувствовал себя не в своей тарелке - вернулся к бывшей, которая плача от горя что, ей придется одной работать на всех, если будет одна, сразу от такого счастья, забеременела под старости лет четвертом дитятей, чтобы муж работал еще больше и времени на курорты не оставалось.


Параллельно можно поржать об их соседях стариках. Дед С. Юрский играет хитрого бухарика, пьющий втихаря от своей бабки, но тоже очень боится своей благоверной. Он выкидывающий лихие коленца отдельными сценами позабавит вас изобретательностью. Вспоминаю сразу своего родного дедушку, как он прятал свою чекушку в бочке с комбикормом, чтобы бабушка не нашла - все как везде.


Фильм хороший, если нет понимания, что тебе преподносят - мужики в деревне все подчинены бабам и пьют от того, что нет личной жизни, хобби, развития, а те немногие кто чем то увлечен, кто не пьет - тот не в себе как бы или странный, как наш герой, поэтому его и показали чуть-чуть дурковатым.


Отдельной сценой нахожу то что цепляет действительно - это рассказ героя про юродивого, то что заставляет чувствовать и задуматься.


Вот такое мое видение фильма спустя 35 лет. Сам смотрел и смеялся раньше, а сейчас понимаю какой был народ - такие были и фильмы. Насаждали идеологию умеренного пьянства - получите, показывают по ТВ что баба хозяйка в доме - муж работай как Папа Карло на нее и благо семьи и меньше думай о себе и своих голубях-хобби, нужно только это прикрыть словом "любовь".


А как вы видите этот фильм сейчас?

Показать полностью

Ещё раз о смысле жизни

Смысл жизни можно помыслить как квинтэссенцию, как смысл смыслов, которыми руководствуется человек в своей жизни. К но в этом случае возникает вопрос, аналогичный вопросу, над которым бьются исследователи множество всех множеств.

Суть его заключается в том, что может ли множество всех множеств быть в каталоге, в списках всех остальных множеств, из которых оно состоит? То есть, может ли оно быть своим для этих множеств или оно, хотя и состоит из них, есть чуждое для них образование?

К этому можно привести примеры и программ в компе. Все они работают по принципу перебора вариантов, перебора правил. но можно ли создать такую программу или правило всех правил на все случаи жизни? Если да, то такое правило должно иметь в виду и себя. а применимо ли оно к себе?

Если исходить из этих соображений, то не окажется ли понятие “смысл жизни” симулякром?

Наша Вселенная есть целостность, которая характеризуется тем, что у неё нет различения между внутренним и внешним, нет различения между своим и чужим. Уже по своему определению целостность есть принципиально античужое образование. Это означает, что целостность есть всё и в ней невозможно стать на край её и протянуть руку ещё дальше: во Вселенной нет края.

Нет сомнения, что понятие смысла жизни имеет причинно-следственную основу и воспринимается как квинтэссенция смысла всех смыслов. к это понятие отвечает на вопрос “куда, зачем”.Но всё дело в том, что в целостности причинно-следственные отношения сняты. Мы можем наметить цели внутри целостности, но поставить цели вне её - это как раз встать на край и протянуть руку дальше, что в целостности есть абсурд. Наряду с целостностью Вселенной есть равные ей целостность личности, целостность общества. Во всех этих случаях найти их смысл означает выйти вовне их, означает,  что они могут использованы кем-то или чем-то как часть замысла.Но любая целостность не может быть частью чего-то.

Всё это означает, что понятие смысла жизни не применимо в целостностных структурах, это, в конечном счете, симулякр.

Фото из интернета.
Ещё раз о смысле жизни
Показать полностью 1

Богатый, бедный, дешевый

Я пожелаю вам быть здравыми головой и здоровыми телом - здравствуйте.


Внимание!!! Если в процессе прочтения, в вашей голове начнется диссоциативное расстройство личности - прекратите читать немедленно и переверните страницу. Этот текст заставляет думать, иногда перечитывать отдельные места, а это сложный процесс развития новых нейронных связей в вашем мозге.


Итак поехали... в лес за орехами.


У В. Шукшина есть такое высказывание: - "Не стыдно быть бедным, стыдно быть дешёвым". Как его понимать, казалось бы все просто, в сегодняшнем перевернутом понимании общества. "Дешевый" это значит буквально - бедный. Одет в "ZARкE", ездит на "Солярке" (Хундай Солярис), живет в Коммунарке. Все сошлось на материальном.


В моем понимании "дешевый" нет вещизма и нет материального, все относительно - для кого-то дом в 350 кв. метров это особняк, а для кого-то это флигель для прислуги. Это значит, если ты стоишь сто тысяч по жизни, а пытаешься себя показать или продать за миллион - это и есть дешевизна, дешевый образ. Понимаете?


Многие из нас, иногда даже не понимая зачем, стараются жить богаче, вылезая из кожи, имея только "рожи". С умным лицом охранника торгового центра, приезжают на работу в дорогих иномарках. Ну а чем я хуже, вон у Васи какая Ауди - а у меня Яга (ягуар) и лучше и подороже - чтобы ему плохо стало. Думаете так?


Я знаю таких "упоротых" на голову автомобилистов, получающих зарплату в пятьдесят тысяч и покупающих в кредит на десять лет "Порш" за три "мильена". Машина выглядит богато, а в ней сидит водитель в трико, купленное на "Садоводе" - это "тривиальная дешевизна", слишком большой контраст образа авто, одежды и состояния ума.


Для чего это нужно - я не понимаю, но объяснить могу - показаться более успешным, более "дорогим", как правило для противоположного пола. Такие персонажи тонируют стекла в круг и "рамсят" пальцами на дороге, а через пару лет не могут заправить полный бак и плескают на "пятихатку", чтобы иногда заводить.


Переходим к следующему пункту: - теперь он в таком автомобиле стал "дорогим", но мышление осталось прежним - по его достатку и относительно его авто - "дешевым". Он же не сможет позволить себе пригласить в ресторан женщину и заказать лобстеров, наверное только Мак Дак и КФС с такой зарплатой. (в которой - минус кредит)


А женщину же он выбирает по внешности - ну ни как не меньше модели, желательно как Клава Шифер, только моложе. Как он ее собирается содержать на оставшиеся 25 тысяч. Да никак, на один раз, на второй раз он ей будет уже не интересен.


По моему слишком много пессимизма, скажете вы и какие будут ваши предложения Ватсон ? - спросите.


Согласен, много воды уже написал. Так вот - нам нужно научиться жить по потребности. Спросите себя: - для чего тебе нужен автомобиль? Ответ: -Доехать от точки А до точки В. Так. Другой ответ: -Да мне так-то вообще не нужен, работа рядом, но вроде как у всех есть - тоже купил, с телочками покататься. Еще ответ: - Мне нужно для статуса, я же директор.


Если в последнем случае нужен действительно дорогой автомобиль, в первом он нужен самый простой, то в последнем он вообще не нужен. И так во всем - телефоны, айфоны, квартиры, дома, а так же жена. Живите по средствам, так вам больше останется времени и денег наслаждаться жизнью, а не батрачить всю жизнь на банкиров и "хозяевов жизни".


Когда-то в прошлой жизни я тоже покупал авто не понимая зачем и желательно два автомобиля в семье - жене и про запас - мне. Сейчас я понимаю, что лучше бы я вкладывал деньги в свою голову и желательно с молодости.


Объясню вам как приходят блага - вы стоите в середине круга и ваши знания позволяют вам дотянуться до того, что вам нужно, рукой. Это ваш круг. Допустим, вы захотели дорогой автомобиль, он вне вашего круга в десяти шагах. Вы выходите из круга и идете к нему, попутно зарабатывая деньги, покупаете и возвращаетесь обратно в свой круг и идете уже к другой цели (квартира) в другую сторону - так устроено мышление сегодняшнего обывателя.


Как нужно: вы получаете дополнительные знания и учения, которые будут дальше вашей вытянутой руки, у вас будет круг другого, большого радиуса, в который войдет не только машина, но и другие вещи и желания, и при этом вы все так же находитесь в середине круга. Чем больше знаний в вас - тем больше ваш круг и тем больше ваши возможности.


Я не поломал вам мозг ? Начал за здравие, закончил за упокой.


Подытожу: развивайтесь всегда, учитесь и становитесь богатыми по своим возможностям и способностям и тогда вы не будете "дешевыми", а я вам пожелаю быть богатыми, умными и РАЗУМыми *


*РАзУМ - это просветленный ум, где ум + совесть = мудрец)


Богатый это не тот кто имеет много денег, богатый это тот кто имеет много знаний, у которого деньги лишь следствие этих знаний.


Вроде все написал. Время 17 два нуля, теперь можно пойти на тренировку для тела, мозг это уже сделал...

Показать полностью

Философское эссе

Здравствуйте, пикабушники!) Решил в свое малолетство (14 лет) написать эссе, так как в будущем желаю стать писателем, ибо в голове роятся мысли и идеи) Оцените, по возможности критикуйте, любому мнению буду рад( чем-то подобным занимаюсь впервые, раньше писал только сочинения на уроках русского ).

Темой будет представление о том, что душа существует вне времени и пространства.
Так как жизнь циклична, то есть бытие повторяется через определённый период времени ( хотя, если время относительно, то невозможно сказать, какой именно период проходит, просто за его обозначение удобнее взять время ), то можно утверждать, что душа человека может и не растворяться спустя период времени, а пройти сквозь него и возвращаться в тело каждый такой период, из этого можно сделать вывод, что каждый человек знает истину, но не помнит о ней в телесной оболочке. В доказательство можно привести аргументы:
1. Человек после рождения, даже в младенчестве, заведомо знает, что такое равенство, может сравнить сильного и слабого, знает, что такое справедливость. Это уже свидетельствует о том, что знания из прошлых жизней передались этому человеку, посредством переселения души в новую телесную оболочку.
2. Характер и ключевые события.
Начнём с ключевых событий. На протяжении жизни человек может заметить такие события, которые он не может изменить( ну или может, хотя косвенно и незначительно ), сами эти события кажутся ему странными, но они меняют его характер, привычки, зависимости, будущее и тд.
Характер. Посредством ключевых событий формируется один и тот же характер вновь и вновь, например детская травма, событие, которое обязательно произойдёт и изменит характер ещё в детстве. Так соблюдается цикличность, хотя она и может незначительно изменяться, но в любом случае мир повторяет свою историю вновь и вновь.
Таким образом, можно сказать, что судьба существует, но это скорее набор событий, которые повторяются вновь и вновь, есть душа, которая находится вне времени и пространства.

Хотя и получилось довольно пресно, но мне больше интересно ваше мнение по поводу мыслей, стоит ли продолжать?( Если стоит, то эссе будут объемнее, с большим красноречием).
Благодарю за внимание, делитесь мнением, до скорых встреч)

Показать полностью

Ещё раз о смысле жизни

Смысл жизни можно помыслить как квинтэссенцию, как смысл смыслов, которыми руководствуется человек в своей жизни. К но в этом случае возникает вопрос, аналогичный вопросу, над которым бьются исследователи множества всех множеств.

Суть его заключается в том, что может ли множество всех множеств быть в каталоге, в списках всех остальных множеств, из которых оно состоит? То есть, может ли оно быть своим для этих множеств или оно, хотя и состоит из них, есть чуждое для них образование?

К этому можно привести примеры и программ в компе. Все они работают по принципу перебора вариантов, перебора правил. но можно ли создать такую программу или правило всех правил на все случаи жизни? Если да, то такое правило должно иметь в виду и себя. а применимо ли оно к себе?

Если исходить из этих соображений, то не окажется ли понятие “смысл жизни” симулякром?

Наша Вселенная есть целостность, которая характеризуется тем, что у неё нет различения между внутренним и внешним, нет различения между своим и чужим. Уже по своему определению целостность есть принципиально античужое образование. Это означает, что целостность есть всё и в ней невозможно стать на край её и протянуть руку ещё дальше: во Вселенной нет края.

Нет сомнения, что понятие смысла жизни имеет причинно-следственную основу и воспринимается как квинтэссенция смысла всех смыслов. к это понятие отвечает на вопрос “куда, зачем”.Но всё дело в том, что в целостности причинно-следственные отношения сняты. Мы можем наметить цели внутри целостности, но поставить цели вне её - это как раз встать на край и протянуть руку дальше, что в целостности есть абсурд. Наряду с целостностью Вселенной есть равные ей целостность личности, целостность общества. Во всех этих случаях найти их смысл означает выйти вовне их, означает,  что они могут использованы кем-то или чем-то как часть замысла.Но любая целостность не может быть частью чего-то.

Всё это означает, что понятие смысла жизни не применимо в целостностных структурах, это, в конечном счете, симулякр.

Фото из интернета.
Ещё раз о смысле жизни
Показать полностью 1

Афористика

Человек — это эскиз, который никогда не завершится проектом, ибо основа человека — бого—бесконечность; а дальнейший сегмент пути от проекта до воплощения на столько мал, что человеку, уже раздвинутому до бесконечности — туда не вместиться. Так что «остановись, мгновенье, ты прекрасно!» так и останется всего лишь дьявольской моделью.

У людей всегда были хвосты и у Земли был хвост. Но почему—то их вдруг стали стесняться (и мы никогда не узнаем, когда именно это случилось). Главное, что хвосты перестали замечать, и говорить о них стало не прилично и поэтому считается, что их нет. Мы так убедили друг друга и самих себя, что хвостов нет, что в этом аспекте зрения абсолютно ослепли. Теперь никто уже не увидит хвостов даже при всем желании и даже не сможет определить их наличие никакими приборами, но на самом деле все мы хвостатые.


Все берега когда—нибудь сойдутся и мосты будут не нужны.

Кто обсуждает дела ночью ─ тот темнит.

Если ты наступил на камень, это еще не значит, что ты альпинист.

По нотам живут только те, кто не знает нот.

Жизнь ─ это речка, которую переходишь по камушкам, и вдруг один из камушков оказывается горой.

Не суди о корове по котлете.

Бывает, река замерзает быстрее, чем успеваешь смотать удочки.

Кто думает о минусах, тот их удлиняет…

Умножая связи, возводишь в квадрат бессвязность.

Формулировка ─ это убитая мысль.

Сила ─ в мелочах, слабость ─ в мелочности.

Чтобы поступать нешаблонно ─ надо хорошо знать шаблоны.

Чем обладаешь, то над тобой и возобладает.

Любая связанность ведет к бессвязности.

Жизнь ─ это выделение вожделения.

Однозначное толкование ─ это бестолковость.

Что нельзя обнулить ─ то удваивается и утраивается и так далее.

Хочешь не ошибиться ─ ошибись вдвойне, ибо две слившиеся ошибки становятся величиной.

Бога за нос не проведешь, у бога нет носа, кроме твоего.

Хочешь вылезти из ямы ─ откопай яму в яме и вылези из двух ям.

Букашке в угоду бог не меняет погоду.

Закрой глаза на смерть, пока ты жив, закрой глаза на жизнь, пока ты мертв

Если Наполеоны на каждом шагу ─ будь Пушкиным... Если ты еще не Пушкин ─ не пиши ─ два Пушкина не нужно...

Отделяй суть от суеты.

Хорошие мысли появляются только тогда, когда внутренний цензор не успевает за внутренним фантазером.

Всё правда, когда всё хорошо, но неизбежный кризис вскрывает вечный обман.

За краями крайностей живет бескрайность.

Фантазию невозможно дофантазировать до конца, значит мысль не материальна. 

Кто прошел одну дорогу до конца — тот прошел миллионы и миллионы дорог.

Судьба зависит от твоей сути, но твоя суть не зависит от судьбы…

Прямая, сжатая в клубок, рано или поздно попадает в лапы коту.

Лягушка становится царевной только в сказке, а в жизни еле еле из двух лягушек получается полцаревны, и то не всегда..

Путь, на котором все путем ─ это иллюзия пути.

Мир создан для любви и любопытства.

Мир шире наших идей, поэтому наши идеи упорно пытаются сузить мир.

Идеи вечно стремятся к идеалу, а идеал вечно отдаляется от идей.

Нет больше на Руси певцов ─ остались только подпевалы.

Посмотри на мир иначе ─ и мир станет иным.

Движение – это риск, неподвижность – это риск неоправданный.

Желая не ошибиться, начинаешь просчитывать и просчитывать и просчитывать и попадаешь в ловушку, ведь чем больше просчитываешь, тем больше шансов просчитаться.

Поэзию нельзя запрозить, прозу нельзя запоэзить – искусство распалось.

• Жизнь – это пустая игра вещами, альтернативой которой является пустая игра знаками и словами, называемая искусством.

• Жизнь состоит из вечности и одновременно из очень коротких моментов, в которые лучше не углубляться, иначе они тоже окажутся вечностью.

Кто не поэт, тот не поймет, что значит делать выбор между логикой и рифмованием…

Ищи в мысли рифму, а не в рифме – мысль…

• Как можно выше стройте мосты над лужами, ибо глубина их отражения всегда окажется подлинной.

Каким бы широким не был твой путь ─ на нем всегда будут узкие места. Каким бы светлым не был твой путь ─ на нем всегда будут темные закоулки.

Гусеницы способны взлететь намного выше, чем бабочки, но только когда они в клюве орла.

В каждом пути есть своя соль, но, если это не твой путь ─ он покажется тебе пресным.

Нам жизнь дана, чтобы любить и любоваться.

Не гонись за двумя зайцами ─ гонись за двойным зайцем.

Жизнь скучновата, когда ты борешься за злато.

История не знает утешительных выводов.

Змызл и гмызл ─ это тоже имеющий место смысл.

Не делай дела резко ─ порежешься.

Иногда, чтобы выйти из тени, надо зажечь солнце в себе.

Дай человеку скалку, и он сделает землю блином.

Хочешь путаницы ─ добейся однозначности.

Душевным ранам требуется соль.

Ты человек, пока в тебе есть боль.

Какую тему ты будешь развивать ─ такая тема тебя и разовьет.

Нет ничего, длиннее жизни. Нет ничего, ее короче.

Впишись в хорошую концепцию!

Отчетливость ─ враг истины, истина возможна только на полустертом пергаменте.

Орел, который ворчит во время полета ─ становится индюком.

Кто играет в Бога ─ тому в Ад дорога.

Нет ничего более неустойчивого, чем контекст: либо он меняется, либо его подменяют.

Не впрягайся туда, куда впрягается твой лирический герой, потому что ты никогда не угонишься за своим вымыслом.

Сладострастие,

Кислострастие,

Горькострастие,

Соленострастние,  

Преснострастие,

Бредухастрастие.

Кто рассчитывает на меньшее, с тем считаются больше.

Не живи в двух мирах:

Или здесь, или там!

Тверже стой на ногах,

Мир не терпит обман…

Камень становится словом, слово становится камнем. Кто пишет книги ─ возводит горы, одни горы становятся твердынью духа, но другие рассыпаются, хотя из тех же самых слов.

Истина рождается при погружении смысла в лоно бессмыслицы.

Растущий минус становится плюсом, растущий плюс становится кубом, растущий куб становится чувством.

Зыбкость разума уравновешивает незыблемость чувств.

Ограниченность слова борется с безграничностью слов.

Ты можешь выйти из колеса, но колесо не выйдет из тебя, ─ говорила белка.

Где сладко, там липко, где липко ─ там грязно, где грязно ─ там не сладко... а где не сладко ─ там хочется сладкого, поэтому, когда ешь сладкое ─ насытиться не возможно.

Дубовая правда, посаженная на лживую почву, вырастет липой.

Достоверность ─ отправная точка недостоверности, а недостоверность ─ отправная точка достоверности, так что разницы между ними нет.

У гуманитариев не очерченные множества, однако поэтому четче, чем лирик, выразиться не возможно, ведь точность не в законченном смысле, а в его бесконечностях.

Нет правды в жизни, но есть художественная правда, бытие в этом запуталось.

Все маленькое уменьшается до исчезания, все большое укрупняется до исчезания.

Поиск гармонии через ум ─ это самое древнее заблуждение, баланс возможен только через сердце.

В этом мире ничего не скрыть ─ все формализовано в слова, но именно поэтому истинный смысл сокрыт.

Человек человеку струнный инструмент, жизнь ─ это вечное бренчание друг на друге.

Человек дышит воздухом и соблазном.


Все люди на Земле без исключения или недозаваривают, или перезаваривают чай. Идеал недостижим.

Я не светлячок, я звезда! ─ сказал светлячок и тут же оказался на небе, но не мог точно понять, светлячок он еще или звезда, потому что в небе он и все другие светлячки оказались перемешаны.

Исторические знания не могут быть историческим опытом, ибо всё предрешено, и не в лучшую сторону, историки бесполезны, как и всё на свете.

Мир создал Бог, а дьявол его игрофицировал.

Довольствуйся тушением пламени там, где его нет — ибо настоящее пламя затушить невозможно.

Вымысел — это еще не замысел, замысел — это еще не план, план — это еще не достижение, достижение — это еще не смысл, смысл — это еще не мечта, мечта — это ещё не вымысел — так реализуется непостижимость всего и вся.

Человек — это не инь и янь, человек — это хрень и дрянь.

Если бы у булок были зубы — они бы кусали людей за мягкие места, ища в нас изюменки.

Человек — это губка, которая впитывает в себя всё, кроме истины, но не потому, потому что человек некудышная губка, а потому, что из—за человека никакой истины нет.

Тайное всегда становится грязными ногами на явное и оставляет разоблачающие следы.

Наш мир — это небылица, помещенная в реализатор, который, пытаясь ее реализовать, сделал ее еще более запутанной и не реальной.

Если он любит — будут розы, если ты любишь — будут слезы, а если никто никого не любит — это и есть взаимность.

Морские коровы, морские слоны, морские львы, морские коньки и морские свинки не верят в существование коров, слонов, львов, коней и свиней.


Кто судит о слоне — суждения того неподъемны.


В каждом слоне есть доля брехни.


Слон, попавший в паутину, становится мухой, если смиряется с тем, что он застрял.


Голодный пастух хуже волка.

(с) Юрий Тубольцев

Показать полностью

Зеркалиада


За переотражениями нет первоотражения, ибо в зазазеркалье нет начала и конца...


Бесконечность параллельных зеркал не что иное, как мысль, мыслящая самоё себя.

Каждый раз, смотрясь в зеркало, ты его изменяешь.


Если зеркало тебя не отзеркаливает, либо ты уже умер - либо что- то умерло в тебе...


Причина света - это тень. - Закон зазеркалья.

Разница кривизны зеркал всех отечеств в сумме может выстроить достаточно ровную цельность отражения бытия.

Если хочешь увидеть бессмысленность движения отраженной - брось камень в зеркало, и весь превратись в зрение - ибо у тебя полсекунды...


Корчи рожи в зеркало, и с какой- то версией себя ты в отражении сомкнешься.

Если у тебя зеркальная расческа - то причесывай себя в зеркале.

Если у тебя окончательно разбита душа - не ломай ею цельное зеркало, а найди для нее разбитое.

Если зеркало перед тобой кривляется или мутнеет - смотрись в движущуюся воду - ты все равно ее не испортишь...

Если утопишь зеркало в воде, то тогда поймешь, что вода появилась из зеркал.


Мир в зеркале - это отражение внутреннего мира зеркала.

(с) Юрий Тубольцев

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!