Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4

О чуде

О чуде.


Что же мы считаем чудом? Конечно, что – то неожиданное, что выходит за рамки нашей привычной жизни. С одной стороны за чудо мы можем принять что – то неожиданное, которое обусловлено пока нашим незнанием причин случившегося. А с другой стороны мы удивляемся, допустим, мастерству артистов, спортсменов, отдавая дань их каждодневному труду на тренировках и репетициях.


Но, согласитесь, что это всё же «привычное» чудо, и мы знаем его источник. Но кому из нас не хотелось хоть раз в жизни просто потереть лампу Аладдина – и сразу получить желанное без шума и пыли, без всяких там изнурений, без всяких особых хлопот?


Обычно дальше таких желаний дело не идет, потому что сейчас же со всех сторон тебе напихают, что, мол, не всё сразу, что надо хорошо попотеть, прежде чем… А такими разными побасенками с лампами можно скрашивать минуты отдыха каждодневного труда.


Всё это так, но вот незадача: всё равно хочется несмотря ни на то, что мы много раз смотрели фильм «Москва слезам не верит», где чётко расставлены акценты: чур, не всё сразу; а та героиня, что посмела желать получить всё сразу и сейчас, показана полной дурой.


И всё же задаёшься вопросом: неужели тут всё дело в нашей греховной сущности, и из – за этого мы позволяем мечтать о таком? А не может ли быть других причин для такого нашего хотения? Так ли уж безупречна формула «только через пот и не всё сразу?»


И тут можно привести несколько но. Во – первых, такая последовательность всегда рядом с тягомотиной долгого ожидания. А этим до сих пор злоупотребляют всякие жулики и политики. Все они любят сначала получить деньги утром и пообещать, что вечером отдадут стулья. А многие из них договариваются до того, что готовы ради светлого будущего принести в жертву жизнь целых поколений. Все мы слышали лозунги типа того, что надо напряжённо потрудиться 10 лет, отдавая всего себя, чтобы потом наступили 10000 лет счастья. Что же это получается? Выходит, что жизнь прошлых поколений будет лишь навозом, на котором будет основано счастье будущих поколений. Вот почему не стоит посвящать себя целиком будущему, надо жить и настоящим, не слушая сказочку о том, что, мол, не всё сразу.


Во – вторых, есть в мире и то, где последовательность, основанная на причинно – следственных отношениях, не работает. Ибо бывает в нашем мире и такое, что внезапно из ниоткуда проявляется нечто, оставляет после себя продукты творчества и исчезает в никуда. О творчестве можно сказать многое, но одно несомненно: оно не имеет никакого отношения к последовательности, к причинно – следственным отношениям. Невозможно творить по последовательности – инструкции.


В – третьих, не будем забывать и о любви. Разве она подчиняется причинно – следственным отношениям? Если для этих отношений присущи отношения «ты – мне, а я – тебе», то любовь – это бескорыстная отдача любимому человеку всего себя без остатка. Поэтому приверженцы причинноследственности считают любовь видом сумасшествия. Это у них в ходу пословица «Любовь зла – полюбишь и козла».


И творчество, и любовь приоткрывают нам другой мир, который вытесняет последовательность из нашей жизни. Этот мир показывает, что есть в нашей жизни места чуду. Чудо – это творчество и любовь. Человек рождён для чуда как птица для полёта.

Показать полностью

Насколько сильно $ЭX влияет на мир?

Двигатель мира. Созидающая энергия.

Просто приятный процесс.


Важно понимать насколько сильно он влияет на мир.

На нашу культуру, мнение, мировоззрение.

Эталоны красоты закладываются из представлений людей о сексуальности. Она, в свою очередь, из представлений людей о сексе.


Как сильно на экономику мира сейчас влияет $ЭX?

Он черпает свою силу из P0RНО-индустрии, которая закладывает у общества представление о красоте и сексуальности.

Потом социум проецируют это в социальные сети.

Там мы увидим "фитоняш и альфакачков", которые продают рекламу и формируют экономику мира. Все в бизнесе начинают стремиться к такой модели или потакать ей.

Это только базовый пример.


Старайтесь отстраняться от навязанного.

Воспитывайте в себе чувство красоты и эстетики.

Ощущение прекрасного и вкуса утонченности.

Насколько сильно $ЭX влияет на мир?

P.S. Спасибо, что прочитал(а).
Источник

Показать полностью 1

Годовщина)

26.01.2019г. - день, когда я села в самолёт и прилетела в Питер. Жить.
Сегодня обнаружила, что вот уже без пяти минут как год пролетел.
Подготовка к переезду сопровождалась волнением в течении долгого времени. Примерно тоже самое я чувствовала, когда был куплен билет на «американские горки» в парке, знаете такие рельсы, которые образуют высоооокие петли, по которым проносишься головой вниз на башенной скорости. У меня всегда скручивает живот перед посадкой в вагончик на эти горки. И тут с переездом также. Несколько месяцев сомнений и волнений. Основная боль была связана с работой...хотела я сначала написать. Но...нет. Мне все было жалко оставлять. Перед отлетом у меня было недели две наслаждения жизнью без работы, так как последний рабочий день перед увольнением (добровольным) был 11 января, а улетела я 26 января. За это время я впитывала все, что меня окружало в моем городе, наслаждалась по полной. Очень много общалась с братом, смотрели “Shameless”. Этот сериал я смотрю только с ним. В какой-то момент начали возникать мысли «может ну этот переезд? Может все идёт к тому, чтобы просто сменить работу, которая тяготит?». В этот момент я поняла, что срочно. Срочно нужно ва...улетать в Питер) Пока не начала передумывать.
И вот завтра у «нас» годовщина. У меня с городом) Год.
Что за год поменялось? Как я теперь воспринимаю жизнь? Мне самой интересно проанализировать. Может даже в письменном виде.
Я хотела написать «парочку строк» про этот день- я написала. Только вот совсем не думала, что это будет на Пикабу в первый же день регистрации на этом портале.
Подошёл по духу этот сайт🤷🏻♀️.

Показать полностью
6

О смысле жизни/ To be or not to be

Я подумал, раз все пишут о смысле жизни, то и я что-нибудь напишу. А кто-нибудь может осилит. Напишу о смысле жизни и отношении к нему философии.


Что мы вообще можем знать о смысле жизни? Если смысл находится внутри жизни, тогда нужно наверное понимать жизнь и тогда будет в ней больше смысла. Первое, что нам достоверно известно, это то, что мы единственные свободно мыслящие существа в пределах ближайшего космоса. Мы явно отличаемся от остальных существ на планете и нет смысла долго перечислять чем именно. Еще мы знаем, что мы все умрем. В повседневной жизни мы стараемся об этом забывать, но мы это знаем. И поэтому торопимся.


Но есть в этой рутине жизни некоторый феномен, который и заставляет нас биться в спорах о жизни. Дело в том, что само существование человека есть феноменальность, потому что мир природы - это или костный мир неорганических элементов или молчаливый, бессознательный мир органической материи - царства биологии. Само существование свободного разума не укладывается в размеренное течение природы. Разум человека это нечто чуждое природе. И человек это чувствует.


На первый взгляд это все банально и возможно так оно и есть. Но человек, чаще всего, не чувствует в этом банальности. Никакой человек не ощущает - по-настоящему - себя банальным. Итак, если использовать язык философии, высокий язык Гегеля, то что можно сказать о феномене зарождения разума? Можно сказать, что человек это animal rationalist, то есть разумное животное. То есть необходимо понять и признать, что мы действительно являемся, в каком-то смысле, "всего лишь" животными. Мы состоим из плоти и костей, из клеточных союзов, у нас есть психика и инстинкты, которые определяют большинство наших действий.


Плоть играет большое значение в жизни человека и не так уж мало значит для него. Встречая свое грозовое время, Александр Блок сказал об этом:"Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах..." И вот тут есть некоторый фокус. Проблема. Дело в том, что человек по-настоящему, где-то в глубине своего сознания, боится! своего разума. Подсознание человека, его инстинкты, обостренные миллионами лет выживания и адаптации, его психика шепчет человеку:"Не верь разуму. Это дешевый мечтатель. Его мысль - лишь миг". Что такое невесомый мир света разума против тяжеловесной плоти? Человеку нужно выживать, адаптироваться, есть и пить, растить потомство - что против этого невесомые мысли разума, которому этого недостаточно, у которого притязаний больше. Разум человека говорит:"Ты рожден для другого. Ты рожден не для того, чтобы прозябать во тьме и жить ради выживания".


Поэтому человек боится собственного разума, потому что он может увлечь его слишком далеко. Поэтому люди всегда, во все века, не доверяли философии. Потому что нам кажется, что философия находится по другую сторону жизни, что она как бы лишь отголосок настоящей, "тутошней" жизни. Далекая игра далекого ума. Ницше в своем эссе "Об истине и лжи во вненравственном смысле" (небольшое совсем) говорит о том, что человек как бы парит в своих снах, лежа на спине тигра. Человеком правят страсти, темные неосознанные желания, грехи, пороки, слабости и... только по ту сторону, где-то во снах, ему мерещится другая жизнь. Человек лишь во сне видит свою подлинную жизнь, для которой он предназначен.


Философия никогда не ставила своей задачей поиск смысла жизни. Философия является лишь дисциплиной ума. Упражняясь в философии, человек делает свой разум сильнее. Но философия не в состоянии заставить человека поверить в свой разум, в его подлинно созидательную силу. Человек похож на агорафоба, всю жизнь живущего в маленькой темной комнате с маленьким окошком, боящегося выйти в необъятный мир, где другие правила.


Поэтому исторически мы подчиняемся власти традиции, авторитета, клише. Много мы делаем так, как нас научили - по привычке. Потому что это позволяет нам как-то адаптироваться. Своим инстинктам и рефлексам мы доверяем больше, чем разуму. О чем-то подобном пишут структуралисты.


Я думаю, что первый шаг в поиске смысле жизни - именно шаг, то есть действие, а не созерцание - заключается в том, что человек должен найти в себе силы, чтобы поверить в свой разум и разум другого человека. Поэтому и говорят, что учиться на чужих ошибках сложнее. Поэтому мы читаем книги, но редко следуем тому, что там написано - потому что это чужой разум, а мы своему-то доверять не научились.


Иногда, если повезет, жизненные обстоятельства подталкивают человека к тому, чтобы "добыть" себе разум. Я хочу привести небольшую цитату из произведения Андрея Платонова Чевенгур, касающуюся этой темы:


"...впереди него непрерывно бормотал незнакомый человек, думая что-то в своем закрытом уме и не удерживаясь от слов. Кто учился думать при революции, тот всегда говорил вслух, и на него не жаловались.


...Партийные люди не походили друг на друга — в каждом лице было что-то самодельное, словно человек добыл себя откуда-то своими одинокими силами".


Учился думать. Люди смогли что-то сделать, создать индустрию, наладить жизнь - потому что уже будучи взрослыми людьми учились думать. Потому что это и есть две главные науки - уметь думать и быть добрым. И каждый должен добыть себя для... И вот вопрос:"А для чего себя добывать?". Думаю - для людей. Когда вокруг человека стоящие люди, то он и сам становится стоящим и настоящим.


Peace brothers and sisters.

О смысле жизни/ To be or not to be
Показать полностью 1

Телепортация мысли

В нашем мире природа сталкивает лоб в лоб движущие тела, осколки которых измельчаются и измельчаются, достигая своего предела. Они становятся фракталами, то есть тем, что уже не может участвовать в столкновениях, что инертно расступается перед всем. Они могут создавать структуры, которые бесконечным повторением самих себя образуют пространственно-временной континуум.


Свойства фрактального пространства-времени, особенно его инертность, его неспособность к каким-либо реакциям послужила для Ньютона поводом считать пространство-время фоном, сценой для всех событий во Вселенной. Способность фракталов обволакивать тела, способность быть своеобразным всепроникающим эфиром для тел дала толчок утверждениям Лейбница о том, что протяженность, что пространство - время есть свойство самих тел. Но с другой стороны абсолютная клонированность фрактальных структур, их стандартность, лишенная всякой конкретности, дала повод Канту говорить, что это не свойства самих тел, а особенности воспринимающего субъекта.


Таким образом, наш мир есть мир, где в пространстве-времени сшибаются сгустки - тела, где царит умирание всего, царит энтропия.

Но если бы во Вселенной царила бы только энтропия, то вряд ли бы мы тут с вами рассуждали. А если мы рассуждаем, то во Вселенной есть силы, препятствующие энтропии. И это силы самовосстановления, самоусовершенствования, силы разума. Другой мир с этими силами начинается не с насилия лоб в лоб, а с ненасилия. При ненасилии тела не сшибаются, а отражаются друг от друга, и под влиянием этих отражений начинают усложняться, начинают совершенствоваться. Если что-то начинает реагировать, не расступается, а пытается отвечать, то это говорит о начале какой-то организации, какой-то системе, о зачатках активности. Следующей ступенью идёт усложнение системы защиты. Уже тело отвечает на воздействие со своей стороны. И эхо, в данном случае, уже сильнее воздействия. Мы уже можем говорить об усилении активности, о зачатии живого, о появлении памяти - предвидения. И, наконец, всё это выливается в понимание того, что надо не защищать, а конструировать мир так, как это надо порождённому разуму - творчеству.


Мы пребываем в этих двух мирах. И мы выбираем свой путь. Мы можем отдаться круговороту природной энтропии, и тогда наша жизнь будет подобно тому багажу, который крутится в круговом раздатчике конвейера в аэропортах, крутится до тех пор, пока багаж не разберут пассажиры. В нашем случае пассажирам будет та самая, с косой.

В другом случае мы не сдадимся природной энтропии, а пытаемся преобразовать этот мир насилия. Сшибки чужих по отношению друг к другу тел, которые только и могут, что уничтожать друг друга, мы пытаемся перевести в русло диалога - отражения, сделать так, что отношение насилия “чужой - чужой” превратились бы в отношение ненасилия “свой - свой”. Практику уничтожения всего в мире мы меняем на оСВОЕние этого мира.


Отношения “свой - свой” есть отношения целостности. Главное в целостности то, что она состоит из частей, которые относятся друг к другу как свои родные. Но с другой стороны эти части всё же не клоны, они отличаются друг от друга. Следовательно, я отношения в целостности есть отношения “свои иные - свои иные”.


Мы уже отмечали, что фракталы создают свою структуру бесконечным повторением самих себя. Это структура не сопротивляется воздействию, расступается перед ним. Иное дело целостность: свои иные теряют свои самостоятельные значения. Это напоминает потерю значения отдельных слов, входящих во фразеологизм. Вряд ли вы поймёте смысл выражения “собаку съел”, анализируя отдельные значения входящих в него слов. И если фракталы не теряют свою структуру, пропуская сквозь себя что угодно, то целостность надо разрушить до основания, чтобы её пройти. Целостность невозможно разделить, целостность есть то, без чего всё не может существовать: её можно назвать сущностью.


Итак, мы имеем наш подлунный мир, где всё течёт и энтропически изменяется во фрактальном пространственно - временном континууме, где движутся тела и вещи, где правят бал отношения насилия, причинно-следственные отношения. Но с другой стороны есть мир целостности, мир ненасилия, где причинно-следственные отношения сняты, где царствуют отношения активности - творчества. Эти отношения приводят к тому, что Вселенная самовосстанавливается и разумно творит.

Тут надо заметить, что в целостности нет пространства-времени и поэтому нет бесконечных повторов одного и того же. Целостность есть то, где нельзя в одну и ту же реку зайти дважды. Тут нельзя повторяться, перебирать прошлые варианты. Тут надо выдавать новое, надо творить. С другой стороны, повторим это ещё раз, фрактальные пространственно-временные структуры могут образовываться только повторением самих себя и не способны в отличие от целостности создавать что-то сущностное. Поэтому вчера, сегодня, завтра отличаются друг от друга чисто формально, являясь, по сути дела, вариантами вечно становящегося настоящего.


И это еще один довод, говорящий об иллюзорности путешествий во времени. Ибо нельзя выделить, допустим, вчера как нечто самостоятельное, как нечто реальное из массива непрерывно становящегося настоящего. И вчера, и завтра есть лишь абстракции, лишь ярлыки настоящего.

Надо понимать разницу между реальностью и абстракцией. Многие уверены, что они реально видят длину и ширину и не только видят, но и измеряют, хотя длине и высоте, ширине не хватает высоты, чтобы стать чем-то объемным. А в нашем мире реально мы видим только объемные тела.


Как нельзя остро отточенной иглой поразить микроорганизмы в капле воды, так и нельзя попасть только в прошлое и только в будущее. И прошлое, и будущее, повторимся ещё раз, есть абстракция, которая не может существовать отдельно без становящегося настоящего.

Абстрактность, несамостоятельность вчера и завтра хорошо видна, если мы наложим их на сизифово кружение тел и вещей в нашем подлунном мире. В этом случае вчера и завтра гоняются друг за другом как в гонке преследования на треке и становятся неотличимы друг от друга.

Дни, года, часы. Эти временные измерения показывают скорость разрушения вещей до полной утраты ими возможности к взаимодействиям. В конечном счете, это скорость протекания энтропии в нашем подлунном мире. Именно энтропия заставляет тела и вещи неумолимо двигаться от прошлого к будущему. Именно это насилие есть основа причинно-следственных отношений в нашем мире.


Неумолимой энтропии подлунного мира противостоит мир целостности. В мире целостности есть только одна мера: изобилие всего и вся. Изобилие есть вечность, в которой оперируют не количеством одинакового, а имеют дело с разнообразными качествами. Вот почему в унылую картину сизифова кружение клонированных вчера и завтра вносится что-то новое, вносится творчеством - мышлением, вносится животворящим началом.

Надо заметить, что при этом гонка преследования на треке вчера и завтра освобождает их от пут энтропии причинно-следственных отношений. Они освобождаются от жёсткой необходимости следовать только от вчера к завтра. В этом смысле они равны друг перед другом, что дает возможность появляться вариантам, что, в свою очередь, приводит к творчеству. А творчество - это всегда новое качество это оригинальность, творчество - это акт неповторимости. Именно поэтому здесь в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Но не надо забывать, что созданное, сотворенное нами вчера энтропируется. Вот почему вопрос о путешествии именно в то вчера абсурден: невозможно попасть туда, чего уже нет.

Но зато мы можем создать, сотворить наше желаемое вчера с помощью памяти - предвидения. Наша память похожа на улыбку чеширского кота: улыбка есть, а кота уже нет.


Если в пространстве-времени есть отдельные, чужие тела, между которыми осуществляется движение с той или иной скоростью, то в мире целостности нет отдельного, чужого как такового. В этом мире царствует не отдельность - чуждость, а нелокальность всего: точка есть всё, а всё есть точка. Тут надо заметить, что это проявляется и в феномене квантовой запутанности, где считается, что 2 запутанные частицы могут взаимодействовать друг с другом на каком угодно расстоянии. Но это абсолютно неправильное представление о квантовом мире. Во-первых, там нет никакого расстояния, во-вторых, здесь и в помине нет никаких двух частиц. Проявляется одно, которое есть и точка, и всё. И проявляются таким образом части целостности, которые есть единое целое, есть взаимодействие своих иных со своими иными. Такая нелокальность всего характеризуется неразличимостью сплошного всего, которое многие называют животворящей пустотой. Что тут имеется в виду? Когда мы зайдём в реку, то жидкость на некотором отдалении уже не реагирует на наше присутствие. Иное дело нелокальный неразличимый сплошняк животворящий пустоты: он реагирует на воздействие всей своей целостностью, всем своим организмом, независимо от своих размеров, независимо от своей формы. Поэтому здесь впору говорить не о движении, а телепортации воздействия. Мысль не движется, а телепортируется, реализуется предвидением - памятью, помогая создавать непрерывно становящееся настоящее.


Телепортация мысли - это никакая не очерёдность: (мол, не всё сразу) она мгновенно, непосредственно связывается с кем угодно и с чем угодно в любом из миров. Это разрывает причинно-следственные события, позволяет тасовать их, комбинировать, то есть, из них можно создавать что-то новое.


Итак, мы мыслим телепортированием, востребованием памяти - предвидения, комбинированием событий для творчества непрерывно становящегося настоящего.

Телепортация мысли
Показать полностью 1
5

Быстрый темп жизни - наркотик или лекарство?

Сразу простите меня за столь пафосный заголовок. Но людей тянет кликбейт яркий контент.


Когда я переехал с Крайнего Севера, сюда, в культурную столицу нашей необъятной, смог всей грудью вдохнуть воздух перемен. Впереди учеба в университете, новые люди, новая квартира, новое все. Новый темп жизни. И вот про него и пойдет речь.


Сколько раз вы слышали фразочки по типу: "Выйди ты уже из зоны комфорта", "Меняй свой темп жизни", "Расширь круг возможностей". И эти люди вполне возможно правы. Да, расширение возможностей, смена лиц вокруг абсолютно переворачивает жизнь. Самое главное, что ты лишаешься свободного времени. Меньше свободного времени - меньше дурных мыслей. А чем меньше мыслей (особенно серьезных), тем ты счастливей. Так или иначе, я быстро включился в работу, помимо учебы занялся подработкой на своей кафедре и даже взял одного ученика, которого готовлю к ОГЭ. Я востребован, я важен, я успешен охренел от чувства собственной важности. Но вот только...Мне нужно...Отдохнуть.


Наступает прекрасная пора. Новогодние праздники. Две недели чистого расслабления. Да, впереди смерть сессия, но черт бы с ней. Но почему-то в голове начинает проноситься что-то вроде: "На что ты тратишь жизнь?", "Ты серьезно счастлив?", "Почему у тебя нет девушки?". Вышел из режима отдыха, сел за подготовку - все снова окей.


Что если люди, которые в один прекрасный день отключают свой ПК, запирают свою офисную коробочку, бросают на стол начальника бумагу на увольнение и уезжают жить в какую-нибудь деревеньку или еще лучше в хижину у озера...Что если они не безумцы, а просто прозревшие, отказавшиеся от "спидов"? Много тех, кто уезжал из крупных городов назад в дальние провинции, а потом возвращался со словами: "Нет, там такая тоска, совершенно не мой темп".


Я ни в коем случае не осуждаю продуктивную и занятую жизнь. Но все же непонятно - то ли мы по полной "подсели", то ли спаслись от неминуемой скуки и бессмысленности. У меня все, спасибо.

Показать полностью

Глава 13. Вода и смысл

Привычка мозга - постоянно мыслить. Большая часть этих мыслей не имеет значения. Это поток "воды".

Эта вода появляется в наших текстах и книгах. Это нормально. Научись плавать в ней, чтобы не утонуть.

Шаг#1 Будь критичным. "Зачем это? Почему столько воды?"

Шаг#2 Фильтруй. Постоянно спрашивай: "О чем идёт речь?

Шаг#3 Не доверяй. "Где доказательства?"

Шаг#4 Закладывай свой фундамент понимания. "А как это понимаю я?"

На дне, под "водой", ты найдешь смысл.
Тогда всё станет немного проще.

Глава 13. Вода и смысл

Источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!