Сообщество - Исследователи космоса

Исследователи космоса

19 441 пост 49 209 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

119

10 лет назад упал Челябинский метеорит1

Ровно 10 лет назад произошло событие, которое мгновенно обрело мировой масштаб и обросло тайнами и мифами☄️

15 февраля 2013 года в 9 часов 20 минут по местному времени над Южным Уралом появился метеорит. Сначала всех ослепила яркая вспышка, затем очевидцы увидели след в небе, но больше всего шума (во всех смыслах этого слова) наделала взрывная волна.

Самый крупный фрагмент данного метеорита рухнул на дно озера Чебаркуль. Его достали и теперь он хранится в Государственном историческом музее Южного Урала под специальным куполом.

А вы знали, что мелкие осколки были использованы при изготовлении золотых олимпийских медалей и были вручены победителям Сочинских Олимпийских Игр?🥇

Падение небесного тела еще оказало влияние и на киноиндустрию.

🎬В фильме “Война миров Z” для нагнетания обстановки были использованы видеоролики мировых выпусков новостей. “Челябинский метеорит” в этом блокбастере получил свою роль.

🎬Не забыли о “Челябинском метеорите” и в киноленте с Томом Крузом “Грань будущего”. В ней вторжение пришельцев начинается с падения метеорита. Зритель в этот момент видит кадры, записанные жителями Челябинской области на регистраторы 15 февраля 2013 года. При этом видеоряд, взятый из социальных сетей, сопровождается придуманными новостными титрами о панике и вторжении инопланетян.

Метеорит продолжают изучать. Он стал важной точкой для исследований, посвященных как астероидной опасности, так и малым телам Солнечной системы.

Показать полностью 4
116

Ответ на пост «Как шум убил космическую компанию: Канадский стартап SpaceRyde объявил о банкротстве»1

Эпиграф:
-Василий Иваныч, как правильно писать -
старосрат или сратостат
-Пиши дирижопль - не ошибешься.

(анекдот)

Ну - я конечно не иженер-ракетостроитель, но темой как то интересовался, так что возникло меня подозрение, что стартап убила скорее лежавшая в основе безумная идея, а не протесты населения. Если есть специалисты - буду рад выслушать, что был не прав, но в целом у меня возникли большие сомнения по поводу этого стартапа. И показалось мне , что осознав, что программа не реализуема, владелец стартапа спровоцировал местное население на протесты, за счет чего просто ушел от выплат инвесторам - форсмажор, фигле. Или изначально планировал очередную "панаму" - было такое словечко, описывающее попил денег инвесторов, в честь титанического попила, который имел место быть во время первой попытки постройки панамского канала в 1870х, где имел место попил примерно полумиллиарда доллоров золотом - что то около 11 миллиардов на наши деньги. Но я отвлекся от темы.

Почему мне кажется, что имел место провал идеи: воздушный запуск имеет некоторое преимущество перед наземным по затратам энергии на сопротивление воздуха и гравитацию, но главный вопрос выхода на орбиту - это достижение орбитальной скорости, обеспечивающей движение хотя бы по низкой круговой орбите. И здесь в игру вступает все та же безжалостная сука - гравитация. К ней присоединяются столь же безжалостная формула Циолковского, а так же существующие ограничения на импульс ракетного двигателя в зависимости от топлива. При запуске с Земли ракета с химическим ракетным двигателем может вытащить на орбиту 1-2% своей стартовой массы, самая оптимистичная цифра - около 4% достигается при использование опасных и капризных двигателей работающих на водороде и кислороде, хотя на практике такой эффективности достигла только одна ракета - Сатурн-V, способная вытащить на круговую орбиту около 140 тонн (третью ступень с частью топлива и 44 тонны Аполлона с лунным модулем). Даже если предположить, что подобная система запуска оснащенная гениальной ракетой сможет добиться вывода на орбиту невероятных для наземного и сверхоптимистичных для воздушного пуска 5% полезной массы - для запуска 150-кг груза все равно потребуется ракета массой около 3 тонн, плюс еще килограмм 500-600 будет весить стартовая подвеска для ракеты и система управления шара плюс баллоны гелия

А теперь прикиньте диаметр стратостата нужный для поднятия на высоту около 3 тонн, зная, что стратостат СССР-1 с диаметром свыше 34 метров и объемом 24340 кубометров, мог вытащить на 19 километровую высоту около 600 килограмм полезной нагрузки (280 кг гондола, три мужика и балласт) на заправке водородом, а не имеющим вдвое меньшую подъемную силу гелием. Нагрузка - примерно в 6 раз больше, гелий имеет вдвое меньшую подъемную силу, водородным стратостатом таскать дорогущую ракету наверх никто не рискнет. В итоге получаем, что нужен шар в 12+ раз большего объема - а на деле большей, потому что вслед за этим возрастет и масса оболочки, и масса баллонов нужных для его заполнения. На выходе получаем стратостат объемом около 300.000 кубометров, диаметром 83 метра. А если оценку давать не оптимистичную, а реалистичную (полезная нагрузка не в 5% от массы, а скорее в 3%) - шар получится еще больше - что то около 500-600 кубов. И здесь все упирается в кучу сложностей - изготовление шара такого объема, хранение, заправка недешевым гелием. При этом расходы гелия будут очень большими, а его стравливание для обслуживания и хранения стратостата пробьет большую дыру в финансах компании.Простейший подсчет подсказывает нам, что один цикл использования шара предельно оптимистичного объема (300000 кубов) потребует 54 тонны гелия, - примерно 0,17% мирового производства (175 миллионов кубов) гелия за год. 6 запуска в год будут равны 1% мировой добычи гелия, что неизбежно увеличит цены на тот газ.

Второй проблемой является запуск с нефиксированной точки - движение стратостата при подъеме конечно предсказуемо, но не слишком - скорость и направление ветра на больших высотах неизбежно приведет к смещению стратостата относительно расчетной точки запуска, причем - случайное - и соответственно, скорее всего, приведет к смещению наклонения орбиты, на которую выводится полезная нагрузка. Откуда точный вывод на расчетную орбиту потребует вывода на орбиту дополнительного объема топлива, необходимого для её коррекции - что приводит к росту полезной нагрузки, росту объема ракеты и росту объема шара. Такой вот порочный круг, как мне кажется.

В общем - странный это был стартап, очень странный.

Показать полностью
940

Кто первым доказал шарообразность Земли?

Кто первым доказал шарообразность Земли?

В пособии для учителей «Уроки по окружающему миру» 2007 года говорится: «Долгое время древние люди считали Землю плоской, лежащей на трёх китах или трёх слонах и прикрытой куполом неба… Над учёными, выдвинувшими гипотезу о шарообразной форме Земли, смеялись, их преследовала церковь. Первым в эту гипотезу поверил мореплаватель Христофор Колумб… Учитель может рассказать детям о том, что первым, кто своими глазами увидел, что Земля не плоская, был космонавт Юрий Гагарин».

Этот миф не выглядит для взрослого человека убедительным (пока не выросли дети обученные на учебниках 2007 года). Однако если поспрашивать образованных знакомых, то думаю вы немало раз услышите фамилии Коперника, Бруно или Галилео (кого и за что сожгли по ссылкам).

А как же в действительности обстоит дело?

На сегодняшний день считается, что впервые предположение о шарообразности Земли высказал древнегреческий философ Парменид в 5 веке до н.э.

Пифагор (ок. 570–490 до н.э.) так же отстаивал идею о шарообразности Земли, при этом опираясь лишь на наблюдения простого моряка Скилака Кариандского, который в 515 году до н.э. сделал описание своих плаваний по Средиземноморью.

Первые убедительные доказательства разработал уже Аристотель (384–322 до н.э.).

Вот они:

  1. При лунных затмениях край тени, отбрасываемой Землёй на Луну, всегда является дугой окружности, а единственное тело, способно давать такую тень при любом положении и направлении источника света, есть шар.

  2. Корабли, удаляясь в море от наблюдателя, не постепенно теряются из виду за счёт далёкого расстояния, а почти мгновенно как бы «тонут», исчезая за линией горизонта (правда тут не всё так просто, см. примечание про атмосферную рефракцию).

  3. Некоторые звёзды можно увидеть только из определённых частей Земли, а для других наблюдателей они не видны никогда.

Вполне убедительно, не правда ли? Но ещё дальше пошёл Эратосфен (ок. 276–194 до н.э.).

В его ведении находилась великая Александрийская библиотека. Там он однажды обнаружил старый папирус, из которого узнал, что на юге, в Сиене, в полдень 21 июня вертикальный шест не отбрасывает тени. Эратосфен догадался поставить опыт в Александрии и проверить, отбрасывает ли вертикальный шест тень в полдень 21 июня. Оказалось, что отбрасывает.

Эратосфен задался вопросом, как получается, что в один и тот же момент в Сиене шест не отбрасывает тени, а в Александрии, которая находится значительно севернее, тень отчетливо видна. Эратосфен нашел этому лишь одно возможное объяснение: поверхность Земли искривлена. При этом чем больше кривизна, тем больше должна быть разница в длине теней. Солнце находится так далеко, что его лучи, приходящие на Землю, можно считать параллельными. Шесты, расположенные под разными углами по отношению к солнечным лучам, отбрасывают тени разной длины. Для того чтобы получить наблюдаемое различие между Александрией и Сиеной в длине тени, расстояние между ними по поверхности Земли должно составлять около семи градусов. Иначе говоря, если вы мысленно продолжите шесты до центра Земли, они пересекутся под углом семь градусов. Семь градусов — это примерно одна пятидесятая от трехсот шестидесяти градусов, составляющих полную окружность Земли. Эратосфен знал, что расстояние между Александрией и Сиеной составляло около 800 километров (он нанял человека, который шагами измерил дистанцию). Умножив 800 километров на 50, получим 40 000 километров — такой должна быть полная длина окружности Земли. Это правильный ответ.

Единственными инструментами Эратосфена были шесты, а еще — глаза, ноги и голова. Плюс любовь к эксперименту. И этого оказалось достаточно, чтобы определить длину окружности Земли с погрешностью в несколько процентов.

Мой канал в телеграмм

Мой канал на ютуб

Показать полностью
143

Настоящие фото ярких звёзд

Да такие серии вы уже могли видеть в ванильных пабликах Вконтакте. Но первая серия которую распространяли была совершенно точно фейковой. Там просто раскрасили разными цветами непонятные картинки и одну звезду фиолетовым. Вторая уже серия была явно с настоящими фото, но почему-то одинаковой яркости. У меня же фото сняты на бытовой фотоаппарат через телескоп при одинаковых параметрах, одиночным кадром, на одном месте в одну ночь. Параметры у всех фото одинаковые: 50 сек, ISO 1600, f/2,8

Процион. Восьмая по яркости звезда. 0,38m

Альдебаран. 14 по яркости звезда. 0.85m

Сириус. Первая по яркости звезда на ночном небе. Тут уже хорошо видно что он сильно ярче. -1,46m

Ригель. 7 по яркости звезда. 0,12m

Бетельгейзе. 10 по яркости звезда 0,5m. Спешите как говорится видеть пока не взорвалась!

Арктур. 4 по яркости звезда. -0,05m

Марс в противостоянии. Немного не звезда и в рейтинг не входит.

Многие (кроме тех кто считает самой яркой звездой Полярную) знают что самая яркая звезда ночного небе Сириус. А вот вторая то какая? Это Канопус

Да она на фото не выглядит сколько то яркой. Потому что из Турции её можно увидеть только очень низко над горизонтом. На фото так скажем максимальная высота над горизонтом (верхняя кульминация). Можно только среди кустов поймать.

Ах да порядок фото такой - ну я просто в таком порядке снимал.

Показать полностью 8
106

Продолжается строительство фабрики спутников в Щелково

На строительной площадке завода по производству спутников в городе Щёлково начаты работы по установке азотных ёмкостей, необходимых для эксплуатации термовакуумной камеры. Система хранения жидкого азота состоит из трех ёмкостей, две из которых предназначены для подачи жидкого азота в криоэкраны, третья ёмкость служит для газификации азота и отогрева криоэкранов до температуры окружающей среды после окончания испытаний.

Термовакуумная камера предназначена для имитации на Земле условий космического пространства, воздействию которых подвержен космический аппарат во время работы на орбите.

Ввод в эксплуатацию завода намечен на 2023 год. Первым изделием, созданным на площадке, станет оптический спутник дистанционного зондирования Земли «СМОТР-В», который позволит решать широкий спектр производственных и экологических задач. Создание спутника «СМОТР-В» включено в федеральный проект «Сфера».

Источник: gazprom-spacesystems.ru

Показать полностью 2
40

«Мир» — «Шаттл». Стыковка Союз ТМ-21 к станции «Мир», март 1995

Запись трансляции стыковки пилотируемого корабля Союз ТМ-21 к орбитальной станции «Мир» по программе «Мир» — «Шаттл» 16 марта 1995 г., 7:45 UTC. Запись осуществлена ТВ-службой NASA Johnson Space Center.

Космонавты с ТМ-21 — командир корабля Владимир Дежуров, бортинженер Геннадий Стрекалов, космонавт-исследователь Норман Тагард. Встречающие космонавты — командир экипажа Александр Викторенко, бортинженер Елена Кондакова, космонавт-исследователь (врач) Валерий Поляков.

Оригинал оцифрован с Betacam SP кассеты на Sony J-3, деинтерлейс QTGMC, очистка шумов Neat Video, цветокоррекция и стабилизация картинки Adobe Premiere.

Содержание:

00:00 — Начало трансляции (осуществлена после стыковки)

13:43 — Запись с магнитофона подготовки к стыковке

20:27 — Момент стыковки

24:01 — Запись из иллюминатора момента стыковки

26:57 — Продолжение трансляции

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!