Юридические истории

По соглашению исполнитель обязуется вернуть предоплату в течение месяца. И здесь стоит отметить, что какой бы не был договор - ничто не мешает контрагенту хапнуть деньги и... попросту не исполнять договор! Да, можно обратиться в суд, получить решение... будет ли оно исполнено? What в чем the question, как говаривал принц Датский.

Прошел месяц. Деньги, естественно, никто не вернул, сам крендель верещит:

- Мне вообще на все пофиг, я свалил в Казахстан, у меня тут ВНЖ! Будете хорошо себя вести - когда-нибудь рассчитаюсь, а пойдете в суд - вообще ничего не получите!

Понятно, если оппонент отговаривает от суда - выход один. Направили исковое в суд. Спустя еще какое-то время я решил посмотреть движение дела на сайте суда... и оказалось, что за прошедшие три месяца на него вышли с исками не менее двадцати раз!

Выходит, что этот деятель долго зарабатывал себе репутацию, но в какой-то момент решил хапнуть бабла. Собрал с неизвестного количества клиентов по паре-тройке сотен тысяч, тем, кому повезло быть первыми - еще и покомпостировал голову соглашением о расторжении договора, оттянув сроки, а после - сквозанул в Казахстан со стартовым капиталом в десяток миллионов рублей - как минимум!

Правда, есть в его плане пара просчетов. Во-первых, при продлении ВНЖ ему потребуется действующий загранпаспорт, который с долгами не продлят. А, во-вторых, насколько я знаю, между Россией и Казахстаном действует соглашение о взаимном признании и исполнении судебных решений...

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Похоже, у моего клиента что-то кольнуло, ибо как вкалывая день и ночь всего за 10 дней он изготовил арку, на которую изначально планировалось больше месяца.

Наступает крайний срок, 20 ноября, заказчик с самого утра наяривает по телефону, требуя вернуть предоплату. Мастер отказывается. Дескать, у нас срок - 20 ноября, сегодня именно 20 ноября, все будет готово. И ближе к вечеру, уже в районе семи часов, отрапротовал, что все готово. В ответ - тишина. Заказчик совсем пропал с радаров.

И вдруг через несколько дней мастер получает письмо с претензией. Так и так, срок пропущен, прошу вернуть деньги. На телефон и сообщения заказчик снова не отвечает. Еще спустя какое-то время пришла повестка в суд...

Заказчик, вконец обнаглев, вышел еще и по ЗоЗПП со всеми причитающимися плюшками. Хорошо еще, что удалось доказать, что арка была заказана в предпринимательских целях. Плохо то, что суд решил, что уведомление о готовности путем переписки в мессенджере не является надлежащим и взыскал предоплату.

Собственно, вся защита мастера строилась на том, что был обманут с соглашением, по которому обязался завершить работу 20 ноября, на словах ему было сказано, что арка вообще не горит. Но как это доказать? Правильно - никак.

Уже получив решение первой инстанции он обратился ко мне, направили апелляцию, но скажу прямо - апелляция вполне может сослаться на то, что в жалобе содержатся доводы, не приведенные в суде первой инстанции и отказать в удовлетворении.

Фишка в другом. Уже направив апелляцию, через общих знакомых мастер узнал, что уже на момент подписания соглашения о том, что работы будут завершены 20 ноября, арка уже была готова и смонтирована. Заказчик нашел где-то на 10 000 рублей дешевле, что составляет менее 7% от цены договора! Т.е. дата указанная в соглашении - 20 ноября - была выбрана так, чтобы мастер точно не успел закончить работу и потребовать возврат денег!

Выходит, что заказчик продал друга всего за 10 000 рублей! И тут приходит понимание глубины поговорки "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Сто рублей - это всего лишь сто рублей. Но есть каждого из сотни друзей продать за 10 000 рублей - набегает миллион!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Дед купил этот гараж в начале девяностых, еще до денежной реформы 1995 года - ветхий договор, напечатанный на машинке, с ценами еще в миллионах. Было у него тогда свидетельство о собственности или нет - не помню, но свидетельство о собственности - не помеха признать гараж самостроем, поскольку находился он во дворе жилого дома, а земля под гаражом - не оформлена.

Когда я объяснил деду перспективы и обозначил стоимость представления его интересов в суде - он прямо взвизгнул!

- Дармоеды, - кричит. - Как они смеют - мой гараж сносить! Я - заслуженный металлург, гараж век стоял и еще век простоит! Да и вообще не нужен мне этот гараж - пущай подавятся, безбожники!

Короче, там была длинная тирада, в которой смешалось все от "пусть подавятся моим гаражом" до "никто ничего не заберет".

Я еще раз попытался ему объяснить, что даже если пойти в суд - вообще не факт, что гараж устоит. А если не пойти - то совершенно точно деда обяжут снести гараж, если сам не снесет - взыщут расходы на его демонтаж, вдобавок - аренду земли под гаражом.

Ушел. Вернулся через какое-то время, уже с решением, вступившим в законную силу и писками "спасите, помогите".

Там уже все сроки апелляции прошли, единственное, что я ему объяснил - в решении указано, что дед обязан снести свой гараж. Или снесет сам, или снесут приставы и уже будет дороже.

Снова писки-визги про заслуженного металлурга, почетную грамоту от позапозапозапрошлого губернатора. Что сам сносить свой гараж не будет и никому не позволит.

И сегодня он пришел опять.

С пенсии взыскивают 120 000 рублей, потраченных на снос гаража. В суде - исковое о взыскании арендной платы.

Ладно, по тому, что потрачено на снос гаража - уже ничего не придумать, вопрос по арендной плате - за какой период ее пытаются взыскать, возможно ли там применить сроки исковой давности.

Но, едва зашел разговор о гонораре, деда снова прорвало:

- Бездельники, дармоеды! Мало того, что гараж снесли, еще и деньги за это требуют! Да он и не стоит столько, сколько с меня хотят! И все втихую, без предупреждения!

- Подожди, дед! Только я тебе, как минимум - дважды объяснял, что снесут и бабло за это стрясут! Скорее всего - еще и приставы предупреждали! И про аренду я тебя предупреждал!

Опять ушел. Интересно - вернется ли опять, когда еще и аренду с пенсии взыскивать начнут?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Сын обратился к нотариусу... и тут внезапно появляется первая жена, которая выходит с иском о признании ее иждивенцем! Требования основывает на том, что она - инвалид, последние годы ее содержал бывший супруг, который, в отличие от некоторых, достигнув пенсионного возраста продолжал заниматься бизнесом. И на деле - да, есть подтверждения переводов от бывшего супруга, но тут есть затык. Дамочка работала продавцом в одном из магазинов бывшего мужа, работала, как это водится, без официального трудоустройства и эти регулярные переводы с карты на карту - по факту являются зарплатой.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сдается мне, что удовлетворил по той причине, что наследник-сын вообще не получал повесток, находясь на обучении в Москве, а дочь-наследница, явившись в суд, признала требования в полном объеме. Оно и понятно - или получить 1/2 наследства, вторая - сына, или 1/3 дочери, еще 1/3 матери, а оставшаяся 1/3 - сыну. Это вам не 100 рублей, которые легко на двоих поделить, это - миллионы, которые плохо делятся.

Но апелляция то решение отменила! Поскольку признание иждивенцем сопряжено с имущественными требованиями - признанием первой супруги наследником и выделения ей доли в наследстве, то должны были быть заявлены и имущественные требования. Но заявлены они не были.

Сейчас она вышла в суд повторно, уже заявив и имущественные требования. И представитель наследника - мать второго ребенка, обратилась к нам. Потому что их адвокат вообще мышей не ловит.

Как под копирку - у мужика на момент смерти было два автомобиля Инфинити. На первом ездила дочь, но после того, как попалась пьяная, отец забрал у нее автомобиль. На втором ездил он сам.

И оказалось, что еще в апреле 2023 года, за три месяца до смерти, он в один день продал оба автомобиля за 3,5М своей первой супруге! Той самой, которая инвалид и типа как находилась на его иждивении, получая нищенскую пенсию. Но 3,5М на два автомобиля смогла найти! В июле 2023 года, уже после смерти мужика, дамочка поставила их на учет на себя. Здесь большой вопрос - вроде как уже несколько лет МРЭО ГИБДД не допускает перерегистрации а/м, если есть сведения о смерти владельца. Как она умудрилась - вопрос. В октябре 2023 года один автомобиль был продан через автосалон, второй уже в этом году нашелся на авторазборе. Не знаю, почему не смогла продать его целиком, как авто.

При этом куча свидетелей видела, как мужик, после того, как якобы продал оба авто, ездил на одном из них вплоть до самой смерти.

Адвокат, которая представляла интересы наследника, как я уже упомянул выше, вообще мышей не ловила, факт отчуждение авто игнорировала, ссылаясь на его несущественность для рассмотрения дела, даже не пыталась оспорить сделки в гражданско-правовом порядке. Мы же направили заявление в полицию, наследника уже опросили, будет интересно почитать, какие объяснения даст иждивенка.

Пока же могу только сказать, что заседание суда в начале сентября - тоже будет интересно.

Да, еще мне кажется, что для родственников не украсть что-то у покойного считается дурным тоном.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

И вот - отец уже совсем старый дед, к нему повадилась ходить какая-то бабушка. Из местных, из деревенских. Мужик только порадовался. Если вдруг что - то будет кто-то рядом. В прошлом году сын купил отцу автомобиль - "Москвич", новая модель!

Наступает конец весны этого года, мужик, как обычно, звонит отцу. Мол, как дела, все прочее. Отец отвечает - все ништяк, трактор нанял, чтобы огород вскопать, картошку сажать.

Звонит на следующий день. Раз, два, три. Отец не берет трубку. Наконец, ответила бабушка, которая к дедушке ходила. Объяснила, что тот в огороде копается, телефон дома лежит. Не слышит. В целом - все логично, попросил передать отцу, чтобы позвонил, как вернется.

Но в тот день отец так и не позвонил. На следующий день мужику вообще никто не ответил, он попросил товарища, из тех, кто в Челябинске остался, съездить и проверить отца. Товарищ после работы поехал - ворота никто не открывает, заглянул через верх - дом закрыт снаружи, авто стоит во дворе. Может, в гости к кому ушел, может снова в огороде копается.

Впрочем, у мужика уже появилось недоброе предчувствие. Каким-то чудом нашел контакты кого-то и соседей, утром еще следующего дня позвонил... и те сообщили, что позавчера приезжала скорая, увезла отца.

Мужик прыгнул в самолет, долетел до Челябинска, прибежал в больницу, где выяснилось, что отец в коме, но уже точно не выкарабкается - счет идет на дни. Так оно и оказалось - через три дня отца не стало.

Дальше события во многом повторяют историю, рассказанную мною ранее, на разрешение которой ушло почти 8 лет, да и сейчас фигурант продолжает строчить жалобы в ВС, в полном изложении она ЗДЕСЬ.

Занимаясь похоронами, мужик обнаружил, что "Москвич" исчез. Насел на бабку, которая ходила к деду. Во-первых, по всему получается, что когда она ответила на телефон отца, его уже скорая увезла. Почему ничего не сказала? А, во-вторых, где машина?

На первый вопрос бабка ответила, что не думала, что что-то серьезное, не хотела беспокоить понапрасну. На второй - что вот прямо за день, как отцу поплохело, он собрался утром и сказал:

- Поеду на рынок, машину продавать!

Поехал и продал. Снова странно. Тем же днем разговаривал с отцом, тот ждал трактор, о продаже авто ничего не говорил. Да и зачем продавать? Были б нужны деньги - сказал бы, сын бы выслал. И, если продал авто - то где деньги? Опять же, товарищ, когда приезжал по просьбе мужика, видел авто во дворе, а это было через день после того, как авто было якобы продано...

Опять же, бабка выказывала все признаки старческого маразма. Поначалу мужик накричал на нее, та - в слезы, еще и извиняться пришлось.

Все? Нет, не все!

Через какое-то время после похорон мужик обратился к нотариусу за наследством, в самом деле оказалось, что на момент смерти авто было уже отчуждено. А еще спустя какое-то время мужик получил копию искового - бабка вышла в суд, требуя признать себя иждивенцем деда, мотивируя тем, что у нее пенсия меньше прожиточного минимума, а у деда была хорошая пенсия. Что они вместе проживали и дед ее всем обеспечивал! Требуя выделить ей долю в наследстве! Вот - свидетели есть, которые подтвердят, что бабка у деда последние годы жила.

Начал интересоваться по своим каналам - выяснил, что отец за день до госпитализации якобы продал авто бабке. Той самой, что бедная и несчастная, находилась на его иждивении. А еще через месяц бабка сбагрила авто третьему лицу!

Тут у мужика и сошелся плюс с минусом. Что бабка нарочно не сообщила, что отца увезли в больницу, чтобы оттянуть прибытие сына, чтобы провернуть махинацию с машиной. И вовсе не такая уж она маразматичка, как показалось сперва, если вышла в суд, требуя долю в наследстве!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Сам проект я не видел, но клиент утверждает, что сходство лишь в том, что оба дома - быстровозводимые, каркасные, Г-образные, одноэтажные и с односкатной крышей. Да, еще у обоих есть окна и двери. При этом у той строительной компании, что обратилась с претензией, каркас выполнен из дерева, у клиента - из металла, материалы, примененные в отделке экстерьера, тоже отличаются. Т.е. сходство примерно такое же, как у БМВ Х6 и Лада Гранта - и у той, и у другой есть колеса, двери и двигатель, но, ежу понятно, Лада Гранта лучше, потому что БМВ делают иноземные демоны.

Я обратился к картотеке Арбитража и... и оказывается, что та строительная компания судится, как из пулемета! Судится с кем-то из-за товарного знака - у одной товарный знак "на опушке", у другой - "тихая опушка", т.е. сходство до степени смешения.

И судится по тем же основаниям с другими строительными компаниями - заказывает Г-образные каркасные дома, а потом требует компенсацию за нарушение интеллектуальных прав, предъявляя заказанный некогда ими дизайн-проект Г-образного дома!

Пока суд вынес решение только по одному делу, удовлетворив требования в полном объеме, признав Г-образный дом ответчика контрафактом.

В целом, идея прикольная. Зачем строить самому, когда можно заказать проект, потом - заказывать по этому проекту дома у других строительных компаний и подавать на них в суд?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

В платных подписках Фантастическая повесть "Пленник" - опубликованы восьмая глава.