Вопросы обусловлены комментарием: https://pikabu.ru/story/brestskiy_mir__genialnyiy_khod_vladimira_lenina_13475555?cid=375985109
Сколько жителей Российской Империи в начале 1917 года были в революционных классах?
Какие ещё были классы в Российской Империи?
Большевики пришли к власти 25–26 октября (7–8 ноября) 1917 года в результате Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде и создания Совета Народных Комиссаров (Совнарком), возглавленного В. И. Лениным.
Сразу важно понимать контекст: гражданская война, иностранная интервенция, распад экономики. Тем не менее, за этот период были реформы и решения, которые историки оценивают как позитивные в рамках модернизационных целей.
Ниже — наиболее значимые.
Уничтожение помещичьего землевладения.
Передача земли крестьянам на условиях общинного пользования.
Эта мера соответствовала ожиданиям основной массы сельского населения и стабилизировала деревню в начале Гражданской войны.
Формальное объявление курса на вывод страны из мировой войны.
Хотя Брестский мир был тяжёлым, прекращение боевых действий снизило военные потери и частично разгрузило экономику.
Массовая ликвидация неграмотности (ликбез).
Введение бесплатного и светского школьного образования.
Создание новой сети профессиональных училищ и техникумов.
К 1922 г. десятки миллионов взрослых прошли ликбез — это объективный модернизационный эффект.
Большевики восстановили управляемость территории после распада Российской империи:
Создана единая структура власти (Советы, Совнарком, ВЦИК).
Централизовано управление промышленностью, финансами, обороной.
Без этого страна могла распасться на множество государств.
В рамках политики «военного коммунизма»:
Национализированы основные отрасли промышленности и транспорта.
Организовано централизованное снабжение армии и городов.
Хотя политика была жёсткой, она позволила удержать тяжёлую промышленность и обеспечить армию во время Гражданской войны.
Победа обеспечила:
Сохранение территориальной целостности Русского государства (в пределах РСФСР).
Устранение иностранных интервентов и создание условий для восстановления экономики.
Это считается одной из самых позитивных мер:
Восстановление частной торговли.
Разрешение малых частных предприятий.
Замена продразвёрстки продналогом.
Стимуляция экономического оживления.
Уже к 1922 году начался промышленный рост, оживилось сельское хозяйство, стабилизировался рубль.
Начата денежная стабилизация (закончившаяся выпуском «золотого червонца» в 1923 г.).
Это стало фундаментом экономического восстановления.
Большевики взяли под контроль Государственный банк Российской империи, поскольку он отказался признавать новую власть.
Сотрудники банка объявили забастовку и не выдавали средства правительству Ленина.
Совнарком ввёл вооружённую охрану, арестовал часть руководителей и вынудил банк возобновить операции уже как Государственный банк РСФСР.
Новая власть получила доступ к финансовым резервам.
Стала возможной выплата зарплат армии и рабочих.
Централизация финансов позволила продолжить функционирование государства в условиях коллапса имперской системы.
Большевики провозгласили:
полный отказ от всех внешних государственных займов Российской империи;
аннулирование обязательств по военным и гражданским кредитам;
объявление всех царских долгов «грабительскими».
Объективная невозможность платить: экономика разрушена войной.
Политическое стремление разорвать связь с царскими обязательствами.
Давление со стороны крестьян и армии, для которых выплаты долгов означали бы рост налогов.
Характер большевистской идеологии — отказ признавать «империалистические» кредиты.
Высвобождение огромных ресурсов: Россия была одним из самых задолжавших государств Европы (долг около 11–12 млрд золотых рублей).
Упразднение выплат позволило направить ресурсы на восстановление промышленности, снабжение армии и социальные нужды.
Стало возможным запустить НЭП и затем реформу финансовой системы без внешнего финансового давления.
Большевики пришли к власти в 1917 году.
Позитивные достижения первых пяти лет заключались в:
решении земельного вопроса;
ликвидации неграмотности и создании новой системы образования;
восстановлении управляемости страны;
сохранении промышленности во время войны;
территориальной консолидации после распада Империи;
запуске НЭП, что резко улучшило экономическую ситуацию;
национализация центробанка;
отказ от выплат долгов царской России;
начале денежной стабилизации.
Иосиф Виссарионович Сталин
А вы, гг. капиталисты и помещики, банкиры и спекулянты, попы и контрразведчики, все вы, кующие цепи народам, слишком рано торжествуете победу, слишком рано принялись вы хоронить Великую Русскую Революцию.
Революция живет, и она еще даст о себе знать, гг. могильщики.
Заебали эти дрочуны на ссср. По факту РИ была богатейшим государством (3 в мире после сша и великобритании), потом приходят «великие» политические деятели, и страна на 20 лет погружается в беспредел, такой что 90е легкая прогулка, с повсеместными доносами и ссылками, крестьяне были бедными а стали нищими, обобранными до последнего зернышка, страну потрясло несколько голодов, а золотой запас испарился в неизвестном направлении (ага). Да будут славны дни ВЕЛИКИХ вождей.
Из загнивающей но богатой страны, страна превратилась в нищую, зато с социальными лифтами, для гандонов всех мастей, как и в 90е.
Историю пишут победители, по этому изо всех щелей льют помои как же прекрасно было становление ссср, а если посмотреть фактам в глаза, эта была великая трагедия, впрочем отчасти как и Развал СССР.
В середине видео топикастартера указано что до и во время революции на руках у граждан были боевые стволы ,что не могло не привести к падению Государства
И если при Царе Батюшке и работающих институтах полиции,церкви - граждане не спешили пулять в друг друга из своих парабэллумов и кольтов,купленных в открытой продаже
То когда война смела иллюзии,а власти показали слабость-то оружие на руках в том числе и прежде всего боевое в известных колличествах - сносит страну на раз
вот пример (официальный репортаж российского тв)
Знакомый,сбежавший от нацистов с Украины пишет,что уничтожение Украины началось с того что раздали оружие сумасшедшим
Далее раздали так называемой теробороне,в которой рулили уголовники и западные селюки
они устраивали погромы и казни с грабежами в духе гражданской войны
таким образом полностью уничтожили страну,позволяя вооружённой части творить свою власть над своими противниками
Утилизация мужчин на фроне в бессмысленной войне с бесконечно сильным противником лишь усилило момент демографической катастрофы
https://ria.ru/20250829/ukraina-2038228495.html
«История не терпит красивых легенд. Она говорит через бумагу, чернила, потрёпанные страницы дневников — и через тех, кто не побоялся сказать правду, даже если она звучала как приговор».
✅ I. «Японское золото» — и почему Ленин его не брал
В январе 1904 года, когда первые японские эсминцы уже приближались к Порт-Артуру, в Женеве происходило нечто иное — тихая, но решительная дипломатическая операция. Японская разведка, действуя через легального представителя в Швейцарии, искала союзников внутри России. Но не всех — только тех, кто был готов воевать не за идею, а за деньги.
Генерал А. И. фон Дитмар, начальник контрразведки Департамента полиции, в своём донесении министру внутренних дел от 12 февраля 1904 года зафиксировал:
❗«Секретно.
По сведениям агента „Лотос“, 5 февраля с.г. в Женеве состоялась встреча представителя японской миссии в Швейцарии г-на Като (работает под фамилией Танака) с руководителем Боевой организации эсеров Гершуни и его доверенным лицом Савинковым.
Като передал чек на 20 000 франков, выписанный на банк „Ломбард, Одье“. Условия: финансирование террористических актов против высших чинов и военных.
С большевиками контактов не установлено. Ленин проживает в Женеве, но избегает встреч с японцами»
Японское правительство действительно выделило средства. Но не те суммы, что ходили в слухах. Като Томосабуро, министр иностранных дел Японии, в закрытом докладе императору Мэйдзи от 18 марта 1905 года, написал:
«…на поддержку революционных организаций в России израсходовано 287 000 иен.
Средства использованы на:
— печать пропаганды (42 000 иен),
— доставку оружия через Финляндию (110 000),
— содержание агентов и информаторов (95 000),
— помощь стачечным комитетам в Польше и на Кавказе (40 000).
Большевики не получали средств, так как их руководитель В. Ульянов (Ленин) отказался от сотрудничества, заявив: „Мы не желаем быть инструментом в руках иностранных держав“»
Для Ленина этот принцип был личной установкой, сформулированной ещё до начала войны. В письме Г. В. Плеханову от 29 марта 1905 года, написанном чернилами на почтовом листке с женевской маркой, он писал:
«Теперь, когда японцы „помогают“ революции (читай: подкупают террористов), вопрос о „внешней поддержке“ становится особенно опасным. Мы должны твёрдо провести черту: наша революция — дело рук рабочего класса, а не японских генералов, мечтающих о Владивостоке. Даже если „золото“ придёт без условий — оно всегда с верёвочкой. И наша тактика должна быть:
ни копейки у империалистов — ни японских, ни английских, ни немецких!»
Александра Коллонтай, находившаяся тогда в эмиграции, в письме к другу из Стокгольма от 15 мая 1905 года подтверждала эту линию:
«Владимир Ильич непреклонен: „Наше дело — классовое, а не националистическое. Пусть японцы воюют с царизмом как империалисты, мы воюем с ним как пролетарии“. Он опасается, и не без оснований, что принятие помощи дискредитирует партию в глазах рабочих»
Эту позицию разделяли даже те, кто работал с эсерами. Финский социал-демократ Юхо Леппялехто, арестованный в Гельсингфорсе в декабре 1905 года за передачу денег от японского консульства, в своих показаниях рассказал:
«Я трижды возил деньги в Петербург — для эсеров. В октябре 1904 года пытался связаться с социал-демократами в Баку через одного рабочего-литейщика. Передал записку: „Японцы готовы помочь. Условия — в конверте“.
Через два дня он вернулся. Протянул конверт назад. Сказал: „Ленин приказал не брать денег от воюющих государств. Мы подчиняемся“.
Я спросил: „А если без условий?“
Он ответил: „Тогда — особенно не брать. Безусловное золото — самое опасное“»
И даже оперативная сводка Департамента полиции от 17 июля 1905 года, обычно склонная преувеличивать «заговоры», вынуждена была признать:
«Ленин, проживающий в Женеве, через посредника высказал неодобрение по поводу приёма средств от неизвестных лиц, опасаясь компрометации партии»
Таким образом, несмотря на давление, на соблазн, на то, что другие брали, — Ленин отказался. Не из морализаторства, а из расчёта: не стать марионеткой в руках империалистов.
✅ II. Война, которую предупреждали — и всё равно начали
В августе 1903 года, за полгода до первого выстрела у Порт-Артура, Сергей Юльевич Витте, министр финансов, человек, построивший Транссиб и привлёкший миллиарды иностранных инвестиций, подал императору Николаю II секретную записку. Это был не протест — это был медицинский диагноз империи.
«Ваше Императорское Величество!
С глубоким тревожением докладываю: курс, избранный нами в отношении Японии, ведёт страну к катастрофе.
Мы не имеем на Дальнем Востоке ни достаточных сил сухопутных, ни флота, способного удержать господство на море. Железная дорога до Маньчжурии проложена лишь до Харбина, а оттуда — гужевая вьючная переправа. Армия разбросана по гарнизонам от Варшавы до Владивостока.
Япония же мобилизована, вооружена германскими и английскими заводами, и имеет твёрдую базу в Корее.
Мы проиграем не потому, что японцы сильнее, а потому, что введём Россию в войну, не имея ни политической цели, ни финансовых ресурсов, ни общественной поддержки.
Война с Японией может быть только безумием»
Но его не услышали.
Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах свидетельствовал:
«На одном из совещаний в Царском Селе Витте, разволновавшись, сказал прямо: „Ваше Величество, вы играете в азартную игру, поставив на кон судьбу России. Помните — Япония не Китай“. Государь холодно ответил: „Я верю в русского солдата“. Витте вышел, хлопнув дверью»
На Совете у Государя 15 февраля 1904 года, за 10 дней до начала войны, генерал А. Н. Куропаткин, назначенный главнокомандующим, попытался остановить роковое решение:
«Ваше Величество! Армия не готова. У нас на театре военных действий — 95 тысяч штыков. Япония может выставить 350 тысяч и довезёт их морем за 10 дней. Прошу отсрочить решение на 2 года»
Ответ был один: «Но я уже дал слово Алексееву».
И тогда война началась.
На фронте эту нелепость чувствовали все — от генералов до рядовых. Штабс-капитан П. П. Кутепов, участник обороны Порт-Артура, в письме жене от 27 декабря 1904 года писал:
«…питание — испорченная солонина и тухлая мука. Снарядов вдвое меньше нормы. Санитарных носилок — 15 на 10 000 человек. А вчера получил приказ: „Не допускать пораженческих настроений“.
Но как не быть пораженцем, когда знаешь: нас послали умирать не за Россию, а за мечты нескольких людей в Царском Селе?»
Поручик Б. А. Энгельгардт, адъютант командующего 1-й Маньчжурской армией, в дневнике отмечал:
«27 января 1905 г. Генерал-квартирмейстер Бильдерлинг сегодня в сердцах сказал: „Нам приказывают наступать, когда мы не можем даже нормально отступать. У японцев на каждого нашего солдата — три патрона, у нас — один. Это не война, это самоубийство“»
Свидетельство барона Н.Л. Эйлер (чиновник МИД)
«В декабре 1903 Витте пригласил к себе группу дипломатов и сказал: „Нас толкает в пропасть „Безобразовщина“ — клика авантюристов при дворе. Они мечтают о „русской Корее“, но не знают, что от Петербурга до Мукдена — 5 000 вёрст, а от Токио до Сеула — 300 миль морем. Победить можно только при одном условии — если японцы объявят войну на луне“».
Термин «Безобразовщина» стал нарицательным — так называли агрессивную группу при дворе (А.М. Безобразов, адмирал Алексеев), ратовавшую за захват Кореи.
П. Н. Милюков, лидер будущих кадетов, в 1904 писал:
«Правительство втянуло страну в войну, не спросив ни Думы (её нет), ни общества, ни даже Совета министров. Это не война — это уголовное преступление против народа».
Даже иностранцы понимали: катастрофа неизбежна. Капитан Джон Джефферсон, военный атташе США в Токио, в донесении в Вашингтон от 5 января 1904 года писал:
«Российское правительство играет в опасную игру… Япония мобилизована полностью. Россия — лишь на 30%.
Если война начнётся в январе — Россия проиграет в течение 6 месяцев»
А американский писатель Джек Лондон, наблюдавший войну с японской стороны, резюмировал:
«Русский солдат храбр и вынослив — но он не понимает, за что воюет. Я спросил одного крестьянина из Воронежской губ.: „Вы знаете, где Япония?“ — „Нет“, — говорит. — „А зачем вы здесь?“ — „Приказали“.
Офицеры презирают солдат, генералы — офицеров, царь — всех. Японцы же — едины, как сталь…
Россия проиграет эту войну не в море и не в поле — она проиграла её в момент, когда решала: начинать или нет»
Военный врач В. И. Кравков, работавший в полевом госпитале под Мукденом, записал в дневнике 12 марта 1905 года:
«Сегодня умер от ран солдат Сидоров. Перед смертью бредил: „Мама, прости, не уберегся…“ Ему было 19 лет. В кармане — письмо от матери: „Сыночек, когда же ты вернешься? Урожай собран, корова отелилась…“
За что он умер? За какие „интересы на Дальнем Востоке“?»
✅ III. Стачки — не заговор, а крик отчаяния
К январю 1905 года по России прокатилась волна забастовок — 2 687 случаев массового протеста, по подсчётам НИУ ВШЭ (2020). Но главное — не число, а причина.
Иван Зайцев, рабочий ткацкой фабрики в Иваново-Вознесенске, арестованный за участие в стачке, в показаниях от 15 февраля 1905 года говорил:
«Меня спрашивают: „Кто вас подбил на стачку?“ — Никто.
Мы работаем по 12 часов за 60 копеек. Жена умерла от горячки — не было денег на доктора. Дочь пошла на фабрику в 11 лет. Сын, старшему пять лет, вчера умер от дифтерита — врач сказал: „Поздно пришли“.
А у фабриканта Бурышкина новый дом построили, электричество провели…
Кто виноват? Тот, кто позволяет так жить. Не Ленин. Не Гапон. А закон, по которому хозяин может делать с нами что хочет. И царь, который этот закон охраняет»
Генерал-губернатор Москвы С. К. Герштейн, через день после Кровавого воскресенья, в докладе императору писал:
«…Волнения не носят характера исключительно революционного заговора. Подавляющее большинство участников — мирные рабочие, вышедшие на улицу не под красными флагами, а с иконами и портретами Вашего Величества.
Они шли не против царя — они шли к царю. И когда их встретили пулями — тогда началась революция»
Рабочий Путиловского завода Фёдор Аггеев на допросе в охранном отделении показал:
«9 января мы шли к царю с прошением. Несли иконы. Вдруг — выстрелы. Рядом упал старик с образом Николая Чудотворца. Кровь на иконе… Я сам видел.
Вернулся в казарму, сказал товарищам: „Царь нас расстреливает“. В тот день из ста монархистов я стал республиканцем»
Полковник А. Т. Васильев, начальник Сыскного отделения Петербурга, в дневниковой записи от 10 января 1905 года (до стрельбы у Зимнего!) написал:
«Дежурил на Невском. Подошёл ко мне рабочий, снял картуз: „Батюшка, скажите — правда, что царь знает, как мы живём?“ Я не ответил.
Вернулся домой. В записной книжке написал:
„Если не дадут закона — будет не стачка, а взрыв. И виноваты будем мы — чиновники, молчавшие, когда надо было говорить“
Я сам допрашивал сотни забастовщиков. 9 из 10 говорили одно: „Мы не против царя. Мы хотим, чтобы он узнал, как мы живём“. Гапон не создал настроения — он его **выразил**. А мы, полиция, были приказаны „не допускать манифестаций“, но не „решать проблемы“.
Однажды я сказал Лопухину [министру внутренних дел]: „Ваше превосходительство, пока вы не дадите рабочим закона о страховании и 10-часовом дне — стачки будут, как весенняя вода“. Он ответил: „Это вопрос не полиции, а Божьего промысла“.
Виноваты не революционеры. Виноват был страх перемен».»
Медсестра Вера Фигнер, работавшая в лазарете под Мукденом, в дневнике от 12 марта 1905 года записала:
«Привезли 40 раненых с Шахэ. У 12 — цинга. У 8 — тиф. Один мальчик, лет 17, спросил: „Сестра, скажите честно — за что мы воюем?“
Я ответила: „За Маньчжурию“.
Он прошептал: „А что это — Маньчжурия?“
Я не смогла ответить»
Фабричный инспектор Московской губернии Н. И. Либерман в отчёте за 1905 год констатировал:
«Причина стачек — не агитация, а условия, несовместимые с человеческим достоинством. На ткацкой фабрике Морозова средний заработок — 18 рублей в месяц при стоимости минимальной потребительской корзины в 25 рублей. Семьи живут впроголодь. Смертность детей до 5 лет — 43%»
Выступление фабриканта П. И. Рябушинского на заседании Московского биржевого комитета (март 1905)
«Мы, промышленники, делали всё возможное: построили школы, больницы, ясли… А что получили взамен? В прошлом году в одной только Московской губернии — 150 незаконных стачек! Это не экономическое недовольство — это политическая зараза, разносимая профессиональными смутьянами.
Вчера арестовали агитатора — у него нашли 200 рублей и листовки на польском языке. Откуда у рабочего 200 рублей? Только от врагов России».
Позже выяснилось: 200 руб. были сбором с рабочих на агитатора — но версия «японского золота» получила хождение.
Георгий Гапон — в письме к Плеханову (февраль 1905)
«Вы думаете, я хотел крови 9 января? Я верил, что царь выйдет, выслушает, и всё изменится. Но теперь я знаю: пока народ не заставит — царь не услышит.
Виноваты не мы — виноваты те, кто годами отвечал на просьбы выстрелами.
Я больше не священник — я рабочий. И я пойду туда, где бастуют».
Свидетельство изнутри двора — дневник В. Н. Коковцова (министр финансов, будущий премьер)
❗«3 февраля 1905. Совещание у Государя. Витте сказал прямо:
„Если бы в 1902 году был принят проект страхования рабочих — не было бы 9 января. Если бы в 1903 дали право собраний — не было бы Гапона.
Вы ждали, что народ будет молчать, пока ему в рот набивают тряпку. Но тряпка выпала — и он закричал. И этот крик — тысячи стачек“.
Государь молчал. Потом сказал: „Подумаем“.
Витте вышел и прошептал мне: „Он думает с 1894 года. Народ больше не подождёт“».
Это был не заговор. Это был крик человека, которого перестали слышать.
✅ IV. Миф о Транссибе: «все стачки — на дороге, и они решили исход войны»
Да, в 1905 году на Транссибе бастовали. Но всего 83 раза — 3,1% от общего числа стачек.
Генерал Н. Н. Трепов, генерал-квартирмейстер Маньчжурской армии, в докладе от 15 августа 1905 года — уже после Портсмутского мира — писал:
«Основное снабжение армии осуществлялось морем — через Владивосток и Дальний.
Транссибирская магистраль использовалась лишь для:
— переброски личного состава (до июля 1904 г.),
— доставки тяжёлых орудий (весь 1904 г.),
— эвакуации раненых (1905 г.).
После Цусимы (27–28 мая 1905) морские перевозки прекратились, но армия уже была полностью развёрнута и снабжена на 3 месяца вперёд»
Адмирал Зиновий Рожественский, командовавший 2-й Тихоокеанской эскадрой, за 6 недель до Цусимы сообщал:
«Запасы угля, снарядов, продовольствия на борту — на 120 суток. Пополнение не требуется.
Полагаю, что даже полная остановка Транссиба не повлияет на боеспособность эскадры до конца июня»
Начальник службы движения Транссиба инженер П. И. Любимов в служебной записке от 10 октября 1905 года разъяснял:
«Забастовки на отдельных участках (Челябинск, Красноярск, Иркутск) парализовали движение не более чем на 8-10 дней в каждом случае. Восстановительные работы велись силами железнодорожных батальонов и завершались в кратчайшие сроки.
Общий грузооборот в 1905 году составил 94% от планового показателя»
А генерал Фукусима Ясумаса, начальник японской военной разведки в Европе, в докладе Генштабу от 10 июня 1905 года констатировал:
«Российские стачки, включая на Транссибе, не оказали существенного влияния на ход военных действий.
Поражение России было предопределено:
1. превосходством японского флота,
2. лучшей подготовкой офицерского состава,
3. отсутствием единого стратегического плана у противника.
Стачки лишь ускорили политический кризис внутри России — но не военный исход»
Фёдор Михайлов, слесарь Челябинских мастерских, в показаниях (март 1905):
«Мы бастовали 3 дня в январе. Требовали: хлеб по 5 копеек в столовой (был 8), и чтобы не заставляли работать в мороз без перчаток.
Когда приехали жандармы, спросили: „Кто у вас председатель?“ Мы сказали: „Никого нет. Решили все вместе — на сходе“.
Агент написал в рапорте: „Стачка организована подпольным комитетом“. Так в газетах и напечатали»
Военный министр А. Ф. Редигер в воспоминаниях отмечал:
«Когда мне докладывали о „катастрофических последствиях забастовок на Транссибе“, я запросил точные данные. Оказалось, что за весь 1905 год перевозки военных грузов сократились лишь на 7% — в основном из-за нехватки вагонов, а не из-за стачек»
Транссиб — не причина поражения. Он был зеркалом — и в нём отразился весь кризис империи.
✅ V. Миф о John Grafton: «иностранный корабль с оружием для большевиков»
В марте 1905 года у острова Хаскиеро, в Ботническом заливе, российская береговая охрана задержала британскую шхуну John Grafton. На борту — 15 060 винтовок Winchester, 2,3 млн патронов, 1 200 револьверов, 37 тонн пороха.
Началась паника. В газетах писали: «Германское золото! Японские агенты! Большевистский заговор!»
Но расследование показало иное.
Капитан Роберт Макферсон, шотландец, в показаниях российскому следователю (апрель 1905) рассказал:
❗«Меня наняли два господина в Глазго — один представился как г-н Вирта, другой — г-н Юханссон. Сказали: везём сельхозинвентарь в Финляндию. Документы были в порядке.
Только когда отплыли от Глазго, показали ящики. Я увидел винтовку. Спросил: „Это контрабанда?“ — Ответили: „Да. Но это не против Англии — это против царя, который губит Финляндию“.
Я согласился. Я — шотландец. Я знаю, что такое угнетение»
Антти Виртанен, один из организаторов операции, в показаниях в Хельсинки (1907):
«Все средства собраны среди финнов Америки. Ни одна копейка не поступила из правительственных источников. Деньги собирали в церквях, на митингах, в союзах ремесленников. Один старик в Бостоне отдал всю свою пенсию — 87 долларов — и сказал: „Купите для сына винтовку. Пусть стреляет за свободу“»
Генерал-губернатор Финляндии Н. И. Саксонов в докладе Николаю II (25 марта 1905):
«Установлено, что груз предназначался исключительно для финских радикалов, связанных с организацией „Aktivisti“…
Ни РСДРП, ни Боевая организация эсеров к операции отношения не имеют»
Конрад Викхольм, финский активист, участвовавший в подготовке экспедиции, вспоминал:
«Мы сознательно избегали контактов с русскими революционерами. Нам нужна была свобода Финляндии, а не революция в России. Когда один эсер предложил помощь, мы вежливо отказались: „Это наше дело“»
А в мемуарах Виртанен добавил:
«Мы не просили помощи у русских революционеров. Мы не доверяли ни эсерам, ни социал-демократам — они забывали про Финляндию.
Ленин? Мы тогда его не знали. В 1905 году он был никем в Гельсингфорсе»
Дело о John Grafton было окончательно закрыто в 1908 году. В заключительном отчёте следователь полковник Я. К. Воронов писал:
«Экспедиция John Grafton организована финскими сепаратистами на средства финской диаспоры в США. К русским революционным партиям отношения не имеет. Слухи о „германском следе“ или „японском золоте“ не подтвердились»
John Grafton — не символ «большевистской контрабанды». Это — корабль национальной борьбы малого народа, решившего, что свобода стоит риска.
Эпилог: пять истин вместо мифов
1. ✅ Ленин не брал японского золота — он отказался от него по расчёту, а не по идеализму.
2. ✅ Русско-японская война была авантюрой — её предупреждали Витте, Куропаткин, иностранные атташе.
3. ✅ Стачки были стихийными — вызваны не агитацией, а десятилетиями унижения.
4. ✅ Транссиб не определил исход войны — поражение было предрешено до первого выстрела.
5. ✅ John Grafton не возил оружие большевикам — только финским активистам.
Поздравляю, "товарищи" леваки, судить о Ленине по словам его врагов...
Ленин был марксистом, и как всякий марксист был материалистом, в отличие от всякой идеалистической плесени вроде Ильина или Деникина.
Конечно, нельзя отрицать гениальности Ленина, но сила, которой он обладал - это его партия, построеная на его принципах, партия нового типа, как тогда говорили. 100 тысяч человек, организованные на принципах демократического централизма, опора на прогрессивные слои населения - вот это дало успех Революции большевиков. А никак не один Ленин, это белая шушера оправдывает свои неудачи, мол вот был аццкий сотона Ленин...
Титаническую работу по преобразование России проделали большевики и те честные люди, что пошли за ними.
Читайте самого Ленина, читайте Сталина Об основах ленинизма, читайте Краткий курс истории ВКПб, чтобы понять этих людей, а не цитатки их врагов и нынешних буржуинских холопов.
Симон Петлюра
Петлюровцы распускали слухи, будто французы уже идут на выручку Киеву, будто они уже в Виннице, в Фастове и завтра могут появиться даже в Бояре под самым городом бравые французские зуавы в красных штанах и защитных фесках. В этом клялся Петлюре его закадычный друг французский консул Энно.
Газеты, ошалевшие от противоречивых слухов, охотно печатали всю эту чепуху, тогда как почти всем было известно, что французы сиднем сидят в Одессе, в своей французской оккупационной зоне, и что "зоны влияний" в городе (французская, греческая и украинская) просто отгорожены друг от друга расшатанными венскими стульями.
Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз.
Слухи эти потеряли свое прямое назначение - сообщать вымышленные факты. Слухи приобрели новую сущность, как бы иную субстанцию. Они превратились в средство самоуспокоения, в сильнейшее наркотическое лекарство. Люди обретали надежду на будущее только в слухах. Даже внешне киевляне стали похожи на морфинистов.
При каждом новом слухе у них загорались до тех пор мутные глаза, исчезала обычная вялость, речь из косноязычной превращалась в оживленную и даже остроумную.
Были слухи мимолетные и слухи долго действующие. Они держали людей в обманчивом возбуждении по два-три дня.
Даже самые матерые скептики верили всему, вплоть до того, что Украина будет объявлена одним из департаментов Франции и для торжественного провозглашения этого государственного акта в Киев едет сам президент Пуанкаре или что киноактриса Вера Холодная собрала свою армию и, как Жанна д'Арк, вошла на белом коне во главе своего бесшабашного войска в город Прилуки, где и объявила себя украинской императрицей.
.....
Когда бой начался под самым Киевом, у Броваров и Дарницы, и всем стало ясно, что дело Петлюры пропало, в городе был объявлен приказ петлюровского коменданта.
В приказе этом было сказано, что в ночь на завтра командованием петлюровской армии будут пущены против большевиков смертоносные фиолетовые лучи, предоставленные Петлюре французскими военными властями при посредстве "друга свободной Украины" французского консула Энно.
В связи с пуском фиолетовых лучей населению города предписывалось во избежание лишних жертв в ночь на завтра спуститься в подвалы и не выходить до утра.
Киевляне привычно полезли в подвалы, где они отсиживались во время переворотов. Кроме подвалов, довольно надежным местом и своего рода цитаделью для скудных чаепитий и бесконечных разговоров стали кухни. Они большей частью были расположены в глубине квартир, куда реже залетали пули. Нечто успокоительное чувствовалось в запахе скудной еды, еще сохранившемся в кухне. Там иногда даже капала из крана вода. За какой-нибудь час можно было набрать полный чайник, вскипятить его и заварить крепкий чай из сушеных листьев брусники.
Каждый, кто пил по ночам этот чай, согласится с тем, что он был тогда единственной нашей поддержкой, своего рода эликсиром жизни и панацеей от бед и скорбей.
Мне казалось тогда, что страна несется в космически непроницаемые туманы. Не верилось, что под свист ветра в простреленных крышах, над непробудными этими ночами, замешанными на саже и отчаянии, просочится когда-нибудь стылый рассвет, просочится только для того, чтобы снова можно было увидеть пустынные улицы и бегущих по ним неизвестно куда позеленевших от холода и недоедания людей в заскорузлых обмотках, с винтовками всех марок и калибров.
Пальцы сводило от стальных затворов. Все человеческое тепло было выдуто без остатка из-под жидких шинелей и колючих бязевых рубах.
В ночь "фиолетового луча" в городе было мертвенно тихо. Даже артиллерийский огонь замолк, и единственное, что было слышно, - это отдаленный грохот колес. По этому характерному звуку опытные киевские жители поняли, что из города в неизвестном направлении поспешно удаляются армейские обозы.
Так оно и случилось. Утром город был свободен от петлюровцев, выметен до последней соринки. Слухи о фиолетовых лучах для того и были пущены, чтобы ночью уйти без помехи.
Константин Паустовский. Фиолетовый луч. 1918 г.
ПС
Написано более 100 лет назад, а такое впечатление, что сегодня. Поменяй названия и фамилии "героев" на современные и не найдешь ни одного отличия между тем, что было в 1918 году и что происходит сегодня.
Если не читали рассказ - настоятельно рекомендую!
