Мы продолжим тему того, как советское государство с первого же своего дня взяло политику на мировое господство в декрете о "мире" и древних своих документах + дейстаия, что ранее в такой прямой и однозначной форме в голову не приходило никому, хотя конечно отдельные императоры такое исключительно в общих чертах говорили и писали без указания на прямое использование армии для завоевания всех стран

Сегодняшние слова главы Китая Си Цзиньпина о «инициативе по глобальному управлению» означают открытое признание в желании пересмотра сложившийся после уничтожения СССР «международный мировой порядок», его называют по-разному: однополярный момент или однополярный мир, американский век, гегемония США или Pax Americana. Если раньше китайцы скрыто ломали старую западную систему управления миром, то теперь они заявили американцам и европейцам в лицо: мы хотим сидеть за столом и принимать решения о судьбах народов. Но пока вопросов больше, чем ответов.

На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.

Херня, его убили из-за Лунной программы

Каддафи и тайный лунный проект: почему Запад испугался космической Ливии

В 2011 году НАТО уничтожило Ливию, а ее лидер Муаммар Каддафи был жестоко убит. Официально — ради «демократии» и «свободы». Но если бы дело было только в нефти, зачем Западу было устранять Каддафи с такой жестокостью, превращая процветающую страну в руины? Возможно, настоящая причина кроется в его тайной космической программе — проекте, который мог сделать Африку мировой сверхдержавой.

Ливийская лунная программа: миф или реальность?

По неофициальным данным, начиная с 1980-х годов, Каддафи разрабатывал секретный план выхода Африки в космос. Официально Ливия никогда не имела космодромов, но есть свидетельства, что глубоко в пустыне Сахара был построен таинственный объект, известный как "Зона 69". Спутниковые снимки фиксировали странные структуры, напоминающие стартовые площадки и лаборатории.

В 1990-х Каддафи активно финансировал исследования аэрокосмических технологий, ведя тайные переговоры с Россией, Китаем и даже беглыми немецкими инженерами, которые когда-то работали на NASA. В Ливию ввозились сложнейшие сплавы и электронные компоненты, официально предназначенные для «гражданской промышленности», но странным образом похожие на элементы космических кораблей.

Некоторые источники утверждают, что в 2010 году из глубин Сахары стартовал неопознанный объект, который вышел в верхние слои атмосферы. Официально это была баллистическая ракета, но в узких кругах ходят слухи, что это был пробный запуск к Луне

Зачем Каддафи была нужна Луна?

У Каддафи был амбициозный план: создать первую африканскую лунную базу, независимую от Запада и НАТО. Если бы он смог осуществить это, то мир изменился бы навсегда.

1. Контроль над ресурсами Луны – ученые давно говорят о запасах гелия-3, который может стать ключом к термоядерной энергетике. Тот, кто первым начнет его добычу, получит неограниченный источник энергии и абсолютную власть над Землей.

2. Военное преимущество – размещение спутников и даже гипотетического оружия на Луне могло бы дать Африке контроль над мировой орбитой. США и Европа оказались бы уязвимы перед новой силой.

3. Африканский космический союз – Каддафи мечтал объединить континент, и лунная база стала бы символом независимости Африки от западных держав. Он предлагал создать Африканское космическое агентство, которое могло бы соревноваться с NASA, ESA и "Роскосмосом"

Почему его убили?

Если Каддафи действительно готовился к освоению Луны, неудивительно, что Запад не мог этого допустить. Независимая африканская космическая держава — это кошмар для мировых элит.

- После начала войны в Ливии в 2011 году все архивы и разработки, связанные с научными проектами Каддафи, исчезли.

- Советники, работавшие над проектом, либо пропали, либо погибли при странных обстоятельствах.

- Документы, связанные с аэрокосмическими закупками Ливии, были засекречены НАТО и США.

Мог ли Каддафи успеть передать свои разработки России или Китаю? Некоторые эксперты считают, что его идеи не умерли, а лишь сменили хозяев. Но если это правда, то кто теперь продолжает его дело?

Лунная база как путь к мировому господству

История учит нас, что великие державы становятся таковыми, когда выходят за пределы Земли. США стали сверхдержавой благодаря космической гонке, СССР боролся за лидерство через программы освоения Луны и Марса.

Если бы Каддафи смог создать первую независимую африканскую базу на Луне, то его мечта о глобальном африканском господстве стала бы реальностью.

Может быть, именно поэтому его и убили. И если так, то кто станет следующим лидером, способным бросить вызов мировому порядку?

И вот, когда мы думаем, что находимся под контролем каких-то "глобалистов", мы вдруг понимаем, что на самом деле это просто наши друзья, которые манипулируют нами, когда предлагают смотреть очередной сериал на Netflix вместо того, чтобы заняться спортом.

В конечном итоге, кто бы ни управлял миром, давайте просто надеяться, что это не наша кошка, которая, как мне кажется, уже давно планирует захватить мир, начиная с нашего дивана!

Канада.

Это дедушка Илона Маска - Джошуа Холдеман, перед офисом компании Technocracy, Inc*. Вскоре, он будет арестован в Канаде за то, что он симпатизировал Гитлеру.

Обратите внимание на карту “Технат США**” позади него. Она совпадает с картой США, которую сейчас создают Трамп и Маск. Включая Канаду, Гренландию, Панамский канал и, кстати, Кубу.

* общественное движение, действовавшее в США и Канаде в 1930-х годах. Оно боролось за технократию, как систему правления и против представительной демократии и сопутствующей ей партийной политике. ** "

Технат" - термин, введенный Technocracy Inc, чтобы описать область, в которой будет создано технократическое общество США. Предполагалось, что все ресурсы и промышленность этой области будут использованы, чтобы обеспечить изобилие товаров и услуг её гражданам согласно программе расчета энергетических потребностей.