Скоро праздник
Очень скоро Новый год.
Сильно надеюсь, что он будет лучше, по сравнению с последними пятью годами.
Здравый смысл должен восторжествовать над идиотизмом!
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
При нарастающем научно-техническом прогрессе войны становятся смертельно опасными для существования цивилизации
За сто последних лет научно-технический прогресс привёл цивилизацию к качественному скачку. Особенно существенное развитие получила военная техника, которая буквально каждый год становится всё более эффективной. Сразу возникает вопрос: - "Через сколько десятков или сотен лет военная техника обретёт такую мощь, что любая война станет смертельно опасной для всей цивилизации (при этом оставим за скобками ядерное оружие)?". Возможно лет через десять оружие обретёт такую мощь, что будут мгновенно разрушаться целые города, а через сто лет - мощь будущего оружия за мгновение будет стирать целые страны, а, например, через триста лет - мгновенно будут уничтожаться целые континенты, а лет через пятьсот любая война будет смертельно опасна для всей планеты.
Непонятно почему молчат учёные, именно они должны в первую очередь трубить, что войны в ближайшем будущем должны остановиться, ибо приведут к гибели человеческую цивилизацию, что мечи должны при бурном росте научно-технического прогресса перековаться на орала. Каждый учёный, у кого есть совесть и достоинство, должен предупредить человечество, что нужно в ближайшем будущем прекратить все войны. И спасибо президенту Трампу за его настрой к миру! А также с трибуны ООН (если там любят мир) должны объявить, что будущие войны несовместимы с нарастающим научно-техническим прогрессом, человечество может самоуничтожиться.
Но к сожалению в обществе царит неразумность и беспечность, многие граждане утверждают, что войны всегда были и всегда будут - это мол особенность человечества, которое не может жить без войн. И даже есть мнение, что раз войны двигают научный прогресс, то тогда они просто необходимы. Такое общественное мнение от многих граждан к войнам на руку военно-промышленному комплексу во всем мире, а также политикам, которые на войнах зарабатывают огромные деньги. Разумность должна победить невежество!
Показать полностью
Продолжение поста «Вожди нечеловеческих времен»1
К сожалению, предпоследний абзац из моего поста оказался полностью, на все абсолютные сто процентов, верным.
Странно, почему люди считают, что у кого-то другого должно быть больше прав распоряжаться их жизнями, чем у них самих. И что кому-то другому, несомненно, виднее, какое применение найти их жизням, чем им самим. И что один какой-то человек вправе решать, прожить ли им, и ещё сотням тысяч таких как они, свою единственную, данную им этим миром жизнь, или отдать её по чьей-то воле, за интересы, которые этот кто-то сочтет для себя нужными.
Невероятно, с какой самоотверженностью люди отстаивают свое право убивать и калечить друг друга сотнями тысяч, по чьей-то указке.
P.S. Хотя, возможно это потому, что они не причисляют самих себя к тем, чьими жизнями этот кто-то будет распоряжаться? Но тогда, это огромнейший примитивизм и плоскомыслие. Очень недальновидно считать, что это всегда будет касаться всех кого угодно, но только не их. Да и помимо их самих, у каждого же есть еще и родные, и близкие, и родственники, и друзья, и знакомые. И соотечественники в конце концов. Жизней которых всё это не только может коснуться, но и уже в самой полной мере касается.
И если они сами, на третий год конфликта, "почему-то" не нашли для себя нужным отдавать свою собственную жизнь за чьи-то цели, то почему они считают правильным, чтобы это делали другие?
Показать полностью
Далекое будущее человечества. Гибель Солнца и вероятная гибель Земли
По прогнозам астрономов, через 5 млрд. лет Солнце сильно увеличится в размерах и станет "красным гигантом" (большой звездой с сильным светом и мощным ультрафиолетовым излучением) и поглотит ближайшие к себе планеты Меркурий и Венеру. Еще через 5 млрд. лет Солнце, наоборот, сожмется и станет "белым карликом" (тусклой белой звездой, неспособной отдавать энергию). Соответственно Земля в первом случае, если доживет до этого времени, превратится в выжженную пустыню с пересохшими морями и океанами без животных и растений, которые погибнут от невыносимой жары, а во втором - превратится в полностью замерзшую планету. Если человечество доживет до этого времени, то ему придется, вероятно, перемещаться с одной планеты на другую, спасаясь от невыносимого жара стареющего Солнца. Выживет ли человечество в этой глобальной катастрофе, сказать сложно. Но одно очевидно, что Земля, еще задолго до гибели Солнца, может стать непригодной для жизни.
Вселенная 5 сезон 8 серия «Мрачное будущее Солнца» (документальный сериал, 2010) (@Образовач — документальные фильмы онлайн)
Канал Занимательная астрономия на Рутубе
Канал Занимательная астрономия, геология и география в Телеграме (фильмы и видео о Вселенной, астрономии, Солнечной системе, пространстве и времени, выпуски астрономического канала на Рутубе)
Моя страница ВКонтакте
https://vk.com/idhistorian (ссылки на выпуски канала Занимательная астрономия)
Страница в Одноклассниках (ссылки на выпуски канала)
Показать полностью
1
Вожди нечеловеческих времен1
Нет, человеки, так дальше дело не пойдет. Это очень, очень и очень неправильно, когда один человек (или очень узкий круг личностей), с неизвестным моральным, умственным, этическим (а со временем, возможно, и психическим) уровнем, получивший (получивших) в свое время власть, может (могут) своими решениями, и по своей личной воле, лишать жизни тысячи, десятки тысяч, и даже сотни тысяч людей.
Это очень неправильно, когда один человек получает, по сути, неограниченную возможность распоряжаться жизнями тысяч людей.
Это очень неправильно, когда кто-то, получив однажды власть, может в дальнейшем использовать тех самых людей, эту власть ему доверивших, как собственный силовой ресурс, для достижения каких-то личных целей или интересов.
Это очень неправильно, когда один человек может истребить население целой (своей или чужой) страны, и при этом, всё это будет вполне "законно" (по крайней мере, в той стране, в которой он пришел к власти).
Человечеству, вроде как, уже удалось уйти от монархии (выборы, голосования, демократия и всё такое), но при этом, и сейчас, при текущем положении, получается так, что тот, кто сумел однажды прийти к власти, получает, по сути, неограниченную власть над жизнями людей.
Необходимо (и очень давно необходимо) существенным образом изменить порядок принятия решений по таким судьбоносным вопросам, касающимся жизней людей. По некоторой аналогии с тем же голосованием или выборами. Чтобы разрешение на проведение любых военных действий можно было получить только с широкого согласия населения.
Готовы ли люди отдавать свою жизнь за какие-то цели и идеи, пришедшие в голову одному человеку, или какому-то узкому кругу лиц?
Готовы ли люди сами становиться убийцами, по чьей-то указке взяв себе на душу самый тяжкий грех?
И хотят ли миллионы граждан, чтобы их страна была втянута в вооруженный конфликт, с неизвестными последствиями, и ради непонятных целей?
И хотят ли миллионы граждан, чтобы их соотечественники разрушали чьи-то города и лишали жизни людей в чужой стране?
Хотят ли простые солдаты годами месить грязь в окопах под бомбежками, за то, о чем те, кто их туда отправляет, при желании, могут договориться за несколько минут?
Хотят ли простые солдаты отдавать свои единственные жизни за "укрепление чьих-то переговорных позиций"?
Кстати, о переговорах, отдельный разговор. Это величайший абсурд, проведение всех переговоров в "за закрытыми дверьми". И это очень глупо, не использовать информационные возможности нашего века для скорейшего решения любых конфликтов.
Ведь именно в тех самых переговорах за закрытыми дверьми, и кроются истиные причины как начала, так и "невозможности" завершения конфликта. А не в тех (противоположных с обеих сторон) заявлениях, которые делаются публично. Вы хотите сказать, что и то, и другое совпадает? Но тогда тем более! Чего же тогда закрываться??? Что скрывать от своего народа тем, кому этот народ доверил будущее свое и своих детей? Разве не имеют права знать бойцы, за что они отдают свою единственную жизнь?
А не так, что пошептались втихаря, а потом выходят и, уже публично, начинают обвинять друг друга, кто во что горазд. Так если вы считаете себя такими правыми, то возьмите и откройте ваши переговоры для эфира. Покажите свою правоту, чего стесняться? И тогда станет куда более понятнее, кто и чего хочет на самом деле, и кто виноват в срыве очередных переговоров.
Уверен, если бы решение любого конфликта происходило бы открыто, то большинство конфликтов решалось бы даже не начавшись. А то как-то странно получается, все хотят скорейшего завершения, все за мирное урегулирование, все открыты к переговорам, все за дипломатическое решение, а конфликт всё продолжается, продолжается и продолжается.
-----------------------
P.S. Люди, как вы не поймете. Не должен один (или узкий круг) человек иметь права по своему усмотрению обрывать тысячи (а то и миллионы!) ваших жизней. И даже и одной. К власти может прийти кто угодно, а жизнь у каждого из вас одна. И другой, больше уже не будет никогда. Для каждого человека это единственный шанс увидеть, познать, и ощутить для себя этот мир. И для каждого человека это единственный шанс успеть что-то привнести в этот мир, оставить после себя какой-то след. И самым нелепейшим и абсурднейшим её использованием было бы отдать её ради того, чтобы лишить такой же единственной жизни как можно больше других людей.
P.S. P.S. Я знаю, что сейчас, как это ни странно, набегут эти же самые люди, и начнут меня ругать, поносить и проклинать, за то, что я пишу всякую ерунду, и тем важным дядям, конечно же, несомненно, виднее, как следует распорядиться их жизнями.
Но я их за это не виню. Да и вообще, я затрудняюсь ответить на вопрос, правильно ли винить людей за их заблуждения, или за их глупость, или даже за их несознательность? Но вина тех, кто сознательно использует это в своих интересах - безгранична.
Показать полностью
Мировой подпрыг - что будет если человечество разом подпрыгнет на 1м?
По данным на начало 2024 года, население Земли превысило 8 миллиардов человек. Если учитывать всех — младенцев, пожилых людей, взрослых, — средний вес одного человека опускался до 50 килограммов. dzen.ru
Тогда общий вес человечества можно вычислить по формуле: 8 000 000 000 × 50кг = 400 000 000 000 килограммов или 400 миллионов тонн
Допустим на мегатанцполе размером 8000 кв.км начались танцы нескольких стилей, каждый танцор подпрыгивает на 1м с синхронизацией с другими участниками на 100%.
Джампстайл. Танцевальный стиль, который проходит под энергичную электронную музыку. Танцоры совершают движения, похожие на прыжки, за что стиль и получил своё название (англ. Jumpstyle — прыжок). ru.wikipedia.org*
Адуму. Традиционный танец масаи с прыжками, который практикуют в Кении и Танзании. Танцоры встают в круг и поочерёдно подпрыгивают в воздух, сохраняя тела как можно более прямыми. en.wikipedia.org
Гальярда. Старинный танец итальянского происхождения, распространённый в Европе в конце XV–XVII веков. Гальярда — весёлый танец с прыжками и скачками, его танцевали соло или парами
Какова энергия этих танцев? Что произойдёт если все разом прыгнут?
Энергия E = mgh= 400 000 000 000кг*10м/с2*1м=4 000 000 000 000 Дж = 4 триллиона джоулей
В тротиловом эквиваленте - 4*10Х12 дж / 4,184*10х12= 0,95 килотонны - это считается сверхмалая ядерка.
Энергией в 4ГДж можно запитать миллионный город. Такую же энергию ежесекундно вырабатывает Балаковская АЭС.Самая мощная АЭС в России была введена в эксплуатацию в 1985 году. На сегодня её полная мощность составляет 4000 МВТ.
Показать полностью
1
Почему выжил именно Homo Sapiens?
Ключевой вопрос антропогенеза — почему из нескольких видов рода Homo, существовавших одновременно, выжил именно Homo sapiens, — долгое время находился в плену упрощённых парадигм. Традиционно успех нашего вида объясняли превосходными когнитивными способностями, выразившимися в создании сложных орудий. Однако современные данные, полученные в результате междисциплинарных исследований, опровергают этот взгляд. Неандертальцы, денисовцы и другие архаичные гоминины обладали развитым интеллектом, создавали специализированные инструменты, такие как костяные иглы, гарпуны и шилья, а также составные орудия с использованием смолы, и успешно адаптировались к суровым условиям плейстоцена на протяжении сотен тысяч лет (о таких орудиях было у меня канале). Ключевое отличие, по-видимому, заключалось не в индивидуальном уме или физической силе, а в уникальной социальной организации и качестве кооперации, ставших возможными благодаря особой архитектуре «социального мозга».
Не знаю, сознательно или нет художник изобразил гоминидов рядом с останками павиана, но символизм картинки просто зашкаливает. Ведь именно павианы были теми, с кем наши предки жёстко конкурировали.
Гипотеза «социального мозга», разработанная такими учёными, как Робин Данбар, постулирует, что основной движущей силой эволюции интеллекта у приматов была необходимость навигации в сложных социальных сетях. Объём неокортекса головного мозга коррелирует с размером социальной группы. У Homo sapiens этот процесс достиг критической точки, когда наши предки развили способность к «теории сознания» высокого порядка — пониманию того, что у других индивидов есть собственные мысли, намерения, убеждения и знания, которые могут отличаться от наших. Это породило новое качество кооперации — не просто совместные действия, а целенаправленное, гибкое сотрудничество на основе разделённых целей и взаимного доверия, выходящего за рамки родственных связей.
Этот прорыв наиболее ярко проявился в так называемой «Когнитивной революции», произошедшей, согласно данным археологии, в период позднего палеолита, примерно 70-40 тысяч лет назад. Её маркерами являются не только технологические инновации, но и взрыв символического и абстрактного поведения. Ярким примером служат находки из пещеры Бломбос в Южной Африке — куски охры с нанесёнными абстрактными узорами, датирующиеся возрастом 100 000 лет, а также раковины-бусы, свидетельствующие о стремлении к символической демонстрации идентичности. Более поздние комплексы, такие как пещерная живопись Шове и Ласко во Франции с их поразительно реалистичными изображениями животных, демонстрируют не только художественный талант, но и сложную систему верований и, возможно, ритуальных практик.
Зденек Буриан хорошо передавал на своих картинах дух каменного века. Многие из нас именно его репродукции разрисовывали в школе на уроках истории и биологии.
Искусство и ритуалы служили мощными инструментами сплочения больших групп неродственных индивидов вокруг общих мифов, верований и норм поведения. Они создавали общую символическую реальность, которая позволяла хранить и передавать знания не только через личный опыт, но и через культурные коды. Археологические данные свидетельствуют о существовании обширных сетей обмена на огромных расстояниях. Так, обсидиан с территории современной Турции обнаруживается на стоянках за сотни километров, а раковины с побережья Средиземного моря — в глубинных регионах Европы. Это указывает на установление устойчивых социальных контактов между разными группами сапиенсов.
Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия. Например, находки на стоянке Пиннакл-Пойнт в Южной Африке свидетельствуют, что уже 160 000 лет назад сапиенсы эффективно охотились на морских гадов, планируя свою деятельность в соответствии с сезонными циклами. В то время как неандертальцы демонстрировали высочайшую эффективность в ближнем бою с крупной дичью, сапиенсы, судя по всему, разработали более сложные стратегии загонной охоты с использованием метательного оружия, что требовало более высокого уровня координации и разделения ролей. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.
Роль искусства в формировании нас, как людей, до конца так и не изучена, кстати.
Иными словами, выжил не самый сильный или даже не самый умный в узко-техническом смысле вид, а самый социально сплочённый и культурно сложный. «Социальный мозг» Homo sapiens, ориентированный на поддержание обширных сетей слабых связей, создание абстрактных символов и формирование коллективных верований, стал платформой для беспрецедентной в истории жизни способности к кумулятивной культурной эволюции. Именно эта способность к гибкой адаптации через кооперацию и коллективное обучение, а не превосходство в отдельно взятой технологии, позволила нашему виду колонизировать всю планету и пережить всех своих эволюционных родственников.
Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия, такие как загонная охота на крупную дичь или колонизация новых экологических ниш, от ледниковых тундр до тропических островов. В то время как другие виды Homo, вероятно, полагались на более ригидные социальные модели и индивидуальную силу, сапиенсы могли формировать большие, гибкие и эффективные сети обмена и взаимопомощи. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.
Показать полностью
3