В конце ноября 2025 года в СМИ и соцсетях распространились сообщения о том, что родственники актёра приняли решение после его смерти передать его мозг учёным. Мы проверили достоверность этой новости.
Скриншот из Instagram
«Семья Брюса Уиллиса отдаст его мозг учёным для опытов. По словам жены Эммы, состояние актёра стремительно ухудшается — он больше не узнаёт родных, и болезнь развивается. Она рассказала, что семья приняла тяжёлое решение передать мозг Уиллиса для исследований, чтобы помочь в изучении лобно-височной деменции», — говорится в посте Telegram-канала «Топор Live» (736 000 просмотров на момент написания этого разбора). Подобные публикации появились также и в других каналах, например «ВПШ» (379 000 просмотров), Varlamov News (280 000), «КБ» (226 000) и «Ньюсач / Двач» (206 000). Новостью также поделились Lenta.ru, «Комсомольская правда», «Афиша», «Аргументы и факты» и другие СМИ.
В марте 2022 года актёр Брюс Уиллис объявил о завершении карьеры из-за афазии — расстройства, которое возникает из-за поражения частей мозга, отвечающих за речь и её понимание. Спустя год семья артиста объявила, что ему диагностировали фронтотемпоральную деменцию (её также называют лобно-височной).
С тех пор родственники Уиллиса — в первую очередь его жена, модель Эмма Хеминг-Уиллис, — стали часто публично говорить об этом заболевании, важности его диагностики и особенностях жизни рядом с человеком, страдающим деменцией. Так, в августе 2025 года Хеминг-Уиллис сообщила, что они с мужем стали жить раздельно: его болезнь достигла той стадии, когда Уиллиса пришлось отселить в отдельный дом, специально оборудованный для ухода за ним. Эта информация появилась во многихмировых СМИ, однако заметок про куда более громкое заявление о планах пожертвовать мозг актёра на опыты «Проверено» в авторитетных англоязычных медиа не нашло.
Наиболее свежее интервью Хеминг-Уиллис, которое нам удалось обнаружить, опубликовало 21 ноября издание USA Today. В тексте уточняется, что жена актёра встретилась с журналистом на конференции, посвящённой вопросам смерти, умирания и поддержки для ухаживающих и врачей. В этом интервью она обращает внимание, что большинство людей не имеют никакого плана на случай собственной смерти или смерти близких. По её словам, она и сама была таким человеком, но болезнь мужа «пробудила её» — она подготовила план на случай своей смерти, чтобы их с Уиллисом дочерям «не пришлось принимать все решения и во всём разбираться». Кроме того, она рассказала, что пока не обсуждает с детьми возможную смерть отца. «Мы ещё не дошли до этого. Думаю, если они спросят, я отвечу, но, по-моему, они больше сосредоточены на настоящем, и большинство вопросов касается именно этого. Но если спросят, я всегда буду честна и откровенна», — говорит Хеминг-Уиллис.
Планы либо уже принятое решение пожертвовать мозг Уиллиса науке не упоминаются ни в этом интервью, ни в других недавних публичных выступлениях его жены, изученных «Проверено».
Авторы некоторых русскоязычных публикаций при этом ссылаются на статью в издании The WP Times. На сайте этого портала говорится, что он в первую очередь освещает новости лондонских районов Вестминстер и Пимлико, но также размещает материалы и на другие темы. Статья в The WP Times, опубликованная ещё 14 ноября, называется «Эмма Хеминг-Уиллис раскрывает план пожертвовать мозг Брюса Уиллиса для поддержки исследований деменции» и, как утверждается, опирается на книгу жены актёра «Неожиданное путешествие», недавно появившуюся на полках магазинов.
«Проверено» ознакомилось с этой книгой. В ней Хеминг-Уиллис делится своим опытом женщины, которая неожиданно для себя оказалась опекуном смертельно больного человека, постепенно утрачивающего сознание. В первую очередь книга адресована людям, которые уже столкнулись или могут столкнуться с деменцией у близких. В главе «Вещь, о которой стоит задуматься», говорится:
«Один из способов придать боли смысл — рассмотреть возможность донорства мозга после смерти любимого человека. Это ещё одна область, которая меня интересует, но знаю, что это деликатная тема. Многие из нас ставят галочку на водительских правах, чтобы стать донорами органов, — это благородный и прекрасный поступок, способный спасти жизни. Однако донорство мозга — это отдельный процесс, преследующий другую цель: оно способствует критически важным исследованиям для лучшего понимания, лечения и, возможно, излечения нейродегенеративных заболеваний, таких как фронтотемпоральная деменция, болезнь Альцгеймера и болезнь Паркинсона».
Далее Хеминг-Уиллис перечисляет причины, по которым донорство мозга важно, и приводит ссылку на сайт, где об этом можно узнать подробнее. Однако однозначных упоминаний того, что жена Уиллиса приняла решение о донорстве мозга своего мужа, здесь нет. В других главах книги этот вопрос не поднимается.
Таким образом, жена Брюса Уиллиса не объявляла о том, что решила пожертвовать мозг своего мужа науке. В своей недавней книге она всего лишь рассказала, что такая опция существует и что о ней стоит задуматься. Небольшое лондонское издание написало об этом заметку с кликбейтным и не соответствующим содержанию книги заголовком, а русскоязычные медиа и блогеры подхватили «горячую» тему, не потрудившись прочитать статью дальше названия.
Наш вердикт: неправда
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Путин годами интересовался всеми способами продления жизни. Он создал национальный исследовательский центр, занимающийся разработкой инноваций в области бессмертия, а его коллеги руководят проектами по борьбе со старением. Его последний выпад на эту тему касался многократных пересадок органов, которые позволили бы человеку оставаться молодым вечно. Сумасшедший ли этот человек, бредящий или, возможно, он ближе к реальности, чем мы думаем?
Владимир Путин - президент России
В прошлом месяце во время военного парада в Пекине был записан необычный разговор между президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином. Камеры и микрофоны зафиксировали, как Путин вслух размышляет о возможности многократной пересадки органов, которая позволит человеку оставаться молодым вечно. Эти слова, транслировавшиеся по всему миру, на мгновение показались сценой из научно-фантастического фильма, но они вновь подняли тревожный и захватывающий вопрос: насколько мы близки к тому, чтобы сделать идею продления жизни медицинской реальностью?
Микрофоны зафиксировали разговор. Встреча Владимира Путина и Ким Чен Ына.( Фото: AFP PHOTO/KCNA VIA KNS )
Это не первый случай, когда российский президент пытается победить Ангела Смерти. В прошлом году он распорядился создать национальный исследовательский центр, нацеленный на разработку инноваций в области продления жизни — от технологий замедления клеточного старения до передовых нейротехнологий.
Его давний соратник Михаил Ковальчук руководит проектами по достижению бессмертия в России, включая инвестиции в технологии печати органов из лабораторных клеток. Старшая дочь Путина, Мария Воронцова, эндокринолог по профессии, также получила крупные государственные гранты на исследования в области регенеративной медицины и клеточного обновления и участвует в связанных с Кремлем генетических проектах.
Но разве такая возможность – многократные пересадки органов, которые позволят людям жить вечно, – кажется фантастикой или научной реальностью, находящейся в процессе становления?
По словам профессора Бенджамина Декеля, директора отделения детской нефрологии и Института исследований стволовых клеток Детской больницы Сафра при Медицинском центре имени Шибы (Израиль), и директора Центра регенеративной медицины имени Сагола при Тель-Авивском университете, в этом есть доля истины.
«Очевидно, что в процессе старения органы выходят из строя и функционируют хуже, и если заменить их новыми, можно продлить их функцию и продлить жизнь. В этом, безусловно, есть определённая логика», — говорит он.
«Старение, даже без болезней, может привести к нарушению работы внутренних органов, например, почек. Их функция снижается из-за процессов старения. Так что теоретически Путин абсолютно прав: может быть признак того, что орган прекращает свою деятельность в процессе старения или в результате болезни, и тогда вводят новый орган».
«Теоретически Путин прав». Профессор Бенджамин Декель( Фото: Sheba Photography Unit)
Однако реальность всё ещё далека от замысла. «Сегодня, чтобы это стало реальностью, нам необходимо устранить препятствия к трансплантации органов», — подчёркивает профессор Декель. «Прежде всего, нужно найти донора, а затем всю оставшуюся жизнь принимать сложные лекарства, препараты, препятствующие отторжению, которые вызывают серьёзные побочные эффекты. Не думаю, что человек согласится принимать эти лекарства, если у него нет заболевания, поэтому сейчас это нереально».
Он говорит, что для воплощения этой идеи в реальность необходимо соблюдение двух условий: неисчерпаемый запас органов и возможность их пересадки без применения препаратов, препятствующих отторжению.
«Если мы преодолеем эти барьеры, то, когда операции станут технически вполне осуществимыми, мы сможем говорить о реальности замены органов по мере их старения», — объясняет он.
Чтобы преодолеть ограниченность предложения, объясняет профессор Декель, в настоящее время разрабатываются два основных направления исследований. Первое: использование органов генетически модифицированных свиней. «Одна из концепций гласит: давайте пересадим органы от свиней человеку. Это называется ксенотрансплантацией. Мы увеличим возможность получения большего количества органов для трансплантации. Проблема в том, что при трансплантации от свиньи человеку иммунное отторжение ещё сложнее и сложнее.
Недавно этот барьер был успешно преодолен путём генной инженерии свиней, благодаря которой молекулы, связанные с иммунным отторжением, не функционируют. Сегодня существует редактирование генов — это очень продвинутая технология: мы генетически редактируем гены иммунной системы, чтобы наш организм, организм человека, не отторгал трансплантат от свиньи. Иногда одновременно редактируются десятки генов».
По его словам, в последние годы уже были предприняты первые попытки: «В США недавно провели несколько трансплантаций свиных органов: почек, сердца и т. д.
Это один из способов. Но мы пока не достигли цели. Путину нужно вложить большие деньги в эти исследования. Непросто отключить гены, ответственные за иммунное отторжение, так, чтобы иммунного отторжения вообще не было. Это сложно. И нам также нужно помнить, что у свиней есть инфекции, которые могут создать проблемы для нас. Другими словами, трансплантат несёт с собой всевозможные вирусы, которые могут вызвать инфекционные заболевания у человека».
«Мы ещё не достигли этой цели». Профессор Бенджамин Декель( Фото: Sheba Photography Unit)
И всё же, несмотря на ограничения, Декель с оптимизмом смотрит в потенциал: «Это перспективное направление.
Согласен, если мы сумеем решить вопрос с отторжением того, что возвращается человеку, так, чтобы это стало обычной практикой, то Путин прав — будет водоём, будут свинофермы, которые станут потенциальными донорами, и вперёд».
Второе направление развивается в лабораториях, где исследователи пытаются создать органы из стволовых клеток. Это особенно амбициозная область, поскольку создание целых внутренних органов гораздо сложнее, чем производство клеток или тканей.
«Можно создавать клетки, возможно, можно создавать ткани, но целые органы – это сложно», – объясняет профессор Декель. «Очень сложно воссоздать и имитировать эволюцию в лабораторных условиях, имитировать развитие человека в лабораторных условиях. И всё же, здесь тоже есть успехи: недавно мы достигли прорыва, пересадив почечную ткань, но мы всё ещё говорим о тканях, о компонентах, а не о целом органе».
Одним из преимуществ выращивания органов в лаборатории является возможность создания органов из собственных стволовых клеток человека, что позволяет предотвратить иммунное отторжение. Однако у этого метода есть и ограничения. «Зачастую не хочется создавать новый орган из самого человека, нужен совершенно здоровый человек», — объясняет профессор Декель.
«Например, 75-летний человек может захотеть получить очень молодые стволовые клетки, готовые к использованию. Поэтому сегодня можно редактировать стволовые клетки, из которых строится орган, подавлять гены, ответственные за иммунное отторжение, а затем вырастить небольшую почку или небольшую печень и пересадить их.
Если удастся отредактировать и подавить гены иммунной системы в стволовых клетках чужого донора, то появится неисчерпаемый запас органов, которые можно вырастить в лаборатории и которые не имеют иммунологической идентичности. Их можно использовать для трансплантации без иммунного отторжения».
И ещё один прорыв уже зарекомендовал себя: «Недавно они взяли линии клеток поджелудочной железы от чужого человека, генетически отредактировали их и деактивировали гены, ответственные за иммунное отторжение», — рассказывает Декель.
«Они трансплантировали модифицированные клетки людям с дефицитом инсулина, и они стали островковыми клетками поджелудочной железы, вырабатывающими инсулин. Иммунная система реципиента не атаковала их, и это уже считается прорывом».
Вопрос на миллион долларов: как заменить мозг?
Но чтобы жить «вечно», требуется нечто большее, чем просто замена органов: даже если нам удастся создать бесконечное количество почек, печени и сердец, главный вопрос, на который пока нет ответа, заключается в следующем: что делать с мозгом? Продление жизни путём замены органов может зайти в тупик, где начинают давать сбои память, мышление и личность.
«Эти сочетания стволовых клеток и регенеративной медицины (области медицинских исследований, занимающейся лечением дефектов живого организма путём создания новых органов/тканей или клеточной терапии с целью запуска процесса регенерации в повреждённой области) открывают здесь безграничные возможности.
Вопрос в том, что делать с мозгом», — соглашается профессор Декель. «Я всегда говорю: у вас будут новые органы, но что вы будете делать, если у вас разовьётся слабоумие?» — говорит профессор Декель.
«Как можно улучшить когнитивные способности? Это интересный вопрос. Например, сейчас предпринимаются попытки трансплантировать клетки, секретирующие дофамин, пациентам с болезнью Паркинсона, заболеванием, которое проявляется дефицитом дофамина в мозге. Вы трансплантируете линии стволовых клеток, которые вырабатывают дофамин, и это просто поразительно».
Но вот стена реальности: «Это может помочь при болезни Паркинсона, но сейчас у нас нет способа улучшить когнитивные функции, высшие функции, память и мышление при всех нейродегенеративных заболеваниях. Поэтому я говорю, что у Путина могут быть новые органы, но вопрос в том, как он будет функционировать».
И всё же, если послушать профессора Декеля, то это видение далеко не полностью вымышленное. Заглядывая в далёкое будущее, он описывает сценарий, который напоминает визит в гараж, но на этот раз не для машины, а для наших тел.
«Теоретически возможно достичь ситуации, когда у вас будет целый гараж различных вариантов для замены органов», — говорит он. «Представьте: у вас будет приложение, где можно заказать органы. Вы приходите, выбираете орган, получаете орган, и всё. Если вы видите, что стареете, но всё ещё хотите жить — что, вы не пойдёте?
Конечно, вам понадобится операция, но в этом определённо есть доля правды. По мере того, как наука развивается, и понимание механизмов, связанных с иммунным отторжением, и механизмов регенеративной медицины становится всё более применимым, я в этом нисколько не сомневаюсь».
По его словам, как только появляются биологические принципы, внедрение занимает время, но оно приходит. «Когда я был студентом, постоянно говорили о ксенотрансплантации, а сейчас уже есть импланты у человека от свиньи. Когда я был студентом 35 лет назад, мы не знали всех механизмов отторжения, не знали о терапевтических возможностях и вариантах редактирования генов. Существует фундаментальное различие между наукой и медициной. Мы всегда недооцениваем время внедрения. Это займёт гораздо больше времени, чем планировалось. Но это произойдёт. Я в этом не сомневаюсь»
«У вас будет приложение — заказ органов. Вы приходите, выбираете орган, получаете орган, и всё».( Фото: Shutterstock )
Но пока не настал день, когда мы сядем, скрестив ноги, и будем изучать каталог органов, на горизонте уже маячат более скромные, но гораздо более практичные прорывы. Речь идёт не о замене целого органа, а о остановке разрушения существующего.
«Прежде чем пересаживать целые органы, у нас появятся способы предотвратить ухудшение состояния существующих органов, и это более реалистично. Именно над этим мы сейчас работаем: над молекулами, которые выделяют стволовые клетки для предотвращения ухудшения состояния. Это станет реальностью в течение десятилетия. Что касается целых органов, мне пока сложно предсказать. Но это произойдёт».
В конечном счёте, даже если мы доживём до возраста, когда органы будут заменяться, как запчасти в автомобиле, главный вопрос никуда не денется: что мы будем делать с нажитыми годами и что останется от нашей человеческой идентичности, когда тело перестанет быть главным ограничением?
Путин может представлять себе мир, где вечная жизнь – это технический вопрос многократной трансплантации, но наука напоминает нам, что жизнь – это гораздо больше, чем наше сердце, печень или почки.
Продление жизни может отсрочить ангела смерти, но оно также требует от нас спросить себя, как мы хотим жить, а не только как долго. И, возможно, именно эти вопросы действительно важны.
P.S. Даже в страшном сне трудно представить, если уже и вас не будет и внуки ваши состарятся, XXIII в разгаре, а страной будет продолжать править Владимир Владимирович Путин с возрастом 310 лет и кучей доноров в свинарнике, которые ожидают когда у них изымут органы для любимого вечного вождя! А ведь это не сказка и не фантазия...Будет видимо и это у вас...
Наше поколение не знало что такое интернет, мобильный телефон, а сейчас плиз,каждый подросток имеет, а прошло то всего, меньше полувека...Всемирная паутина (World Wide Web), которой мы пользуемся сегодня, появилась в 1989–1991 годах благодаря Тиму Бернерсу-Ли, 6 августа 1991 года заработал первый интернет-сервер.
Так и через приложение ВВ будет заказывать органы, жить и править вечно! Как однако вам повезло!
Недавно весь мир облетели кадры: Владимир Путин и Си Цзиньпин с глазу на глаз обсуждают, как замена органов поможет человечеству прыгнуть выше планки в 150 лет. Звучит как сцена из фантастического сериала, где лидеры мировых держав решают судьбы человечества за чашкой чая. Масштабно, красиво, но пока что — лишь мечты и громкие заявления.
А тем временем, в кулуарах научной конференции ARDD (самой крутой тусовки для тех, кто решил победить старение), происходит нечто, что делает эти мечты на шаг ближе к реальности. Речь идет не о напечатанных на 3D-принтере почках и не о механических сердцах из титана. Нет, все гораздо круче и… биологичнее.
Ученые, о которых вы, скорее всего, никогда не слышали, уже выращивают «мешки с органами». Звучит не очень аппетитно, но именно за этим, по мнению многих, будущее медицины.
Так что же это такое?
Представьте себе, что вам нужна новая печень. Сегодня это означает долгие годы в листе ожидания, надежду на трагический случай с кем-то другим и пожизненный прием препаратов, чтобы не было отторжения. Есть другой путь: не ждать донора, а сделать новый орган специально для вас. И уже достаточно давно различные исследовательские коллективы и биотех стартапы пытаются печатать органы на 3D-принтере. К сожалению, успеха на этом направлении пока мало. Набив шишек в 3D-печати, ученые пошли по более умному пути. Они подумали: а зачем изобретать велосипед, если природа уже миллионы лет идеально выращивает сложнейшие биологические конструкции — органы — у себя в утробе? Наверное вы видели такое в фильме «Остров», где выращивают клонов для производства органов. Однако, растить человека с сознанием мыслями и чувствами для такой цели было бы очень жестоко и не этично. Чтобы избежать моральных дилемм, предлагается еще на стадии эмбриона отключать у клона гены, которые запускают рост нервной системы. Нет нервной системы, нет мозга и соответственно нет сознания.
Такой вариант кажется лишь сценарием для научно-фантастического фильма. Однако наука успела шагнуть далеко вперед. Нашему знакомому Алексею Стрыгину, который недавно ездил на ARDD довелось пообщаться с человеком, который занимается исследованиями в этом направлении. Речь идет пока о предварительных результатах, но им уже получилось вырастить мешок органов мыши. Они взяли эмбрион мыши и с помощью редактирования генов «выключили» те гены, которые отвечают за развитие головного и спинного мозга. Что получается? Эмбрион продолжает расти, у него формируется сердце, печень, почки, сосудистая система… но не формируется ни центральная нервная система, ни сам мозг, ни даже зачатки конечностей. Получается именно тот самый «мешок с органами» — живая, растущая биомасса размером с палец, внутри которой бьется сердце и работают другие органы, но которая при этом не является разумным существом. Это не животное в этическом понимании, а скорее биологический инкубатор.
Почему это прорыв?
Потому что это первый реальный, осязаемый шаг к тому, о чем так громко говорят политики. Пока одни рассуждают о светлом будущем, другие уже держат его в руках. Главное преимущество перед 3D-биопринтингом — природа делает это сама, дешево и гениально сложно. Напечатать работающий, полноценный орган с сосудистой сетью оказалось невероятно трудной задачей. А природа делает это на раз-два. Нужно лишь слегка направить ее в нужное русло.
Что это значит для нас с вами?
Представьте себе мир, в котором:
Нет листов ожидания. Нужна почка? Не вопрос, к следующему месяцу вам её вырастят.
Нет отторжения. Орган выращивается из ваших же клеток (в перспективе), а значит, иммунитет не будет с ним бороться.
Качество жизни 100+. Изношенное сердце, больная печень, хрупкие кости — все это можно будет менять, как запчасти в автомобиле.
Доступность. Самая светлая перспектива — эта технология может стать массовой. Если удастся наладить процесс выращивания органов в искусственных матках (над этим тоже активно работают), то «мешки с органами» могут превратиться из эксклюзивной технологии для миллиардеров в рутинную медицинскую процедуру для всех.
Конечно, до этого еще далеко. Ученым предстоит проверить, функциональны ли эти органы на самом деле, приживутся ли они, и как масштабировать технологию до человеческих размеров. Впереди — этические дебаты и технологические барьеры.
Но сам факт того, что кто-то уже сегодня держит в руках прототип будущего, вселяет огромный оптимизм. Получается, что пока большие политики только начинают свои гонки за бессмертие, тихие ученые на своих скромных конференциях уже прошли первый круг. И у них на финише есть тот самый «мешок», который может изменить всё.
@Firma, так и что там в итоге по поводу @YriyOtradnoe? А то переживаю за борцов со справедливостью и честностью? Труды не пропали даром ради него недостойного? А то семья, планы, дети...
