Серия «Новости »

220

Объявляла ли семья Брюса Уиллиса, что пожертвует его мозг для опытов?

В конце ноября 2025 года в СМИ и соцсетях распространились сообщения о том, что родственники актёра приняли решение после его смерти передать его мозг учёным. Мы проверили достоверность этой новости.

Скриншот из Instagram

Скриншот из Instagram

«Семья Брюса Уиллиса отдаст его мозг учёным для опытов. По словам жены Эммы, состояние актёра стремительно ухудшается — он больше не узнаёт родных, и болезнь развивается. Она рассказала, что семья приняла тяжёлое решение передать мозг Уиллиса для исследований, чтобы помочь в изучении лобно-височной деменции», — говорится в посте Telegram-канала «Топор Live» (736 000 просмотров на момент написания этого разбора). Подобные публикации появились также и в других каналах, например «ВПШ» (379 000 просмотров), Varlamov News (280 000), «КБ» (226 000) и «Ньюсач / Двач» (206 000). Новостью также поделились Lenta.ru, «Комсомольская правда», «Афиша», «Аргументы и факты» и другие СМИ.

В марте 2022 года актёр Брюс Уиллис объявил о завершении карьеры из-за афазии — расстройства, которое возникает из-за поражения частей мозга, отвечающих за речь и её понимание. Спустя год семья артиста объявила, что ему диагностировали фронтотемпоральную деменцию (её также называют лобно-височной).

С тех пор родственники Уиллиса — в первую очередь его жена, модель Эмма Хеминг-Уиллис, — стали часто публично говорить об этом заболевании, важности его диагностики и особенностях жизни рядом с человеком, страдающим деменцией. Так, в августе 2025 года Хеминг-Уиллис сообщила, что они с мужем стали жить раздельно: его болезнь достигла той стадии, когда Уиллиса пришлось отселить в отдельный дом, специально оборудованный для ухода за ним. Эта информация появилась во многих мировых СМИ, однако заметок про куда более громкое заявление о планах пожертвовать мозг актёра на опыты «Проверено» в авторитетных англоязычных медиа не нашло.

Наиболее свежее интервью Хеминг-Уиллис, которое нам удалось обнаружить, опубликовало 21 ноября издание USA Today. В тексте уточняется, что жена актёра встретилась с журналистом на конференции, посвящённой вопросам смерти, умирания и поддержки для ухаживающих и врачей. В этом интервью она обращает внимание, что большинство людей не имеют никакого плана на случай собственной смерти или смерти близких. По её словам, она и сама была таким человеком, но болезнь мужа «пробудила её» — она подготовила план на случай своей смерти, чтобы их с Уиллисом дочерям «не пришлось принимать все решения и во всём разбираться». Кроме того, она рассказала, что пока не обсуждает с детьми возможную смерть отца. «Мы ещё не дошли до этого. Думаю, если они спросят, я отвечу, но, по-моему, они больше сосредоточены на настоящем, и большинство вопросов касается именно этого. Но если спросят, я всегда буду честна и откровенна», — говорит Хеминг-Уиллис.

Планы либо уже принятое решение пожертвовать мозг Уиллиса науке не упоминаются ни в этом интервью, ни в других недавних публичных выступлениях его жены, изученных «Проверено».

Авторы некоторых русскоязычных публикаций при этом ссылаются на статью в издании The WP Times. На сайте этого портала говорится, что он в первую очередь освещает новости лондонских районов Вестминстер и Пимлико, но также размещает материалы и на другие темы. Статья в The WP Times, опубликованная ещё 14 ноября, называется «Эмма Хеминг-Уиллис раскрывает план пожертвовать мозг Брюса Уиллиса для поддержки исследований деменции» и, как утверждается, опирается на книгу жены актёра «Неожиданное путешествие», недавно появившуюся на полках магазинов.

«Проверено» ознакомилось с этой книгой. В ней Хеминг-Уиллис делится своим опытом женщины, которая неожиданно для себя оказалась опекуном смертельно больного человека, постепенно утрачивающего сознание. В первую очередь книга адресована людям, которые уже столкнулись или могут столкнуться с деменцией у близких. В главе «Вещь, о которой стоит задуматься», говорится:

«Один из способов придать боли смысл — рассмотреть возможность донорства мозга после смерти любимого человека. Это ещё одна область, которая меня интересует, но знаю, что это деликатная тема. Многие из нас ставят галочку на водительских правах, чтобы стать донорами органов, — это благородный и прекрасный поступок, способный спасти жизни. Однако донорство мозга — это отдельный процесс, преследующий другую цель: оно способствует критически важным исследованиям для лучшего понимания, лечения и, возможно, излечения нейродегенеративных заболеваний, таких как фронтотемпоральная деменция, болезнь Альцгеймера и болезнь Паркинсона».

Далее Хеминг-Уиллис перечисляет причины, по которым донорство мозга важно, и приводит ссылку на сайт, где об этом можно узнать подробнее. Однако однозначных упоминаний того, что жена Уиллиса приняла решение о донорстве мозга своего мужа, здесь нет. В других главах книги этот вопрос не поднимается.

Таким образом, жена Брюса Уиллиса не объявляла о том, что решила пожертвовать мозг своего мужа науке. В своей недавней книге она всего лишь рассказала, что такая опция существует и что о ней стоит задуматься. Небольшое лондонское издание написало об этом заметку с кликбейтным и не соответствующим содержанию книги заголовком, а русскоязычные медиа и блогеры подхватили «горячую» тему, не потрудившись прочитать статью дальше названия.


Наш вердикт: неправда


«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 2
3373

Правдива ли история о споре Киллиана Мёрфи с принцем Гарри?

В Сети популярна история о гордом поведении ирландского актёра при встрече с представителем британской королевской семьи. Мы проверили правдивость этого рассказа.

Большинство постов сопровождается фотографией Киллиана Мёрфи, на которой актёр стоит перед принцем Гарри и держит руки в карманах. Между ними якобы произошёл такой диалог.

— Так ты британец? — спрашивает Гарри.
— Нет, я ирландец.
Принц, делает вид, что не замечает сказанного Мёрфи:
— Ах да, я знаю, вы — британец.
— Нет-нет. Я ирландец. И это большая разница, — с достоинством отвечает Мёрфи, не вынимая рук из кармана.

Авторы вирусных публикаций объясняют, что поведение актёра отсылает к событиям столетней давности: в 1920 году, когда шла Война за независимость Ирландии, мужчины принципиально не вынимали руки из карманов при встрече с британскими полицейскими и военными, за что их арестовывали или даже расстреливали на месте.

В 2025 году публикации с этой историей становились популярными, например, пост «Я Ирландец?» (344 000 просмотров), в Telegram (31 000 просмотров) и Facebook (701 репост).

Исторический контекст


Действительно, в 1919–1921 годах в Ирландии шла война за независимость от Великобритании. Со стороны местного населения это была преимущественно партизанская борьба, ключевую роль в которой играли бойцы Ирландской республиканской армии (IRA), захватывавшие оружие, освобождавшие заключённых и устраивавшие засады на патрули Ирландской королевской полиции и британских военных. Судя по воспоминаниям очевидцев, сторонники независимости нередко прятали в карманах огнестрельное оружие и бомбы — не столько из-за желания незаметно напасть, сколько из опасений нарваться на очередную облаву. Неудивительно, что 1 декабря 1920 года вспомогательное подразделение Королевского колониального командования (RIC), базировавшееся в замке Макрум в графстве Корк, выпустило приказ: «Всем мужчинам, проживающим в [городе] Макруме, и всем мужчинам, проходящим через Макрум, запрещается появляться на публике с руками в карманах. Любой мужчина, нарушивший этот приказ, подлежит расстрелу на месте». Аналогичные предписания, сулившие нарушителям как минимум арест, а как максимум — внесудебную казнь, в последующие месяцы появились в Типперэри и других городах.

Как сообщают современные ирландские СМИ, с тех пор в регионе существует традиция в знак протеста держать руки в карманах в присутствии британских чиновников. Впрочем, в XX веке о её проявлениях особо не писали — первый крупный скандал произошёл уже в нашем тысячелетии. В 2009 году на страницы британских газет попала фотография, на которой игрок сборной Ирландии по регби Ронан О’Гара держит руки в карманах на встрече с королевой Елизаветой II.

Фото: Frank Miller / The Irish Times

Фото: Frank Miller / The Irish Times

В этом жесте многие увидели политический подтекст и дань ирландской традиции. Одни критиковали игрока, другие восхищались им. Однако много лет спустя О’Гара заявил, что произошло недоразумение: он просто готовил кисть к рукопожатию, вытирая с неё пот в кармане. «Фотография появилась в Irish Times, и все были убеждены, что я отказался пожать ей руку. <…> У меня нет твёрдых убеждений относительно монархии, но я хотел бы думать, что мои родители хорошо меня воспитали. Люди уважительно относятся к женщинам старшего возраста, к женщинам вообще», — объяснял спортсмен. За время, прошедшее до его признания, случилось историческое событие — в 2012 году рукопожатием обменялись Елизавета II и бывший лидер боевиков IRA Мартин МакГиннесс.

Встреча принца Гарри с Киллианом Мёрфи, кадры с которой стали вирусными, состоялась 13 июля 2017 года на лондонской премьере фильма «Дюнкерк», в котором ирландец сыграл одну из главных ролей.

Как видно на видео, Мёрфи с улыбкой жмёт руку принцу, утвердительно кивает в ответ на его слова и произносит: «Amazing» («изумительно» — англ.). Остальная часть диалога едва слышна, но это совсем не похоже на обмен репликами, который приводится в вирусных публикациях.

Некоторые пользователи обратили внимание на «хищный» взгляд, которым Мёрфи проводил принца.

Однако на других кадрах видно, что актёр смотрит на принца куда более добродушно.

Источник: скриншот Newsweek

Источник: скриншот Newsweek

При этом в англоязычном сегменте Сети можно встретить вирусные публикации 2023 года, в которых то же видео сопровождается другой звуковой дорожкой и субтитрами — между актёром и принцем будто действительно происходит диалог о происхождении артиста.

Назвать этот ролик правдоподобным нельзя — движения губ Мёрфи не всегда совпадают с речью, а фразу «Это большая разница», вопреки расшифровке из соцсетей, как будто произносит уже принц Гарри.

Всё дело в том, что звуковая дорожка в этих вирусных роликах 2023 года взята из видео 2010 года, на котором Мёрфи и его коллега Том Харди отвечали на вопросы журналиста о фильме «Начало». «Вы оба британцы», — произнёс интервьюер, на что Мёрфи возразил: «Нет, я ирландец». Не понявший разницы собеседник повторил: «Да, я знаю. Британец». После второго возражения журналист извинился, а Мёрфи добавил: «Это большая разница». В итоге интервьюер описал родину двух актёров как территорию в Северной Европе, на что снова услышал от Мёрфи: «Нет, Ирландия».

Вопрос идентичности для лауреата «Оскара» в самом деле важен. В 2015 году после 14 лет проживания в Лондоне Мёрфи вернулся вместе с семьёй на родину. «Мы хотели, чтобы дети были ирландцами. Они ещё не достигли подросткового возраста, и у них был очень аристократический английский акцент, а мне это не очень нравилось! Поэтому мы решили вернуться. <…> Это своего рода типичная ирландская история: уехать, сделать свои дела и вернуться домой», — объяснял актёр.

Таким образом, Киллиан Мёрфи не поправлял принца Гарри, якобы назвавшего его британцем. Основой для публикаций на эту тему стал появившийся в 2023 году ролик, где на видео с их встречей наложили звуковую дорожку из интервью актёра. Судя по всему, и в том, что Мёрфи держал тогда руки в карманах, тоже не было никакой подоплёки. А педалировать этот жест начали уже после того, как отредактированный ролик стал вирусным в англоязычном сегменте Сети.


Наш вердикт: фейк


«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 5 2
170

Правда ли, что в Иране отменили обязательное ношение хиджаба?

В начале октября 2025 года в соцсетях начали распространяться сообщения о том, что иранские женщины больше не обязаны носить хиджаб. Мы проверили достоверность подобных публикаций.

Спойлер для ЛЛ: официально никто ничего не отменял, распространяемое в качестве пруфа видео — ИИ.

«Иран объявил об отмене закона о хиджабе. В Иране больше нет юридической обязанности носить хиджаб, и это не повлечёт за собой никаких штрафов, взысканий или правовых последствий», — говорится в посте Telegram-канала «Шейх Тамир» (111 000 просмотров на момент написания этого разбора). Подобные посты появились также в Telegram-каналах «Топор Live» (734 000), «Саня во Флориде» (428 000), «Операция Z: военкоры русской весны» (425 000), «Ньюсач / Двач» (211 000), «Zлой пруф» (183 000) и др. Кроме того, новость обсуждали пользователи Facebook (1, 2, 3) и X. Многие посты сопровождались видео, якобы снятым в Тегеране на следующий день после отмены хиджабов, — в нём запечатлены девушки, прогуливающиеся по улицам с непокрытой головой, иногда в довольно откровенных нарядах.

Вирусное видео

Требование носить хиджабы начали вводить в Иране практически сразу после Исламской революции. В марте 1979 года они стали обязательны для сотрудниц государственных учреждений. Аятолла Хомейни тогда заявил: «Женщины могут присутствовать, если они в хиджабе. Они не сталкиваются с препятствиями для работы, пока соблюдают исламский хиджаб». Уже в следующем году правило распространилось не только на сотрудниц госучреждений, но и на посетительниц, а в июле 1981 года женщин обязали носить хиджаб во всех общественных местах.

В 1983 году наказание за нарушение этого требования внесли в Уголовный кодекс Ирана. В соответствующей статье говорилось: «Женщины, появляющиеся в общественных местах без религиозного хиджаба, будут приговорены к избиению розгами до 74 ударов». В стране появились специальные патрули (известные на Западе как полиция нравов), которые контролировали подобающий облик женщин.

Жительницы Ирана многократно устраивали демонстрации против ношения хиджаба. Особенно крупные протесты охватили страну в 2022 году, после смерти Махсы Амини — студентки, задержанной полицией нравов и скончавшейся в результате избиения в участке. Женщины начали массово отказываться от хиджабов. Если в 2019 году опросы показывали, что 71% жителей Ирана поддерживали обязательное ношение хиджаба, то после смерти Амини эта цифра значительно снизилась (тут без пруфа, домен заблокирован на Пикабу).

Исламисты в ответ решили ещё сильнее ужесточить законодательство и разработали закон о защите семьи путём продвижения культуры целомудрия и хиджаба. Он предусматривал куда более строгие, чем в Уголовном кодексе, правила и наказания — в частности, снимать хиджаб запрещалось даже внутри личного автомобиля. Отдельно оговаривался контроль за ношением хиджаба в виртуальном пространстве. ООН назвала этот законопроект унизительным и репрессивным по отношению к женщинам. Тем не менее он был принят парламентом (185 голосов за и всего 30 против).

Однако после этого продвижение закона застопорилось. Сначала Совет стражей конституции (надпарламентский орган власти Ирана) несколько раз возвращал его на доработку по разным причинам (от неясностей текста до орфографических ошибок), а когда всё же одобрил закон, его отказался подписать президент Масуд Пезешкиан. Он заявил, что не знает, как применять законы, которые могут спровоцировать конфликт и беспорядки в обществе. В итоге уже почти год закон находится в подвешенном состоянии: депутаты парламента настаивают на том, чтобы он был принят и должен исполняться, правительство же говорит о необходимости внесения поправок.

Продолжением этой дискуссии было заявление члена Совета по целесообразности системы Мохаммада Резы Бахонара, которое, вероятно, и стало поводом для публикаций об отмене хиджабов. 3 октября он сказал, что реализация закона, который продвигает парламент, в настоящий момент юридически невозможна, поскольку он так и не был введён в действие. «Некоторые хотели, чтобы хиджаб был обязательным. Но я с самого начала не верил в обязательность хиджаба — и до сих пор не верю. Закон об обязательном хиджабе больше не подлежит соблюдению», — добавил чиновник.

Однако эти слова не касаются уже упомянутой нами статьи Уголовного кодекса. Она по-прежнему действует, хотя в последние годы женщины всё меньше её соблюдают. Согласно исследованию, проведённому независимым проектом Iran Open Data, в 2023 году 86% опрошенных женщин хотя бы иногда появлялись в общественных местах без хиджаба. При этом жительниц Ирана продолжают за это наказывать: по данным правозащитной организации HRANA, в 2024 году более 30 000 иранок подверглись преследованиям за несоблюдение требований о ношении хиджаба. «Проверено» не нашло на иранских правозащитных сайтах более свежей статистики по этому вопросу, но не нашло и информации о том, что хиджабы отменены и женщин, которые их не носят, больше не преследуют.

Что касается ролика, которым сопровождались многие посты об отмене ношения хиджабов, то некоторые появляющиеся в кадре детали (например, вывески и указатели) могут свидетельствовать о том, что он действительно был снят в Иране. Однако нас насторожило, что ролик смонтирован из нескольких отдельных видео, ни одно из которых не находится в интернете само по себе. Кроме того, на многих героинях ролика надета обтягивающая одежда и топы с открытым животом, что нехарактерно даже для тех иранок, которые не носят хиджаб. «Проверено» просмотрело в Instagram и YouTube множество фотографий и видео из Ирана, и ни на одном из них мы не увидели женщин в подобных нарядах.

Примеры фотографий реальных иранских девушек. Источник: скриншоты Instagram

Примеры фотографий реальных иранских девушек. Источник: скриншоты Instagram

Мы проанализировали ролик с помощью DeepFake-o-meter — сервиса для выявления ИИ-контента. Большинство детекторов оценили вероятность использования нейросетей при создании этого видео как высокую и даже близкую к стопроцентной.

Скриншот результатов анализа видео

Скриншот результатов анализа видео

Таким образом, иранское законодательство по-прежнему требует от женщин носить хиджаб (хотя не все следуют этим правилам). Публикации об отмене этого требования основаны на заявлении иранского чиновника, который говорил о законопроекте, ещё более ужесточающем правила ношения хиджаба, а также на видео, которое с высокой степенью вероятности было сгенерировано при помощи ИИ.


Наш вердикт: большей частью неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 4 1
55

Правда ли, что в июле 2025 года умер последний член Политбюро?

12 июля скончался советский партийный деятель Вадим Медведев. Многие СМИ в некрологах утверждали, что он был последним из остававшихся в живых членов Политбюро ЦК КПСС. Разбираемся, так ли это.

О смерти Медведева сообщила пресс-служба Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, которую он возглавлял в советское время. Многие из написавших об этом СМИ назвали Медведева последним членом Политбюро ЦК КПСС. Среди тех, кто использовал эту формулировку, были «РИА Новости», «Коммерсантъ», «РБК», RTVI, «Газета.ru», Lenta.ru, «Новая газета» и др.

Политическое бюро Центрального комитета КПСС было руководящим партийным органом в СССР. Политбюро избирали члены ЦК, в его состав входили наиболее видные политические деятели страны, руководители высших партийных и государственных органов. Так, Центральный комитет, сформированный на XXVII съезде КПСС 6 марта 1986 года, утвердил членами Политбюро Михаила Горбачёва, Гейдара Алиева, Виталия Воротникова, Андрея Громыко, Льва Зайкова, Динмухамеда Кунаева, Егора Лигачёва, Николая Рыжкова, Михаила Соломенцева, Виктора Чебрикова, Эдуарда Шеварднадзе и Владимира Щербицкого. Впоследствии состав Политбюро менялся: некоторые члены уходили (чаще всего на пенсию), и вместо них вводили новых. Вадим Медведев вошёл в состав Политбюро 30 сентября 1988 года на очередном пленуме ЦК КПСС.

Плакат с портретами членов и кандидатов в члены Политбюро (1988). Второй справа в верхнем ряду — Вадим Медведев. Источник: скриншот <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/pravda_li_chto_v_iyule_2025_goda_umer_posledniy_chlen_politbyuro_12967160?u=http%3A%2F%2Frabkrin.org&t=rabkrin.org&h=475cd2b8c665b05982586ed556856af09f90a30b" title="http://rabkrin.org" target="_blank" rel="nofollow noopener">rabkrin.org</a><!--/noindex-->

Плакат с портретами членов и кандидатов в члены Политбюро (1988). Второй справа в верхнем ряду — Вадим Медведев. Источник: скриншот rabkrin.org

Из того Политбюро на момент написания этого разбора, действительно, уже никого не осталось в живых. Однако это не был последний состав руководящего органа партии. В июле 1990 года прошёл XXVIII съезд КПСС, на котором по инициативе генерального секретаря Михаила Горбачёва произошла очередная реорганизация ЦК. В изначальный состав нового Политбюро вошли 24 человека. Позже, как и в предыдущие разы, состав немного менялся, и этот процесс продолжался вплоть до конца июля 1991 года. Тогда прошёл последний пленум ЦК партии. В августе президент РСФСР Борис Ельцин приостановил, а затем окончательно прекратил деятельность КПСС.

Многие из состава Политбюро, сформированного в 1990 году, всё ещё живы. Среди них первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, бывший председатель Совета Федерации РФ Егор Строев, бывший президент Молдовы Пётр Лучинский, бывший депутат Европарламента от Латвии Альфред Рубикс, партийный деятель Иван Полозков, которому в этом году исполнилось 90 лет, вице-президент Российского совета по международным делам Александр Дзасохов и др.

Таким образом, хотя Вадим Медведев в самом деле был последним остававшимся в живых членом Политбюро, сформированного в 1986 году, его нельзя назвать последним живым членом этого органа в принципе. В 1990 году было сформировано новое Политбюро, действовавшее вплоть до запрета КПСС, и многие из его членов всё ещё живы.


Наш вердикт: большей частью неправда


«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 2
69

Ответ на пост «В Германии хорошо»3

Правда ли, что в Германии за убийство осы полагается штраф €50 000?

В Сети популярны публикации о суровом наказании, которое грозит тем, кто убил в Германии хотя бы одну осу. Мы решили проверить, существует ли такой закон и действительно ли эти насекомые так строго охраняются.
Спойлер для ЛЛ: мы поставили вердикт «Полуправда». Чисто теоретически за демонстративное убиение ос редкого и охраняемого вида можно закономерно получить такой штраф. Если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться.

О жестких законах, защищающих немецких ос, пишут информационные порталы и СМИ. Пользователи соцсетей («ВКонтакте», X, Facebook, Telegram), блог-платформ («Пикабу», «Дзен») и форумов обсуждают одиозный закон, но расходятся в оценке предполагаемого штрафа: некоторые пишут о €5000, другие — о €50 000 и даже €65 000. В отдельных постах утверждается, что жители ФРГ обязаны иметь специальное устройство, с помощью которого можно поймать залетевшую в дом осу, не причиняя ей вреда.

Сообщения о гигантских штрафах, которые грозят жителям Германии, поднявшим руку на ос, расходятся в интернете уже не первый год. Новую волну популярности в русскоязычном сегменте Сети это утверждение обрело после того, как 24 апреля 2025 года пользователь соцсети Threads опубликовал фото некоего приспособления с предложением угадать, что это такое и почему его существование возможно только в Германии. Многие комментаторы ответили, что это устройство для ловли ос, чтобы случайно не убить их при попытке выгнать из жилища и не нарваться на штраф до €50 000. Во многих свежих публикациях на тему сурового наказания за истребление ос встречается скриншот именно этого поста в Threads.

Подобное приспособление и правда существует, его можно купить на европейских маркетплейсах. Причём в продаже есть устройства разных размеров, некоторые снабжены увеличительным стеклом, другие идут в комплекте с контейнерами для насекомых. Судя по описаниям, производители и продавцы предлагают с помощью этого прибора как ловить ос и других насекомых, залетевших или заползших в дом, так и изучать их в дикой природе. Продаются такие ловушки не только в Германии, но и в других европейских странах, поэтому пользователь, возобновивший обсуждение штрафов, не совсем прав — это не исключительно немецкое ноу-хау. Есть такие в продаже и в России.

Что касается огромного штрафа, который якобы грозит каждому убийце ос, то тут всё несколько сложнее. В параграфе 39 федерального закона об охране природы Германии указано: «Запрещается преднамеренно беспокоить диких животных, а также ловить, ранить или убивать их без разумной причины». Конкретно об осах в законе ничего не говорится, однако их вполне можно отнести к диким животным. Параграф 44 отдельно запрещает охотиться, ловить, ранить или убивать диких животных особо охраняемых видов или изымать, повреждать или уничтожать их формы развития из дикой природы.

Нарушение этих запретов влечёт административную ответственность, а если речь идет об особо охраняемых видах, нарушителю может грозить штраф до €50 000. В списке таких видов есть несколько видов ос, например бембексы и цимбексы. Также в этот перечень входят шмели и пчёлы.

Слева — <a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_v_germanii_khorosho_12673614?u=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3ABembix_species%2C_female_%2833430704616%29.jpg&t=%D0%B1%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81&h=c48a1c4f23f3300da91742ab75bfd1ce19e00171" title="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bembix_species,_female_(33430704616).jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">бембекс</a>, справа — <a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_v_germanii_khorosho_12673614?u=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3ACimbex_sp._04.JPG&t=%D1%86%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81&h=97092cc52f5e784cfbfc98a337a629749af06b56" title="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cimbex_sp._04.JPG" target="_blank" rel="nofollow noopener">цимбекс</a>. Источник: Wikimedia Commons

Слева — бембекс, справа — цимбекс. Источник: Wikimedia Commons

«Проверено» ранее писало о том, что без пчёл (и других насекомых-опылителей, к которым относятся и осы) человечеству хоть и не грозит гибель, но снижение качества жизни и повышение её стоимости — вполне: Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?

Ещё в 2018 году, когда штрафом за убийство ос озаботились некоторые немецкие СМИ, фактчекеры издания Correctiv обратились за комментариями к представителям органов власти трёх федеральных земель: Северного Рейна — Вестфалии, Тюрингии и Баварии. Ни один из ответивших чиновников не смог подтвердить, что в его регионе кто-либо когда-либо получал штраф за убийство одной осы. В Северном Рейне — Вестфалии на тот момент был прецедент, когда местному жителю выписали штраф, однако он уничтожил целое осиное гнездо, а заплатил за это всего €45. Немецкие чиновники отмечали, что даже в теории было бы проблематично выписывать штрафы за убийство каждой осы (внезапно), поскольку, чтобы это сделать, кто-то должен заявить о правонарушении. Так что, если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться. Немецкие СМИ ежегодно пишут об огромных гипотетических штрафах для тех, кто убивает ос, однако «Проверено» не нашло сообщений о том, чтобы кто-то понёс ответственность за подобное правонарушение и был обязан выплатить серьёзный штраф.

Таким образом, в Германии некоторые виды ос относятся к особо охраняемым видам животных, за убийство которых по закону полагается штраф до нескольких десятков тысяч евро. Впрочем, громкие заголовки и посты о суровом наказании за убийство ос — это по большей части кликбейт. Во-первых, в списке особо охраняемых видов сотни других животных, птиц и насекомых (о которых в вирусных публикациях ни слова), а во-вторых, большинство ос и вовсе к таким видам не относятся (хотя нанесение вреда любым диким животным считается административным правонарушением). На практике многотысячных штрафов никому не выписывают потому, что отследить такие случаи крайне сложно — не заявит же об этом сама оса или её сородичи. Да и столь суровое наказание предусмотрено только для тех, кто убивает насекомых умышленно и систематически. Кроме того, немцы вовсе не обязаны иметь устройства для ловли ос, фото которых разлетелись по Сети. Это просто приспособление, которое позволяет как безопасно поймать и выгнать залетевших в дом насекомых, не причиняя им вреда, так и ловить их на природе для изучения, а затем отпускать на волю.


Наш вердикт: полуправда


«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 3
22

Правда ли, что Tesla выпустила смартфон Pi?

В конце сентября 2025 года в Сети появилась информация о том, что компания Илона Маска представила смартфон с бесплатным спутниковым интернетом, зарядкой от солнечного света и возможностью майнинга криптовалюты. Мы проверили достоверность этой новости.

28 сентября в русскоязычном сегменте соцсетей начали распространяться сообщения о выходе телефона Tesla Pi. Многие посты сопровождались фотографией, на которой владелец компании Tesla, миллиардер Илон Маск якобы держит в руках новую разработку. Утверждается, что смартфон стоимостью $789 обладает революционными функциями: спутниковым интернетом от Starlink, полной зарядкой за 10 мин. от встроенной солнечной батареи, возможностью майнинга собственной криптовалюты и технологией Neuralink, которая позволяет управлять гаджетом силой мысли. YouTube-канал «Автократы на колёсах» выпустил 24-минутный разбор новинки под названием «Конец эпохи Apple? Новый Tesla Pi Phone со Starlink и AI меняет правила игры» (102 000 просмотров на момент написания этого разбора). Новостью делились пользователи Facebook, Instagram, Telegram и LinkedIn, а также платформ MSN, Binance и др.

Слухи о смартфоне от Tesla уже несколько лет время от времени циркулируют в Сети. В 2017 году YouTube-канал Concept Creator, который часто публикует 3D-модели несуществующих телефонов, представил разработанный его авторами проект вымышленного гаджета от американского автопроизводителя. В 2021 году ещё один дизайнер выложил свой концепт такого девайса, назвав его Tesla Model P.

Источник: скриншот YouTube

Источник: скриншот YouTube

Сам Маск допустил появление подобного телефона в ноябре 2022 года. Тогда пользовательница X написала: «Если Apple и Google удалят Twitter из своих магазинов приложений, @ElonMusk должен выпустить собственный смартфон. Половина страны с радостью откажется от предвзятых, шпионящих iPhone и Android. Он строит ракеты на Марс, глупый маленький смартфон — это проще простого, верно?» В ответ миллиардер заявил: «Я, конечно, надеюсь, что до этого не дойдёт, но да — если не будет другого выхода, я сделаю альтернативный телефон». После этого поста в Сети появилось ещё больше рисунков и спекуляций о том, как мог бы выглядеть Tesla Phone (иногда называемый Model Pi или Pi Phone).

Слухи снова стали расходиться по интернету после того, как летом 2024 года Apple анонсировала интеграцию ChatGPT и других технологий OpenAI в свои продукты. Маск, параллельно развивающий собственного чат-бота Grok, раскритиковал такое сотрудничество, назвав это недопустимым нарушением безопасности. Тогда некоторые пользователи опять предложили бизнесмену разработать собственный смартфон и даже представили макет устройства с логотипом Tesla. В ноябре в подкасте Джо Рогана Маск опроверг эти слухи: «Нет, мы не делаем телефон». Роган спросил, были ли когда-либо у миллиардера подобные мысли, на что тот ответил: «Tesla могла бы создать новый смартфон помимо Android или iPhone лучше любой другой компании в мире. Но мы не хотим этого делать, если только не возникнет такая необходимость <…> Если бы Apple и Google / Android начали делать что-то совсем плохое, например запрещать приложения или быть своего рода сторожами информации в плохом смысле, то, я думаю, мы бы создали свой телефон».

Источник: скриншот X

Источник: скриншот X

Очередная волна спекуляций началась незадолго до того, как Apple представила iPhone 17. Несколькими днями ранее на YouTube-канале Tesla Car World вышел ролик, авторы которого советовали вместо новинки покупать Tesla Pi Phone. В видео со ссылкой на Маска утверждается: владельцам таких устройств будет доступна спутниковая связь Starlink, причём бесплатно для всех, кто купит их в начале следующего года. В базовой комплектации смартфон будет стоить всего $789. Эту цену впоследствии называли и в более поздних русскоязычных постах. Другие пользователи делились техническими характеристиками гаджета: аккумулятор 6486 мА/ч, до трёх суток работы, быстрая зарядка до 80% за 30 мин., камеры с десятикратным оптическим зумом и 8K-видео, ОС XOS с защитой AES-256 и интеграцией в экосистему Tesla. При этом о выходе такого девайса ни Tesla, ни сам Маск не объявляли на своих страницах в соцсетях.

Принадлежащая Маску компания SpaceX в самом деле тестирует доступ к спутниковой связи для смартфонов в десяти странах мира, в том числе в Украине. Впрочем, из-за низкой скорости передачи данных эта технология будет предназначена в первую очередь для отправки текстовых сообщений и вряд ли сможет в ближайшем будущем заменить 4G и 5G. Что касается майнинга криптовалют, некоторые владельцы Tesla действительно экспериментировали с аккумуляторами своих электрокаров, но пришли к выводу, что на практике это невыгодно. А если говорить о подобном источнике заработка при помощи смартфона, то расходы на электричество превышали бы доходы, говорят эксперты.

Сегодня на рынке и правда продаются смартфоны под брендом Tesla, но их выпускает сербская компания Comtrade Distribution, никак не связанная с Маском и Tesla Inc.

Таким образом, новости о выходе смартфона от корпорации Tesla — выдумка, уже много лет блуждающая по интернету. Осенью 2025 года сообщения о выпуске такого устройства не появлялись на официальных ресурсах автопроизводителя и в других авторитетных источниках. Сам владелец компании Илон Маск неоднократно опровергал подобные спекуляции интернет-пользователей.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 4
207

Правда ли в школах Гамбурга запретили уроки музыки, чтобы не оскорблять мусульман?

Недавно в соцсетях распространилась новость о том, что в крупном немецком городе школьную программу изменили в угоду местной мусульманской общине, ведь игра на музыкальных инструментах считается в исламе греховной. Мы проверили достоверность таких сообщений.

«В Гамбурге уроки музыки (пение, фортепиано, гитара) убирают в государственных школах, так как музыка считается "харам" некоторыми исламскими ортодоксами и навязывание её мусульманам рассматривается ими как исламофобия», — говорится в посте Telegram-канала «КБ» (223 00 просмотров на момент написания этого разбора). Похожие публикации появились в Telegram-каналах шоумена Андрея Бочарова (185 000) и украинского пророссийского политика Дмитрия Васильца (97 000). Новость также обсуждали в X и Facebook.

Вирусное видео. Источник: Telegram

Большинство постов сопровождаются 30-секундным роликом, похожим на фрагмент выпуска новостей. Ведущий говорит по-немецки, однако в правом верхнем углу виден логотип Nouvelle France («Проверено» не смогло установить, кому он принадлежит). Субтитры в ролике тоже французские, однако в начале видео недолго виден титр на немецком языке и логотип со словом Newsroom. Так называется новостная программа германского телеканала Welt.

Видео, ставшее впоследствии вирусным в соцсетях, — это фрагмент значительно более длинного сюжета, который появился на сайте Welt ещё 25 июня 2025 года. В нём действительно говорится о проблемах с уроками музыки, возникших на религиозной почве, но общий смысл репортажа противоречит тому, о чём пишут Telegram-каналы и пользователи соцсетей. По словам ведущего, в гамбургских школах некоторые ученики-мусульмане отказывались посещать уроки музыки и даже оскорбляли своих одноклассников, которые на них ходили, потому что, на их взгляд, это запрещено исламом. Такое поведение школьников вызвало жалобы родителей. Отмена уроков в сюжете не упоминается.

Тремя неделями ранее об этой ситуации писала местная газета Hamburger Abendblatt. В статье говорится, что группа родителей из гамбургских районов Штайлсхуп, Брамфельд и Фармзен-Берне обратились к депутату городского парламента Сандро Каппе с жалобой. Речь шла об уже упомянутых инцидентах с уроками музыки, а также о том, что ученики-мусульмане оскорбляют девочек, не носящих платок, и осуждают тех, кто не соблюдает пост во время священного месяца Рамадан. Кроме того, родители-мусульмане якобы запрещали матерям выступать на собраниях, мотивируя это тем, что женщина может говорить лишь с разрешения мужчины. Городские власти начали проверки, а школы, пишет Hamburger Abendblatt, для решения конфликтов при необходимости привлекают психологов, социальных педагогов и участковых полицейских.

Однако жалобы и разбирательства не привели к отмене уроков музыки — этот предмет по-прежнему значится в программе как начальных, так и средних государственных школ Гамбурга. Комментируя обратные утверждения, ставшие вирусными в соцсетях, представители городского управления сообщили проекту EuroVerify: «Музыка преподаётся во всех школах Гамбурга. Так было всегда, и никаких планов что-либо менять нет». (ссылку на пруф не вставить, Пикабу блокирует домен euronews. Гуглится по запросу my-europe/2025/10/02/no-hamburg-has-not-banned-music-lessons-because-theyre-haram).

Судя по всему, распространение фрагмента из июньского сюжета Welt на эту тему началось в немецкоязычном сегменте X, где соответствующие публикации появились днём 28 сентября. Причём тогда подписи были относительно корректными — например, пользователь @Raeubertochtah сопроводил ролик комментарием: «В Гамбурге не могут проводить уроки музыки, поскольку пение запрещено исламом. В школах Гамбурга учащаются сообщения о религиозно мотивированных нападениях и дискриминации, особенно со стороны учащихся-мусульман». Тот твит набрал больше 170 000 просмотров.

Вскоре, вечером 28-го и в течение дня 29 сентября, видео стало вирусным среди англоязычных пользователей X. Причём если одни почти дословно переводили более ранние публикации на немецком, сохраняя формулировку «не могут проводить уроки», то другие шли дальше — например, утверждали, что школа в Гамбурге отменила уроки музыки или что в Гамбурге уроки музыки больше не разрешены (этот твит посмотрели почти 730 000 раз).

Таким образом, утверждение о том, что в гамбургских школах отменили уроки музыки в угоду мусульманской диаспоре, основано на телевизионном сюжете трёхмесячной давности. Репортаж был посвящён конфликтам вокруг учеников-мусульман в некоторых учебных заведениях, в том числе из-за их отказа посещать занятия по музыке, однако об изменении школьной программы там не говорится. Отсутствие таких планов подтвердили представители городских властей.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Показать полностью 2 1
71

Ответ на пост «Вся надежда на Уилла Смита и Томми Ли Джонса»4

Правда ли учёные из Гарварда опубликовали исследование, согласно которому к ноябрю 2025 года инопланетяне нападут на Землю?

В июле 2025 года по интернету разлетелась новость о новом исследовании американских астрофизиков. Они якобы обнаружили враждебный инопланетный корабль, который через несколько месяцев должен достичь Земли. Мы проверили достоверность таких публикаций.

Спойлер для ЛЛ: не выиграл, а проиграл; не в лотерею, а в преферанс... исследователи указывают, что объект скорее всего естественного происхождения. Версию с искусственным происхождением объекта рассматривали, можно сказать, по приколу (и не в первый раз). И, кстати, двое из трёх авторов не имеют отношения к Гарварду.

Сообщения о скором прибытии инопланетян на Землю начали распространяться 27 и 28 июля. Их авторы пишут, что учёные из Гарвардского университета якобы обнаружили в космосе огромный (24 км в диаметре) и тщательно замаскированный корабль другой цивилизации, который уже к ноябрю должен достичь нашей планеты. При этом выводы учёных разнятся от публикации к публикации. Так, Telegram-канал «Москва — это интересно» (225 000 просмотров на момент написания этого разбора) сообщает, что возможная цель приближающегося к Земле космического корабля — это атака человечества. Другие ресурсы, к примеру Lenta.ru, отмечают, что обнаруженный астрономами объект может быть замаскированным образцом внеземной шпионской технологии, то есть будет использоваться для сбора данных о населении Земли. Некоторые издания, такие как Life.ru, вспомнили предсказание Ванги, которое гласит: в 2025 году население Земли якобы впервые столкнётся с внеземной жизнью.

О вероятном инопланетном нападении своим читателям рассказали «Российская газета», Zakon.kz. Smotrim.ru и «Вести», а также Telegram-каналы «Топор+» (2,4 млн просмотров на момент написания этого разбора), «Прямой эфир • новости» (876 000), «Новости Москвы» (740 000), «Двач» (452 000), «Первый московский» (210 000) и др.

Большинство СМИ и Telegram-каналов, сообщивших о скором вторжении инопланетян, ссылаются на вышедшую 23 июля в американском таблоиде New York Post заметку под заголовком «Редкий межзвёздный объект размером с Манхэттен может быть инопланетным зондом — так считают учёные из Гарварда». Издание, в свою очередь, ссылается на исследование, опубликованное группой учёных во главе с астрофизиком Ави Лоубом. В своей работе они пишут о таинственном теле, которое на большой скорости движется через всю Солнечную систему. Исследователи предполагают, что объект может иметь искусственное происхождение и быть своего рода технологическим зондом инопланетной цивилизации. В доказательство учёные указывают на аномальное негравитационное ускорение объекта, его необычную траекторию движения и маловероятное сближение с другими планетами — это позволяет предположить, что объектом управляют разумные существа. 29 октября он пройдёт позади Солнца, если наблюдать за ним относительно Земли, — авторы работы трактуют это как возможный тактический манёвр.

Лоуб и его коллеги указывают название межзвёздного объекта, о котором пишут, — 3I/ATLAS. Его ещё 1 июля зафиксировал чилийский телескоп ATLAS, его размеры могут достигать 15–20 км в диаметре. Это уже третий подобный объект после 1I/Oumuamua и в 2I/Borisov, обнаруженных в 2017 и 2019 году соответственно. Максимально близко к Земле 3I/ATLAS окажется 30 октября, однако учёные из NASA и Европейского космического агентства сходятся во мнении, что это комета, которая не представляет угрозы для планеты.

Траектория движения кометы 3I/ATLAS. Источник: <a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_vsya_nadezhda_na_uilla_smita_i_tommi_li_dzhonsa_13026691?u=https%3A%2F%2Fscience.nasa.gov%2Fsolar-system%2Fcomets%2F3i-atlas%2F%23hds-sidebar-nav-4&t=science.nasa.gov&h=4add27bed5b7427740d401fd051bc809b8858d73" title="https://science.nasa.gov/solar-system/comets/3i-atlas/#hds-sidebar-nav-4" target="_blank" rel="nofollow noopener">science.nasa.gov</a>

Траектория движения кометы 3I/ATLAS. Источник: science.nasa.gov

Впрочем, о том же пишут и сами авторы статьи, привлёкшей внимание сначала New York Post, а затем и других СМИ из разных стран. Они указывают, что наиболее вероятно естественное происхождение объекта, а прямо в аннотации к исследованию подчёркивают: оно представляет собой лишь «педагогический эксперимент», тогда как анализ астродинамики объекта учёные называют дополнительным. Однако многие издания и блогеры проигнорировали эти уточнения.

Не учли они и особенности платформы arXiv, где астрономы опубликовали свои изыскания. Главный принцип работы этого ресурса — поддержка максимально широкого распространения исследований, поэтому размещаемые там статьи не проходят научное рецензирование. Как указано на сайте arXiv, ответственность за их содержание полностью лежит на авторах, а все работы предоставляются как есть.

В вирусных публикациях также говорится, что о скорой встрече с пришельцами рассказали учёные из Гарвардского университета. У работы, на которую обратили внимание СМИ, три автора: Адам Хибберт, Адам Кроул и Ави Лоуб. Первые два — исследователи из организации Initiative for Interstellar Studies, к Гарварду они никакого отношения не имеют. Лоуб же, действительно, профессор и директор Института теории и вычислений при Центре астрофизики Гарвардского университета. В 2018 году он уже выдвигал гипотезу об искусственном происхождении другого межзвёздного объекта, обнаруженного астрономами, — 1I/Oumuamua. Тогда Лоуб также основывал свои предположения на его необычном ускорении и форме, допустив, что это может быть зонд, намеренно отправленный инопланетянами поближе к Земле. В 2022 году профессор представил теорию о том, что сгоревший восемью годами ранее в небе над Папуа — Новой Гвинеей метеорит мог быть «артефактом инопланетных технологий». Обе эти гипотезы были отвергнуты научным сообществом.

Таким образом, статья, которую СМИ и Telegram-каналы представили под видом научного открытия, на самом деле представляла собой «педагогический эксперимент» и была опубликована на платформе, не предусматривающей предварительного научного рецензирования. Авторы, лишь один из которых работает в Гарвардском университете, не утверждали, что в ноябре человечество столкнётся с инопланетянами — они лишь допустили, что обнаруженный незадолго до этого межзвёздный объект может быть управляемым. При этом они согласны с выводами NASA, что, скорее всего, это не инопланетный космический корабль, а комета.



Наш вердикт: большей частью неправда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!