Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
4

Пятилетку перевыполним⁠⁠

Решил на старости лет разобраться в некоторых экономических вопросах мезозойской эры.
вот скажи мне, американец, зачем при плановой экономике регулярно заставляли, условно говоря, этот самый план перевыполнять?? Ну, пусть, стране нужна сталь, Стаханов ради нее 100 норм выполнил, уголь лежит себе три года, ждет, пока построят коксовые батареи, потом сделают из угля кокс, потом выплавят с его помощью сталь. Стаханов молодец.
Даже балерины и кинорежиссеры, и те молодцы. Постарались, выдали на гора сверх плана по три спектакля и кинофильма и тем самым окультурили бОльшее количество населения. Реальный профит, кроме шуток.
А болты и гайки зачем? Лежат себе на складе, ржавеют. И перевод материала и финансов - в виде премии изготовителю. Или улов рыбы . наловили с три короба, план перевыполнили, а дальше что? Рыба не уголь, три года ждать не будет. А перерабатывающие мощности тоже работают по плану, им не обработать сверхплановой рыбы. Сгниет, в итоге, опять убытки. Так нахуа в предпоследние годы социализма все так гнались за перевыполнением плана? Не лучше ли было уменьшать себестоимость продукции через экономию сырья и ресурсов, и перевыполнять только в тех отраслях, где это реально требуется в ближайшей перспективе? Или в балете, в геологии, в фундаментальных науках - вот там вообще бы без ограничений на перевыполнение.

[моё] Политэкономия Плановая экономика Социализм Экономика Вопрос Текст
13
2

Куда-же без хлеба?⁠⁠

Своевременная уборка урожая — это самое ответственное дело в зерновом хозяйстве. Уборка — дело сезонное и оно не любит ждать. Убрал вовремя — выиграл, опоздал в уборке — проиграл.

Даже пятидневное опоздание уборки некоторых культур даёт до 15% потерь зерна от осыпания. Длительный перестой хлеба на корню при сухой погоде приводит к значительным потерям питательных веществ, накопленных в зерне, а также к осыпанию. При сырой погоде от перестоя ухудшаются семенные и сортовые качества зерна, а при сильно дождливой погоде зерно может прорасти прямо в колосьях, на корню.

С давних времён человечество придавало огромное значение уборочной компании, поскольку от ее своевременности зависит качество и объем полученного хлеба, а в конечном счёте выживание людей. Уборочные компании начинались с мольбы богам о хорошем урожае, а заканчивались праздниками по случаю собранного урожая. В силу ручной жатвы, косами и серпами, мольбы и ориентация на уборку по религиозным календарям зачастую не давали нужного количества и качества хлеба. Несмотря на то, что на уборку, как правило, мобилизовывалось все работоспособное население от пятилених детей до дряхлых стариков.

Праздники по окончанию сбора урожая нередко омрачались думами о предстоящей голодной зиме. Неурожайные годы довольно продолжительное время были тяжелым испытанием для большинства населения земли.

Развитие капитализма, а вместе с ним развитие сельскохозяйственной науки и техники, дало огромный скачок в производительности труда при уборке урожаев. Уже в XIX веке механизация уборки в США, Канаде и Австралии составляла более 50% посевных площадей зерновых, что давало кратное сокращение рабочей силы, используемой на хлебозаготовках.

Сегодня уже трудно представить, чтобы уборка урожая производилась косой или серпом, скирдование вилами, а обмолот с помощью ручных молотилок. Такие исключения можно встретить в отдельных мелких хозяйствах в отсталых странах.

Современные комбайны являются универсальными машинами, способными осуществлять сбор зерна, обмолот, погрузку на транспорт, а также скашивание, сноповку и скирдование соломы.

За 300 лет капитализм сделал возможным уборку урожая в кратчайшие сроки, создал системы транспортировки, хранения и контроля за надлежащим качеством зерна. Там, где раньше, не всегда справлялись тысячи людей, сегодня хватает и десятков.

Однако капитализм так и не устранил основную проблему. Да он и не способен её устранить. Эта проблема заключается в том, что с давних времен всякий труд в первую очередь осуществляется в интересах класса, владеющего средствами производства, владеющего орудиями труда, землей и водой. В разные времена это были различные по своей структуре и форме классы: древние патриции, средневековые феодалы или современные буржуа. Несмотря на различия, есть и то, что их объединяет. Все они жили и живут за счет чужого труда.

Уборка урожая в данном контексте не является исключением. Рабы за горсть зерна днем и ночью собирали хлеб для своих владельцев. Крепостные в первую очередь убирали поля своих феодалов, часто не успевая вовремя убрать урожай на своих клочках земли. Так же и современные сельскохозяйственные рабочие вынуждены круглые сутки работать на поле за, откровенно говоря, небольшую заработную плату, дабы обеспечить прибыль своим хозяевам. Вдобавок ко всему сельские рабочие по окончании уборочной компании временно выбрасываются из производства, поскольку выращивание и уборка зерна в большинстве стран мира считаются сезонными работами. И работодатель, якобы, не обязан содержать людей в те месяцы, когда работы в поле не проводятся.

Но так было не всегда, и будет не всегда. В глубокой древности большинство людей поровну делили произведенные продукты. В поле работали лишь на прокормление себя и общины необходимое время, но и делалось всё это примитивными орудиями.

Есть пример и современный. В СССР сельское хозяйство было поставлено на службу всему обществу, а не отдельной его части. Уже к 1938 году большинство уборочных работ было механизировано. Выколачивание прибыли с сельхозрабочих ликвидировано, а комбайнеры и трактористы стали уважаемыми всем обществом людьми. В последующие годы эти направления развития лишь укреплялись. Уборочные компании производились на базе высшей техники и современных научных знаний, была налажена смычка между городом и деревней. Продуктообмен между ними шел не на рыночных условиях, а на условиях взаимного обеспечения всем необходимым. В деревню поступала продукция заводов и фабрик, города получали пропитание.

Советский союз — великолепный пример того, как люди объединились для борьбы за лучшую жизнь. Эта борьба велась на всех направлениях, в том числе и на сельскохозяйственном. Со временем работники больше не голодали, по-современному обустраивали свой быт, получали знания, приобщались к всемирной культуре, а их дети становились учеными, инженерами, агрономами.

Будущее неумолимо ведет не только к техническому развитию, но и к развитию нашего общественного устройства. Советский союз, несмотря на свою прогрессивность, не предел возможного. Предела нет. Однако ничего не падает с неба и для наступления светлого будущего придется прикладывать коллективные усилия, чего мы всем нам и желаем!

Телеграмм канал "Портрет человека"

Показать полностью 5
СССР Сельское хозяйство Урожай Хлеб Зерновые Капитализм Социализм Политэкономия Классовая борьба Telegram (ссылка) Длиннопост
11
568

«БОМБЫ» КАПИТАЛИЗМА⁠⁠

Как-то почти незаметно в СМИ прошла новость о том, что этой зимой жителям российского города с населением в 13 тысяч человек, возможно, придётся эвакуироваться. И не из-за боевых действий. Город этот находится за тысячи километров от фронтов СВО. Это Байкальск Иркутской области. Изношенную до критического состояния Байкальскую ТЭЦ должны были вывести из эксплуатации ещё в 2021 году, но она продолжит работать до 2029 года — с высоким риском аварий.

Чиновник Минэнерго Георгий Попов на совещании в Совете Федерации сообщил, что в группе риска находятся и другие города: Бердск, Улан-Удэ, Челябинск, Нижний Новгород, Новосибирск, Искитим, Самара, Тольятти и «печально известный» Подольск. Ещё один «прекрасный» итог десятилетий господства «свободного рынка» в России.

Вот они, «бомбы» капитализма в нашей стране — следствие приватизации и хозяйствования на коммерческих принципах, когда из оставшейся советской инфраструктуры «эффективные менеджеры» просто выжимали все соки, а обновлять её «забывали». В этом весь капитализм: средства на роскошную жизнь и накопления класса сверхбогатых собственников — есть, а на решение общественно важных задач, поддержание и обновление систем жизнеобеспечения — «денег нет». «4-я экономика мира».

Впрочем, с точки зрения «рыночной эффективности» ничего страшного. Подумаешь — коллапс инфраструктуры, главное, чтобы «макроэкономическая стабильность» и доходы деловых русичей не пострадали.

Думай сам/Думай сейчас

Показать полностью
Новости Байкальск ТЭЦ Авария Капитализм Политэкономия Политика Текст Telegram (ссылка) ЖКХ
387
18

Ответ Jackofallthreats в «Зарплаты, часы и прочее»⁠⁠22

Возмещение ТС что "у полезных профессий маленькие зарплаты" разделяют, главным образом, за то что они маленькие (само собой), а не за то что у полезных. А ключовое здесь, что есть бесполезные за которые не то что вообще платят (зачем платить за бесполезные работы?) но и платят лучше.

И это так. Действительно платят.

Сегодня вполне может появиться огромный сектор экономики с производством каких-нибудь фуфлыжек, назовем их так. Которые будут представлять из себя, допустим, заваренный наглухо неоткрываемый мешочек с гравием. И всё. Но каким-то образом он войдет в оборот. И появятся мастерские по производство фуфлыжек, десятки тысяч магазинов для торговли фуфлыжками, склады. Транспорт будет их, от фур полных фуфлыжек до доставкой курьером на дом. Будут финансисты высчитывать динамику котировок фуфлыжек, эксперты оценивать подлинность фуфлыжек, программист создавать сайт о фуфлыжках. Полиция расследовать кражу фуфлыжек, депутат разрабатывает закон об обороте фуфлыжек на территории Российской Федерации, ученый писать докторскую на тему "Техника производства фуфлыжек в условиях импортозамещения" и т.д.. Короче, все при деле, тысячи, а то и миллионы людей задействовать в этом можно. И современный экономист никаких минусов не увидит. Столько рабочих мест создано в секторе фуфлыжек, а какой огромный они вклад в ВВП вносят, а сколько налогов уплачено в бюджет!

На самом деле эти фуфлыжки пользы не приносят. Вообще. Из-за них подорожал гравий и меньше с его помощью построено по настоящему полезного. Занятые в их производстве не заняты в других сферах. В сухом остатке остается даже вред.

Можно догадаться, что можно поставить на место фуфлыжек можно поставить много чего реально существующего, но чтобы никого не обидеть - пусть будут фуфлыжки. И с каждым днем их все больше. И в этом и беда.

Существование такой "бесполезной работы" (bullshit job) изначально оправдывалось тем, что людей много, надо лишних чем-то занять чтобы без дела не сидели. Армейский способ "чем солдат не занимался, пусть хоть квадратное катает и круглое катит, лишь бы без дела не сидел", только рожденный самим рынком и для самых широких масс, так сказать.

Положим, может когда-то так и было, только эти бесполезные сферы разрослись до огромных размеров, перестали даже малейшее удовольствие доставлять от потребления своей мнимой "продукции" и стали вредить уже реальному сектору на полную. О каком излишке говорить, когда куда ни плюнь, можно занять людей полезным делом на которое катастрофически не хватает рук. Поля стоят не засеяны, скорая \ полиция не может приехать часами потому что некого прислать, у школьников пропадают уроки или замещаются непрофильными педагогами потому что некому учить, повестку в суд некому принести потому что нет почтальона, к врачу запись занята на две недели вперед потому что некому лечить. Буквально в кране может не быть воды, потому что выпили потому что сантехников тоже не хватает.

Недостаток кадров в самых базовых отраслях жизнеобеспечения, польза от которых бесспорна для каждого. Но правильнее подумать, как вообще в таких условиях может быть избыток (и вытекающая из него высокооплачиваемость) в каких-то других сферах.

Показать полностью
[моё] Маленькая зарплата Школа Труд Преподаватель Ответ на пост Текст Волна постов Политика Экономика Оплата труда Зарплата Потребности Несправедливость Бесполезность Врачи Капитализм Трудовые отношения Политэкономия Работники
14
12

Влияние экосистемных принципов на устойчивость экономических систем⁠⁠

Экосистемные принципы играют ключевую роль в формировании устойчивости экономических систем, поскольку они обеспечивают динамический баланс между различными компонентами, способствуют адаптивности и поддерживают долгосрочную жизнеспособность. Подобно природным экосистемам, экономические системы состоят из множества взаимосвязанных элементов, таких как производственные, финансовые и социальные структуры, которые взаимодействуют и обмениваются ресурсами. Эти взаимодействия формируют сложную сеть, где каждый узел влияет на общую стабильность и устойчивость системы.

Одним из важных экосистемных принципов является диверсификация, которая обеспечивает устойчивость к внешним и внутренним шокам. В экономическом контексте это проявляется через разнообразие отраслей, товаров и услуг, а также через гибкость трудовых ресурсов. Например, страны с более диверсифицированной экономикой, как правило, лучше справляются с глобальными кризисами, поскольку их экономическая структура менее уязвима к колебаниям в отдельных секторах.

Другой важный принцип – саморегуляция, которая позволяет системе адаптироваться к изменениям среды без внешнего вмешательства. В экономике это может выражаться в виде рыночных механизмов, таких как ценовые сигналы, которые способствуют перераспределению ресурсов в зависимости от спроса и предложения. Однако в условиях сильных дисбалансов необходимы корректирующие механизмы, аналогичные экологическим процессам восстановления равновесия, чтобы избежать коллапса.

Принципы потоков энергии и ресурсов также находят отражение в экономике. В природных системах устойчивость зависит от эффективности обмена энергией между организмами, что минимизирует потери и максимизирует продуктивность. Аналогично, в экономике устойчивые системы характеризуются эффективным использованием природных, человеческих и финансовых ресурсов. Современные подходы к циркулярной экономике и зелёным технологиям, например, стремятся сократить отходы и внедрить замкнутые циклы потребления и производства.

Влияние экосистемных принципов на устойчивость экономических систем

Наконец, важнейшим аспектом устойчивости является наличие резервных мощностей, или избыточности, которая позволяет системе выдерживать периоды стресса. Это может быть сравнимо с природными экосистемами, где биоразнообразие обеспечивает наличие альтернативных путей для выполнения критических функций. В экономике это отражается в поддержании финансовых резервов, стратегических запасов или инфраструктурных возможностей, которые позволяют оперативно реагировать на кризисы. Внедрение экосистемных принципов в управление экономическими системами способствует их долгосрочной устойчивости и способности адаптироваться к постоянно меняющимся условиям.

--

Предыдущий пост (в сообществе Наука | Научпоп): Экономические кризисы как естественная часть эволюционного процесса

Продолжение: Будущее экономической эволюции в условиях глобализации

Этот пост входит в Часть 10. Общие законы экономической эволюции

Попытка выявить универсальные законы, управляющие развитием и вымиранием экономических систем. Роль самоорганизации и эмерджентных свойств.

Научпоп-серия Происхождение экономических систем

--

Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Показать полностью 1
[моё] Научпоп Экономика Эволюция Исследования Политэкономия Экосистема Замкнутая экосистема Устойчивость
0
0

«Свободные» люди⁠⁠

— У нас на всех есть три квартиры: Ярославская, Ленинградская и Казанская. Точнее две, Ленинградскую сейчас ремонтируют.
— И ночуете вы прямо на вокзале?
— C вокзалов нас гоняют. Наш ночлег — электричка.
— Пригородная электричка?
— Последний поезд. Едем в трех вагонах. Первый — женский, второй — мужской, третий общий. Спим в отстойнике, и утром возвращаемся обратно. Машинисты к нам с пониманием относятся, и мы к ним. В электричке тепло, сегодня даже жарко было!

Капитализм делает человека свободным! Свободным от владения средствами производства, свободным от владения результатами своего труда, свободным от достойной медицины и образования. В некоторых случаях доходит до того, что человек становится свободным даже от своего жилища.

Такие «освобождённые» люди встречаются во многих городах. И даже если вы не видите их у своего дома, то есть вероятность, что они греются на ближайшей теплотрассе.

По данным официальной статистики в России таких людей чуть более 11 тысяч. Но это число может вызвать только усмешку. Неофициальная статистика говорит о более чем двух миллионах людей, занимающихся бродяжничеством и не имеющих постоянного места жительства. Сколько таких людей на самом деле, установить крайне сложно.

Как же так? У всех есть право на жилище, но кто-то оказывается на улице. Наиболее часто это происходит из-за потери жилья и невозможности аренды, из-за потери работы, семейных сложностей или проблем с алкоголем. Кто-то становится бездомным при переезде в поиске работы. Выходит, что право на жилье есть, а жилища нет.

Бывает так, что люди теряют квартиры и дома в результате мошеннических действий. Тут на помощь мошенникам приходит одна из буржуазных свобод. При «грамотном» подходе жулики умудряются отчуждать чужую собственность в свою пользу, даже если это единственное жильё у их жертвы.

Ещё можно нанять человека работать на вахте в далекий город или в чужую страну, использовать его по назначению, а потом выставить за дверь, не выполнив обязательств по договору. Сейчас человек человеку волк, сами понимаете.

Причин много, а итог один — бездомный ищет подъезд, подвал, вентшахту, теплотрассу, лишь бы не замёрзнуть. Отсутствие жилья и постоянного заработка неизбежно вызывает чувство безысходности. У многих бездомных быстро развиваются вредные привычки, которые никак не способствуют возвращению к нормальной жизни. Безусловно, есть люди, которые скатились до такой жизни, потому что не прикладывали никаких усилий для того, чтобы жить достойно. Но есть и те, кто стал заложником различных обстоятельств, справиться с которыми не хватило ни моральных, ни физических сил, ни денег, ни связей.

Можно задать вопрос: «А причём тут я? У меня приличная работа, я сознательный, непьющий труженик, может быть даже спортсмен. А вы лезете в ленту с этими бомжами, которые вечно бухают, воняют, и попрошайничают!» Справедливо. Более того, мы не собираемся выбивать из вас жалость.

Вот только не стоит забывать известную поговорку про суму и про тюрьму. Нужно понять одну очень важную вещь: нищие и бездомные — это симптом. Симптом безразличия системы. Симптом того, что система смертельно больная. Общество сегодня устроено так, что если вы оступились или вам банально не повезло, то вы можете обнаружить себя на дне.

Бухай, гуляй, попрошайничай — романтика! Но не тут-то было. Большая часть бомжей не раз оказывалась в работных или трудовых домах. Владельцы таких заведений сдают бездомных в аренду в качестве разнорабочих для самых примитивных задач: копать, таскать, разгребать мусор. Беднягам платят ровно столько, чтобы они не умерли с голоду и чтобы хватило на «успокоительное». Остальное уходит в виде прибыли успешным людям.

А возможна ли альтернатива? Возможно ли такое общество, где честный труженик в обязательном порядке получит жильё и достойную оплату за свои усилия? Возможно ли создать систему, в которой человек не будет сваливаться на дно, будет свободным от борьбы за выживание и где сможет раскрыть весь свой творческий потенциал?

Ведь там, где есть нищета, там свободы быть не может.

Телеграмм канал "Портрет человека"

Показать полностью 2
Капитализм Бомж Политэкономия Эксплуатация Telegram (ссылка) Длиннопост Политика
16
2

Ответ irviny в «Экономические кризисы как естественная часть эволюционного процесса»⁠⁠2

Спасибо, @irviny, ваш развернутый пример полезен и именно подтверждает логику моей серии, потому что он демонстрирует, как один шок (пандемия) взаимодействует с уже накопленными структурными уязвимостями и политическими факторами, порождая длительные изменения - см. подробный разбор в части 8 «Влияние мутаций: инновации и кризисы».

Насчёт причинности: я не утверждаю, что «ковид сам по себе был единственной и достаточной причиной» - кризисы редко имеют единственную причину, они возникают как результат сочетания хронических слабостей и внезапного шока. Пандемия выступила именно как мощный внешний шок, который резко и одновременно ударил по множеству звеньев цепочки: локдауны и карантины уменьшили рабочую силу в портах и на предприятиях, резко вырос онлайн-спрос на потребительские товары, контейнеры и суда оказались в физических местах, не соответствующих новым торговым потокам, логистические очереди и карантинные требования увеличили оборотность судов - в сумме это породило дефицит контейнеров и перепады тарифов. То есть ковид не «создал» предшествующие институциональные и политические трения, но он их выявил и усилил, дав механизму перехода дополнительную энергию - как и любой сильный шок в системной теории, здесь уместен глагол «вызвал». Подробности этой взаимосвязи разбираю в 4.7, 8.6 и 8.7.

Про санкции и контейнеры: санкции, торговые войны и тарифы действительно меняют торговые потоки и усложняют логистику, но временные дефициты контейнеров в 2020-2021 имеют в основе именно логистические и спросовые аномалии (сильный перенос спроса в ритейле, закрытие производств в одном месте и открытие в другом), а также задержки в портах и стоянку флота; санкции - важный фон и фактор перенастройки сети, но не исключают роль эпидемии как триггера. Это пример мультикаузальности: политические факторы и пандемия складывались вместе. См. обсуждение мультифакторных триггеров в 8.2 и 8.7.

Почему цены не вернулись к доковидному уровню: рынки демонстрируют эффект гистерезиса - шоки могут вызвать долговременные отклонения из-за структурных сдвигов. Увеличились издержки: стоимость топлива, затраты на фрахт и страхование, инвестиционные циклы по пополнению флота и контейнерного парка занимают годы; портовая инфраструктура и цепочки поставок не восстанавливаются мгновенно; к тому же бизнес переоценивает риски и закладывает премии за устойчивость и гибкость. Потому «ценовые волны» стали более устойчивыми, пока совокупное предложение не адаптируется и не перестроит распределения активов. Этот момент я разбираю в 8.3 и 8.4.

По локализации производства: утверждение, что «локализация - это только политическое решение», недооценивает экономическую мотивацию фирм. Многим компаниям реальная оценка риска (разрывы поставок, волатильность тарифов, политические риски) показала, что сверх-оптимизированные глобальные сети с минимальными запасами уязвимы; следовательно, наряду с политическими инициативами, коммерческие стратегии стали учитывать ниаршоринг [1], мультисорсинг и буферизацию критических поставок. Это не обязательно полный отказ от глобальной торговли, а перестройка архитектуры устойчивости - темы 8.6 и 8.7.

Про «ИИ не сделан» и «нейросети - это маркетинг»: согласен, что под «ИИ» часто понимают разные вещи, и хайп вокруг AGI [2] мешает разговору об уже реализованных инструментах. Важно различать: речь не о гипотетическом общем интеллекте, а о прикладных моделях и алгоритмах машинного обучения, оптимизации и прогнозирования, которые в логистике и цепях поставок уже применяются - прогноз спроса, динамическая маршрутизация, оптимизация запасов, предиктивное обслуживание и роботы на складах. Эти инструменты, конечно, не безошибочны и требуют человеческого контроля, но они реальные и уже меняют операционную эффективность. Критический разбор возможностей и ограничений таких систем дан в 8.6 и 8.7.

В итоге ваш пример не опровергает мою тезисную линию, а подтверждает её: кризисы - это точки усиленной селекции, где комбинация долгосрочных уязвимостей и краткосрочных шоков формируют новые траектории развития. Спор о том, какой фактор первичен, продуктивен лишь если мы рассматриваем взаимодействия и временные последовательности, это и делает анализ в части 8 практическим, а не абстрактным. Ещё раз спасибо за конкретику - она помогает уточнять аргументы и показывает, где нужны дополнительные эмпирические разборы (см. 8.4 и 8.8).

Касательно «поздравляю, ты нейросеть»: здесь как раз перепутана причинность - большие языковые модели обучались на огромном корпусе научных и аналитических текстов, поэтому их стиль часто напоминает научпоп, когда автор сознательно старается быть точным, логически последовательным и структурированным. Я уже неоднократно сталкивался при подаче научных статей в рецензируемые журналы с ложными подозрениями со стороны системы антиплагиат.ру, которая помечала большие куски статьи как «сгенерированные», хотя это была написанная с нуля работа.

--

Источники

[1] https://trends.rbc.ru/trends/social/641401ec9a7947520b87e06b

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильный_и_слабый_искусственные...

Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

8.1 Технологические революции как источник мутаций в экономических системах

8.2 Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления

8.3 Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений

8.4 Великая депрессия: уроки адаптации и структурных реформ

8.5 Промышленная революция: взаимодействие инноваций и социальных преобразований

8.6 Цифровая трансформация: от локальных изменений к глобальным мутациям
8.7 Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста

8.8 Риски и возможности экономических мутаций в XXI веке

--

Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Показать полностью
[моё] Научпоп Экономика Эволюция Исследования Политэкономия Кризис Экономический кризис Топовый Автор Ответ на пост Текст Коронавирус Длиннопост
5
8

Ответ на пост «Экономические кризисы как естественная часть эволюционного процесса»⁠⁠2

Пост тот ещё кал, как будто нейросетью писался. Если автор будет утверждать что сам это высрал - поздравляю, ты нейросеть.

Аргументы: в тексте полное непонимание что такое причина и следствие и размазывание маркетологовой воды без какой-то конкретики, без аргументов, без пруфов.

На примере:

Пандемия COVID-19 вызвала беспрецедентное нарушение глобальных цепочек поставок, что стало стимулом для локализации производства и внедрения искусственного интеллекта для управления рисками.

Факты:

1."беспрецедентное нарушение глобальных цепочек поставок" - То что это произошло во время ковида - не значит что ковид его вызвал. Это как сказать что мировой финансовый кризис(далее МФК) 2008 года вызвал 2008 год, если бы с 2007 перешли на 2009 то кризиса бы не было.

2. Как и с МФК, у нарушения поставок та же причина: некоторая группа людей слишком долго охуевала в злоупотреблении и таки дождалась последствий.

Конкретная причина: Недостаток контейнеров для перевозки товаров в стране экспортере(в основном Китай) и соответственно избыток в странах импортерах.

Причина недостатка: санкции со стороны США

Причина санкций: политическая обстановка(здесь уже вкратце, так как шаг за шагом дойдем до мезозоя)

3. Да, все стороны дружно начали сваливать всё на ковид:

США Китаю: дай товары бесплатно! а мы тебе дадим всего в 2 раза меньше чем обычно гособлигаций.(пошлины)

Китай США: ой какая щедрость, но у нас уже полтора триллиона таких, давай как раньше?. (ответные пошлины)

США Китаю: нет!

Китай США: ой тут какая-то бяка случилась, все болеют, контейнеров нет, у нас лапки. Привезите своих контейнеров, а чтобы 2 раза не ходить - сразу загрузите в них товар.

США Китаю: ой тут какая-то бяка случилась, все болеют, работать некому, у нас лапки.

Причина для всякой челяди сойдет, но для адекватного разумного человека - нет.

У вас же "наука" или "вольный маркетинговый пересказ для быдла"?

4. В продолжение пункта 3 цифры.

2019 год. стоимость перевозки контейнера:

минимальная: 300-400$ (загрузить контейнер рядом с границей, перевезти через границу, разгрузить рядом с границей)

средняя: 500-2000$ (в зависимости от расстояния)

2020 год. (ковид)

минимальная: 1200$ (загрузить контейнер рядом с границей, перевезти через границу, разгрузить рядом с границей)

средняя: 3000-10000$ (в зависимости от расстояния) (были случаи и выше 10000, если кому ну уж очень надо)

2025 год. (ковид давно прошел если кто не в курсе)

минимальная: 1500$ (загрузить контейнер рядом с границей, перевезти через границу, разгрузить рядом с границей)

средняя: 4000-10000$ (в зависимости от расстояния)

(цены из собственного опыта, если есть пользователи имеющие опыт в глобальных перевозках - поделитесь своими данными для сравнения)

То есть после ковида рыночек порешал только дальнейшим увеличением цен? А какая причина то? Ковида то уже нет. Что мешает вернуться к старым ценам? Вот бы нашелся кто-то умный, написал статью на пикабу в разделе "наука". (табличка "сарказм")

5. "стало стимулом для локализации производства" - опять же только политические причины, ковид сам по себе ни при чем.

6. "и внедрения искусственного интеллекта для управления рисками."

Для справки, на дворе 2025 год, искусственного интеллекта до сих пор не сделал никто.

Если кто-то где-то использует термин ИИ - это маркер что статья - хуета написанная маркетологом (ну или доверчивым дурачком, который поверил маркетологу).

Максимум что есть на данный момент - нейросети спроектированные для решения конкретных задач. В прикладных задачах, где наличие ошибок некритично и быстро может быть исправлено дообучением - нейросети показывают хорошие результаты.

Но в общем случае применение нейросети это ситуация из ряда "одна ошибка - и ты ошибся", у тебя не будет второго шанса, всё, ты уже труп/банкрот.

Тем более, применение нейросетей в областях где замешана политика и правила игры могут измениться в любой момент - бессмысленно.

Вывод: Пост тот ещё кал, как будто нейросетью писался. Если автор будет утверждать что сам это высрал - поздравляю, ты нейросеть.

Показать полностью
Научпоп Экономика Эволюция Исследования Политэкономия Кризис Экономический кризис Топовый Автор Мат Ответ на пост Текст
8
Посты не найдены