К какому сословию мы сейчас относимся ?
В связи с сегодняшним праздником невольно возникает вопрос , а к какому классу , сословию мы сейчас относимся . Кто является буржуем , кто пролетарием и крестьянином , кто мещанин , а кто барин ?
Классы и сословия в дореволюционной России.
До революции в России официальным было сословное, а не классовое деление населения. Оно подразделялось на два основных сословия — податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права, закрепленные законодательством. Они гарантировались лишь постольку, поскольку сословия выполняли определенные повинности, например, выращивали хлеб или занимались промыслами. Аппарат чиновников регулировал отношения между сословиями, в чем и выражалась его «повинность». Таким образом, сословная система была неотделима от государственной. Вот почему мы можем определить сословия как социально-правовые группы, различающиеся объемом прав и обязанностей по отношению к государству.
Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 миллионов человек, распределялось на следующие сословия: дворяне— 1,5% всего населения, духовенство— 0,5%, купцы— 0,3%, мещане— 10,6%, крестьяне — 77,1%, казаки — 2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым — духовенство. Остальные не относились к числу привилегированных. Дворяне делились на потомственных и личных. Не все из них являлись землевладельцами, многие были на государственной службе. Землевладельцы составляли особую группу — помещиков (среди потомственных дворян помещиков было не более 30%) [2, с. 14—17].
Постепенно, как и в Европе внутри сословий формируются самостоятельные социальные страты — зародыши классов.
В связи с развитием капитализма некогда единое крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7%), середняков (15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане — средние городские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кустарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов и т. д. Из их среды и крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Правда, в составе последней преобладали вчерашние купцы. Казачество представляло собой привилегированное военное сословие, несшее службу на границе [2, с. 29 — 34].
К 1917 г. процесс классобразования не завершился, он находился в самом начале. Главная причина — отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок страны. Они не охватили основную производительную силу общества — крестьян, которые даже после столыпинской реформы так и не стали свободными фермерами. Рабочий класс, численностью около 12 млн человек, не состоял из потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К концу XIX в. промышленный переворот не был полностью завершен. Ручной труд так и не был вытеснен машинами (даже в 80-е гг. XX в. на его долю приходилось 40%). Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества. Правительство ограждало отечественных предпринимателей от иностранных конкурентов бесчисленными привилегиями, создавая им парниковые условия. Отсутствие конкуренции усиливало монополию и сдерживало развитие капитализма, который так и не перешел с ранней на зрелую стадию. Низкий материальный уровень населения и ограниченная емкость внутреннего рынка не позволяли трудящимся массам стать полноценными потребителями. Так, доход на душу населения в России в 1990 г. равнялся 63 рублям, а в Англии — 273, в США — 346. Плотность населения была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах проживало 14% населения, а в Англии — 78%, в США — 42%. Объективных условий для возникновения среднего класса в России не сложилось [2, с. 13—14].
Октябрьская революция легко разрушила социальную структуру российского общества, исчезло множество старых статусов — дворянин, буржуа, мещанин, полицмейстер и т. д., следовательно, исчезли их носители — большие социальные групп людей. Уничтожена объективная и единственная база для возникновения классов — частная собственность. Начавшийся в конце XIX в. процесс классообразования в 1917 г. ликвидирован на корню. Восстанавливать сословный либо классовый строй не позволяла официальная идеология марксизма, уравнявшая всех в правах и материальном положении. В результате сложилась уникальная историческая ситуация: в рамках одной страны разрушены и не признаны правомочными все известные типы социальной стратификации — рабство, касты, сословия и классы. Официально партия большевиков провозгласила курс на построение бесклассового общества. Но, как известно, ни одно общество не может существовать без социальной иерархии, пусть даже в простейшей форме.
Шапочное знакомство — история выражения
Большинству современных молодых людей, слышащих фразу "Шапочное знакомство", сразу приходит на ум: А при чем тут шапка?!
Впрочем первоначально выражение имело в виду шляпу.
Поскольку оно происходит из традиций светского этикета былых веков.
Что переняли у благородных кругов люди из сословий попроще.
Помня о том, что перед уважаемыми, статусными господами нужно снимать головные уборы. Что в просторечии называлось "ломать шапку".
Но ведь среди близких друзей обычным приветствием считалось рукопожатие.
Как и в современной жизни.
Тем более при редкой, неожиданной встрече - обниматься.
А вот в случае неблизкого знакомства, тем более не считающегося дружбой, правила этикета благородных сословий предписывали сдержанное приветствие.
Достаточно снять шляпу (шапку).
Или даже слегка приподнять её.
Совсем уже крайность при "шапочном знакомстве" - слегка прикоснуться к шляпе пальцем)
Другой важный момент: выходить из дома с непокрытой головой считалось не совсем приличным. Отсюда слово - опростоволоситься. На улице надо появляться в головном уборе.
Но входя в дом шапку нужно было обязательно снимать. Что и делали всегда близкие друзья, приходя в гости.
Надеюсь теперь вам понятно, что "шапочное знакомство" это тот случай, когда люди едва знакомы. Как правило знают друг-друга в лицо, а не по имени. Друзьями их назвать нельзя.
Этакие поверхностные и ни к чему не обязывающие отношения. В современной жизни уже не до снимания шляп и шапок. Достаточно просто кивнуть.
Вот такая история "шапочного знакомства" получилась. Благодарю за внимание)
P.S. О происхождении выражения "Не по Сеньке шапка" читайте здесь.
Ответ на пост «"Чей Крым - для коммуниста вообще не имеет значения"»1
А в чем он не прав? Как вы собрались устанавливать коммунизм в других странах, когда у самих капитализм? Это же тоже самое когда чиновники орут - ездите на отечественных машинах, а сами катаются на мерсах, бехах, лимузинах и имеют недвижку за границей.
Голубая кровь
Уверена, вы не раз слышали выражение «голубая кровь». Но откуда оно появилось? Давайте разберемся!
Что ж, рассматривая первую версию, можно сказать, что данное выражение появилось в Испании в VIII веке. Во время завоеваний мавров. Местная аристократия начала подчёркивать свой статус и происхождение, основываясь на белой кожи с синими жилами. Именно таким способом они показывали отсутствие мавров среди своих предков.
А что же по поводу другого варианта? Можно же было остановиться на одном..
Согласно второй версии, знать, конечно же, не занималась физическим трудом, поэтому редко выходила на улицу. По этой причине через бледную кожу просвечивали вены, придавая ей голубоватый оттенок. Крестьяне же, наоборот, имели здоровый загар, работая под палящим солнцем.
Итак, по моему мнению, несмотря на разные версии появления этого выражения его смысл заключается в одном – подчеркнуть «важность» и превосходство знати над остальным обществом.
Ответ на пост «Сословное общество - путь в бездну»1
Уважаемые пикабушники!
Давайте определимся, на какие сословия делились общества в капиталистических странах в XX веке.
Отсюда вопросы: Какие сословия были в американском (США), английском (Великобритания) и французском обществах в 1950 году? Кстати, а в СССР какие были классы? Кто кого эксплуатировал?
Сословное общество - путь в бездну1
Наследственные сословия в современных условиях гонки технологий и потребности в самой эффективной системе управления обществом - ведут к застою и отставанию. И как следствие - к социальному взрыву. О какой национальной безопасности России можно говорить когда общество раздирает социальное неравенство и поощрение невежества...
Частная собственность на средства производства, бесконтрольное наследование капитала, сращивание власти и капитала, превращение общества в обслугу нескольких сверх-богатых семей по образу других капиталистических стран, замыкание сословий на самих себе, рост внутренних противоречий и многое другое - неизбежно отразятся на эффективности общего научно-технического развития, заметного уже сейчас. Примитивный капиталистический либерализм не только "устарел" - он прогнил настолько, что отравляет все вокруг.
Качественные достижения современности невозможны без количественных вариаций. А сложные современные технологические цепочки требуют государственного контроля. НО в капиталистическом государстве - власть контролируется кучкой сверхбогатых семей и топ менеджеров госкорпораций - зацикленных на личных интересах. Для такого типа "по-Грефу" - все остальное общество лишь политический ресурс, который можно поддерживать на минимальном уровне выживания. Будет ли такое элитарное общество, где огромная часть населения просто вышвырнута из активной общественной жизни - конкурентным с тем же Китаем? Это риторический вопрос...
Ответ же очевиден, очевиден и выход - социализм, новые технологии, самое широкое просвещение, которое приведет к массовому и качественному росту научных и технологических достижений.















