Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали — Базовый минимум1
Продолжая тему Ответ на пост «Как низко нужно пасть, чтобы найти девушку», полагаю, будет уместным перейти к разговору о «Базовом минимуме».
Распределение IQ в супружеских парах — не единственная тема, которая занимает исследователей. Некоторые идут дальше и пытаются понять, есть ли связь между уровнем интеллекта и тем, какими стратегиями человек пользуется при поиске партнёра. Однозначного ответа пока нет, но несколько интересных наблюдений всё же существует. Этими наблюдениями я и собираюсь поделиться, а выводы предлагаю делать в комментариях.
Есть несколько наблюдений, которые можно встретить в научной литературе.
Чем выше у человека когнитивная сложность, тем чаще он использует многофакторные эвристики: тем больше факторов он учитывает при принятии решений, тем сложнее принимать решения. Чем ниже когнитивная сложность, тем меньше факторов, тем сильнее опора на простые признаки — заметные быстрые сигналы, которые не требуют удерживать в голове много переменных.
Получается: Нерешительность — негативное качество умного человека: ))
В сложных условиях мозг снижает нагрузку и использует более простые стратегии выбора. Мозг склонен упрощать стратегию, когда субъективная когнитивная нагрузка превышает его порог. Этот порог различается между людьми: то, что одному кажется простым, для другого может быть перегрузкой.
Ещё один важный момент в этой истории — не только когнитивная организация человека влияет на то, какими эвристиками он будет пользоваться, но и цель. Было установлено, что для краткосрочных отношений люди чаще опираются на простые эвристики или быстрые сигналы: внешность, рост, подарки, статус. А для долгосрочных отношений, наоборот, на сложные конфигурации качеств: стабильность, заботливость, ценности, предсказуемость.
А при чём тут «Базовый минимум»?
Если присмотреться, большая часть требований из «Базового минимума» состоит именно из простых эвристик. Они легко считываются и не требуют анализа личности.
Вместо выводов приведём пару деталей для общей картины. За последние пятнадцать лет доля браков, начинающихся на онлайн-площадках, выросла до примерно трети от общего количества. При этом данные о стабильности таких союзов выглядят не слишком оптимистично: пары, познакомившиеся онлайн, в течение первых трёх лет брака разводятся существенно чаще — около 12 % против примерно 2 % у тех, кто встретился через друзей или семью. К семи годам — около 17 % против 10 %.
Интересно, может, критерии «Базового минимума» при выборе партнёра — одна из причин такого количества разводов при знакомствах онлайн?
Ответ на пост «Как низко нужно пасть, чтобы найти девушку»20
Насколько проще должна быть женщина, чтобы она сама проявила интерес к знакомству? Тут нет прямого ответа, но есть любопытные данные, которые всё-таки дают направление.
В долгосрочных отношениях обычно наблюдается высокая ассортативность по разным признакам — люди сходятся с теми, кто на них похож. В краткосрочных связях этот эффект слабее. И один из главных факторов здесь — интеллект. Точного объяснения, почему так происходит, у науки пока нет. Похоже, что люди интуитивно выбирают тех, с кем совпадает способ думать, решать проблемы, шутить, обсуждать жизнь. Иногда это вообще не выбор: просто люди с похожим образованием и интересами чаще оказываются в одном пространстве.
Но факт остаётся фактом: исследований на эту тему огромное количество, включая мета-анализы. Тема «корреляции супругов по IQ» много лет изучается, и результаты сходятся — пары формируются не случайно.
И отсюда вытекает довольно очевидный вывод. Чем выше у человека интеллект, тем уже становится круг людей, с которыми ему по-настоящему легко и естественно. А значит, тем сложнее ему найти себе пару, даже если он этого не ищет специально — просто вероятность совпадения снижается.
Ответ на пост «Старая олдовая песня...»1
Чет напомнило:
Дорогие детки, садитесь поудобнее, сейчас мы вам расскажем запутанную сказочку...
В тридевятом царстве на распутье распустился Распутин
Кто был этот чел, зачем пытался я дойти до сути
Не заснуть... долгий путь, через годы жуткой мути
Шла страна и вот те на... вот те раз - Путин
Распутин, два - Путин
Как не путаться в словах
И при этом оставаться при своих при головах
Знать хотим, в том нет вины
Кто он - главный гражданин
Мы народ большой страны
Вот наш паспорт из штанин
В одну реку дважды не войти, там воды новые
Меняются цари и председатели, хорошие - хреновые
Ленин, Сталин... пропускаем... вниз по списку крутим
Ельцин, Путин... нууу... Медведев и вот те раз... вот те два - Путин
Раз Путин, два Путин
Как не путаться в словах
И при этом оставаться при своих при головах
Знать хотим, в том нет вины
Кто он - главный гражданин
Мы народ большой страны
Вот наш паспорт из штанин
Такая порода - слуга народа
Хорошая мина... оскал кукловода
Игра плохая, но тихо хая
Пипл хавает и кричит что-то типа зиг хайль
Такая система - ты или в хвосте
С теми, кому приходится лезть на стену
Ну или ты сам стена, тогда все идут на
А у тебя есть какое-то время на... даже времена
Оппозиция в позиции - не взлететь, так разбиться
Будто, не успев родиться, уже падают птицы
Злится голодный вор на вора сытого
А сам не ссыт, знает за одного убитого
Дают срок или два, это как за революцию.
Всем понятно, политика - работа типа проституции
Но так в наглую, без контрацепции, поиметь конституцию...
И вроде всё по закону, но... как-то не круто...
Распутин, два - Путин
Как не путаться в словах
И при этом оставаться при своих при головах
Знать хотим, в том нет вины
Кто он - главный гражданин
Мы народ большой страны
Вот наш паспорт из штанин.



