introinspector

На что готова пойти компания, чтобы сохранить свой особо ценный актив, который может в потенциале приносить неслыханную прибыль или уже приносит? Актив, который наверняка обеспечит монопольное положение компании.
Доступный инструментарий:
- сокрытие общественно важной информации;
- сговор;
- коррупция;
- манипулирование общественным мнением;
- запугивание и давление;
- искажение научных данных;
- написание научных и публицистических статей со скрытым авторством;
- двуличие и обман;
От какого инструмента откажется компания "по соображениям совести"?Какие проблемы в обществе обнажают подходы компаний, которые, в лучшем случае, не назовёшь честными и добросовестными.
Что позволяет компаниям использовать эти методы для защиты своих коммерческих интересов на самых разных уровнях и сферах деятельности?
И какие последствия влечёт за собой подход компаний "прибыль прежде всего" для обычных людей, которые могут являться потребителями продуктов таких компаний?
На этот раз команда Veritasium рассматривает пример поведения компании Монсанто в контексте "защиты" её детища, гербицида и совместимых с ним гмо-семян, которые работали в связке как система по монополизации сельхоз рынка США и прочих стран.

Как корпорация Дюпон скрывала информацию о вреде химиката из семейства ПФАС, который распространился по всей планете и попал практически во всё живое, нанося вред здоровью. Как адвокат Роберт Билотт с большим трудом смог призвать компанию к ответу в поисках справедливости для пострадавших, не все из которых смогли дожить до выплат компенсаций. Специально для видео он дал свои комментарии. На основе этих событий снят фильм «Тёмные воды», 2019г. Теперь и Дерек снял своё видео на эту тему, самое длинное за всю историю Veritasium. А также, к сожалению, выяснил, что уровень некоторых из ПФАС у него сильно выше среднего по США. Из всех обследованных на ПФАС жителей США с начала 2007г. пока ещё не было обнаружено людей «чистых» от семейства этих опасных рукотворных веществ.

Яндекс-озвучка, сентябрь 2021г.

Мой первый пост:

Теперь Яндекс предлагает варианты: "Обычные голоса. Быстрая и качественная озвучка" и "Живые голоса" за 3 минуты работы нейронки получаем "максимальное сходство, будто все знают русский" (заявление самого Яндекса, если что, прямо в пункте выбора опции). Что ж, последнее интригует больше всего. Поэтому сразу выбираю этот вариант. И снова предоставляю вам тот же фрагмент, что и осенью 2021го. Чтобы мы могли буквально по репликам отследить прогресс в качестве подготовки текста перевода и аудиального исполнения нейронками. В свежем видео английские субтитры сгенерировал сам я.браузер, поэтому есть там перл, как например, "eb sauce", но в остальном, вроде вполне корректно по англосабам.

Каков итог? Почти за 4 года прогресс, безусловно, есть, но всё ещё не поднимается язык назвать это "будто все знают русский". Да, именно текст перевода стал получше, чем был в 21м году. Да, в этот раз голос, и правда, мужской, а не женский, как в 21м. Но я бы не сказал, что он прям похож на голос Майкла. И потом, есть слишком сильное затихание озвучки в конце фраз, как будто у нейронки "не хватило дыхалки". Странно выглядит. Усложняет восприятие слушателя. Ну и амьерыканскый акцент в озвучке на русском забавит. Не знаю, насколько это задумка разработчиков или косяк работы нейронки.

Я этим занимаюсь, не чтобы поржать (хотя если есть над чем, то почему бы и не поржать) или как-то нивелировать достижения людей, а чтобы посмотреть на развитие полезной технологии. Спасибо всем, кто участвует в реализации.

А как вам прогресс? Как часто используете фичу? Насколько удовлетворяет ваши высокие требования? Конечно, у всех разный уровень владения английским и русским, поэтому и оценки будут сильно разниться. Но даже с учётом этого момента всегда есть некое "общее место" в оценке таких явлений, независимо от. Поэтому послушал бы ваше мнение.

Ну а моё мнение не сильно-то изменилось с 2021го. Добавлю лишь, что условно: если в 21м году из 100 ознакомившихся с озвучкой Яндекса оценку "пойдет" поставили бы X человек (берем среднего человека с усредненными требованиями к удовлетворительному для него результату), то в 25м году - это было бы уже 1,3X, что существенное увеличение, а значит и принятие технологии, а значит и прогресс. Чисто мои потолочные оценки.

Думаю, устроим следующий спонтанный контроль прогресса в этой сфере годика через 2-3. Встречаемся на том же месте.

Бонусный материал для дочитавших:

Вы - инженер-проектировщик небоскрёба на Манхэттене. Внедряете новаторское решение для гравитационных и ветровых нагрузок. Здание построено. Но меньше, чем через год вы понимаете, что в здании есть дефект, который может обрушить его при ураганном ветре. На кону жизни тысяч людей. Ваши действия? Это история про груз профессиональной ответственности, поведение в критических ситуациях, организацию работ по устранению дефекта на ходу и, конечно, про везение, куда же без него. Как Билл ЛеМессюрье сделал правильный выбор и показал пример поведения настоящего профессионала, который может совершать ошибки

Как малыш-вертолёт массой 680 граммов с центральным процессором из смартфона Samsung Galaxy S5 и датчиками из Google Pixel 3, батареями из аккумуляторной дрели и ручной пайкой ключевых компонентов, и, что немаловажно, стоимостью проекта всего в каких-то 80 миллионов долларов (бюджет фильма "Марсианин" - 108 млн) оказался на Марсе и превзошел все ожидания скептиков проекта. История преодоления множества испытаний на расстоянии в десятки и сотни миллионов километров от Земли, которая в итоге завершилась...или, точнее, частично завершилась в своей основной части для бойкого вертолётика, который, даже будучи обездвиженным, всё ещё приносит пользу, собирая метеорологические данные на Марсе. И помог учёным и инженерам учесть ошибки в будущих миссиях по исследованию Марса с помощью летательных аппаратов в атмосфере красной планеты.

Возвращение века. Видео про оплодотворение с озвучкой образца 2025 года, а не 2014 (где всё было плохо, с ужасом послушал, удивлен, как оно за год набрало 1млн, а к 2020му, когда правообладатель попросил удалить, овер 3млн, а значит, был интересен сам контент и даже ужасное качество озвучки не пугало интересующихся темой)

Кстати, совпало так, что первая публикация озвучки этого видео была 26 марта 2014. А сегодня 26 марта 2025. Не подгадывал)

Пруф - старый пост, опубликованный на пикабу не мной.