Ответ на пост «Директором проблемного провайдера, из-за которого сотни тысяч людей остались без связи, оказался топ-менеджер ПИК»7
Уже один раз прокомментировал, но отхватил минусов… попробую чуть развернутее ответить.
И да я сотрудник одного из федеральных провайдеров, непосредственно работающий с темой:
1) сейчас УК не имеют права не пускать провайдера. Достаточно одного предварительного заявления жильца для входа в дом.
2) платить деньги от провайдера в ук уже не надо. Закон подразумевает безвозмездность. Сейчас много действующих договоров переводятся на безвозмездную основу.
3) заходить в дом можно и через крышу и через фасад. Действие законов чистое небо обычно распространяется только на центр города. При невозможности зайти через канализацию - можно входить воздухом, если УК не дает это можно трактуется как создание необоснованных препятствий
4) канализация ловит. Ловит не имеет права отказать в доступе других провайдеров через нее. И доступ и цена регламентированы . Иначе ФАС, и здесь эти нормы более менее работают . Единственное исключение если и вправду она уже забита и нет возможности (а это проверяется при запросе фас ) - но тогда пункт 3.
5) писали что только один узел может быть и теплоотвод - это ерунда. Всегда есть место где можно разместиться и все нормы будут соблюдены.
Риски :
Может действительно в доме появится паутина кабелей.
Что может мешать провайдерам :
1) несмотря что закон на их стороне - повоевать прийдется , и война будет сильнее чем с обычным ТСЖ/УК. Тк замотивированы , и это тоже крупная корпорация.
2) бюлжет провайдеров ограничен. Под текущую ставку ставку программы развития ну очень сильно порезаны в сравнении с прошлыми годами .
Все выше сказанное - на основе законов и уже сложившейся успешной правопреминительной практики во многих городах РФ
