Тёмная Материя
1 133 поста
•
377 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Отпуск начался с шока: 4 часа рядом с трупом
Австралийская пара летела в Венецию, но вместо романтики они получили “приятную соседку" на весь полёт. Пассажирка скончалась после обморока, и экипаж, недолго думая, усадил её тело рядом с супругами. Несмотря на свободные места, бортпроводники запретили им пересаживаться. Четыре часа рядом с покойницей — это видимо новый уровень гостеприимства авиакомпании.
Дачные участки В С Ё
С 1 марта бесхозные дачные участки начнут изымать — такие заголовки пугают в соцсетях. Новый закон обязывает владельцев освоить землю за 3 года: построить дом на ИЖС или вырастить урожай на садовых участках. Если участок не используется, сначала вынесут предупреждение, затем оштрафуют, а в крайнем случае изымут через суд. Но паниковать рано: закон касается только земель населенных пунктов, а не сельхозугодий. Главное — успеть привести участок в порядок до 2028 года!
Собака не виновна: почему наказывать нужно хозяев, а не животных
Как выяснилось (и уже написали на Пикабу), хозяин хаски напавшей на мальчика морил ее голодом 10 дней, и те от голода нападали на людей. И тут следует сделать важное замечание: часто в комментариях под новостями про бродячих собак, можно встретить призывы усыплять собак, кто-то даже предлагал пропускать через мясорубку. Но наказывать надо НЕ ЕЁ!!
Собака это сильное и опасное, но не очень умное существо, оно не контролирует себя, у нее инстинкты. Наказывать надо хозяина, причём делать так: отпустил собаку без поводка, она кого-то загрызла, тебя сажают за убийство. Не штрафуют за выгул собаки без поводка, а именно сажают за убийство. Проведу такую аналогию: если машина сбивает человека, наказывают водителя, а не авто. Не кому ведь не приходит в голову бить плетью машину? Так и с собаками, ответственность на хозяине!! А тому товарищу, который морил собак голодом, помимо нападения на мальчика, можно припаять и жестокое обращение с животными. Поверьте, если взяться за это серьёзно, и собаковладельцы поймут что прогулка без поводка это не шутка, а реальный риск сломать СЕБЕ жизнь, они тут же станут ответственными. Риск получить штраф или даже лишиться собаки напугает не всех, а вот десятки лет тюрьмы за злодеяния своего любимца остановят почти любого. Лучше ту ненависть, которую вы испытываете к собаке, направить на ее владельца.
Анонимность для преступников: ок или не ок?
В комментариях под новостями про пытки девушек в Каменске-Уральском, иногда мелькают следующие мысли: в новостях всегда личность преступников скрываются, блюрятся лица и так далее.
Мол это не правильно, если человек совершил преступление, все должны знать "антигероя" в лицо, и нужно публиковать их личные данные и фото лиц без блюра. С одной стороны идея кажется справедливой, но с другой стороны, не приведёт ли это к тому, что начнут травить даже родственников преступников, которые могут быть не причём. Как вы считаете, стоило бы на уровне государства дианонить преступников (естественно, после суда и следствия, когда уже нет сомнений, что он виновен), или нет?
Источник (пост с комментариями, о которых идет речь): Новые подробности
Показать полностью
1
Такой киберпанк нам не нужен!
Индийские стартаперы запустили ИИ для контроля работников на потогонных фабриках. Нейросеть через камеры круглосуточно отслеживает производительность, а низкие показатели могут привести к наказаниям. Проект вызвал шок — люди в ужасе от идеи автоматизации эксплуатации. Этичное будущее? Вряд ли.