Случай из практики. Про настоящую любовь и неимоверное желание инспектора получить палку
В апреле этого года Сергею позвонила супруга и захлебываясь слезами сказала, что попала в ДТП.
Сергей взял такси и приехал на место ДТП, выяснилось, что его жена сдавала кровь, после чего почувствовала себя не очень хорошо, села за руль и перепутав передачу, совершила столкновение задним ходом с воротами.
Прибывшему на место инспектору Сергей сообщил, что за рулем был он, на вопрос, заданный уже при общении с защитником, зачем он это сделал, Сергей сообщил - "переживал за супругу, которую по настоящему люблю".
Инспектор оформил ДТП, и в какой-то момент инспектор почувствовал запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование, в этот момент Сергей попытался сообщить инспектору, что за рулем был не он, но инспектор уже почувствовал запах «палки», которую он сможет занести себе в актив.
Не охладили пыл и возражения нескольких свидетелей, одним из которых был понятым, что за рулем была женщина, и что хоть сейчас можно посмотреть видео, инспектор был непреклонен.
В итоге у Сергея было установлено состояние алкогольного опьянения, за что он и получил протокол по части 1 ст. 12.8.
На первом заседании инспектор рассказал, что был вызван на ДТП, прибыл, в машине был мужчина, оформил, на вопросы защитника, что Сергей возражал, что свидетели говорили про женщину водителя, что видео предлагали посмотреть, сообщил суду, что это все бред и вранье, а после того, как его с женой Сергея удалили из зала заседаний, как допрошенных свидетелей, умудрился довести до истерики супругу Сергея, угрозами, что посадит ее за лже показания.
В следующее заседание явился один из понятых, который показал, что являлся сотрудником организации, услышал удар, вышел на улицу, увидел поврежденные ворота и женщину за рулем, в последствии на такси приехал Сергей, которого после оформил инспектор, что сообщал инспектору, что за рулем была женщина и предлагал посмотреть видео.
Инспектор и этому свидетелю успел поугрожать, а после допроса сообщил суду, что все врут.
Судья, к слову, не поверил свидетелю, а также предоставленной аудиозаписи телефонного разговора, между Сергеем и его женой, на котором она сообщает, что попала в ДТП.
В последнее заседание поступила та самая видеозапись происшествия, которая и сняла все вопросы.
Сергей остается с правами, я пополнил копилку выигранных дел, а в отношении инспектора проводится служебная проверка.
Буду рад, если вы подпишетесь.
Ну, и предвидя комментарии в стиле "Сергей отмазал жену, которая сама небось пьяна была", нет не была, нет не отмазал, у сотрудника была возможность ее оформить, но он вцепился в Сергея, даже когда понятой ему говорил, что не он за рулем был, мне очевидно почему.
П. С. В диалоги "вот ты мудак, пьянь защищаешь" и тому подобные не вступаю, есть две причины, по моему мнению, когда люди пишут подобное - тролли и ограниченные люди, и тех, и тех, я отправляю в личный бан, тоже и про оскорбления.
