Сообщество - Цивилизация

Цивилизация

1 246 постов 1 257 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Должна ли женщина первая признаваться в любви?

Должна ли женщина первая признаваться в любви?

Признаться в «любви» - это всё равно, что признаться в (тяжком) преступлении (осознать свою вину). Признание в «любви» («явка с повинной», «чисто-сердечное раскаяние», раз-облачение, откровение=апокалипсис) освобождает от наказания – освобождает от «любви».

«Любовь» женщину мучает – наказывает. «Любовь» - наказание для женщины за сокрытие ею некой Тайны (по сути, лишь от самой себя). Если женщина признаётся в «любви» (=открывает эту Тайну самой себе), она (этим самым) избавляется (спасается) от наказания – от «любви».

В этом смысле «любовь» - это и преступление, и наказание. Признание в «любви» - искупление (очищение, прощение, спасение). «Любовь» - преступление, которое погружает женщину в (мрачное, кошмарное) сновидение о «жизни» на Земле.

Признанием в «любви» женщина просветляется, пробуждается из этого мрака Ночи (освобождается от тяжести "жизни"). Кому женщина признаётся в «любви»? «Самой себе» (="богу").

«Любовь» у женщины к кому? К «себе» (к собственному сно-видению, в том числе, например, к какому-нибудь "мужчине" - персонажу её сна).
В чём всё преступление женщины? В «любви» к «себе» (=в самовлюблённости =в самоодураченности). Если женщина первая НЕ признаётся в «любви» к «себе», то никого («второго») нет, кто может признаться.

Поэтому, если женщина не признаётся, то никто не признаётся. В "любви" может признаться только сама женщина (и больше ни-кто). Больше никого НЕТ. Женщина абсолютно одна в этой её «любви» к «себе». В этом весь фокус (весь само-обман, само-обольщение). Женщина занимается «любовью» (="жизнью") всегда (всю «жизнь» от «рождения» до «смерти») лишь сама с собой (и ни с кем больше).

Пока женщина не признаётся (самой себе) в «любви» к «себе», она (жестоко) мучается - «живёт» несчастной в "людях". Как только женщина признаётся (самой себе) в «любви» к «себе», она перестаёт мучиться - становится счастливой (=«мёртвой» - пребывает в небытии «собой» =на свободе от «любви» к «себе» =на седьмом Небе от счастья).

Вся "любовь" - это НЕ-признание своей "вины" во всём - во всей Твоей "жизни"=сновидении, во всём происходящем с Тобой и со всеми "людьми" в этом Твоём сновидении.
Пока Ты (="Я") не признаёшься (самой себе) в том, что Ты - единственный сновидец всего этого Твоего сновидения (="любви" ="жизни"), ты остаёшься в тюрьме этого твоего сновидения (и абсолютно никак выбраться из этого сновидения не можешь - не можешь проснуться).

Все (весь народ, всё "прогрессивное человечество") ждут (не дождутся?) от Тебя признания в "любви" (=в "боге" =в сновидце =в "смерти").
Но Ты "отрекаешься, любя" (=отказываешься признаться в Твоём преступлении против человечества - в "любви"). В этом отречении (в НЕ-признании себя виновной) Ты похожа на апостола Петра. Тот тоже отрекался (не признавался в "любви").

"Не отрекаются, любя -
Ведь жизнь кончается не завтра..."

Жизнь кончается не завтра, она кончается сегодня - "сейчас". И начало, и конец жизни - всегда "сейчас".

Показать полностью 1

Если зрелая женщина встречается с молодым мужчиной, который ее не любит и презирает, она позорит его или себя?

Если зрелая женщина встречается с молодым мужчиной, который ее не любит и презирает, она позорит его или себя?

Почему зрелая женщина встречается с молодым мужчиной? Потому что она его «любит». А почему она его «любит»? Именно потому, что он её (по её собственному мнению!) не любит и презирает.

Женщине для её «любви» нужен какой мужчина? Такой, который её НЕ любит и презирает.

"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей..."

Женщина может «любить» только такого мужчину, который (по её мнению!) её НЕ любит и презирает. Женщина «любит» мужчину ровно в той же мере, в какой мужчина (по её мнению!) её НЕ любит и презирает.

А значит «любовь» женщины – это и есть (её собственная) НЕ-любовь и презрение к самой себе. «Женщина» любит мужчину только потому, что она НЕ любит и презирает сама себя. Женщина не любит (ненавидит) сама себя (женщину). А внешне эта ненависть к себе (к женщине) выглядит как её «любовь» к мужчине.

Чем сильнее женщина ненавидит женщину в «себе», тем сильнее она «любит» мужчину. Чем сильнее женщина ненавидит её (зрелый) возраст, тем сильнее она «любит» его (молодой) возраст.

Любая «любовь» к чему-то (кому-то) внешнему проистекает (берёт начало) от ненависти к «себе». Женщина отталкивается от (ненавистной ей) «себя» и бежит куда глаза глядят (например, к молодому мужчине). Лишь бы забыть о «себе» (о «женщине», о «старости») и держать в поле зрения (в памяти) что-то противо-положное – «мужчину», «молодость».

Таким образом, вовсе НЕ молодой мужчина её НЕ любит и презирает, а ОНА САМА себя НЕ любит и презирает (как человека «женского» пола и «зрелого» возраста). Но для неё (в её мнении, в её восприятии) это выглядит так, что (якобы) молодой мужчина её НЕ любит и презирает.

При этом, фактически, молодой мужчина её (как раз) «любит» (иначе, никогда бы не связался со зрелой женщиной). Почему? Потому что ненавидит «себя» за «мужской» пол и за «молодой» возраст. Поскольку мужчина ненавидит «себя» (как человека «мужского» пола и «молодого» возраста), постольку он «любит» (именно) женщину (а не мужчину), причём (именно) «зрелого» (а не молодого) возраста.

Мужчина ненавидит «себя» (за молодость и мужской пол), а женщина принимает эту его ненависть к «себе» на свой счёт. И (совершенно ошибочно?) полагает, что мужчина ненавидит её за её женский пол и зрелый возраст.

Позорить – выставлять на все-общее обозрение, демонстрировать, показывать всем какие-то (стыдные, позорные, НЕ-любимые) НЕ-достатки.
Зрелая женщина, встречаясь с молодым мужчиной, демонстрирует (=позорит) как свою женственность и зрелость, так и его мужественность и молодость.
Молодой мужчина, встречаясь со зрелой женщиной, демонстрирует (=позорит) как свою мужественность и молодость, так и её женственность и зрелость.

Именно этот стыд и позор составляет (по сути) всё содержание чувства «любви». Если нет позора (стыда), то НЕТ никакой «любви». Чем сильнее позор (стыд), тем сильнее «любовь» (=сильнее полыхающий огонь страсти между молодым мужчиной и зрелой женщиной).

Таким образом, любая "любовь" к чему-то (кому-то) - это совершенно слепая ненависть (неприязнь) к "себе". Например, зрелая женщина ослеплена ненавистью (неприязнью) к "себе" и (совершенно случайно?) ей попадает на глаза молодой мужчина, из которого она делает кумира (только потому, что он - её полная или частичная противо-положность).

Фактически, совершенно НЕ-случайно. Женщина какое-то (долгое) время всюду ищет свою "половинку" (=свою противо-положность). Даже (можно сказать) материализует (являет, рожает =позорит) этого "молодого мужчину" на абсолютно пустом и ровном месте.

Женщине позарез нужно "позориться" - позарез нужно любить "чужую" половинку Целого и ненавидеть "свою" половинку Целого.
Без такого "позора" (=без "любви") женщина "жить" абсолютно никак НЕ может.

Показать полностью

Что есть Зло?

Что есть Зло?

"Зело" – усердие, усилие, страсть.
Зло – всякое противо-борство за «себя» с «другими» (=за «других» с «собой»). Зло – озабоченность (обеспокоенность) чем-либо (кем-либо), всякое стремление, любое движение.

Зло – "любовь" (=навязывание «себя» «другим», служение, насилие, унижение, возвышение, колебание, вибрация, трепет). «Любовь зла, полюбишь и ко-зла».
Зло – «жизнь», "златая цепь" нескончаемых и абсолютно бессмысленных изменений от (выдумываемого «себе» и «другим») рождения, до (выдумываемой «себе» и «другим») смерти.

Зло – всякий Идол, всякий Бог.
Зло – служение Идолу =Богу. Зло - всякое "делание", делание "добра", всякое созидание, всякое творчество.
Зло - всё, что "есть". "Весь мир лежит во зле". Нет ничего, кроме зла.
Зло - Слово божье (глас божий - глас вопиющего в пустыне).

Единственный источник Зла (корень всякого зла) - "бог" (который в человеке), истина. Поэтому когда человек борется со злом - он борется всегда лишь сам с собой (со злодеем - с "богом" в "себе"). Адское начало (и конец) - "бог" (=сам человек). В этом и вся проблема "зла" и непобедимость "зла".

"Я" есмь Альфа и Омега, НАЧАЛО и КОНЕЦ, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
"Я" есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.

Любой человек - персонифицированное (проявленное) зло (злой демон, злобная фурия, дьявол). Но неиссякаемый источник зла - "бог" (=сама "непроявленная" сущность всего "живого" =всего "злого").

«Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!..»

Хотите не делать зла? Не делайте ничего (не живите, не дышите, не смотрите, …).
До-Б-Ро - до-Бога-Рока (до Бога Рыка, до Бога рычания, до Бога гласа, до Бога вопля, до Бога Слова).
До-бро - это без-молвие (=безмыслие) и недеяние. До-бро - до проявленности бога. До-бро - сохрание бога в не-проявленности.

Зло - "явление Христа народу" - явленность бога самому себе (противоборство бога с самим собой - с богом). Кроме "бога" нет ничего - нет никакого "человека", нет никаких "людей". Всё зло - от самого себя (от "бога") самому себе ("богу").

«Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно — возглас счастья.
Только в уборную — и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.

Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более — изувеченным?..»

Показать полностью 1
1063

Единственный воздержавшийся при голосовании за закон о повестках депутат заявил, что совершил ошибку

Единственный воздержавшийся при голосовании за закон о повестках депутат заявил, что совершил ошибку

Единственный воздержавшийся при голосовании за закон о повестках депутат заявил, что совершил ошибку

Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов от «Справедливой России» заявил «Ведомостям», что ошибся при голосовании по закону об электронных повестках. За него проголосовали остальные присутствующие на голосовании депутаты.

«Это случайно. Формально это я, но это ошибочно, не ту кнопку нажал. Я не голосовал, скажем так. В официальной выгрузке результатов ни одного воздержавшегося не будет, я просто буду непроголосовавшим», — заявил он газете. В голосовании принимал участие 391 депутат. 390 проголосовали за и лишь один воздержался. В третьем чтении голосовали уже 394 депутата и также один воздержался.

Депутаты Госдумы сразу в трех чтениях приняли закон о запрете на выезд из России получателей повесток, не читая его. Поправки на 57 страницах депутатам принесли за час до голосования, и ознакомиться с ними они не смогли.

Показать полностью

Чем полна пустота? Чем пуста полнота?

Чем полна пустота? Чем пуста полнота?

Полнота - сытость «любовью» (плерома), не-разумеемая вечно голодным человеком ("голодный сытого не разумеет").
Чем пуста полнота? Она пуста желаниями. И поэтому пуста реальностью.

Реальность – это лишь наши несбывшиеся (не-сбыточные) желания (мечты), это мистика, сказка. Когда все мечты рассеиваются (как дым, как туман, как сон) от реальности ничего не остаётся.

В этом смысле наша вся (такая из «себя») «объективная» реальность – это лишь наши мечты (и ничего более), это мысль о жизни (=смысл жизни), "про-мысел божий", ловля рыбы в мутной воде (поиск тёмной кошки в тёмной комнате).
Наше прошлое – это лишь мечты о прошлом, наше будущее – это лишь мечты о будущем, а наше настоящее – это лишь мечты о настоящем.

— А где же тогда не мечты, а (самая что ни на есть) «реальность»?
— Условно говоря, в (самой) заднице. Или по-научному – в «пустоте» ("в чреве кита").

Так чем же полна пустота? Она полна «реальностью». Реальна лишь «пустота», которую мы и имеем счастье «видеть» в глубоком сне без сновидений. А всё остальное – лишь (не-реализованные) мечты (голод, жажда, недостаток, неприятие, непрощение, злоба).

«Весь мир лежит во зле» – в мечтах о счастье (=о смерти =о реальности =о пустоте). Мы "живём" в сплошных мечтах (в сновидениях) и мечтаем избавиться от них (=стремимся к счастью).
Как же они (мечты =сно-видения) нас задолбали! Когда же нам (наконец) дадут выспаться (=поспать без сновидений)? Когда кончится это издевательство над "людьми"?

Чем полна пустота? Она полна любовью - в ней нет дефицита любви. Поэтому в ней нет чувств (=дефицитов) - нет чувства любви.
А чем полны наши мечты (сновидения), которые мы называем "объективной реальностью"? Они полны дефицитом (=чувством) любви.

«Мечта сбывается и не сбывается.
Любовь приходит к нам порой не та.
Но, всё хорошее не забывается.
А всё хорошее и есть мечта...»

Показать полностью
12

Петербургские археологи нашли подвеску из белемнита, которой около 40 тысяч лет

Петербургские археологи нашли подвеску из белемнита, которой около 40 тысяч лет

Петербургские археологи обнаружили в селе Костёнки Воронежской области редкую подвеску из белемнита, которой около 40 тысяч лет. Об этом рассказал глава экспедиции, старший научный сотрудник Отдела палеолита Института истории материальной культуры Российской академии наук Александр Бессуднов.

Специалисты исследовали участки местности и пришли к выводу, что тысячи лет назад здесь находилось поселение древнего человека. Причём у каждого из взрослых были свои занятия: мужчины в основном охотились за мамонтами, пушными зверями и волками, а женщины вместе с детьми уделяли внимание быту. Найденный амулет подтверждает, что в древности человек обладал технологиями сверления.

"Белемнит — это окаменелость Юрского периода. Это вымершее ныне существо, которое было похоже на современного кальмара. Белемнит, который еще называют "чёртов палец", находился внутри этого кальмара. Это твёрдое вещество, просверлить которое можно, к примеру, острой кремнёвой пластиной. Кропотливая ручная работа, не каждый древний коллектив имел такие навыки", — подчеркнул Бессуднов в эфире телеканала "Санкт-Петербург".

На данный момент подвеска хранится в Институте истории материальной культуры Российской академии наук и доступна для всех желающих.

Показать полностью 1
11

Учёные намерены пересмотреть признаки обитаемости миров — жизнь способна зародиться и без воды

Учёные намерены пересмотреть признаки обитаемости миров — жизнь способна зародиться и без воды

Для учёных поиски экзопланет и потенциально обитаемых иных миров стали обычным делом. Но мы продолжаем искать инопланетную жизнь по своим меркам — там, где вода может быть в жидкой форме. Для этого экзопланеты сортируют с учётом нахождения в так называемой «зоне обитаемости» своей звезды, а это в целом редкое пока явление и, как считают некоторые специалисты, ставить во главу угла наличие жидкой воды — это неправильно. Искать нужно совсем другое.

В целом жизнь можно описать как непрерывный процесс вычислений или работу с информацией, которая в природе происходит с учётом обратной связи в виде естественного отбора. Информация о биологических организмах на Земле хранится в ДНК, а определённые белки и другие соединения обрабатывают эту информацию. Фактически потенциал жизни — это потенциал вычислений. И вода в этом процессе может играть как решающую роль, если мы рассматриваем земную биологию, так и вовсе может не иметь к нему отношение. В конце концов, есть же и другие растворители?

По мнению авторов статьи, поиск зон обитания необходимо расширить до поиска зон, где могут проходить вычисления. Для возникновения жизни в зонах вычислений необходимо три базовых условия: во-первых, должен быть богатый состав химических элементов; во-вторых, должен быть источник любой энергии для осуществления химических реакций и совсем необязательно солнечной; и, в-третьих, должен быть субстрат для проведения и поддерживания реакций (на Земле это верхний слой литосферы и океаны).

Основываясь на новом подходе жизнь можно искать в более широких рамках и вне установленных зон обитаемости с жидкой водой. Предложенные поправки позволят нам шире посмотреть на проблему возникновения и распространения жизни во Вселенной.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!