Цивилизация

По крайней мере две из них есть абсолютно точно. Их можно наблюдать в режиме онлайн, прямо здесь и сейчас.

Первая - представляет огромное количество разнообразной информации и множество уникальных, зачастую полярных, мнений. Обитателям этого мира приходится самим выбирать то, что по их критической оценке соответствует действительности и не противоречит их моральным принципам. Жить в этой реальности достаточно сложно, постоянно приходится анализировать, оценивать, думать.

Вторая - прямая противоположность первой. В ней присутствует всего одна точка зрения. Сравнивать ее просто не с чем и поэтому она не может быть подвергнута никакому сомнению. Это обстоятельство сильно все упрощает - необходимость напрягать мозг просто отсутствует. Умение думать в этом мире - избыточная и вредная функция. Она давно атрофировалась и заменилась слепой верой, лишённой, каких бы то ни было, принципов.

«Не спрашивайте у человека – любит он Вас или нет. Если Вы не чувствуете этого в его поступках по отношению к Вам, то, значит, ответ вы уже знаете.»

По поступкам (и по всему остальному) женщина видит (в ЛЮБОМ конкретном мужчине), что мужчина её НЕ любит.
Зачем мужчину спрашивать любит ли он женщину, ведь и так видно, что никакой «любви» нет (и быть не может)?

Вероятно, женщина таким образом (спрашиванием), продолжает вслух мечтать о «любви», которой нет и быть не может.
Женщина упорно требует от мужчины той «любви», которой у неё всегда НЕТ. Женщина упрекает мужчину за отсутствие такой «любви», упрекает за то, что мужчина – не Принц, не «настоящий мужчина».

Женщина насмерть «стоит на своём» - пытается переделать мужчину в Принца - переделать «живого», «реального» мужчину в «мёртвого» (=в мечту).
Женщине нужен мужчина только как чистая МЕЧТА, а не как всегда грязная и вонючая «реальность». ЛЮБАЯ реальность женщину НЕ устраивает, дико раздражает, выводит из себя.

Какой единственный мужчина женщину «любит»? Принц (=«смерть»). Иначе говоря, женщина всю «жизнь» мечтает только об одном – о «смерти» (=о Принце, единственном и неповторимом).

Любящий мужчина (Принц) женщину мгновенно "умертвляет" (как Отелло Дездемону). Поскольку женщина чувствует «себя» живой (живущей во времени и пространстве), то это автоматически значит, что мужчина женщину НЕ любит. И тогда женщина начинает упрекать, долбить такого мужчину.

Женщине необходимо расставаться со ВСЯКИМ мужчиной, который её НЕ любит, но у неё не хватает мужества (?). Мужчине (по мере сил) следует помогать женщине в этом.
Мужчине нет места на Земле (?). Его единственное законное место - на Небе.

"One way ticket to the Blues"

Женщина не может знать, за что она полюбила и любит. Любовь основана на неведении - на незнании некой сердечной "тайны". Знание «за что» (стремление узнать, познание) убивает любовь.

Любовь – это влечение к чему-то таинственному, завораживающему, околдовывающему. Любовь – это магия, волшебство. Исчезновение такой тайны (в процессе её активного познания) – исчезновение любви. При «познании» любимого тайна, магия, волшебство исчезает, а человек так и остаётся в полном неведении. Он не может себе объяснить - за что же он так любил другого.

Если сама женщина не знает «за что», то мужчина тем более не может это знать. Любовь "случается" - случайно появляется, случайно исчезает.

"— А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И... И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются…"

Любовь – это безумие, умо-помешательство, это (так или иначе) отключение ума. Не случайно поэтому «любовь зла, полюбишь и козла». И поскольку ум в любви отключается, то знать становится некому, нечем и незачем.

Когда ум включается (=любовь проходит), он ничего объяснить не может, но может придумать некоторое объяснение, которое на самом деле ничего не объясняет.

Где мы находимся в промежутках между мыслями (между словами, между образами, ..)? Мы в мире безмыслия (без-образия, без-молвия). Только в молчании слово, только в мире безмыслия (где мы всегда и есть) мир (фейерверк вспыхивающих и гаснущих) мыслей.

Но мир безмыслия несколько «странный» – в нём, например, нет пространства, нет времени, нет себя, нет других, .. «Чего в нём только нет!».
И тогда мы, продолжая всегда пребывать в мире безмыслия, создаём мыслями пространство, время, себя, других, .. «Да будет свет. И стал свет.»

«Я леплю из пластилина -
Пластилин нежней, чем глина.
Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак...»

У нас, например, может появиться мысль: "А не освободиться ли от всех мыслей?" А, значит, и от «себя». Всё наше "себя" - это лишь "навязчивая", прилипчивая, мерцающая мысль.

Но мир безмыслия – это (по определению) не мысль. Мы не можем измерить, определить, увидеть, осветить мир безмыслия мыслью. Некая тьма мира безмыслия вокруг светлячков мыслей «не светит», и эти светлячки мыслей не объяли её. Светлячки мыслей лишь обличают собой её наличие. Хотя бы, например, между светлячками.

Мир безмыслия – это не желание, это наша вечная реальность. А вот светлячки мыслей (о пространстве, времени, о себе, о других, ..) – это желанная (=мечтательная, сказочная - временная, пространственная, своя, чужая, ..) обитель. Причём обитель лишь для суетливых и всегда абсурдных мыслей.

Наша "настоящая" обитель - вечный мир безмыслия. Именно в мире безмыслия (а где же ещё?) мы надуваем мыльные пузыри мыслей - создаём бренный мир мыслей, переливающийся всеми цветами радуги.

Человек хочет, чтобы его уважали - ценили, слушались, боялись, "любили".
=Человек хочет, чтобы ему льстили - лгали, какой он, например, большой, сильный, умный, красивый, ловкий, ... Чтобы ВСЕ "выдавали желаемое (этим человеком) за действительное".

Что должен сделать человек, который хочет, чтобы его уважали?
Он тоже, со всеми заодно, должен льстить, лгать – создавать «атмосферу» ЛЖИ, в которой каждый (всегда абсолютно ничтожный) человек будет уважаемым (=самообольщённым =загипнотизированным). Он тоже должен "выдавать желаемое за действительное" - убеждать таких же ничтожеств, как и он сам, в их значительности, ценности, важности и тому подобной лжи.

Без такого взаимного самообольщения (=поддержания само-оценки на более-менее высоком уровне) «жизнь» "человека" (=мерзкого лгунишки) невозможна. Достаточно очевидно (?), что ВСЯ "жизнь" ВСЕХ "людей" держится (исключительно только) на ЛЕСТИ (=на ЛЖИ, на само-обмане и само-одурачивании).

«За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.»

Что должен сделать человек, который хочет "жить" (во времени и в пространстве)?
Он должен ЛГАТЬ, как ВСЕ его товарищи, "братья и сестры" в искусстве ЛЖИ. ЛЮБОГО человека абсолютно НЕ ЗА ЧТО (ответно, взаимно) уважать, кроме как за искусную ЛОЖЬ.

"Я — моряк, бывал повсюду,
Видел сотни разных рек.
Никогда я врать не буду, —
Не такой я человек!
Да, да, да, да! Я врать не буду, —
Не такой я человек!.."