Стоит ли тушить лесные пожары? Как три континента ответили на этот вопрос — и что из этого вышло
В августе 1910 года пожар прошёл через три миллиона акров тайги на северо-западе США за двое суток. Погибли 86 человек. Дым видели в Бостоне — за три тысячи километров. Америка была в шоке. И приняла решение, последствия которого проявятся через сто лет: больше ни один лесной пожар не должен гореть. Никогда. Нигде.
На другом конце планеты, в Австралии, аборигены к тому времени использовали огонь как инструмент на протяжении тысячелетий — возможно, дольше, чем существует любая письменная история. Они называли это «холодным огнём» — небольшие контролируемые выжигания, которые не уничтожали лес, а поддерживали его здоровым. Но колонизаторы подавили эту практику как несовместимую с их представлениями о цивилизации. В России же огонь просто позволяли гореть там, куда невозможно добраться. Три континента — три подхода. Результаты оказались поразительными.
Шишки, запечатанные смолой.
Чтобы понять, почему вопрос о тушении пожаров вообще имеет смысл, нужно знать одну вещь: более 500 видов деревьев и кустарников на планете физически не могут размножаться без огня.
Это явление называется серотинией. Шишки сосны Банкса, секвойи, многих австралийских банксий и протей запечатаны смолой, которая плавится при температуре лесного пожара — иногда достаточно 50°C, иногда требуется жар посильнее. Без огня семена остаются заключёнными внутри — иногда десятилетиями. Сосна Банкса может нести на себе шишки 15–20 лет, терпеливо ожидая огня.
Но дело не только в шишках. В 2004 году учёные открыли каррикины — химические соединения в дыме, которые пробуждают семена из состояния покоя. Название происходит от «karrik» — «дым» на языке австралийских аборигенов нунгар. Эти вещества действуют в нанограммовых концентрациях и способны разбудить семена, пролежавшие в почве десятилетиями.
Гигантская секвойя — самое большое дерево на Земле, живущее более 3000 лет — не может дать потомство без пожара. Огонь раскрывает её шишки, расчищает подлесок для света и создаёт минеральную почву, в которой прорастают семена. Эти деревья не просто переживают пожары — они их ждут.
Американский эксперимент: защитить любой ценой.
После катастрофы 1910 года Лесная служба США ввела политику «10 AM» — каждый пожар должен быть потушен к 10 утра следующего дня. Началась эра тотального подавления огня.
Политика работала. Пожаров становилось меньше. Леса, казалось, процветали. Но под пологом деревьев накапливалось то, что раньше сгорало в регулярных низовых пожарах: сухие ветки, опавшая хвоя, кустарники. Топливо копилось десятилетиями.
В 2024 году журнал Nature Communications опубликовал исследование, которое подтвердило худшие опасения: столетие подавления пожаров увеличило их интенсивность сильнее, чем изменение климата или любой другой фактор. Учёные ввели термин «смещение подавления» — агрессивное тушение убирает слабые пожары, но оставляет условия для экстремальных. При политике полного подавления площадь катастрофических пожаров удваивается каждые 14 лет. При разрешении низкоинтенсивных пожаров — каждые 44 года.
В 2020–2021 годах пришла расплата. Пожары в Калифорнии уничтожили от 13 до 19% всех взрослых гигантских секвой — деревьев, которые стояли тысячу лет. Это было беспрецедентно: леса, эволюционировавшие вместе с огнём, погибали от пожаров, которые стали слишком сильными именно потому, что их слишком долго не было.
Австралийский урок: тысячелетия против двух веков.
Аборигены Австралии практиковали «холодное выжигание» задолго до того, как Homo sapiens добрался до Европы. Археологические свидетельства уходят на десятки тысяч лет назад — точные цифры спорны, но сама традиция бесспорна. Они поджигали небольшие участки в прохладное время суток, когда роса сдерживала пламя. Огонь двигался медленно, сжигая только подлесок и оставляя деревья невредимыми. Результат — мозаика из выжженных и нетронутых участков, идеальная среда для мелких животных и растений.
Когда в 1788 году прибыли европейцы, они увидели в этих выжиганиях угрозу. Законы ограничивали использование огня, а политика ассимиляции лишала аборигенов земель и права управлять ими. Всего через 63 года, в феврале 1851-го, Австралию накрыл «Чёрный четверг» — пожары, уничтожившие 50 000 квадратных километров. Это был первый звонок.
Но урок не был усвоен. К лету 2019–2020 годов в Австралии сгорело около 18 миллионов гектаров. По финальным оценкам учёных, погибло около трёх миллиардов диких животных — млекопитающих, птиц и рептилий. Бывший премьер-министр Тони Эбботт ещё за несколько лет до этой катастрофы признавал: «До прихода европейцев аборигены практиковали управление огнём, которое в некоторых отношениях было более успешным, чем всё, что практиковалось после». Его слова оказались пророческими.
Сегодня Австралия возвращается к древним практикам. Рейнджеры-аборигены проводят «культурные выжигания» на миллионах гектаров. С 2012 года эти проекты предотвращают выброс более миллиона тонн CO₂ ежегодно и приносят десятки миллионов долларов в виде углеродных кредитов.
Русский парадокс: когда защиты слишком мало.
Россия пошла третьим путём — и получила третий результат.
Сибирская лиственница, занимающая более трети всех российских лесов, — такой же пирофит, как секвойя или сосна Банкса. Доктор биологических наук Александр Исаев из Института биологических проблем криолитозоны формулирует это прямо: «Без лесных пожаров в Якутии не было бы тайги. Наши древесные породы, в первую очередь лиственница, не любят своих деток. Под пологом лиственничного леса не могут появиться новые поросли деревьев».
Но в России проблема оказалась обратной американской. Созданная в 1931 году авиалесоохрана никогда не пыталась тушить всё — отдалённые территории всегда горели. Однако в 2006 году система была разрушена: полномочия передали регионам, штат лесников сократили в разы — по некоторым оценкам, в пять-двадцать раз. В 2015 году появились «зоны контроля» — территории, где пожары официально разрешено не тушить, если «затраты на тушение превышают прогнозируемый ущерб».
Сегодня эти зоны покрывают около 45% лесного фонда России. В 2019 году более 90% катастрофических пожаров в Сибири пришлось именно на них. Если американцы защищали слишком усердно, то Россия фактически отказалась защищать вообще — и результат оказался столь же разрушительным.
Возвращение огня.
Наука даёт ответ, который звучит парадоксально: чтобы спасти леса от пожаров, нужно позволить им гореть. Но гореть правильно.
В США Лесная служба теперь проводит «предписанные выжигания» — контролируемые пожары в прохладную погоду, которые убирают накопившееся топливо. Исследование 2025 года показало: там, где такие выжигания проводились, интенсивность последующих пожаров снижалась на 16%, а выбросы дыма — примерно на 100 кг с акра.
В Австралии рейнджеры-аборигены передают знания, которые их предки хранили тысячелетиями. Дети с четырёх лет учатся управлять огнём. «Когда мы сжигаем землю, мы её исцеляем», — говорит старейшина народа юин Уоррен Фостер.
Россия же стоит перед выбором: восстановить систему охраны или признать, что некоторым лесам нужно позволить гореть — но под контролем, а не в хаосе.
Три континента задали один вопрос: стоит ли тушить лесные пожары? Америка ответила «да, все» — и создала условия для мегапожаров. Австралия ответила «да» после тысячелетий ответа «нет, но управляй» — и заплатила миллиардами погибших животных. Россия фактически ответила «нет, слишком дорого» — и теряет леса в зонах контроля.
Правильный ответ, как выясняется, не «да» и не «нет». Правильный ответ: «это неправильный вопрос». Леса, эволюционировавшие с огнём, не нуждаются в защите от него. Они нуждаются в правильном огне — том, который приходит регулярно, горит невысоко и уходит, оставляя за собой не пепелище, а обновление.
Шишка, запечатанная смолой, ждёт не спасения от огня. Она ждёт огня как спасения.
















































