Лига Юристов

Уважаемая лига юристов, прошу вашего совета.
Купила сборку компьютера в днс. Материнская плата вскрывалась до меня(мой косяк-не проверила коробку на целостность, не знала, что всё должно быть запакованы), сломана нога в сокете, был мусор внутри, следы установки от кулера, которого нет в моей сборке. (В моей сборке другие крепления). Мат.плата не запускается. 14 дней с покупки товара не прошло. Как грамотно действовать в этой ситуации? Ведь если товар заберут на экспертизу, подтвердится, что есть механические повреждения, как доказать, что сделаны они не мной?

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Дмитрию Аведикову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Аведиков, состоящий в должности начальника ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, не позднее 12.10.2022, вступил в сговор с К. и Л. на систематическое получение взяток от них лично в виде незаконного оказания ему (Аведикову) услуг такси от представителя «Яндекс. Такси» таксопарка «Главный Парк», за совершение Аведиковым незаконных действий, выразившихся в непривлечении к административной ответственности водителей ТС, подключенных к таксопарку «Главный Парк», при нарушении ими на дорогах общего пользования ПДД РФ и совершении ДТП, а также за общее покровительство им по службе. Так Аведиков, неоднократно давал незаконные указания неустановленным должностным лицам ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб и иным лицам подразделений УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о непривлечении к административной ответственности водителей ТС, а также за общее покровительство им (К. и Л.) по службе, за что лично систематически получал взятки в виде незаконного оказания услуг такси на общую сумму не менее 27 300 рублей.

Также им, с 14.05.2022 по 02.10.2023, было совершено аналогичное преступление, где он лично, ежемесячно, систематически получал от начальника отдела по работе с корпоративными клиентами сервиса заказа такси «Таксовичкоф» Б. взятки в виде незаконного оказания ему услуг такси в размере не менее 10 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 180 000 рублей.

03.10.2023 Аведиков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд избрал Аведикову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Аведикову запрещено:
- общаться с лицами по делу, а также с лицами, являющимися действующими или бывшими сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в том числе ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб;
- посещать рабочее место в ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, вести переговоры и использовать Интернет.

Ваша Честь, хорошие сигары! Сам курю

Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности гражданина Кубы Терри Леандро Лазаро Мартинеза за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Мартинез незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров. 03.09.2023 около 16.45 в «зеленом» коридоре аэропорта Пулково с целью проведения таможенного контроля товаров был остановлен гражданин Республики Куба Мартинез, прибывший через Турцию.

Был проведен досмотр товаров, перемещаемых Мартинезом. В рюкзаке находились: коробка деревянная оранжевого цвета с надписью на иностранном языке "СОНIBA Esplendidos", внутри которой находились предметы коричневого цвета схожие с сигарами, 25 штук - всего 2 коробки, 50 штук; коробка деревянная оранжевого цвета с надписью на иностранном языке "COHIBA Piramides», внутри которой находились предметы коричневого цвета схожие с сигарами, 25 штук - всего 1 коробка, 25 штук; коробка деревянная оранжевого цвета с надписью на иностранном язык "СОHIBA 25 Robustos», внутри которой находились предметы коричневого цвета схожие с сигарами, 25 штук - всего 1 коробка, 25 штук; коробка бумажная черного цвета, в которой находилась деревянная коробка черного цвета с рисунком белого цвета и надписью на иностранном языке "СОНІВА ВЕНІКE", внутри которой предметы коричневого цвета схожие с сигарами, 10 штук - всего 1 коробка, 10 штук. Итого: 5 коробок, 110 штук.

На товары, представляющие собой сигары с нанесенными товарными знаками, принадлежащими компании "Corporation Habanos S.A." с маркировкой "СОНІВА", правообладатель не представлял право на использование товарного знака.

Мартинез вину признал, пояснил суду, что он прилетел в Россию учиться, вез с собой сигары 5 коробок: две себе, три в подарок друзьям. С правилами провоза не знаком. Дополнил, что сигары, правда, хорошие, сам курит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей с конфискацией всех сигар.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились приятельские отношения. В 2019 году она обращалась к истцу с просьбой занять денежные средства. По её просьбам денежные средства Полиловым переводились посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на общую сумму в размере 715 944 руб. На предложение вернуть денежные средства ответчик отказала, что стало основанием для обращения в суд. В судебном заседании он пояснил, что знаком с ответчиком по интернет переписке, лично встречался 3 раза, общался с целью завести романтические отношения, эпизодически переводил денежные средства по просьбам самой Виноградовой, помогал в трудный период её жизни, так как намерен был вступить с ней в брачные отношения. Полагал, что для того, чтобы ей начать с ним встречаться, надо выправить её материальное положение. Он испытывал к Виноградовой романтический интерес, а она этим воспользовалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Сама Виноградова указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате, кроме того, истец настаивал на принятии денежных средств. В подтверждение своих доводов ответчик представила выдержку из переписки с истцом, которая подтверждает наличие личных отношений между сторонами. В частности, истец писал: «люблю тебя и целую»; «у меня есть возможность повлиять на твою жизнь в лучшую сторону путём финансовой поддержки тебя»; «про деньги и заботу…помогаю я тебе бескорыстно как близкому родному человеку». Подлинность переписки истец не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кузьминой к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указала, что 24.03.2022 приобрела в интернет-магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску на общую сумму 103 637,88 руб. В ходе эксплуатации указанной паркетной доски в ней был выявлен ряд дефектов: фаска на паркете облупилась, от любых мелких предметов, упавших на пол, образуются вмятины и сколы, при ходьбе паркет скрипит. Кроме того, под резиновыми круглыми ножками дивана полностью облез верхний слой паркета, при этом истцу не была предоставлена информация о том, что на указанный паркет нельзя ставить мебель. 21.04.2022 Кузьмина обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости указанного товара в связи с выявленными в нем недостатками. Ответчик, после осмотра паркета, отказал истцу в удовлетворении указанного требования, сославшись на то, что все недостатки возникли из-за неправильной укладки паркета.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Согласно представленному истцом экспертному заключению, паркетная доска марки Tarkett Ingenio «Дуб грей» имеет дефекты: отслоение поверхностного защитного слоя (лака) по кромкам и на лицевой стороне паркетных досок шириной более 0,2 мм и длиной более 10 мм. Дефекты производственные, получены при изготовлении паркетной доски, существенные, не устранимые. Эксплуатационных дефектов и дефектов, полученных при укладке паркетной доски, не выявлено. Эти выводы подтверждены заключением эксперта по результатам проводившейся экспертизы по данному делу. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия в приобретенном товаре производственных недостатков.

Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 103 637,88 руб., неустойку в размере 363 768,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 243 703,41 руб., расходы по оплате строительно-технического, товароведческого исследования напольного покрытия в размере 15 000 руб., а всего 746 110,24 руб., также госпошлину в размере 8 174 руб.

Всем привет, нужен совет юриста. Ситуация следующая: 14.02.23 мой автомобиль увез эвакуатор за "неправильную парковку". Сначала написал апелляционную жалобу в гибдд, потом районный суд, который поддержал также доводы ГИБДД. Далее я я обратился с обжалование в областной суд. Суд второй инстанции мои доводы поддержал, и постановил производство по административному делу прекратить, и отменить решение судьи первой инстанции. 12.06.23 Решение областного суда вступило в силу. Самих заседений было штуки 4, защищал себя сам., по разу заседание переносилось в областном и районном суде. 29.07.23 Я обращаюсь в мировой суд для взыскания понесенных затрат при эвакуации авто и моральный ущерб. На момент октября ответа нет. То мировой судья был в отпуске, то болел, то потом назначил на 31.08.23, я пришел, и сказали судья будет другой, он выздоровел и дали повестку 14.09.23 явиться, звоню в этот день, говорят не приходите, судья еще не ознакомился. На текущий момент ответа нет. В связи с этим возник вопрос: Как и куда написать жалобу на затягивание сроков рассмотрения дела и можно ли наказать за это суд рублем? Второй вопрос: Пока я ожидал. во мне возникло желание сделать договор оказания юридических услуг, например, с братом, о том, что он мне помогал составлять исковые заявления, консультировал и прочее на предыдущие заседания. Сам он не являлся на заседания. Можно ли делать договор оказания услуг с родственником без юр образования или сотрудником -подчиненным, оплата услуг распиской в получении денег? В судах фиксируется ли информация о том, был ли у меня представитель или нет в заседаниях? Также есть возможность выписать на него доверенность и поставить печать организации (заверить) любым числом. Хотелось бы услышать порядок действий и как это правильно оформить. Как я понимаю до начала судебного заседания по взысканию моих затрат, я могу сделать уточнение исковых требований с копией договора оказания юр услуг и распиской. Нужна ли доверенность , если по факту на заседаниях был лишь я.