Лига Юристов

В один из дней в период с 2005 по 2008 года житель г.Кириллов 1973г.р. на личном транспорте приехал на территорию Вытегорского района, где путем самовольных поисков и сбора на местах боев времен Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. незаконно приобрел путем обращения в свою собственность боевое нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы.

Впоследствии, в период с 27 марта 2017 года по 27 марта 2023 года, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно хранил в помещениях, находящихся в его пользовании боевое нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства:
1) в квартире, расположенной в г.Кириллове:
- обрез винтовки образца 1891/1930 гг. (винтовка Мосина), калибра 7,62 мм;
- винтовку образца 1891/1930 гг. (винтовка Мосина), калибра 7,62 мм;
- самозарядную винтовку Токарева (СВТ), калибра 7,62 мм;
- короб с пулеметной лентой с винтовочными патронами 7,62 мм;
- фрагмент патронной ленты с винтовочными патронами 7,62 мм, из которых 1 винтовочный патрон пригоден для производства выстрелов;
2) в гараже у дома, расположенного в г.Кириллове:
- 1 патрон калибра 7,62 мм;
- 9 патронов калибра 9 мм;
3) в хозяйственной постройке:
- 4 патрона калибра 7,62 мм;
-7 патронов калибра 9 мм;
4) в бане у дома, расположенного в д.Соколье Кирилловского района:
- 50 патронов калибра 5,6 мм;
- 1 патрон калибра 5,45х39 мм;
- бризантное взрывчатое вещество тринитротолуол (тротил, тол, TNT), массой 66 граммов, 176 граммов, 84 грамма, 447 граммов, 187 граммов, 638 граммов в разных упаковках;
- смесевое взрывчатое вещество, содержащее в своем составе тринитротолуол (тротил, тол, TNT) и аммиачную селитру, массой 97 граммов;
- шашку цилиндрической формы, массой 130 граммов, изготовленную из бризантного взрывчатого вещества тринитротолуола (тротила, тола, TNT);
- одиннадцать корпусов ручных осколочных гранат РГД-33;
- семь головных взрывателей к минометным минам производства Финляндии, образца 1935 года с разной грамовкой взрывчатого вещества;
-восемь лучевых капсюлей-детонаторов КД-8А;
- запал взрывателя Ковешникова;
- пять штатных запалов РГД-33.

Кроме того, в один из дней 2020 года мужчина через интернет-магазин приобрел сигнальный пистолет модели «МР-371» который привез и хранил у себя дома.
В один из дней весны 2021 года мужчина, находясь в гараже, расположенном возле дома в г.Кириллове, произвел полную разборку гладкоствольного пистолета калибра 6 мм, модели «МР-371» и изготовил из него огнестрельное гладкоствольное оружие.

Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.221 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года N 81-ФЗ) как незаконное хранение боевого нарезного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.221.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года N 81-ФЗ) как хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств), по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия.

Подсудимый вину признал. Из его показаний следует, что пистолет переделал только из спортивного интереса, чтобы заработала «автоматика». Пистолет он никаким образом в противоправных целях использовать не собирался. Имеющуюся коллекцию оружия и других предметов военного времени, как вражеских, так и отечественных, планировал в будущем передать в музей Преображенского. Вместе с тем планировал, что после передачи оружия в музей он добровольно сдаст в полицию имеющиеся у него гранаты, тротил и прочие опасные предметы.

Кирилловский районный суд признал мужчину виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Гражданин, являющийся должником банка по кредитному договору, пожаловался в управление судебных приставов по Вологодской области на назойливые и частые звонки кредитора.

Управление в ходе проверки установило превышение установленной законом частоты взаимодействия банка в должником, за что в мае 2023 года привлекло его к административной ответственности.

Банк оспорил решение управления в суде, ссылаясь на то, что робот-коллектор только осуществлял набор номера, а непосредственного разговора с заемщиком по телефону не было.

Суд подтвердил правоту управления:
• количество звонков должнику от робота-коллектора банка в ноябре и декабре 2022 года доходило до 8 в неделю и 18 в месяц при установленном законодательством предельном количестве не более 2 раз в неделю и 8 раз в месяц;
• несмотря на то, что телефонные разговоры фактически не состоялись, поскольку абонент «бросал трубку», сам факт наличия попытки набора номера и соединение с клиентом свидетельствуют о нарушении банком закона.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения/дело А13-6538/2023.

В ноябре 2022 года пенсионерка 1960 г.р., проходя мимо одного из почтовых отделений в г.Череповце, зацепилась ногой за торчащий из бетонной плиты металлический штырь и упала лицом на бетонную плиту. Женщина обратилась в травмпункт, где ей диагностированы гематома верхней губы, раны слизистой верхней губы, перелом коронки верхнего резца. После заживления раны верхней губы образовался рубец, который существует по настоящее время.
Женщина обратилась в суд.

В процессе рассмотрения дела установлено, что территория, где упала пенсионерка, находится в собственности физического лица, предоставлена в аренду ФГУП «Почта России» вместе с нежилыми помещения для размещения отделения почтовой связи. По условиям договора аренды арендатор (ФГУП «Почта России») обязался самостоятельно осуществлять уборку прилегающей к помещениям территории, а именно: уборка мусора и посторонних предметов (ежедневно), уборка снега в зимний период (по потребности).

Вместе с тем земельный участок в аренду ФГУП «Почта России» не передавался. В пользование арендатора передана лишь территория, необходимая для обслуживания арендуемых помещений. Однако причиной падения пенсионерки стал металлический штырь, торчащий из бетонной плиты, для устранения которого недостаточно обычных мероприятий по уборке мусора и посторонних предметов, которые предусмотрены договором аренды.

В данном случае надлежащим ответчиком по делу суд определил собственника земельного участка (индивидуального предпринимателя) в фактическом пользовании которого пропорционально его доле в праве собственности находится территория, на которой произошло падение истицы.
В судебном заседании ответчик вину не признал, возмещать ущерб в добровольном порядке отказался.

Череповецкий городской суд требования пенсионерки удовлетворил, взыскав в ее пользу с собственника земельного участка (индивидуального предпринимателя) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 40000 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

В июне 2023 года жительница Вытегорского района 1980г.р. получила уведомление от организации о недействительности ее паспорта. В отделении по вопросам миграции женщине пояснили, что ее паспорт действительно аннулирован в связи со смертью владельца. Также она снята с регистрационного учета.

Ошибка была допущена ввиду ошибочного использования работниками миграционной службы персональных данных иного лица, имеющего одинаковые с ней фамилию и имя.

Женщина обратилась в суд с иском о признании незаконными действия по внесению в информационные базы учета МВД России сведений о недействительности ее паспорта, по составлению адресного листка убытия и снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
Истец просила взыскать с УМВД России по Вологодской области и ОМВД России по Вытегорскому району компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (по ½ части с каждого) судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридические услуг и почтовые расходы.

При рассмотрении дела установлено, что допущенная ошибка исправлена ответчиками во внесудебном порядке. Однако, учитывая отсутствие оснований для аннулирования паспорта и снятия истца с регистрационного учета, Вытегорский районный суд удовлетворил исковые требования частично, снизив компенсацию морального вреда до 20000 рублей с каждого из ответчиков.

В суд с иском обратилась Санкт-Петербургская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления о взыскании с жителя Череповецкого района 1976г.р. утилизационного сбора в размере 16 461 000 рублей, а также пени в размере 1 550 340 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в период
2022 года на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь осуществлен ввоз 49 транспортных средств, в отношении которых произведена уплата утилизационного сбора по ставке, предусмотренной для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в размере 5 200 рублей.
Частота и периодичность ввоза, количество ввезенных транспортных средств, их последующая реализация иным лицам с совершением ими регистрационных действий не подтверждает предназначение таких транспортных средств для личных, семейных, домашних нужд ответчика. При исчислении утилизационного сбора в отношении ввозимых автомобилей должны были применяться коэффициенты с учетом года выпуска транспортного средства и объема двигателя. Ввиду неуплаты сбора с ответчика подлежит взысканию пени.

Ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что автомобили ввозились для личных нужд. Полагает, что действия таможни недобросовестны, поскольку при ввозе не определяли размер утилизационного сбора, а также не говорили о том, что утилизационный сбор будет составлять больший размер. Кроме того, автомобили не были зарегистрированы на его имя, продавались другим лицам.

В результате судебного разбирательства оснований для взыскания пени за неуплату утилизационного сбора в отношении одного из автомобилей суд не нашел, а вот пени за остальные 48 автомашин и утилизационный сбор ответчику оплатить придется.

Таким образом, Череповецкий районный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению и взыскал с ответчика в пользу истца утилизационный сбор в размере 15 986 000 рублей за ввезенные на территорию РФ из Республики Беларусь транспортные средства, пени в сумме 1 499 967 рублей
21 копейки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.