Лига Юристов

Итак:

- Каков возраст ребенка?

В большинстве случаев, ребенка оставляют с матерью, когда он находится в грудном/малолетнем возрасте. Как только ребенок достигает школьного возраста, шансы на оставление его с отцом повышаются. По достижении 10 лет у ребенка спрашивают его мнение, - суд учитывает, с кем ребенок желает жить. Суд может назначить экспертизу детско-родительских отношений, чтобы определить степень привязанности ребенка к отцу и к матери. Итоги этой экспертизы также учитываются.

- Каковы условия проживания отца?

В делах об определении места жительства обязательно исследуются жилищные условия обоих родителей. Свое жилье у родителя или съемное? Есть ли у ребенка отдельное спальное место? Есть ли у него игровая зона/зона для занятий (письменный стол, стул? Есть ли в холодильнике продукты для ребенка, соотвутствующие возрасту (молоко/смеси/молочные продукты/свежие овощи и фрукты/кашки и пр)? Каковы санитарные условия? Чисто ли в доме? Все эти вещи оцениваются в совокупности.

Значение имеют даже, например, разные климатические условия проживания (к примеру, у ребенка астма, отец проживает в южных областях страны, а мать - на крайнем севере. В такой ситуации плюс на сторону отца).

Или, может быть, у ребенка аллергия на шерств животных, а вдоме живут кошки-собаки? Это все также учитывается при внесении решения.

- Какова личность каждого из родителей?

Есть ли вредные привычки? Злоупотребляет ли родитель запрещенными веществами/алкоголем?Особенное значение имеет постановка на учет в наркологии.

Что с местом работы и доходами? Если у одного из родителей имеется работа и постоянный стабильный доход, а в другого - нет, это учтут.

Имеются ли у кого-то из родителей судимости? Особенное значение имеют судимости за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.

Были ли случаи оставления ребенка в опасности кем-то из родителей?

Нет ли у родителя заболеваний, препятствующих уходу за ребенком (психиатрия, инвалидность и пр)?

Большую роль в определении места жительства ребенка играет орган опеки. Именно они исследуют жилищные условия, дают заключение с рекомендацией, с кем ребенку будет лучше.

Как показывает практика, больше шансов на определение места жительства ребенка с отцом имеют ситуации, когда:

- Отец имеет собственное место жительства и стабильных доход, у ребенка имеется свое оборудованное место в квартире/доме,

- Мать имеет заболевание, препятствующиее исполнению родительских обязанностей, либо алкогольную/наркотическую зависимость, ведет маргинальный образ жизни/ ранее лишалась родительских прав,

- Ребенок по итогам психолого-педагогической экспертизы имеет бОльшую привязанность к отцу, выражает желание жить с ним,

- орган опеки дал положительное заключение о проживании ребенка с отцом.

Какие доказательства необходимо собрать отцу?

Доказательства, характеризующие личности обоих родителей, документы, подтверждающие право на жилплощадь, справку о доходах; документы, подтверждающие, что мать страдает каким-либо заболеванием, препятствующим исполнению родительских обязанностей; административные материалы о ненадлежащем надзоре матери за ребенком (если имеются).

Важны свидетельские показания. Если отец, например, посещает в школе родителские собрания, водит ребенка на кружки и в различные секции, - то есть занимается образованием и воспитанием ребенка - стоит привлечь свидетелей, готовых подтвердить эти факты.

Нужно понимать, что борьба за ребенка - путь нелегкий. Впрочем, как и воспитывать ребенка в одиночку.

Ну и напоследок,

Судебная практика определения места жительства ребенка с отцом:

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15056/2021

Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-3927/2021[88-8026/2021]

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова Саратовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 2-3677/2016

Тут есть небольшой нюанс: львиную долю этого имущества он получил в наследство от своего отца несколько лет назад. В частности самое крупное (450 кв.м.) нежилое помещение и одно поменьше, дом и 1 автомобиль. Квартиру унаследовал от матери (родители у него в разводе), автомобиль второй приобрел за несколько лет до смерти, как и еще одно нежилое помещение.

А на отце усопшего все это находилось из-за каких-то сложностей с кредитами, которые этот дядя оформлял как ИП лет 15 назад.

Итого общая наследственная масса составила около 20 млн. рублей, с учетом выделенной супружеской доли на часть имущества.

Из наследников – жена и двое детей – сын и дочь 36 и 25 лет.

Грустно, печально, родственники отбыли все траурные церемонии и начали готовиться к делам наследственным.

В семье согласие и порядок, планировали заключить соглашение о разделе имущества на каких-то своих условиях. У матери тоже часть активов имелась, не бедствовала женщина.

И тут…. Сюрприз!

Нарисовалось двое внебрачных детей. И ладно бы не признанных, но сей…. Ладно, о таких либо молча, либо хорошо, а хорошего он точно не заслужил. Этот удивительный тип их признал, все оформил, но семейство свое как-то не удосужился предупредить.

Появляются два молодчика добрых, одному 22 годика, второму 14 лет с маменькой наперевес и заявляются в наследство. От разных женщин. Друг о друге так же не знали.

Переживания по поводу безвременной кончины сменились вполне обоснованной злобой.

Начали разбираться. «Новые родственники» были настроены в целом мирно. Первое время.

Старший «нагуляный» заявил о желании получить либо квартирку, либо нежилое помещение. Младшему бы хотелось тоже пассивный источник дохода какой-нибудь или приличную компенсацию. Мама отрока этого «великодушно» была согласна на 3-3,5 миллиона компенсации.

Но в итоге все переругались и решили подавать все как есть, а потом уже договариваться.

«Умные» юристы, к которым обратилось семейство, уже настроили им грандиозных планов по разделу наследственного имущества через суд.

Мол, там завысим оценку на что-то, там занизим, там намутим, что-то вообще признаем неликвидом, типа машин, и скинем на «тех» наследников. Наивные…

Как скинуть машину на несовершеннолетнего, когда у него права и на квартиру, и на дом в части имеются? Кто ж ему даст так "поделиться", даже через суд?

Обматерил звонившего, наказал ЛЮБЫМИ способами договариваться, особенно если изначально свежеявленные наследники были настроены на «скидки» в своей доле. Там, как я понял, нищета та еще, им и меньшая доля была в радость. Пока испытывали смущение и неловкость – надо было брать на горяченьком. Одному здание, второму квартиру и на радостях бы все договорились.

Но нет же…

Я прекрасно понимаю чувства родственников усопшего (надеюсь, ему где надо котелок нужной температуры кипения в режиме 24/7 поддерживают), но злоба и принципы тут не катят.

В их же интересах добиваться любого соглашения, если даже и не получится отыграть себе больше, то хотя бы распределить имущество максимально безболезненно и без влезания в общую долевую собственность. Которая ппц.

Как защититься?

А никак.

Вот вообще – НИКАК.

Либо добиваться завещания от потенциального наследодателя, но даже оно, как мы помним, филькина грамота в какой-то степени. Захочет – отменит. Или перепишет. Да и от несовершеннолетних наследников спасет лишь частично, обязательную долю в 50% от полагающейся им все равно перепадет.

И даже непризнанные несовершеннолетние детки могут в наследство влезть. Знать и предвидеть это никак невозможно. И даже если знать - противостоять этому наследники не могут. Только верить и надеяться, что рядом с тобой честный человек жил. Что не всегда...

А еще спрашивают – чего-то так автор не любит изменщиков всяких. Да вот по этой самой причине в том числе.

И подобных ситуаций в избытке. Тут хотя бы у семейства есть что делить, не с голой пятой точкой останутся.

Другая история, поведанная знакомым юристом, завершилась куда печальнее.

Глава семейства попадает в ДТП и… всё. Из наследства – останки автомобиля и единственное жилье, которое даже без супружеской доли было, то есть идет на полное наследование.

Из наследников – жена 54 года, инвалид 2 группы и 27-летний ребенок, с той же группой по травме.

И тут на арену еще один деятель выползает, из бурной седины вокруг ребер. 19 годков мальчику, в позу встал – компенсацию мне (по завышенной цене) или продам долю. Компенсировать нечем, естественно.

В наследство вступил, долю продавать надумал. К счастью, какие-то родственники впряглись, целую операцию провели по сбиванию цены и выкупили. А если бы нет? На улицу или воевать с непонятными совладельцами?

С одной стороны – дети «со стороны» ни в чем не виноваты, что их родители оказались… не могу найти цензурных слов. Да и как юрист я понимаю сложность регулирования данного вопроса. «Равные права» и все дела…

Но с другой стороны, чисто по-человечески, я все же думаю, что брачные отношения должны иметь определенный приоритет и «бонусы». В том числе в наследстве, хотя бы в виде снижения доли внебрачных детей, появившихся во время брака на стороне. Тем и институт брака бы укреплялся немного.

Такие вот дела. Источник.