Лига Юристов

Ситуация следующая. Три года назад у меня умерла мама, комната в коммуналке была оформлена на нее. После ее смерти все документы переоформил на себя и сестру. Соответственно и заявление в ЕИРЦ тоже написал на смену фамилии в квитанции по оплате коммунальных услуг, предварительно переоформив все в жилконторе, и взяв все справки.

Мне дали маленькую бумажку с датой и сказали, что все сделают. Но время шло, а ситуация не менялась. Через пол года в квитанции все так же числилась фамилия моей мамы, а не моей, меня это немного напрягало, потому что вопрос надо было довести до конца.

Я пришел в ЕИРЦ и мне сказали, что так как каартира коммунальная, то вопрос может решаться до года. Еще через пол года проблема опять никуда не сдвинулась, и я решил сходить в то отделение ЕИРЦ с этой бумажкой и документами. Они очень удивились, что за год никто ничего не поменял и пообещали все заменить до 10 числа следующего месяца. Так и получилось.

Но...

В квитанции вместо обычных 3500 с копейками было написано почти 24000 рублей, причем основная сумма около 20000 рублей за услуги ЖКС #2 Московского района СПб.

Позвонив им они сначала не смогли понять и сами откуда такая сумма, и сказали обращаться в ЕИРЦ на Михайлова, 11. Но когда я вечером сообщил об этом соседу, он на следующий день им перезвонил и они ему сказали, что в связи с тем, что раньше в наших квитанциях об оплате количество жильцов указано не было, стоял прочерк, то теперь они все пересчитали и сделали перерасчет.

Уважаемые юристы, обьясните, пожалуйста, неужели это законно с их стороны?

Здравствуйте, прошу помощи у лиги юристов.
Временно проживаю в Санкт-Петербурге, есть квартира в другой области которая пустует. В середине июня со мной связался представитель УК и попросил оплатить задолженность по ЖКХ которая у меня образовалась, либо документы будут направлены в суд. В конце июня я был проездом в городе где находится квартира и оплатил задолженность. Но 8 июля был наложен арест на банковские счета и соответственно списаны денежные средства в размере этого долга. Как выяснилось позже УК еще в апреле подали в суд по долгу за ЖКХ, а ИП было заведено ФССП 7 июля. 16 июня я через госуслуги подал заявление в фссп о приостановлении ИП так как аресты на банковских счетах продолжали действовать и приложил электронный чек оплаты долга жкх через 10 дней пришел ответ от ФССП о том что им нужно справка подтверждение с ЖКХ об оплате долга, надеясь, что вопрос будет решен в ближайшее время. В конце июля ИП было завершено и я ждал возврата арестованных денег, так как получалось я дважды оплатил один долг. Денежные средства не вернули. В августе через госуслуги я подал заявление о возврате излишне удержанных денежных средств и сегодня мне пришел ответ из ФССП об отказе так как мое заявление было исполнено ранее и о том что я могу обжаловать их решение в течении 10 дней, но ни чего ранее возвращено не было.
Я обратился за консультацией в одну из юр.организаций они согласились составить претензию в ЖКХ и жалобу в ФССП за 60 тыс, заверив что ФССП позже оплатят все эти расходы + моральную компенсацию, если я не решу это в течении 10 дней в досудебном порядке мне придется подавать в суд по месту регистрации, как раз в том городе где квартира и это другие расходы.
Я не сталкивался ранее с юристами и судами поэтому хочу спросить, как мне поступить. Стоит ли связываться с этими юристами, могут ли они меня как то обмануть, и главное как вернуть деньги. Прошу прощения за возможный сумбур и ошибки. Спасибо. Без рейтинга. И не знаю что еще добавить.

Автор конечно взял термины из закона и судебных решений, но все-таки написал опрос от своего имени )) И поэтому очень интересно, сможет ли автор разъяснить (сам то автор понял че пишет?) понятие "соразмерность самообороны и нападения" или не сможет ))
Единица измерения отсутствует, понятие полностью произвольное субъективное, привести примеры "соразмерности" в общем случае невозможно, о чем же автор вопрошает? )) Ну реально интересно, неужели существуют "юристы" которые не понимают как ловко и просто уничтожена этим термином "соразмерность" самая базовая норма Права на жизнь?

Какова будет "соразмерность" при нападении трех бандитов ростом 190 см и весом 100кг с профессионально сбитыми костяшками пальцев (и это сразу видно было оборонщику!) но без дубинок на парня 170см с девушкой 160 см на каблуках, которая убежать не может? Ребенка нету, дубинок нету, как "уравнять до соразмерности" можно, с точным "вычисленным и аргументированным" обоснованием? )) чем можно обороняться, и можно ли убивать "в ответ"?
А такой же пример "соразмерности" когда десять мелких подростков 165 см лет 16-ти с ножницами и шилами нападают на здоровенного пьяненького амбала 2м и 130кг? )) А тут чем можно обороняться и можно ли убивать в ответ?
Давайте вместе позырим, ответит ли автор или другие "знатоки", покажут ли расчет и обоснование "соразмерности" и запрета либо разрешения "убивать ибо опасность запросто окажется смертельная"?

А ведь есть еще более базовое понятие чем "соразмерность", и оно вполне измеряемое и объективное, но его в законах явно не прописывают, вот "странно" то )) Это само понятие "нападения" в смысле "длящегося" или "законченного" в момент борьбы. Вот если ты можешь отступить на пару шагов то нападение закончено и обороняться нельзя? А если повернуться и убегать, но тут кто-то из шоблы мелких подростков тебя ткнет в спину, то значит ПОТОМ окажется что все-таки можно было обороняться хоть чем и до упора и полного уничтожения нападавших детишек? А если тебя догонит спортсмен- бандит из первого примера и в прыжке влепит в спину и сломает нахер позвоночник, тоже окажется ПОТОМ что ты не мог сбежать а мог защищаться "до упора любой ценой"?
А ДО ТОГО как тебя убили, как узнать (объективно, достоверно, доказательно для суда) что тебе не обязательно убегать и оставлять девушку беззащитную а можно и нужно беспощадно пресекать преступное нападение любыми способами до полного прекращения малейших шевелений нападавших? Или нет способов реализации базового "права на жизнь" при таких формулировочках, что и скрыл старательно автор?

Кстати, а большим ножом (который "оружие") уже нельзя значит обороняться от дубинок, ножниц, шила, отвертки, молотка, биты, бензопилы, топора, монтировки, лома?

Кстати-2 а топором, молотком, ломом, монтировкой, бензопилой можно обороняться от дубинок? Этож не ножи, не оружие вроде? Че там ВС РФ говорит по этому поводу, не слыхал автор, как они там наверху "рассчитывают соразмерность" для нас низовых рядовых граждан? ))

Кстати-3, а можно ли обороняться от "случайных нападений" ну когда рядом плотник топором машет пьяный например дрова рубит направо- налево для хвастовства, и не замечает как сзади ну например ребенок упал пытаясь отбежать и башкой стукнулся и лежит очухивается а пьяный топорщик сейчас этому ребенку че-нить отрубит? Или скажем фура на обгон на встречку вышла и деваться тебе легковушке некуда, через пять сек смерть почти точно, можно ли стрелять в кабину в водилу или в колеса ну чтобы фура улетела куда-нить в обочину с обрывом (практически точно водила фуры умрет), вдруг у тебя появится шанс спастись, или нельзя даже при явной смертельной опасности обороняться с оружием от "неумышленной попытки тебя убить, которая не заканчивается а длится вот прямо сейчас"? Вопросы вопросы ))
Понятие то простенькое вроде, "соразмерность это когда "причинение вреда посягающему лицу должно было быть необходимо для предотвращения нападения или его последствий".

Ну вот и интересно на двух умышленных примерах потенциально смертельно опасных нападений и двух "неумышленных нападениях" узнать способы расчета "соразмерности" ) Когда нож можно, когда большой нож, когда стрелять уже пора... Интересно а точные такие вот "примеры расчета соразмерности с выводом о праве убивать в идентичной ситуации" хоть немного есть в обзорах пленумов ВС РФ? Или это самая тайная тайна?
Пока нашел только такие комменты: "Четкого перечня угрожающих действий нет, здесь каждый раз смотрят по ситуации. Если дело доходит до суда, судья будет учитывать все, включая рост, вес и внешний вид оппонентов."
Прелесть ) Даже в США где добавили "доктрину крепости" и право не отступать при нападении и использовать силу при защите, всё равно используется то же самое бессмысленное понятие "соразмерности"... Определенность и однозначность как основы правоприменения, полностью отсутствуют. Не хотят госвласти четко прописать базовое право на жизнь, оставляют его полностью на свое усмотрение...