Лига Юристов

С точки зрения закона, первоочередной целью процедуры банкротства является не списание долгов, а максимальное удовлетворение требований кредиторов или, проще говоря, погашение долгов.

Часто добросовестные учредители желают поскорее расплатиться с долгами своего юридического лица, чтобы избежать неприятных последствий данной процедуры. Но даже эти действия необходимо совершать по строго установленной законом процедуре. Давайте изучим эту последовательность действий.

В соответствии с положением ст. 113 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, учредитель в любой момент до окончания процедуры банкротства вправе обратиться в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов. Перед обращением в суд копию заявления необходимо направить арбитражному управляющему.

Такое заявление в соответствии с законом должно содержать следующие сведения:

• наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

• срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

• способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Соответственно, можно выделить несколько важных условий для погашения долгов:

1. После рассмотрения судом заявления, на погашение всех долгов будет не более 20 дней — это значит, что необходимо заранее подготовить необходимый размер денежных средств;

2. Используя данную процедуру, долги должны быть погашены исключительно в полном объеме. Невозможно удовлетворить часть требований или требования отдельного кредитора;

3. Заявитель сам вправе выбрать каким способом ему удобнее перечислить деньги — на специальный банковский счет (который обязан будет открыть арбитражный управляющий) или на депозит нотариуса (и представить в суд документ от нотариуса что денежные средства находятся на его счете).

Использование данной процедуры предполагает достаточно длительные временные затраты — 1,5 - 2 месяца. Поэтому некоторые предприниматели для ускорения процесса не обращаются в суд, а просто зачисляют денежные средства на счет юридического лица и просят арбитражного управляющего распределить деньги.

Так делать категорически нельзя.

Давайте разбираться почему:

1. Избегая обращения в суд, вы не получаете судебный акт, в котором прописывается точная сумма, подлежащая к погашению. Самостоятельный расчет сумм без учета всех обстоятельств нередко приводит к ошибкам. Если денежных средств на счете окажется меньше, чем необходимо, процедура банкротства не будет прекращена;

2. В случае, если учредитель решает погасить долги напрямую — применяется порядок погашения долгов, предусмотренный ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”:

   В соответствии с положениями данной статьи сначала гасятся все расходы на процедуру, вознаграждение арбитражного управляющего, а также текущие платежи (возникшие после запуска процедуры банкротства).

   Это означает, что большая часть денежных средств может пойти не кредиторам, а, например, арбитражному управляющему и иным лицам (например, коммунальным службам).

Таким образом, нарушая установленный законом порядок, даже добросовестное лицо может столкнуться с целым рядом сложностей и значительно увеличить расходы на погашение долговых обязательств.

Как обычно вы можете писать свои вопросы в комментариях. Или мне в Tg :)

Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)

Доброго времени суток, читатели Пикабу! Хочу рассказать Вам историю о том, как легко попасть в камеру административных задержанных в г.Абакане. Итак, 25 февраля 2023 года, в субботний день я отправился в ГИБДД, дождавшись своей очереди, передал сотруднице бумаги и через 10 минут она возвращается с нужными мне документами, сообщая новость о том, что у меня есть неоплаченный штраф размером 1000 рублей, и мол паспорт она мне не отдаст пока я с ней не дойду до дежурного. Я в общем то был не против заплатить, тем более действительно в 2022 году меня остановили с не пристёгнутым ремнем, о чем я благополучно забыл и отправился вместе к дежурному. Девушка отдала дежурному мой паспорт, сказала, что у меня просроченный штраф и удалилась, я тут же зашел в приложение и штраф оплатил, показал дежурному, на что тот ответил, мол надо подождать, сотрудника уже вызвали, в отношении меня оформят протокол за просрочку по ст.20.25 КоАП. Я как законопослушный гражданин остался ждать, когда меня наконец накажут и минут через сорок прибывает он, Чаусов Д.С. Сперва он показался мне нормальным дядькой, мы сели оформляться, я честно все ему рассказал, в том числе про то что штраф уже оплатил, расписался за получение судебных повесток через СМС и собрался уходить. Перед уходом я спросил у Чаусова, закончили ли мы с делами, на что получил шикарный ответ, нет, сейчас я повезу тебя в камеру для задержанных. Я решил что это шутка, ведь я уже и штраф заплатил и наказания честно ждал, и даже суд можно без меня провести, смс уведомление и все, можно начинать.

Сразу после обещания увезти меня в компанию к дебоширам и алкоголикам Чаусов Д.С. вышел из кабинета, я же в свою очередь подумал подумал и решил, что мне тоже пора, собрал все документы и пошел на выход. Стоило мне сесть в машину и 30 секунд потарахтеть, представляя как я буквально через пол часа буду кушать мясцо на родительской даче, в стекло заднего вида я увидел двух весьма бодро шагающих дядечек, в которых узнал дежурного и Чаусова, направлялись они явно ко мне. Тут я совершил наверное главную ошибку во всей истории, надо было сразу уезжать, но я вновь честно стал ждать. Едва подойдя к двери Чаусов резко ее распахнул и с криком выходи из машины заглушил автомобиль, слегка опешив я в свою очередь начал спрашивать, а что собственно случилось, почему это я куда то должен выходить, ведь наши вопросы мы уже решили. Не отвечая на мои вопросы о моем статусе, о причинах задержания, Чаусов только орал чтобы я вышел из машины, потом перешел к угрозам, мол если не выйду, то они на меня протокол за неподчинение оформят. Во мне еще теплилась надежда, что я успею на праздник и все это большое недоразумение, поэтому решив не ругаться я вышел из машины, закрыл и отправился вместе с сотрудниками обратно в здание. По пути позвонил отцу и сообщил, что мы с женой возможно опоздаем на посиделки, и вообще меня крутить собираются. Так, сообщая отцу последние новости я дошел до здания ГИБДД, где Чаусов Д.С. посадил меня на лавочку в угол и загородил собой выход, вероятно опасаясь рецидива в попытках сбежать. Я в свою очередь начал задавать вопросы: Вы меня задерживаете? А почему? А задерживают только в особых случаях, мой случай особый? Так я и закидывал Чаусова Д.С. логичными вопросами о законности его действий, на что получал лишь один ответ "Санкцией статьи 20.25 КоАП предусмотрено наказание в виду ареста, поэтому мы имеем право тебя задержать".

Вероятно устав отвечать на мои вопросы, Чаусов сходил за очередным документом, коим оказался протокол о доставлении и спросил, во сколько я явился в ГИБДД. Я честно ответил, что в 11:10 и не смотря на то что время на часах наверное перевалило за 13:00, Чаусов вписал названное мной время, чем вызвал у меня несказанное удивление. Поняв, что инспектор серьезно настроен меня засадить, пусть и на сутки я решил прикрыть себя на будущее и включив диктофон начал в очередной раз задавать вопросы о причинах моего задержания, записал бы и все представление, но на телефоне оставалось совсем мало заряда и он мне был еще нужен, хотя бы чтобы позвонить жене. Познав дзен от повышающегося давления я следил как Чаусов заполняет протокол и вызывает поддержку. Наконец закончив, Чаусов подвинул мне протокол, где я расписался за ознакомление. Вскоре прибыла поддержка в виде еще одного инспектора гибдд, с которым мы некоторое время мило разговаривали, но вновь пришел Чаусов и поставил меня в тупик приказом доставать все из карманов. Уже откровенно опасаясь данного персонажа, ввиду отсутствия понятых я включил дурачка, пытаясь потянуть время, т.к. для оказания моральной поддержки отца я таки вызвал. Через какое то время, поняв что тупить бесполезно я начал доставать из карманов то что там было, все еще пытаясь растянуть момент и вот на очередной монете в здание зашел мой отец, чему я несказанно обрадовался, т.к. он в свое время успел послужить и в следствии, и начальником колонии побывать. Имея поставленный командирский голос, отец начал диалог весьма цивилизованно, но встретив отпор тупостью моментально завелся, после слов Чаусова и его коллеги инспектора о том, что они " И за 500 рублей людей сажают" я поспешил разрядить обстановку и предложил отцу выйти, чтобы не сидеть с алкоголиками и хулиганами уже вдвоем. После этого меня посадили в машину и повезли в Дежурную часть на Щетинкина 6. В машине я попытал счастья еще раз и спросил, какой же исключительный случай произошел, что принято решение меня задержать, на что получил шикарный ответ, "так исключительный случай, это про беременных и несовершеннолетних".

Спасибо что прочитали, продолжение следует.

Продолжение.

Сегодня столкнулись с такой ситуацией:
1 ребенок нигде не зарегистрирован, но после смерти родителей есть вероятность вступления в наследство на дом, в котором они и сгорели.
2. Опека утверждает, что мы обязаны вступить в наследство, даже если там долги и дом непригоден. Должны с пособия платить долги и налоги.
Мы считаем, что если вступим в наследство, то на ребенке будет висеть ярмом полугорелый дом в области и потом опека откажет в получении квартиры в Воронеже, где ребёнок и проживает.
3 если мы откажемся, то мы нарушаем закон.
У нас выбор Горелый дом или квартира от государства на 18 лет.
Думали, что опека действует в интересах ребёнка, но тут понимаем, что не все так однозначно. Вступать не будем, опека будет сама искать на что можно претендовать. Понимаю, что в четырнадцать лет придётся судиться с опекой, чтоб стать на очередь. Вот тогда опека захочет нас привлечь за нежелание вступать в наследство на этот дом, но за семь лет от дома ничего не останется и нам проще будет доказывать, что проживать после восемнадцати лет в нем невозможно, даже если мы вступили бы в наследство по суду. Пока это мысли в слух и будем советоваться с юристами. Просьба пикабушников поделиться опытом. Хотим действовать в интересах ребенка, а не государства.Мы конечно думаем, что это безграмотный наш инспектор и обзвоним горячии линии и если надо жалобы накатаем. У нас был опыт судебной тяжбы с ФСС, которые не хотели платить декретные на второго ребёнка. Мы дошли до Верховного Суда и выиграли дело, но потратили пару лет.

Приветствую всех заинтересовавшихся данной проблемой в 1й части, а так же кто наткнулся на мой пост впервые.
В первую очередь благодарю всех неравнодушных, кто поддержал мой пост, кто писал советы и поддержал в комментариях.
В двух словах, суть проблемы. В поликлинике N2 г. Новоалтайска моей маме официально отказались выдать направление на протезирование сустава в другой регион (Срок ожидания операции в нашем регионе более 3х лет, в Кирове, куда мы просили направление, срок ожидания в пределах 2х месяцев). Мы написали жалобы в Минздрав и Росздравнадзор. Подготовили проект жалобы в краевую прокуратуру, о чем оповестили двух предыдущих адресатов. (Ссылка на 1 часть в конце поста).
Теперь пишу продолжение. Здесь прилагать сканов не буду, но если кому-то очень нужно, то пишите, тогда выложу.
14.06.23. отправил жалобы в Минздрав Алтайского края через сайт Минздрава. Продублировал на эл. почту Минздрава. В тот же день отправил жалобу в Росздравнадзор Алтайского края. Отправлял чрез сайт, но сайт перекинул потом на Госуслуги.
22.06.23 пришёл ответ из Росздравнадзора АК. В нём, ссылаясь на различные руководящие документы, известили, что переадресовали мою жалобу в Минздрав АК и Территориальный фонд ОМС.
В тот же день прошёл ответ из Минздрава АК. В нём сообщили, что РЖД-медицина неподведомствена Минздраву АК (Мама приписана к железнодорожной поликлинике). Так же указали, что для рассмотрения возможности направления в другие мед. организации нужно подать заявление в краевую поликлинику.
28.06.23. пришел второй ответ из Минздрава на жалобу, которую им переадресовал Росздравнадзор.
В этот раз Минздрав сообщил, что перенаправляет обращение в РЖД-медицина г. Барнаула.
Мы стали ждать, что ответят из Территориального фонда ОМС.
Тем временем маме посоветовали подойти к заместителю заведующей нашей поликлиники. Он на данный момент исполнял обязанности заведующей. Мама ему рассказала о ситуации, ознакомила его с текущей ситуаций по жалобе и ответам. Он попросил её подождать, сделал какие-то звонки. После чего сообщил ей, что данную справку ей выдадут.
Сегодня 29.06.23. маме позвонили с поликлинике и попросили подойти для получения справки. После выдачи справки маме позвонил и.о. заведующей поликлиники и попросил отозвать жалобы. Поскольку он отнёсся к маме очень хорошо, я написал заявления об отзыве жалоб.
Таким образом удалось решить проблему чуть больше, чем за 2 недели.
Так что, уважаемые читатели, отстаивайте свои права, пишите обращения, если ваши права нарушены. Порой такие действия могут оказать даже не юридическое, а просто психологическое давление.
Всем успехов и здоровья.
Ссылка на 1ю часть поста: Отказ в выдачи справки 057/ у-04 или Алтайские чиновники запретили лечение в других регионах

Недавно, когда в критической ситуации экстренные службы (скорая, полиция) не смогли своевременно попасть в подъезд, выяснилось, что из настроек домофона были полностью удалены все коды, в т.ч. для тех самых экстренных служб.

Собрание собственников не проводилось. Некая женщина из подъезда по своей личной инициативе собрала подписи (то ли собственников, то ли проживающих, т.к. в подъезде много людей снимают жилье) на отдельных, непрошитых и недатированных листах, на которых даже не написано за что собственно люди расписывались. Затем она написала письмо от лица жильцов подъезда в адрес управляющей компании с просьбой оставить доступ в подъезд только по ключам и приложила эти листы в качестве подтверждения.

Собственно вопрос: как получить код от домофона? В каком порядке и в какие инстанции обращаться? На какие законы ссылаться?
Является ли стирание всех кодов из памяти домофона в принципе законным?

P.S. При попытке спокойно поговорить с этой женщиной и выяснить, почему было принято такое решение без участия собственников, у неё началась истерика с криками, в процессе которой она подтвердила, что собрание НЕ проводилось, и произошедшее её личная инициатива.