Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 772 поста
•
39 796 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Маразм крепчал
Сейчас вышел на связь наш юрист:
- У вас на сайте компании фотография сотрудника. Немедленно пусть напишет на имя генерального согласие на распространение своих перданных в сети интернет.
Я :
- Назуя? Это и есть генеральный директор. И учредитель.
Юрист:
- Ниибет. Пусть пишет. Сама себе. Иначе клизьма с патефонными иголками, анальные кары, штрафы, геена огненная и прочие неприятности и не обязательно в этой последовательности.
Я:
- Ладно, пришлите форму )
И таг для каждого сотрудника, Имя и Морда Лица которого светится на сайте, в корпоративном чате с клиентами, в публикациях социальных сетей компании, в рекламных роликах и т.д.
Как то так.
Размещение кондиционерного блока на фасад?
Честно говоря я в тупике, председатель ТСЖ намекает, что хрен я поставлю кондиционер без $$$. Я понимаю, что каждый суслик в поле - агроном, но неужели по закону не получится...
История простая, живу на 25-м этаже, окна выходят на проспект (во двор окон нет), пришел в ТСЖ, говорю:
- хочу кондей, на фасад вешать незаконно (ежу понятно), можно я внешний блок поставлю на тех этаж ну или на крышу вынесу
- на фасад нельзя, на техэтаж - пожарные придут натянут, на крышу не дам, да и все равно согласие собственников нужно т.к. общедомовое имущество
Подал через ГУ на согласование внешнего блока, согласовали установку на крышу, отнес все это председателю, а дальше то одно то другое - никакого ответа
Есть вариант простым людям кондей повесить или вешают только те кто не спрашивает ?
Трещины в стене дома из-за пристроя соседки (Часть 2)
Доброго всем дня! Спасибо всем, кто проявил участие по первому посту и дал советы.
Продолжение истории после второго этапа экспертизы, назначенного судом. Появилось несколько новых интересных фактов, а также огромное количество вопросов, которые будем задавать на ближайшем заседании. Также в некоторых моментах, в первом посте, я ошибся, в этом их исправлю.
По поводу прошедшей экспертизы:
Схемка № 2
Меня внутрь помещения по требованию ответчика не пустили, адвокатов тоже не было. Настроил матери видео, чтобы она записала всё там внутри, но, к сожалению, не всё интересующее попало в кадр.
Были подготовлены два шурфа: первый - на границе пристроя соседки и нашей части дома, второй – внутри дома, у стены со стороны соседки (не пристроя, а основной части ее помещения).
Есть несколько интересных моментов:
У инспектора в телефоне был план БТИ от 1999 года:
и на этом плане пристрой вообще расположен в границах её помещения (это старый пристрой непонятно каких годов), а наша стена, между нами и соседкой указана как общая, хотя это не так. Мы общались с нашим соседом, который строил (пристраивал точнее) этот дом, и он сказал однозначно - стена не общая, у домов были разные стены и точно разные фундаменты. Опять же вспоминается разговор с соседкой, который, к сожалению, не записали, когда она прямо сказала «что мне ничего не оставалось делать, мой дом рушился».
Еще момент, что когда инспектор на телефоне открыл этот план БТИ в полном размере, там не было ни рамки ни легенды, просто фото плана на голом листе (мать ходила в БТИ, смотрела этот план, и там точно нет никакой легенды, подписей, печатей. План на голом листе). Также в некоторых моментах план неточно отображает границы зданий (или после 1999 года была выполнена не одна реконструкция соседкой).
2. Шурф на улице:
3. Интересный момент, который я только заметил и не отобразил в первом посте, если посмотреть на схему выше: пристрой залез 30 см на нашу уличную стену. От угла пристроя до нашего окна, на улице – 40 см, а внутри дома – 70 см. И на этот момент инспектор также полностью закрыла глаза. И тоже говорит, что стена общая. Я так понял все стены нашего дома общие. Пытаемся получить, найти согласие на это от нашей квартиры, но все больше убеждаемся, что его просто нет.
4. Шурф внутри дома:
Там какой-то старый кирпич. Опять же сосед, который строил этот дом, да и мой дед, когда еще был жив, говорили, что в нашем доме фундамент - монолит. Мать сказала, давайте с нашей стороны тоже раскрывать полы и будем смотреть, инспектор проигнорировала это (в суде будем на это указывать).
5. Пристрой соседки вообще не осматривали никак, ни внутри, ни снаружи (кроме шурфа в углу), сайдинг не снимали. Инспектор сказала, что «пристрой тут не причем, пристрой построен из хороших кирпичей». Хотя я отодвигал сайдинг, и там не кирпичи, а блоки видел.
6. По словам соседки, пристрой ей узаконили через суд, с участием БТИ в 2016 году. Но, я на сайте районного суда, нашел только дело о признании права собственности соседки на нежилое помещение по этому адресу в 2016 году. (ДЕЛО № 2-227/2016 (2-5122/2015;). И до сих пор, никто так и не показал нам, согласие жильцов, на реконструкцию этого пристроя (раньше был маленький деревянный пристрой, как узнали из плана БТИ от 1999 года, в границах ее помещения).
В итоге: если кратко, на все вопросы инспектор ссылается на то, что стена общая, а также, что причинами трещин не является пристрой вообще. Ощущение, что нас просто уводят вообще в другую сторону, потому что узаконение этого пристроя было не особо законным. А соседку тянут все, экспертиза, прокурор, БТИ. Зато в строительном надзоре юрист и другой технадзор говорят, что само строительство этого пристроя к нашей стене/или даже пускай общей стене, но без нашего согласия, уже есть нарушение, но экспертиза просто все уводит в сторону старости дома. На данный момент инспектор уже пишет заключение в пользу соседки. Мать ездила к адвокату нашему, она в шоке. Сказала, что не ожидала такого от этого инспектора, и что уже сказала ей, что будет писать рецензию. В данный момент ищем хорошего строительного юриста, а также технадзор. Постараемся привлечь строительный надзор и архитектуру. Пытались сагитировать наших соседей, но они ни в какую не хотят в этом участвовать, хотя у них тоже есть трещина в стене. Когда приходила экспертиза, они просто уехали.
P.S.: недавно приходил её родственник, угрожал, говорил, что не даем жить спокойно его сестре, что с нами разберется, что у их семьи тут все схвачено и мы будем им еще возмещать все траты. На него наряд вызвали.
Показать полностью
5
Есть официальный ответ
Авито не отдаёт мои деньги
Предистория:
Купил запчасть на мясорубку с авито доставкой, оказалось что заказал не ту, ещё не доходя до ПВЗ отменил заказ и вернулись деньги на кошелёк Авито. В возврате средств с кошелька на карту отказывают под предлогом идентификации, хотя раньше возвращали без неё.
Получается, что при оплате заказа происходит две операции: пополнение кошелька Авито и оплата с него заказа. После отмены они приходят обратно только на кошелёк и вроде было бы логично что так же просто будет их вывести обратно на карту, но не тут то было. Для вывода денег с кошелька Авито запрашивает идентификацию, т.е. паспорт. Его я им предоставлять не желаю, поэтому ранее выводил через поддержку, там ещё раз напоминали про идентификацию, но если чуть надовить всё же выводили деньги обратно на карту, хотя и пугали большими сроками перевода (по факту приходило всё за пару минут):
Как возврат денег с кошелька на карту выглядел раньше
А вот какой результат выходит сейчас:
Первая и вторая попытка вывода
Ещё раз конкретно указал, что мне нужен именно возврат, а инструментов у них нет
То есть у поддержки возможности делать возвраты больше нет, а самостоятельно сделать это без идентификации мне не дают, тут я полагаю что для них технически это не "возврат", а "перевод средств на другой счёт", и выходит что процедуры нормального возврата у них нет как таковой, что довольно странно.
Далее пишу в поддержку Т-банка, с которого оплачивал заказ, там ожидаемо вернуть средства тоже не могут ибо операция была по документам пополнением кошелька, а не оплатой заказа.
Но надо отдать им должное, составили для меня готовую досудебную притензию.
Досудебная притензия, обрезал адреса и поля для подписи чтобы было лучше видно.
По поводу досудебной притензии прошу Вас подсказать мне:
Верны ли формулировки там? Особенно про то, что идентификация не требуется для операций <15000 руб.
Нужно ли отсылать вместе с ней копию паспорта? Я ведь как раз таки и пытаюсь избежать попадания моих документов в лапы Авито.
Реально ли запросить компенсацию морального вреда, процент за пользование чужими средствами, или это делается лишь на следующем этапе?
Благодарю за помощь!
Показать полностью
7
Нужна консультация
Умер бывший супруг( в разводе с 2019), есть квартира на двоих в ипотеке, машина в залоге у банка, куча кредитов и судебных приказов. Родители написали отказ от наследства, я имею ребенка 9 лет от него, если мой ребенок вступит в наследство все долги придется платить мне, еще предложили вариант тоже отказаться от наследства и спустя три года подать в суд на установление факта принятия имущества ( так как я живу в квартире и плачу за нее и коммуналку и ипотеку) , что лучше выбрать? Как быть ? Какие риски в этих вариантах, и что тогда делать с машиной?
Сбербанк!!! Верни деньги!!!
На майские праздники решили слетать с семьёй в прекрасный город Казань. Без всякого, Казань прекрасна.
Все бы ничего, но обратно должны были вылетать 06.05. в 20.30, увы... Начались события с закрытием аэропортов Москвы, и наш рейс был отменён. Пришлось уезжать из Казани на каршеринге, но это отдельная история.
Т. К. Самолет никуда не полетел, авиакомпания приняла заявление на возврат денег за билеты... И вот тут немного внимания.
Сами билеты покупались перед новым годом с карты кредитной сбербанка, да еще делил платеж на 4 части через сплит от Яндекса.
18 марта я восстановил баланс кредитки и с пребольшим удовольствием ее закрыл. И ее счет.
И вот майские события. Обратился в авиакомпанию, они заявили что возврат производят только на карту, с которой была оплата. И даже скинули порядок действий, что делать если возврат придет на закрытую карту( обратитесь в банк, вам выдадут деньги).
10.05. Пришел чек о возврате. С суммой итп. И данная процедура возврата стала отображаться в сплите.
Я ножками пришел в сбербанк, где сказали что денег они нигде не видят. Приняли заявление, и сказали что нет, деньги на закрытый счет не приходят, а уйдут обратно в компанию. Я стал ругаться, и показал ответ авиакомпании. Тут уже сотрудник подошла к старшему менеджеру сберба, и она ей объяснила, что надо писать заявление, где указать куда зачислить деньги. Все было написано, и я пошел ждать ответа домой.
В этот же день позвонили со сбера, и попросили дать им терминальный чек с rrn. Где его брать было не понятно. Но на удивление поддержка Сплита быстро предоставила этот rrn и подтвердила, что возврат только на ту карту, с которой была оплата, и сказала деньги ушли в сбер.
И вот вечером и приложении сбера я увидел вверху строку возврата денег. Но сделать с ними ничего не могу. Они просто висят как уведомление. При звонке на 900 там тоже помощник называет сумму возврата и все.
12.05 я опять пришел в банк. И там опять тоже самое. Денег отдать не можем, у вас есть обращение ждите. Я говорю ну вот же вы их видите, зачислите мне их на карту другую, так отдайте, а они неа. Не можем.
Вообщем сбербанк зажал деньги. Написал претензию в Центробанк .
Надеюсь, сила Пикабу поможет одолеть этого зелёного монстра... Деньги очень нужны.
UPD:
На сегодня ситуация без изменений. Сбербанк создает одно обращение за другим, звонят новые операторы, и все объясняется по новой. Упорно твердят, что деньги ушли, а если не ушли, то уйдут в обратку.
Звонил в Яндекс ( там намного проще дозвониться до живого человека). Они проверили транзакцию, возврата не было. Деньги в сбербанк ушли и не возвращались. Дали повторно ррн транзакций, и отправили в сбербанк.
Показать полностью
Вопрос
Добрый день. Скажите, пожалуйста, расклеивать в подъезде частным лицом "уведомление" (дичь по сути) с полным ФИО, адресом и телефоном это с точки зрения права норм или не норм? При условии, что мы и так знакомы и есть прямые контакты. Нет, я не должник, не алкоголик, собачник и прочее. Если не норм, то куда обращаться и есть ли какая-то перспектива обращения? Для меня просто это стало неожиданностью и я растерян.
Спасибо.
Что такое реклама, и с чем ее едят, с правовой точки зрения (с приложением судебной практики) (длиннопост)
Ни для кого не секрет, что в настоящее время есть маркировка рекламы, и по данному вопросу существует много различных информационных постов о том, как это сделать, но сейчас, хочу разобрать вопрос в части того, что относится к рекламе, а что нет.
I. Краткое введение
Согласно ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой понимают информацию, распространенную любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Как правило к объекту рекламирования относят товары, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовителя или продавца товаров, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
II. К рекламе не относят:
1. Нанесение логотипов или товарных знаков на сувенирную продукцию и одежду, если такая продукция используется юридическим лицом (его сотрудниками) для внутренних нужд в рамках организации работы компании и выполнения ее основных задач.
Данная информация не осуществляет функций по распространению рекламы, равно как и не передает такую продукцию сотрудникам в рекламных целях, однако обеспечивает организацию работы юридического лица.
Исключение: При изготовлении сувенирной продукции (например, ручек) для использования в качестве канцелярских товаров, или спецодежды, униформы юридическое лицо и распространение такой продукции среди неопределенного круга лиц, в том числе в качестве подарков контрагентам, потребителям, может являться основанием для признания таких акций по распространению как рекламы.
2. сведения, указывающие на товар или его производителя, размещенные:
- непосредственно на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в сети Интернет при указании доменного имени;
- на фирменной одежде, а также на утвари (бокалах, скатертях, пепельницах, салфетках, кранах, стойках баров, холодильниках и тому подобном), используемой при обслуживании в местах продажи товаров, если это связано с оформлением мест продажи, а также в местах производства и на выставках.
3. Информация, содержащая одинаковый набор сведений об организациях и производимых или реализуемых ими товарах (оказываемых услугах), сгруппированная по определенным рубрикам, размещенная на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представляющем собой каталог, носит справочно-информационный характер, поскольку направлена на извещение потребителей о существовании того или иного товара (услуги), предлагаемых к продаже.
При размещении кратких информационных сведений такая задача, стоящая перед рекламой, как информирование и поддержание интереса к конкретному юридическому лицу и его товару, не выполняется, поскольку подобная информация, размещенная среди таких же однородных сведений многих юридических лиц, не позволяет выделить какое-либо одно лицо, товар и сформировать к нему интерес.
4. Единообразная информация о производимых или реализуемых товарах, размещенная на сайте владельца агрегатора информации о товарах (услугах), а также страницах владельца агрегатора информации о товарах (услугах) в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в официальном приложении для мобильных устройств, если указанные сведения предназначены для информирования посетителей сайта, соответствующей страницы в социальной сети, мобильного приложения об ассортименте товаров, условиях их приобретения, ценах и скидках, правилах пользования, и сгруппированы по определенным рубрикам, разделам, категориям.
5. Отзывы покупателей о товарах, размещенные в специальных разделах, поскольку в оставленных отзывах содержится личное мнение покупателей. При этом такая информация не преследует целей, связанных с рекламой, и может расцениваться как справочно-информационные сведения.
Кроме того, информация на личной странице пользователя социальной сети, не формирующая интерес к какому-либо товару и представляющая собой его личное мнение или отношение к какому-либо товару, не может расцениваться как реклама, поскольку такая информация размещается в справочно-информационных целях.
Исключение: При этом, если в такой информации на личной странице пользователя присутствуют сведения, направленные на формирование интереса к товару и его продвижение на рынке, например, за счет чрезмерного описания товара и его достоинств, призывов к покупке, такая информация может быть расценена как реклама.
6. информационный ресурс используется при общении с конкретными пользователями для обмена короткими сообщениями (в качестве так называемого мессенджера), то реклама, распространяемая посредством мессенджера Telegram, не подпадает под действие статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе».
7. и иные указанные в ст.2 Федерального закона «О рекламе» (политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума, справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой; сообщения органов государственной власти, иных государственных органов, сообщения органов местного самоуправления, сообщения муниципальных органов и т.п.)
III. Относится к рекламе:
1. Информация, текст которой содержит указание на профиль деятельности организации, оказывающей какие-либо услуги, а также номер телефона или адрес сайта, позволяющие получателю такой информации воспользоваться услугами, оказываемыми конкретной организацией, является рекламой, поскольку указанные сведения индивидуализируют данную организацию и направлены на привлечение внимания к деятельности такой организации.
2. Информация распространяемая посредством телефонных звонков информация, которая содержит указание на профиль деятельности организации, оказывающей какие-либо услуги, а также номер, набираемый в тоновом режиме, или иные сведения, позволяющие получателю такой информации воспользоваться услугами, оказываемыми конкретной организацией, может относиться к рекламе, поскольку указанные сведения индивидуализируют данную организацию и направлены на привлечение внимания к деятельности такой организации.
3. Информация, размещаемая на сайте, на странице в социальных сетях производителя таких товаров (лица, оказывающего услуги, организатора таких мероприятий) или продавца товаров, в официальном приложении для мобильных устройств информация об иных хозяйствующих субъектах, если такая информация привлекает внимание к таким хозяйствующим субъектам, а не деятельности указанных производителя или продавца.
4. информационный ресурс Telegram используется для донесения информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" широкому кругу пользователей посредством предлагаемых сервисных возможностей (как, например, Telegram-каналы), то такая реклама рассматривается как распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подпадает под действие статьи 18.1 Федерального закона "О рекламе". Также относится к приложениям-мессенджерам.
Стоит отметить, что само по себе распространение рекламы с использованием приложений, передающих и принимающих информацию с использованием сетей электросвязи, не является основанием для признания разработчиков указанного программного обеспечения рекламораспространителями. (Приказ ФАС России от 20.06.2024 N 410/24 "Об утверждении руководств по соблюдению обязательных требований в сфере рекламы" (вместе с "Руководством по соблюдению обязательных требований к рекламе отдельных видов товаров (реклама основанных на риске игр, пари)", "Руководством по соблюдению обязательных требований к отдельным способам распространения рекламы").
IV. Штрафы по данному вопросу
Согласно части 16 статьи 18.1 Закона о рекламе реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением рекламы, размещенной в телепрограммах и телепередачах, радиопрограммах и радиопередачах, распространяемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы.
В противном случае грозит административная ответственность, в виде наложение административного штрафа (ч.16 статьи 14.3 КоАП РФ).:
на граждан в размере от 30 000 до 100 000 рублей;
на должностных лиц – от 100 000 до 200 000 рублей;
на юридических лиц – от 200 000 тысяч до 500 000 рублей.
V. Обязательные отчисления
Согласно ст.18.2 Закона о рекламе введены обязательные отчисления за распространение рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обязательные отчисления устанавливаются в размере 3% от квартального дохода.
Отчисления являются обязательными для распространителей и операторов рекламных систем, осуществляющие распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением СМИ и теле-радио вещаний.
Указанное положение также гласит, что обязательные отчисления направлены в федеральный бюджет и используется в целях оказания мер государственной поддержки правообладателям программ для электронных вычислительных машин или баз данных, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, предусмотренный статьей 12_1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», и обеспечения поддержки развития и функционирования информационных ресурсов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
VI. Привлечение к административной ответственности
В настоящий период ФАС и суды выносит решения о привлечении к административной ответственности или признании виновным в нарушении ч. 16 ст.18.1 Закона о рекламе и выдаче предписание на устранение:
Решение Новгородского УФАС России от 21.08.2024 по делу N 053/05/18.1-442/2024;
Решение УФАС по Калининградской области от 25.06.2024 по делу № 039/05/5-284/2024;
Решение УФАС по Калининградской области по делу от 06.12.2023 № 039/05/18.1-932/2023;
Решение Московского областного УФАС России от 11.09.2024 по делу N 050/05/18.1-686/2024;
Постановление Курганского УФАС России от 29.08.2024 по делу N 045/04/14.3-314/2024;
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 N 06АП-3913/2024 по делу N А04-3197/2024.
Итог:
Из вышеуказанного следует, что отнесение информации к рекламе или иной информации осуществляется в каждом конкретном случае, исходя из содержания такой информации и всех обстоятельств ее размещения, а как следует из судебной практики, реклама - это информация, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к определенному объекту рекламирования.
Показать полностью