Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Даниловский ОСП города Москвы получил от нас исполнительный лист 3 марта, если верить почтовому отчету, и… Тишина была нам ответом.
Звонок в конце марта ситуацию не прояснил, через всю даль телефонной линии мне в качестве ответа пожали плечами, вернув месседж: «Ничего не знаем» плечевым зажимом и /не/легким недоумением.
28 апреля была написана жалоба на бездействие пристава, ибо это самое бездействие многократно превысило не только законный трехдневный срок на возбуждение производства, но и мое терпение.
14 мая мне ответили! Никакого нарушения, уважаемая Sun.Devil, ведь пристав получил документы только 13.05 (по уникальному совпадению, полагаю), не успев нарушить совершенно никаких правовых норм.
С 03.03 до 28.04, видимо, пролежав в глубокой коме, а с 28.04 старательно выводив мне ответ, все равно умудрившись в тексте ответа разок назвать меня другим именем.
У друга есть ипотека в доле с бывшей женой. Доля в этой жилплощади ему не нужна и платить он естественно за нее не хочет. Так же доли в квартире имеют несовершеннолетние дети жены от первого брака.
Можно ли выйти из договора ипотеки путем банкротства, так как по договоренности с бж выйти не получится?
Здравствуйте! Мы выиграли гражданский суд по делу о неисполнении юр.лицом договорных обязательств перед физ. лицом. Нам выдали исполнительный лист, в котором обнаружили ошибку в паспортных данных Истца (физ. лица). В суде сказали, что выдавать новый лист никто не будет и они выпустят Определение об этой ошибке. Может ли отказать банк при приеме такого исполнительного листа с определением? Правомерен ли такой отказ и как вообще поступить в данной ситуации?
Предыдущий пост из этой эпопеи
Ситилинк обманщики!
После того, как Ситилинк признал пилу с царапинами новой и отказались ее забирать обратно, мы решили сдать ее КАК НОВУЮ в наш Брянский магазин. Но в магазине ее отказываются принимать, потому что на ней... Что вы думаете? Да! Следы эксплуатации... Мать вашу!
И что мне делать?? Это просто театр абсурда!
@citilink, @Citilink.ru,
Аутстаффингом называют привлечение заказчиком работников, которые оформлены у другого лица - исполнителя. Такие работники трудятся на территории и под контролем заказчика, но не заключают с ним трудовой или гражданско-правовой договор. Зарплату, отпускные и прочие выплаты им осуществляет исполнитель (их работодатель).
Заказчик и исполнитель составляют договор о предоставлении персонала (договор аутстаффинга), в котором определяют, в частности, условия и срок работы персонала. Предмет такого договора - услуги по предоставлению персонала.
Если принимающей стороне нужен не персонал, который перейдет под его контроль, а конкретная услуга (например, IT-обслуживание), то это уже не аутстаффинг. В этом случае можно заключить договор аутсорсинга. Это основная, но не единственная разница между аутстаффингом и аутсорсингом.
Предоставить персонал можно только в предусмотренном законом порядке, поскольку заемный труд запрещен (ч. 1 ст. 56.1 ТК РФ).
Для этого лицо, которое предоставляет персонал (исполнитель), должно заключить договор с заказчиком, а с направляемыми работниками - дополнительные соглашения к трудовым договорам.
Частные агентства занятости по общему правилу могут предоставлять работников любым юридическим лицам или ИП, но только в определенных случаях. Например, для замены сотрудницы, которая ушла в декрет.
Аутстаффинг, то есть заемный труд, - привлечение чужих работников для выполнения обязанностей на рабочих местах и под контролем вашей компании. Это запрещено. Исключение - предоставление труда работников частным агентством занятости (ст. ст. 56.1, 341.1 ТК РФ).
Другие организации могут предоставлять персонал только некоторым лицам, например, дочерним обществам.
В некоторых случаях заказчик, который решил привлечь сотрудников, обязан учесть мнение профсоюза.
Аутстаффинг не запрещен из-за запрета заемного труда. Закон допускает заключать договор о предоставлении труда персонала, если соблюдены требования ст. 18.1 Закона о занятости и гл. 53.1 ТК РФ. Они, в частности, касаются того, кто и как может предоставить персонал.
Если все эти требования соблюдены, полагаем, что не имеет значения, как стороны назвали свое соглашение - договор аутстаффинга, лизинга персонала или как-то иначе. Однако, чтобы не давать повода для спора, рекомендуем называть соглашение так, как оно названо в законе - договором о предоставлении труда работников (персонала). Термином аутстаффинг Трудовой кодекс РФ и Закон о занятости не оперируют.
Если договор о предоставлении персонала заключен с нарушением требований закона, то это заемный труд, который запрещен в силу ст. 56.1 ТК РФ.
Частное агентство занятости может получить аккредитацию, только если (п. 6 ст. 18.1 Закона о занятости, п. 2 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129):
его уставной капитал не менее 1 млн руб.;
у него нет задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты РФ;
его руководитель имеет высшее образование и стаж работы в области трудоустройства или содействия занятости населения в России не менее двух лет за последние три года;
у его руководителя нет судимости за преступления против личности или в сфере экономики.
Чтобы получить аккредитацию, нужно представить (направить) в территориальный орган Роструда заявление о получении аккредитации, приложив к нему определенные документы (п. 3 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129).
Сведения об аккредитации вносятся также в специальный реестр на официальном сайте Роструда (п. 38 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129).
Если после получения аккредитации агентство перестанет соответствовать указанным требованиям, аккредитацию могут отозвать, а агентство исключить из реестра (п. 35 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129). Поэтому принимающей стороне (заказчику) рекомендуем убедиться в действительности аккредитации на момент заключения договора.
Услуги, предоставляемые агентствами по трудоустройству; услуги, предоставляемые агентствами по временному трудоустройству; услуги в области трудовых ресурсов по обеспечению персоналом.
По закону, предоставлять персонал в аренду могут только частные агентства, которые прошли специальную аккредитацию в Роструде и соответствуют вышеуказанным критериям.
Помимо агентств занятости, предоставлять временный персонал могут и некоторые организации. Например, материнская организация дочерней или компании-стороны акционерного соглашения – друг другу.
Предоставление сотрудников другому работодателю может быть только временным – на срок не более 18 месяцев (ст.341.2 ТК РФ). Аренда персонала допускается только в случаях, если это:
Заведомо временная работа, связанная с расширением объема производства или объема услуг.
Замещение временно отсутствующего штатного сотрудника (декрет, болезнь, отбывание наказания в местах лишения свободы, работник является студентом).
Обслуживание и помощь по ведению домашнего хозяйства гражданам.
замены бастующих работников;
выполнения работ в случае простоя, осуществления процедуры банкротства, введения режима неполного рабочего времени в целях сохранения рабочих мест при угрозе массового увольнения работников;
замены работников, отказавшихся от выполнения обязанностей, в том числе из-за задержки зарплаты больше, чем на 15 дней;
выполнения отдельных видов работ на объектах I и II классов опасности (перечень таких работ утвержден Приказом Минтруда России № 858н, Ростехнадзора № 455 от 11.11.2015);
выполнения работ на местах, условия труда на которых отнесены к 3-й или 4-й степени вредности либо к особо опасным условиям труда;
замещения тех работников, наличие которых является условием получения лицензии, условием членства в СРО или выдачи свидетельства о допуске к определенному виду работ;
выполнения работ в качестве членов экипажей морских судов и судов смешанного (река – море) плавания.
Поскольку главной причиной внесения поправок в Трудовой кодекс РФ была защита интересов работников, то у принимающей арендованный персонал компании ответственности за него стало больше:
С работником необходимо заключить специальное допсоглашение к его основному трудовому договору с указанием всех данных принимающей стороны (такого требования до 2016 года не было).
Получать «приемные» сотрудники должны не меньше, чем штатные сотрудники аналогичной должности и квалификации. Несмотря на то, что заработок оплачивает агентство, а не принимающая сторона, размер оклада напрямую влияет на стоимость предоставленного работника, поэтому экономить на зарплате внештатного персонала не получится.
Если персонал привлекается на вредные и опасные работы, то взносы также будут больше, а значит, агентство «заложит» эти взносы в стоимость предоставленного работника.
Несчастные случаи на производстве расследует фактический работодатель, а не агентство.
Ответственность за невыплату зарплаты «арендованным» работникам лежит на обоих работодателях – как на непосредственном, так и на агентстве. По умолчанию зарплату им должен «первичный» работодатель. Но если он по каким-то причинам не может рассчитаться с работниками, они могут потребовать оплату у той компании, в которой непосредственно трудились.
Согласно Письму Минфина от 06.11.2008 N 03-03-06/8/618 зарплату, НДФЛ и страховые взносы за работников платит Исполнитель по договору аутстаффинга.
За нарушение ст.56.1 ТК РФ могут привлечь к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Обязанность организации, в которой будут работать иностранцы по договору о предоставлении персонала, законом не предусмотрена.
Работодатель обязан направить уведомление в территориальный орган МВД России при заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами (абз. 1 п. 8 ст. 13 Закона об иностранцах).
Однако при направлении иностранных работников по договору о предоставлении персонала трудовые отношения между этими работниками и стороной, их направившей, не прекращаются, а трудовые отношения между этими работниками и принимающей стороной не возникают. Сторона, принимающая работников по договору о предоставлении персонала, не становится для них работодателем. Работодателем для таких иностранных работников остается сторона, их направившая. Это следует из ч. 1, 2 ст. 341.1-4 ТК РФ.
Таким образом, организация, в которой будут работать иностранцы по такому договору, не должна направлять уведомление в территориальный орган МВД России.
Нормативно не установлен запрет на заключение такого договора с иностранной компанией, если она является принимающей стороной (заказчиком).
Частное агентство занятости или иное юридическое лицо может заключить его с иностранной компанией при условии соблюдения общих требований к его заключению.
Помимо того, юридическое лицо, подведомственное МИД России и уполномоченное им на осуществление деятельности по временному направлению работников по договору о предоставлении труда работников (персонала), может направлять работников, например, в расположенные в РФ международные организации и их представительства.
Заключить указанный договор с иностранной компанией возможно и в случае, если она является направляющей стороной (исполнителем). Это допускается только при соблюдении требований ст. 341.3 ТК РФ (например, принимающая сторона является аффилированным лицом по отношению к этому иностранному юрлицу). Такое ограничение объясняется тем, что иностранная компания не может быть ЧАЗ, поскольку оно должно быть зарегистрировано в РФ (п. 1 ст. 341.1-1 ТК РФ).
При заключении договора предоставления персонала нужно учитывать запреты, установленные для направления работников для работы по такому договору. Это следует из ст. 341.1-3 ТК РФ.
Несчастный случай с "чужим" работником, направленным для работы у принимающей стороны и участвовавшим в ее производственной деятельности, должна расследовать комиссия, образованная принимающей стороной. В ее состав должен войти представитель работодателя, направившего работника. Независимо от того, будет ли представитель присутствовать при расследовании, на сроки его проведения — это влиять не должно. К таким выводам можно прийти из анализа ч. 5 ст. 229, ст. 341.4 ТК РФ.
Суд не признал заемным трудом временное направление работников в аффилированные организации по соглашению о предоставлении услуг: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу N 88-14758/2020
Суд не применил субсидиарную ответственность к стороне, принимающей персонал: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022
N 88-1508/2022
Суд не установил трудовых отношений с принимающей стороной работника: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 88-24143/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-003892-40)
Суд признал договор срочным (заключен на определенный срок): Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-4064/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-009409-16)
Суд взыскал моральный вред при наступлении несчастного случая на производстве со стороны направившей работника: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-22628/2024 (УИД 72RS0020-01-2024-000226-84)
Без рейтинга.
Ситуация вкратце:
в 2024г УК Содействие (директор под следствием) все деньги за тепло, вместо передачи в Теплосеть, положила в карман. Назначили новую УК Соседи МКД, которая не придумала ничего лучше, как распихать долги жителям (за апрель начисления свыше от 1500 до 5500р, а в соседних населенных пунктах повысили вообще на 25к).
Нужна всестороння помощь с бумагами и как действовать.
Вчера потерял карту москвича, сделал небольшой ресёрч по сайту мосметро и нашёл правила пользования (п. 1.28): https://mosmetro.ru/passengers/information/ticket-rules, в соответствии с которыми я могу положиться на мосметро в случае потери социалки, а именно: записать неиспользованные дни на ту же тройку. Подойдя в сервисный центр и в принципе обратившись в метро в письменном виде я получил ответ, якобы систему сейчас фиксят, какие-то неполадки. И ни на новую социалку, ни на тройку я записать ничего не смогу. Соответственно я должен за свой счёт ездить по тройке, месяц по моему тарифу с ней стоит 3800р, а по карте москвича — 1000р. Разница ощутимая, и компенсировать мне никто ничего не собирается за неполадки с их стороны. Я понимаю, что сам потерял карту, но на указанном выше сайте указано, что мосметро делает в подобных ситуациях.
Так вот вопрос: имеет ли потребитель юридически какую-либо защищённость от подобного рода ситуаций? Параллельный пример: пиццерия обязалась привезти заказ, но шёл ливень и курьера смыло. Соответственно, заказа нет, и, по идее, должна быть компенсация. В случае с метро, могу ли я в соответствии с каким-то законом условно направить досудебную по неисполнению обязательств с требованием компенсировать затраты на проезды по тройке за оставшийся на социалке оплаченный период (±18 дней)?
Взыскивала я тут недавно с одного отца-молодца алименты на малолетнего ребенка.
Судебное взыскание прошло гладко, вполне стандартная процедура, все прошло без осложнений. На руках исполнительный документ, осталось дело за малым: направить приставам.
Конечно, лучше отвезти и зарегистрировать у них, но регион взыскания далекий, поэтому вариант - заказным письмом.
Направила исполнительный документ, отслеживаю его получение. В феврале - приставами получено. Отлично. Информирую своего доверителя и ждем возбуждения исполнительного производства.
Но не тут-то было. Месяц прошел - не возбуждают. Два прошло - тишина.
Пишу жалобу на имя начальника отдела приставов: мол, так и так, непорядок. Исполнительный документ вы получили, а производство не возбуждаете. Разумеется, приложила почтовый трекинг, где видны даты отправления и получения, ну и все подтверждающие документы.
И снова тишина. Никакого ответа, хотя уже сроки прошли.
Штош.
Пишем жалобу в прокуратуру.
Внезапно приходит ответ от приставов:
Решили выбрать позицию: вы сами дураки и не лечитесь. Ни опись вложения не приобщили, ни обратного уведомления, ни иные (какие?) документы.
Я уже массирую шишку на лбу от биться башкой об стену, но тут прилетает ответ от прокуратуры:
И тут же звонок от доверителя: пришло уведомление о возбуждении производства!
То есть, получив пинок от прокуратуры, приставы внезапно прозрели, нашли наш исполнительный документ и возбудили производство.
