Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Итак, имеется классическое ДТП. Мотоциклисты, естественно, кинулись защищать своего брата... ссылаясь на то, что мотоцикл ОПЕРЕЖАЛ легковушку.
Но, они в упор не видят то, что от автобусной остановки до места ДТП около 170 метров, это расстояние мотоцикл проехал за 5,5 секунд, а это около 100-120 км/ч (пилот мотоцикла утверждает, что он ехал 60 километров в час и только что стартанул со светофора... но он не в курсе, что есть это видео, поэтому врёт в наглую и про светофор и про скорость). Машина, на мой взгляд) была прижата максимально влево в пределах левой полосы для поворота налево. Мотоцикл может и ехал также, максимально прижатым влево.. и если бы легковуха ехала прямо, то он бы её ОБОГНАЛ (то есть с выездом на встречку), но по факту ДТП случилось уже на встречке. Как он мог ОПЕРЕЖАТЬ легковое авто?
Добрый день.
В июне 23 года попал в ДТП на мото с пострадавшими, я потерпевший. На момент ДТП был безработным 1,5 месяца, уволился сам. Поломался прилично, присвоили средний вред здоровью. Без костылей смог ходить только в январе 24 года.
Вопрос следующий, насколько реально в суде получить компенсацию утраченного заработка(дохода) по статье 1086 п.4?
Справки о доходе с предыдущего места работы имеются.
Всем добрый день! На данный момент хочу сменить работу. Подал документы в гос организацию (водоканал), на слесаря, требования образованию подходят. При подаче документов, организация сделала запросы в органы на наличие у меня судимостей. Раньше у меня не было проблем, т.к. я не привлекался к уголовной ответственности, из административных только одна - попал в ДТП, сбил своим зеркалом чужое и немного поцарапал машину, но это не препятствие для принятия на работу.
Позже, мне сообщили о том, что не могут взять на работу, т.к. я нахожусь в списке людей, участвовавших в митингах. Причём не просто участвовал, а ходил по их маршрутам, чего я точно не делал. Ко всему прочему, добавили меня туда как я понял совсем недавно, т.к. раньше, в 2021 году, я работал в другой гос организации, где тоже на меня делали запрос, но ничего подобного в записях не было. Бегло посмотрев в инете, я не нашёл ни информации об этой базе, ни о том, как можно оспорить эту информацию, куда обращаться, однако эта база точно существует, эту инфу я нашёл. Из-за того, что я в этом списке, все гос организации теперь для меня закрыты, работать я там не смогу.
Вопросы такие: можно ли как-то очистить своё имя от этого? Как можно это оспорить? Я не участвовал в митингах и не высказывался публично о нашем правительстве. Повлияет ли это на моих родных, на жену, отца? Они работают в гос предприятиях, я слышал что при продвижении на должности руководителей проверяются и родные.
Продолжаю серию типовых образцов. Пользуйтесь на здоровье (на истину в последней инстанции не претендую, шаблон претензии можно менять, вдруг поможет. Нескольким клиентам данные обращения помогли).
В любом случае если Ваш счет/а блокнули, разъяснения давать придется. И это нормальная практика.
Причин, по которым это происходит очень много - от самых плохих (таким какашкам я помогать не хочу), до самых примитивных (сборы родительского комитета у одного родителя; коллеги скидываются на ДР на один счет и его блочат и так далее).
Приготовьте документы для банка - счета, квитанции, акты. Там тоже люди, если Вы нормально всё объясните, подтвердите, то и претензию писать не придется. Но если это не помогло, попробуйте встать на мой шаблон, и направить им.
Руководителю
Федеральной службы по финансовому мониторингу
Адрес: 107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1
Руководителю банка
__________________________
Адрес: __________________
от __________________________,
проживающего по адресу: _______
тел. _______________________________
e-mail: ____________________________
Претензия
Мною в _____________ (далее по тексту – Банк) открыт счет №_____________________ по вкладу __________________________ (далее по тексту – Счёт). ________ 2024 года данный Счёт был заблокирован и я не смог/ла использовать находящие на нем денежные средства.
При уточнении данного вопроса по горячей линии Банка и путём письменных заявлений, я выяснил/а, что данное решение принято во исполнении требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 №115-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №115).
Необходимо отметить, что ни в одном документе характер нарушения мной ФЗ №115 не указан – какие именно операции с денежными средствами не удовлетворяют данному закону и иным нормативно-правовым актам. Банк запросил документы (письменные пояснения) о происхождении денег и экономическом смысле операций по Счёту, чтобы решить, признавать ли меня, как клиента действительно причастным к сомнительным денежным расчётам. Все необходимые пояснения мной предоставлены. Но к сожалению, на сегодняшний день все попытки решить вопрос оказались безуспешными. Банк указывает на то, что возобновление действия карты/услуги на текущий момент невозможно.
В соответствии с пп д п 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Иными словами, на договор банковского вклада, заключенный с физическим лицом, распространяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон №2300-1).
Согласно статье 10 Закона №2300-1 исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе сведения об основных потребительских свойствах работы (услуги) правилах и условиях эффективного использования работ (услуг).
В соответствии со статьей 8 Закона №2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
На основании вышеизложенного, прошу разблокировать и производить все операции по данному Счёту в установленном законом порядке. Со своей стороны обязуюсь предоставить по требованию все необходимые документы (письменные пояснения) по движению денежных средств на указанном Счёте.
Прошу Вас рассмотреть мою претензию положительно. О принятом решении прошу сообщить мне письменно (возможно по указанной электронной почте), предварительно проинформировав меня по контактному телефону.
В случае отклонения моей претензии буду вынужден/а обратиться в суд за защитой своих прав и, кроме вышеуказанного, я буду требовать возмещения причиненных мне убытков, расходов, выплаты соответствующего штрафа и компенсации морального вреда (статьи 13-15, 17 Закона №2300-1).
Дата Подпись
Подскажите пожалуйста советом, пишу впервые, хоть и достаточно давно сижу тут.
В июле месяце 2023 года я стал счастливым обладателем нового автомобиля Omoda C5, в прекрасном сером окрасе. Счастье моё продолжалось до сентября месяца.
В сентябре появилось некоторое наитие, что автомобиль начало тянуть вправо, с чем я и поехал к дилеру. Дилер сделал сход развал, сказал что были проблемы по передней оси. Отдали машину, после выезда с сервиса осознал что проблема была не устранена, о чем я в этот же день написал дилеру. Через неделю история повторилась, сход развал кривой, что то в рейке потеребили и отправили в добрый путь. Выехал, снова ничего не изменилось...
Дилер дальше начал разбираться с официальным представителем в москве и узнавать у него как быть. В ноябре представитель ответил, что необходимо "сделать сход развал и отрегулировать рейку" =), мне это сделали, плюс поменяли резину на зимнюю.
После начала зимы оказалось что не весь подогрев лобового работает и я уехал в длительную командировку до нового года.
В январе подтвердили что лобовое не корректно работает, отправили заявку на замену, на всякий случай (видимо) сделали сход развал с регулировкой и отправил ожидать. В феврале приехал на замену лобового и контрольный сход развал с регулировкой НОВОЙ программой специально разработанной под мой автомобиль. Ну и ничего не изменилось
Дилер сказал позвонить на горячую линию официалов, может они ускорят решение этой проблемы. Позвонил, официалы сказали чтобы я обратился к другому дилеру в городе.
Приехал, дилер очень удивился как мне ничего не помогло, ииии в марте месяце дилер сделал мне 3 сход развала, каждый из которых был с кривыми углами отклонения, и очередные регулировки. Последняя была 4 апреля. они всё фиксировали, отправляли в москву, и я терпеливо ждал месяц. Дилер говорил что ответа от них нет. Позвонил в Москву на горячую линию, они отправили ссылку на "обратную связь", по которой со мной благополучно не связались"
И вот я видимо утомил дилера с постоянными вопросами о том, когда ответ и меня пригласили на очередной сход развал и регулировку. Они всё отрегулировали, автомобиль перестало тянуть вправо, только они наделали такого, что его теперь тянет влево и раза в 3 сильнее
Сказали ещё и завтра приезжать....
Теперь подскажите пожалуйста, что можно вообще делать в такой ситуации? Можно ли вообще в такой ситуации вернуть машину, т.к. никто не может устранить проблему с возможностью полного возврата средств?
Пару оговорок:
1. Если всё таки мне завтра, каким то чудесным образом, это починят я не буду иметь никаких претензий, так как автомобиль устраивает по всем параметрам.
2. Раньше я никуда не обратился, потому что проблема не особо напрягающая, резину не жрет, к кривому рулю привыкнул ещё с первых недель.
3. На пикабу пишу впервые, извините там за что тут принято извиняться...
Случилось стать свидетелем ситуации, когда с СНТ требуют денег за не оказанные услуги, при этом вводя апелляционный суд в заблуждение предоставленными сведениями, к примеру на территории СНТ нет и не было мусорных баков, нет свалок, в суде предъявляется акт о баках в соседнем поселке, в который надо ехать по узкому мосту через реку, куда не проедет мусоровоз, да и зимой если кто и живет на даче, так домов 10-15, снега по пояс и большинство просто не ездит на дачи. Посоветуйте можно ли что-то сделать и отменить решение или привлечь за обман?
Из дела "В представленном региональным оператором проекте договора от 21.09.2021 № 15008/-2021/ТКО для СНТ «Родник» определено место накопления ТКО и подъездных путей к ним в пос. Староабашевский Новокузнецкого района, территория СНТ «Родник».", для понимания абсурда тут речь про поселок, который с правой стороны реки за мостом, а СНТ вообще слева от реки и проезд к нему через территорию другого СНТ. Тут в формулировке за уши притянули "территория СНТ Родник" они находятся в разных местах даже на кадастровой карте.
Ещё момент из дела "21.09.2021 истцом составлен акт № 955НК осмотра территории СНТ «Родник», которым зафиксировала расположение контейнерной площадки, доступной для накопления ТКО, к акту приложены материалы фотофиксации.", это могли быть какие угодно фото в любом месте, но не в ближайших 8 СНТ, которые расположены слева от реки до моста в пос. Староабашевский Новокузнецкого района, потому как ни в одном СНТ нет мусорной площадки и баков.
Староабашево в понимании дачников, ниже фото с кадастром поселка Староабашево, оно даже правее находится по кадастровой карте.
Может ли прокуратуру заинтересовать это дело?
Почему это важно, потому что ЭкоТек подал на банкротство СНТ, фактически они хотят собирать оплату за мусор и по месту прописки и по дачным участкам.
Не думал, что напишу, но "Сила Пикабу" помоги хотя бы советом, как спасти СНТ и дачников-садоводов.
Можно ли через суд истребовать за требуемый истцом период данные gps, по которым будет понятно, что не было вывоза мусора?
Возможно коллективное обращение в прокуратуру разобраться в вопросе неоказания вывоза мусора и требования денег?
Очень часто (наверное, даже почти всегда) на торгах в рамках исполнительного производства (торгах арестованным имуществом) не предоставляется никакой существенной информации о предмете торгов (кроме его общего описания), и его показ не осуществляется. По факту часто продается "кот в мешке". Встретилось интересное дело, когда потенциальный участник торгов успешно с этим боролся.
✏️ Так, на торги был выставлен автомобиль BMW X5 XDRIVE30D (2017 года выпуска). Начальная цена продажи – 1,5 млн рублей. В извещении о проведении торгов указано, что осмотр автомобиля не осуществляется (ссылка на ЭТП).
Потенциальный участник попросил организатора торгов (ООО "Аукцион Торг Инвест") предоставить отчет об оценке автомобиля, актуальные фотографии, а также информацию о техническом состоянии, включая сведения о неисправностях и пробеге.
За сутки до окончания приема заявок организатор торгов сообщил об отсутствии запрошенной информации.
Потенциальный участник подал жалобу в антимонопольный орган на действия организатора торгов.
🔥 Антимонопольный орган приостановил торги, признал жалобу обоснованной и выдал организатору торгов предписание, в котором обязал его, в частности:
Включить в состав аукционной документации необходимые сведения об автомобиле: цвет кузова, пробег, комплектация, комплектность, техническое состояние и фотографии.
Установить новые даты окончания подачи заявок и проведения аукциона.
❌ Организатор торгов обратился с заявлением об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении заявления, так как установили, что:
Согласно приложению № 1 к государственному контракту на оказание услуг по реализации арестованного имущества, заключенному Росимуществом и организатором торгов, последний "должен обеспечивать организацию реклaмных мероприятий; обеспечивать сохранность реализуемого имущества в складских помещениях площадью не менее 100 кв. м; обеспечивать экспонирование движимого имущества (площадь для экспонирования движимого имущества не менее 20 кв. м)".
Организатор торгов и Росимущество не осуществляли действий, направленных на поиск и опубликование необходимых сведений об автомобиле, ни при подготовке, ни в рамках процедуры реализации. Свои права и обязанности, предусмотренные государственным контрактом, они не реализовывали.
Организатор торгов нарушил часть 2 статьи 448 Гражданского кодекса, поскольку в извещении о проведении торгов и аукционной документации отсутствовала информация об автомобиле, которая бы позволила его однозначно идентифицировать, определить технические, качественные характеристики, принять решение о целесообразности участия в торгах.
🔽 См.: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2023 по делу № А56-11493/2023.
✅ Таким образом, если необходимо получить информацию о лоте от организатора торгов и/или планируете подать жалобу на его действия/бездействие, обращайте внимание на условия государственного контракта, заключенного Росимуществом с этим организатором торгов.
🔎 Ранее писал, что такие государственные контракты заключаются по результатам закупок, проводимых в соответствии с Законом о контрактной системе (№ 44-ФЗ), и, следовательно, они размещаются на https://zakupki.gov.ru/.
***
О публичных торгах в Telegram.
До принятия наследства еще много несколько месяцев, а машина стоит во дворе. Могу ли я не ней ездить, при условии, что я не нарушаю пдд?
Страховка есть
Наследство в силу закона (не по завещанию)
