Лига Юристов

Оклад составляет на данный момент около 31 900 рублей.

Минимальный квалификационный класс для этого уровня судов - 5 (75%), максимальный - 1 (135%).

Выслуга в этих судах как правило будет составлять от 10 до 15 лет (30%), от 15 до 20 (40%) или уже от 20 (50%).

И так 31900 оклад + 23 925 за пятый квалификационный класс + 12 760 за выслугу от 15 до 20 (взял среднее) + 2.2 оклада ежемесячного денежного поощрения 70 180 и того получаем - 138 765, отнимаем НДФЛ 13% и того - 120 725,55 рулей в месяц на руки.

Далее добавляем ежеквартальное денежное поощрение она же ежеквартальная премия 31 900х2.2 те же самые 70 180 - 13% = 61 056,6.

И того в год 61 056,6х4 = 244 226,4 + 120 725,55х12 =1 448 706,6 + 244 226,4 = 1 692 933 в год после вычета НДФЛ.

С первым квалификационным классом надбавка за него будет соотвественно - 43 065 в месяц вместо 23 925, надбавка за выслугу более 20 лет будет - 15 950 вместо 12 760. подставляете в указанный расчет эти цифры и получаете максимальную зарплату в областном суде СОЮ и Арбитражном суде региона.

Соотвественно 31 900 + 43 065 + 15 950 + 2.2 оклада (70 180) и того = 161 095 - 13% = 140 152,65 в месяц на руки или 1 681 831,8 в год + 244 226,4 в год квартальных премий = 1 926 058,2 в год после вычета налога.

С выслугой более 20 лет судья получает ЕПС в размере 50%, что будет составлять (31 900+43 065 + 15 950 + 70 180 / 2 = 80 547,5. Налогом эта сумма не облагается.

И того в год с ЕПС 1 926 058,2 + 966 570 = 2 892 628,2 в год на руки или 241 052,35 в месяц.

В судах про которые я писал выше (кассационные, окружные арбитражные и так далее) соотвественно немногим больше так как надбавки такие же, а оклад отличается незначительно. 31 900 против 34 000.

Относительно председателей и заместителей разница с судьями есть.

Так например у них больше оклад в областных и приравненных к ним судах разница между судьей и председателем в окладе 8%. В кассационных и равных им также 8%. С заместителями и того меньше. Основную разницу делает размер премий за счет распределения фонда экономии труда.

Все основное описал. Так же как и в прошлом посте к этим цифрам можно накинуть тысяч 300 за счет фонда экономии и прочих выплат положенных судьям в денежном виде, таких как например компенсация за санаторно курортное или материальная помощь.

Так же относительно аномальных цифр в декларациях судей на сайтах судов.

Там пишется доход судей до вычета налога, во вторых пишется весь совокупный доход, судья может например преподавать и доход от этой деятельности также будет там отражен в совокупности с основной зарплатой.

Так же туда же будет включен доход от продажи имущества, что иногда выдает аномальные цифры в виде дохода в например 10 млн. после продажи квартиры.

Может что-то забыл, что изначально хотел написать.

Следующий пост по заявкам будет про пенсии и заодно в нем может вспомню, что здесь хотел указать.

Для снижения нагрузки на суды закон упрощает некоторые элементы разбирательств за счет расширения списка ситуаций, когда суды вправе выносить решения без проведения заседания и изготавливать только их резолютивную часть. Это нововведение распространяется на обособленные споры о включении требований в реестр, об освобождении арбитражного управляющего от обязанностей по его заявлению, о продлении внешнего управления и конкурсного производства и т.д. В случае обжалования вынесенного в таком порядке решения суд все же будет обязан составить и мотивировочную часть.

Кроме того, закон расширяет полномочия арбитражных управляющих: в законодательстве закрепляется их право запрашивать данные о должнике, его контрагентах, супруге без предварительного обращения в суд. Сейчас нередко арбитражным управляющим приходится получать соответствующую санкцию суда. Кроме того, финансовый управляющий сможет через суд получать аналогичную информацию - об имуществе и счетах - родственников, свойственников должника, вопрос о запросе такой информации будет рассматриваться судом без проведения заседания.

Закон вступает в силу с даты его опубликования. Сегодня он был опубликован.

⁃ истребование имущества, обязание передать имущество

⁃ включение требований в реестр или возражения (разногласия) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом).

Б) Госпошлина в размере для заявлений об оспаривании сделок - пп.2 п.1 ст. 333.21 НК РФ

⁃ оспаривание торгов

⁃ признание сделок недействительными.

В) Госпошлина для заявлений неимущественного характера - пп.4 п.1 ст. 333.21 НК РФ

⁃ разрешение разногласий

⁃ признание незаконными действий / бездействия АУ (по каждому эпизоду)

⁃ отстранение АУ

⁃ заявления о намерении (статьи 60, 711, 851, 1121, 113, 125, 1291, 145, 20115 и другие статьи Закона о банкротстве)

⁃ иные.

Г) При подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб - госпошлина по правилам пп. 12 и 122 п.1 ст. 333.21 НК РФ.

Д) Госпошлина не уплачивается при рассмотрении процессуальных ходатайств и заявлений, связанных с движением дела о банкротстве (продление процедуры, утверждение/освобождение АУ, утверждение вознаграждения АУ и др.).

Е) При рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения п.2 ст. 333.22 НК РФ, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Ж) При разрешении вопросов об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины (п. 1 ст. 333.41 НК РФ) по требованиям, предъявляемым АУ в интересах кредиторов, судам в целях обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту следует принимать во внимание необходимость выполнения АУ возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования и наличие у АУ фактической возможности осуществить уплату госпошлины.

PPS Уважаемые судьи, просьба не толковать фразу «наличие у АУ фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины» при решении вопроса об отсрочке так, что АУ должен доказать, что он не может заплатить 200 тыс. за субсидиарку из своего кармана за счет личных средств.

Оклад судьи районного суда сейчас составляет примерно 27 800 рублей. не будем считать в точь до копейки разница итоговая в пару сотен рублей не существенна.

Ему изначально присваивается седьмой квалификационный класс - 50% к окладу (13900) + начальная выслуга в любом случае будет от 5 лет то есть еще - 25% (6950).

Так же у судьи имеется 2.2 оклада ежемесячное денежное поощрение, то есть 27 800х2.2 и того еще 61 160.

Имеем 27800 оклад + 13900 за квалификационный класс + 6950 надбавка за выслугу + 61160 ежемесячное денежное поощрение = 109 810-13% НДФЛ и того получаем 95534 рублей на руки в месяц.

Но по факту первые 9 месяцев судья работает без квалификационного класса, поскольку он присваивается через 9 месяцев после назначения и получает судья зарплату без 13900. То есть чуть больше 80 тысяч в месяц.

Еще обязательная ежеквартальная премия 2.2 оклада, то есть опять 61160-13%=53209 раз в квартал.

И того получаем на руки 53209х4 квартала =212 836 в год премиальных, прибавляем зарплату умноженную на 12 месяцев, то есть +95534х12=1 146 408 сама зарплата и +212 836 премиальные и того =1 359 244 рублей в год или 113 тыс. в месяц.

Да еще есть условный оклад материальной помощи раз в год, компенсация санаторно курортного если не берешь путевку и фонд экономии ( если он есть) за счет чего можно еще 100-200 тыс. накинуть в год.

Далее рост надбавок за квалификационный класс, который для судьи в районе ограничен 5 классом (75%) и выслугу (50% за 20 лет выслуги) и получение ЕПС (ежемесячное пожизненное содержание) 50% от зарплаты (оклада с надбавками и ежемесячного поощрения) после 20 лет стажа из которых минимум 10 чисто судейских.