Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Доброго времени суток. Произошла неприятная ситуация, возможно кто-то сталкивался или даст совет с юридической точки зрения. Только что позвонили ГАИ, говорят, что в ночь с 19 на 20 марта я стукнула машину на парковке, вызывают на осмотр с документами. Я сначала не могла вспомнить, что там было вообще, потом после звонка уже начала вспоминать - работала курьером в доставке, приехала на заказ, машину оставить негде, поставила на проезде, тк была ночь, думала быстро отдать заказ и уехать, вроде никому не должна помешать. Выбегаю из подъезда - стоит машина перед моей, выехать хочет. Ну я бегом в свою, задним ходом быстрее выезжаю, чтобы не мешать, у рядом стоящей машины 4 раза сработала аварийка, но я не почувствовала удара. Выехала за двор, остановилась, на своей машине никаких повреждений не нашла и уехала. Не отрицаю, что могла зацепить и ни в коем случае не отказываюсь от вины, если это так, тк утром по итогу сзади на бампере нашла царапину, но вопрос такой - возможен ли такой вариант, как в ГАИ договориться с владельцем на мирное решение ситуации? Может ли владелец отозвать заявление, если я возмещу ему ущерб?
по гражданскому делу была подана апелляционная жалоба с требованием изменить решение в части, спустя 1мес, когда дело было в районном суде, ответчик тоже подал апелляционную жалобу с требованием отказать в полном объеме, жалобу отозвали в мировой и теперь там две апелляционные жалобы от истца и от ответчика, как в дальнейшем будет рассмартиваться жалоба истца ?
Умер бывший муж. Наследники мой сын 10 лет и бывшая свекровь. Свекровь на словах готова отказаться от наследства в пользу внука, но к нотариусу так и не дошла. Из наследуемого - квартира стоимостью примерно 3 миллиона и долг по алиментам почти полтора миллиона. Если я правильно понимаю, я не могу просто сказать, что долг оплачен, я не имею претензий к сыну, нужно этот долг вернуть физическими деньгами. Отсюда вопрос: если я вступаю за сына в наследство, то я же сама себе этот долг должна платить? Или дождаться 18летия сына, чтобы он этот долг гасил? Что вообще нужно делать в такой ситуации? Могу ли я не идти к нотариусу, не вступать за сына, чтобы свекровь сама разбирались со всем?
Добрый день. Вчера писала пост о том, что Яндекс Маркет незаконно принуждает меня к выплате денег за возвращенный им товар, который был сдан им в ПВЗ 18 дней назад.
Сегодня пишу им "Разъясните, чем мотивирует продавец отказ от возврата денег в течении уже 18 дней. А в ответ все те же отписки.
"Яндекс Маркет принял решение о возврате денег". Но итог все тот же.
Все равно "платите платежи по графику, пока наш банк соизволит (а может быть и нет???) зачислить деньги на счет рассрочки".
Лол. Плохо что-ли? - Хорошо!
Короче, ЯМ Продолжают валить вину на покупателя за свои нарушения ЗоЗПП и предлагают мне покрывать их нарушения за свой счет.
Порекомендуйте пожалуйста, толкового юриста, который поможет составить исковое заявление в суд. Желательно не за бешеные бабки. В пределах 1500-2000 р. Или ресурс, где могу найти такового. (Стоит ли искать на авито и профи ру?)
Здравствуйте уважаемые пользователи Пикабу. Я новичок на ресурсе и заставила меня жизнь тут зарегистрироваться, чтобы попытаться получить ответы и советы по проблеме. Купил на озоне стиралку WHIRLPOOL TOP-LOAD TDLR65230SPLN , получил 17 апреля. Удалось установить, подключить и постирать только вчера - 7мая. У машины заблокировалась крышка на конечном этапе стирки. Вышла ошибка F13. Ни на какую кнопку не реагирует. Простояла выключенной всю ночь, не разблокировалась. Видимо , отказали мозги или устройство разблокировки крышки. В авторизованном сервисном центре отказали в гарантийном ремонте, т.к. бренд ушёл из России. Продавец на озоне отморозился , посоветовав обратиться в сервис ( который не работает из-за санкций), машина стоит 56к рублей, меньше месяца , как куплена, в ней киснет бельё... Нахожусь в Казани, тутошний сервис работает минимум от 3600рублей. Как быть? Посоветуйте, пожалуйста!
Всем привет!
Есть двухкомнатная квартира, собственники я и мама. Мама умерла 4+ года назад. Я все еще собственник и продолжаю в этой квартире жить фактически, но никуда не обращался и давно пропустил 6-месячный срок принятия наследства. Вопрос по восстановлению срока и вступлению в наследство второй долей.
Немного предыстории: Есть три брата, я младший. Много лет назад все жили вместе, у нас была большая квартира, ее продали и купили эту двухкомнатную для меня и мамы (я был несовершеннолетний). Старшему и среднему брату досталось по сумме на покупку квартир, но старший свою вложил в бизнес, а средний свою спустил и жил у своей жены. Позже старший брат получил по завещанию квартиру от бабушки, а среднего мама пустила жить к нам и так он с тех пор и живет, без прописки. Но счета за ЖКХ в основном оплачивал средний брат. От меня было несколько оплат пару лет назад, в основном я платил за интернет. Платежки за ЖКХ продолжают приходить на имя мамы.
Устно проговаривали, что наследую квартиру я, но среднему брату надо где-то жить. Средний брат занимается бизнесом и собирается (много лет) купить среднему брату квартиру, я не против тоже продать и небольшую часть добавить на покупку квартиры для старшего брата.
Мы уже взрослые дядьки, каждому по 40+ лет, жить вместе очень неудобно, но средний брат не спешит жить отдельно.
Сейчас насколько я понимаю, средний брат юридически тоже может претендовать на наследство и я опасаюсь, что он получит долю в квартире и воспротивится продаже квартиры (его итак все устраивает).
Хотелось бы сохранить отношения между братьями, поэтому 1) нежелательно вступать в дискуссии по разделу и 2) среднему брату потом придется помогать с квартирой. Будут ли братьев вызывать в суд? Я хотел бы спокойно вступить в наследство и потом уже заниматься вопросами продажи-обмена квартир.
Подскажите пожалуйста, как грамотно обратиться в суд или к нотариусу, как восстановить срок давности вступления в наследство? Как аргументировать пропуск 6 мес срока, если по правде объективных причин не было?
Подержите велик)
Я попадал в аварию. был виноватым и среди пострадавших в моей машине был один человек, у которого был установлен тяжкий вред здоровью, это условный "родственник". Он почти сразу по приходу в сознание (через несколько дней после ДТП), в больничке, подписал "отказной материал" как говорят следователи, а по нашему отказ от претензий. Все пострадавшие несколько месяцев лечились в больничке и долгое время восстанавливались. Я и сын около года имели проблемы с передвижением (переломы ног, шины, костыли и т.д.). Ну а потом все вроде наладилось, прошло примерно 4-5 лет после этого. я собирался на поезде поехать в гости к маме, со своей дочерью и меня на вокзале снимают с поезда сотрудники уголовного розыска и в наручниках, с малолетней дочерью (6 лет) отвозят в опорник. Там я узнаю, что в течении всего срока, после ДТП находился в федеральном розыске за причинение тяжкого вреда здоровью. Потом был суд, на котором дело закрыли, в связи с примирением сторон. На мой вопрос следователю, нахрена это надо было делать, а также, как меня не могли найти, если я все время проживал по адресу прописки, кроме этого, я работал на официальной работе, платил налоги, и по чему нельзя прекратить этот цирк на этапе следствия, ведь по закону это нормальная практика. Следак сказал, что это палка, а она нужна руководству, они же работу делали ради работы, а не ради результата. и до сих пор, для меня СБ, это почти всегда проблема, и в ИТ это действительно серьезная "гиря на ноге".
ЗЫ. Теперь очень часто приходится общаться с собственником компании или с непосредственным руководителем при трудоустройстве, для того, что бы пояснить, за что я был в розыске. И всегда при этом теперь приходится предъявлять справку, что я не судим. И то, это не всегда помогает, некоторые, на этапе рассмотрения сразу отбраковывали меня. Вот такие плюшки у наших "недалеких" органов. И исправить это уже не удастся, потому что в доступе много старых, "выгруженных" данных из БД розыска, которые не обновлялись, и многие до сих пор ими пользуются.
На днях на рассмотрение Верховного Суда передано очередное дело по поводу продажи единственного жилья на торгах.
Так, в рамках дела о банкротстве умершего должника его совершеннолетний сын и бывшая супруга, действующая в интересах его несовершеннолетней дочери, обратились с заявлением об исключении жилого дома площадью 108,3 кв. м из конкурсной массы. Данный дом являлся единственным жильем должника и впоследствии перешел в общую долевую собственность его детей (по 1/2 доле) в порядке наследования.
❌ Суды отказали в удовлетворении заявления, так как, в частности, дети должника зарегистрированы и постоянно проживают в другом жилом помещении - квартире, принадлежащей их матери (бывшей супруги должника).
🔥 Однако Верховный Суд счел заслуживающими внимания доводы заявителей, в том числе:
Суды не учли, что квартира их матери обременена ипотекой, и в случае ее неплатежеспособности они останутся вообще без какого-либо жилого помещения.
Наличие фактической возможности проживать по иному адресу не влечет безусловное лишение исполнительского иммунитета жилья, находящегося в собственности.
📆 Судебное заседание назначено на 17.06.2024.
✅ Таким образом, Верховный Суд рассмотрит интересный вопрос – лишается ли единственное жилье исполнительского иммунитета в случае смерти должника, если при этом его наследники проживают в другом жилом помещении?
🔎 Я ожидаю, что Верховный Суд придет к выводу, что если жилое помещение имело исполнительский иммунитет (как единственное жилье, не обремененное ипотекой), то такой статус сохраняется и при его наследовании.
❓ Вместе с тем заявители поднимают еще более интересный, по моему мнению, вопрос – может ли принадлежащее должнику жилое помещение иметь исполнительский иммунитет, если он фактически в нем не проживает?
Так, заявители указывают на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004, из которого следует, что проживание должника в другом месте "не означает допустимость безусловного неприменения … исполнительского иммунитета".
Когда я читаю в судебных актах такие витиеватые и сложно понимаемые формулировки, у меня складывается впечатление, что сам суд не очень понимал как правильно, но ему надо было что-то написать, и потому он писал так, чтобы потом можно было "переобуться" в любую сторону. Как следствие, я не очень понимаю эту формулировку и, главное, при каких условиях она работает в одну и в другую сторону?
Вместе с тем впоследствии Верховный Суд разъяснил, что если должник проживает в жилом помещении, принадлежащем его родителю, то обращение взыскания на жилое помещение, принадлежащее самому должнику на праве собственности, допускается (писал об этом здесь). Получается, что это один из случаев лишения исполнительского иммунитета, когда должник проживает в другом месте.
Я думаю, что у Верховного Суда есть хорошая возможность, чтобы разъяснить свою позицию по этому вопросу.
🖋 Ранее неоднократно писал о продаже единственного жилья на торгах: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.
***
О публичных торгах в Telegram.
