Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Вчера, без объявления войны, Альфа банк блокирует мне все, включая входы в онлайн клиента. т.е. в какой-то момент я не могу зайти ни в мобильное приложение ни в десктоп версию, ни куда. Ни каких СМС, сообщений на почту, ни чего. Просто ОП, ты сидишь без денег. Звоню в банк и мне говорят что заблокировали меня по 115 ФЗ, и мне надо прийти в банк и заполнить анкету на "ФИО" такую-то, по факту на мою несовершеннолетнюю дочь. Ведь согласно 115 ФЗ о противодействии спонсированию терроризма, банку показался очень подозрительным платеж в пользу колледжа за мою дочь! При этом счет колледжа находиться в том же Альфабанке! Это же, блин, явно спонсирование терроризма, они ведь так и делают обычно... Звучит уже бредово, и вечер перестал быть томным, но это только начало... Фигачу я в банк, и заполняю эту их анкету, в которой между прочим они запрашивают удостоверение личности выгодоприобретателя, т.е. моей дочери, им еще адрес прописки подавай, телефон, почту в общем весь набор конфиденциальных данных. При этом каких либо пометок о том что банк будет обрабатывать данную информацию согласно закону о защите информации в данной анкете нет!!! Все бредовее и бредовее, ок. Заполняю данные, но без указаний телефонов, в графе удостоверения личности вношу данные о свидетельстве о рождении, что на мой взгляд наиболее качественно характеризует мои отношения с выгодоприобретателем.... ииии .. Пабам, отказано в разблокировке, нужны паспортные данные! Вопрос к @AlfaBank : "какого фига? вы там совсем рехнулись от безнаказанности и стремитесь на самое дно к тинькофф и Ко?" По факту вместо того чтобы просто убедиться в том что я не террорист и не спонсирую террористов, а просто плачу за обучение СВОЕГО ребенка, банк тупо вымогает личные данные, при этом вообще ни как не гарантирует защиту данной информации!
Я так понимаю пора деньги наличностью хранить, куда ни плюнь - разгильдяйство и мошенничество, и ни чего с этим дном не сделать... В общем всем очень рекомендую обратить внимание на то, что вы в любой момент можете остаться без гроша в кармане, просто потому что какому-то идиоту что-то покажется подозрительным. Без рейтинга, без надежды, без прав...
Здравствуйте.
Помоги пожалуйста советом.
С 06.05.2024г. по 21.05.2024г. у меня отпуск по графику. С 22.05.2024г. на работу. Беру больничный 20.05.2024г по 24.05.2024г. т.е. два дня отпуска я был на больничном. Начальник был в курсе открытия и закрытия больничного. Вчера я созванивался с ним и спросил, если больничный закрою сегодня 24.05.2024г. в пятницу, то могу ли на работу я выйти 29.05.2024г. (в среду). Он ответил утвердительно. А сегодня после моего сообщения ему о закрытии больничного, перезванивает мне и говорит, что на работу мне 27.05.2024г., в понедельник, мол эти два дня отпуска моего как раз за субботу и воскресенье считаются. Он прав?
Я поражен, насколько пикабушники стали двуличные. Пикабу читал давно, года 3 назад зарегался. И как же изменился контингент пикабушников. Под одними постами они пишут "мы за правду! Мы за честь! Мы за доблесть и закон!"
В итоге что мы видим? Роллер цепляет поводок, бабушка падает. Да, вины роллера нет, он не мог видеть поводок. Вины бабушки очень мало. Видно, что пожилая, тяжело ходит, не крутится тело. Собака тоже старая, еле ковыляет. Роллер цепляет поводок, бабушка падает. Что делает ноомальный человек? Останавливается, спрашивает самочувствие, возможно вызывает скорую? Ну логично. Что делает роллер? Орет на бабушку и уезжает.
И вот тут пикабушники открывают свои вторые личности. Оказывается, роллер правильно сделал, бабка сама виновата, а роллеру зачем жизнь ломать из-за старой клуши, у него планы, у него семья, а из-за нее на него могут дело завести. Серьезно? Т.е. в одних постах они остаивают как все должно быть правильно, а тут оправдывают роллера?
недавно был пост от кого-то, где человек сказал, что ему стыдно быть пикабушником. Так вот мне тоже стыдно. Это пиздец.
Воронеж, спортивно-оздоровительный комплекс "Олимпик". Он представляет из себя несколько километров закатанных в асфальт трасс для спортивного катания, проходящих через лес. На трассах есть разметка: полосы движения и через каждые 30 метров (примерно) нарисованы стрелочки для понимания направления движения.
Воспоминание 1. Еду на доске, вечер, впереди (метров с 50) вижу пару с чем-то собакоподным на правой полосе. Принимаю левую сторону, и когда остаётся метров 10, псина резко перебегает дорогу за какой-то белкой или листиком. На скорости вылетаю на обочину, бегу по земле около 10 метров, нос доски разбит об дерево. Потому что, блин, болезные пешеходы в содружества с собакой оперативно поставили мне растяжку из поводка.
Воспоминание 2. Отдыхаю на лавочке там же, рядом с трассой. Мимо проходят две тётки и рядом с ними дитё на 4 колёсном велосипеде. Далее цитирую: "Доезжай до поворота, повернись и едь нам навстречу". Помним про разметку и направленность трассы...
К счастью, большинство гуляющих в "Олимпике" людей в адеквате. Придерживают собак за ошейник (или держат своё чихаха на руках), следят за детьми и за направлением движения. Но за 10 лет воспоминаний, подобным выше, под сотню наберётся. Жаль бабушку из исходного поста, но если там действительно поводок, то это последствия собственной человеческой глупости и невнимательности, не более того. И да — собака это не модная деталь вроде зонтика, если уж взяли на себя ответственность за животное — будьте любезны, следите за ним.
Был у меня случай, жаль регистратора в машине тогда ещё не имел. Но помню очень хорошо
Еду со своими по городской улице (в микрорайоне с этажной застройкой). Две полосы в одну сторону, две в другую. Между ними двойная сплошная, но часто прерывается, так как везде заезды/выезды со дворов. Дело происходит в середине квартала, поэтому пешеходные переходы есть, но уже где-то позади и ещё где-то впереди. Короче на месте действия перехода нет. А оживленное автомобильное движение есть.
Собственно я еду по левой полосе из двух своих возможных. Метров за 100 вижу машина притормозила для поворота налево. Я перестраиваюсь в правую и продолжаю ехать. Надо заметить, скоростной режим бывает нарушаю за городом. В городе езжу обычно с потоком 60+15. А здесь как что-то отвело - на спидометре было 60-65. И вот почти уже доехал до поворачивающей машины и, барабанная дробь - из-за неё "выплывает" бабушка божий одуванчик (посередине четырехполосной дороги, Карл!). Я по тормозам и одновременно на бибикалку (мало ли, если не успею 1,5 тонны остановить). А бабушка услышав бибикалку, резко ускоряет шаг, одновременно цепляясь одной ногой за другую. И всем весом плашмя падает на дорогу. Остановиться, благо, я успел. Выбежал бабушке помочь и увидел всю ситуацию шире.
Когда первая машина остановилась поворачивать, вторая машина на встречке остановилась, чтобы пропустить бабушку (ага, под три полосы ничего не подозревающих водителей). Из-за поворачивающей машины бабушку не было видно, потому результат закономерный.
Вопрос, кто здесь ублюдок?
1. Поворачивающая машина вроде не причем.
2. Водитель пропускающей машины вроде как ублюдок. Или нет? Хорошее же дело - пешехода пропустить (сарказм, если что)
3. А бабушка чуть не убилась из-за бибикалки, поэтому получается я - ублюдок.
4. Или бабушка сама виновата?
С бабушкой в итоге всё обошлось. Подняться помогли с женой. Не зашиблась, но перепугалась знатно.
А если бы при тех же вводных на моём месте кто-то летел под сотку, где была бы бабушка? И кто стал бы мудаком?
В Москве роллер зацепился за поводок и отправил в кому 88-летнюю женщину. Он даже не помог ей и укатил с места.
22 мая Валентина гуляла с собакой в парке в Тушино. Мимо проезжал парень на роликовых коньках. Он не заметил поводок, зацепился за него и уронил женщину на асфальт — Валентина сильно ударилась головой. Роллер наорал на потерявшую сознанию женщину и быстро укатил с места.
Пенсионерка попала в реанимацию, она подключена к ИВЛ. У Валентины диагностировали ушиб мозга, кровоизлияние и закрытую черепно-мозговую травму. Медики оценивают состояние женщины как критическое, её жизнь под угрозой. Роллера ищут.
Ваш случай? В какую сторону диваны теперь будем крутить?
Вопрос к юристам, возникший в результате обсуждения в одной из веток.
Ситуация
В плен попали 2 солдата. Под угрозой смерти предлагают одному из них сменить религию с христианства на ислам. Он соглашается. Для усиления эффекта, ему предлагают убить сослуживца , "повязав кровью". Солдат убивает сослуживца.
Учитывая, что сослуживца убили бы в любом случае, вне зависимости от действий первого солдата, а также, учитывая, что, откажись первый солдат, его убили бы тоже, как расценивает действия убийцы Фемида? Есть ли смягчающие или отягчающие обстоятельства? Какое наказание ждёт этого солдата при возвращении домой?
