Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 778 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
20.3 КоАП РФ - Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики
Сразу скажу, я против фашизма и не одобряю его.
Я так понимаю, эта статья полностью запрещает символику немецкий нацистов.
а вот если я выложи отрезок из старого советского военного фильма, где будет символика - это тоже будет демонстрацией и я буду экстремистом? как это работает?
Ответ Awakeep в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Давайте для чистоты мысленного эксперимента вместо роллера поставим аналогичную бабку, но без собаки.
Итого: одна бабка споткнулась о незаметный тоненький провод другой бабки, безответственно и неконтролируемо выгуливающей свою собаку.
Данный мысленный эксперимент хорош тем, что мы сохраняем исходные данные (оба пешеходы), но избегаем спекуляции возрастом, полом, силой и массой ("уххх здоровый лоб" и "ой ой ой.. миленькая старушка")
И кто же всё таки виноват?
P.S. заметьте, я специально не стал усугублять ситуацию т.е. не стал добавлять гематому мозга, кому и смерть споткнувшейся бабки.
Она же пожилой человек и это особенности возраста и здоровья, но никак не аргумент в её пользу/против неё.
Ответ WinterForestLynx в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Такс. Как эксперт по всей херне, попробую и свое никому не нужное мнение по ситуации выдать.
Фабула: некий субъект, передвигаясь на роликах по тротуару, влетает в поводок, который с одной стороны закреплён на собаке, с другой стороны на бабушке преклонного возраста, после чего роллер пропадает, а бабушку госпитализируют, с потенциальным тяжким вредом здоровью.
Вопросы для уточнения:
Возможен ли выгул собак в конкретном месте, нет ли прямого запрета на это со стороны собственника участка?
Возможно ли в данном месте катание на роликах, нет ли на это прямого запрета со стороны собственника участка?
Вопрос квалификации: был ли прямой контакт причинителя вреда здоровью с пострадавшей?
Нарушил ли предполагаемый причинитель вреда правила на данной территории?
Вопрос умысла, я так полагаю, стоит опустить.
Моральная сторона:
предполагаемый причинитель вреда мог не скрываться, а оказать помощь.
Комментариев по этой теме очень много, и объективки из них я не смог выловить, именно относительно поставленных вопросов.
Попробуем исследовать имеющиеся документы:
https://mosparks.ru/officials/documents/
Тут есть правила.
Они не запрещают выгул собак в случае соблюдения требований закона Москвы ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Где говориться о том, что собачьи каки надо убирать.
Так же правила не запрещают движение на роликах.
О выгуле собак в конкретном месте парка и движении на роликах в конкретном месте мне не известно.
Из видео по теме мы можем наблюдать, что пенсионерка в момент столкновения не наблюдала местоположение собаки в момент происшествия.
При этом видео не показывает, мог ли роллер заметить собаку и поводок, но он определенно мог видеть пешеходов.
При том, роликовые коньки не являются СИМ.
В любом случае, не на стороне роллера играет то, что он скрылся, кмк
Короче, куда крутить диван, я не знаю. Мне будет интересно решение суда по этому вопросу.
И тут я не уверен есть ли экспертные методики по установлению степени вины сторон.
Если у уважаемых читателей есть объективные данные, касаемо поставленных вопросов, то прошу в комментарии.
Показать полностью
Ответ Awakeep в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Эволюция ублюдков на Пикабу:
Мотоциклист ублюдок -> скутерист ублюдок - > самокатчик ублюдок -> бегун ублюдок -> ходок ублюдок - > двигающийся ублюдок - > просто все ублюдки по умолчанию
Эвакуация машины покойного
Нужно при помощи эвакуатора переправить автомобиль из точки"А" в точку "Б".Владелец машины умер.Водитель эвакуатора будет спрашивать документы какие либо?Что нужно ему предьявить?
Ответ Noviinik1 в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Какой смысл спорить, если физика говорит что колёсники слишком слабы для проезжей части дорОг и слишком мощны для пешеходных? Пока нет велодорожек посвеместно, а не на отдельных улицах, для такого транспорта нет места нигде.
Да, эти верёвочки-поводки не видны, но пешеход не откинет никого как говно от лопаты своей ходьбой или вообще успеет затормозить.
Ну не место пока в городах для вас, пидарасов колёсочников. Либо вы опасны, либо вам опасно.
Укрывательство
Сейчас много рекламы сервисов банков и операторов сотовой связи о том, что они защитят от мошенников. Т.е. они прямым текстом заявляют, что у них есть информайия о мошенниках. Но они готовы выдать ее только за деньги. Разве это не похоже на укрывательство? А на соучастие? Они ведь, получается, владеют информацией. Но выдавать ее не собираются. Это же, как минимум, общественно опасное деяние, да?
Письмо РАО/ВОИС подписываем договор
Для начала скажу спасибо пикабу за дельные советы и отклик.
Все юристы да и ребята у кого заведения побольше сказали:
- Суд? Да толку? Разве что запись была с нарушениями (нет, без нарушений)
Рао прислали видео как член входит в заведении и слушает и снимает на телефон...
Я вышел на связь с этими агентами РАО и ВОИС. Был более менее конструктивный диалог и соглашение.
Если предметно то:
1. Если вы подпишите с нами договор об оказании вам услуг. ( Я могу включать у себя в заведении все что хочу и мне за это ничего не будет ) Тогда сумма штрафа будет 7.500р...ну это x2
Две претензии, два штрафа.
2. Если вы не закончаете с нами договор то сумма из притензий в суде мы вЩЫыщем. То есть с другими лицензиаторами мне заключать нельзя.
А это 800.000+-
ЭТО ЮРИДИЧЕСКИЙ ШАНТАЖ.
Там они как то считают площадь. Выясняют тип заведения и трафик...
И за все это мне выкатили договор на ~ 5.000 в месяц и кучу, сраную кучу бумаг которые я должен заполнять ежемесячно.
На днях должен этот член приехать и подписать/забрать бумаги.
Опять же... В нынешних реалиях я считаю это свинский поступок. 800.000 в пользу черных реперов из США которые сидят.
я даже пытался найти их менеджера)
Признаю одно что этот дырявую статью закона нарушил. Но платить этим за этих куда то за океан. Обидно пиздец.
(Хотя мы все понимаем куда эти деньги оседают)
Может кто знает как официально отказать в обслуживании конкретным типам?)
Ибо член этот живёт где то рядом.. и частенько был в моем заведение.😏😏
Показать полностью