Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 777 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос юристам вот по такому заказу
Заказ сделан, оплачен, наличие товара подтверждено. Если магазин откажется от сделки, могу я требовать компенсации или поставки товара? Рыночная цена такого комплекта (32ГБх4=128ГБ) - около 30 т. руб.
Показать полностью
2
Юридические истории #583: Проклятое наследство
На днях обратился мужик.
Ему с братом в наследство досталась квартира-однушка. Сам мужик проживает в своей отдельной, собственной квартире, в однушке - брат. брат ведет антисоциальный образ жизни - пьянки, гулянки, коммуналку не оплачивает - в квартире давно отрублено электричество за неуплату, с мужика приставы взыскивают порядка 300 000 р. долгов за коммуналку. И это - не предел, судя по всему - еще будут взыскивать.
Но основная проблема не в этом. Поскольку, постоянно бухая, брат не следил за сантехникой - в квартире протекла труба, да так протекла, что затопило три квартиры вниз по стояку.
Хозяева одной из квартир уже вышли в суд, чтобы взыскать ущерб почти полмиллиона, другие - пока без суда требуют оплатить ремонт.
Мужик, конечно, возмущается. Мол, я-то тут каким боком, если в квартире живет брат-алкоголик? А какая разница, кто живет? На собственнике лежит бремя содержания имущества. Та труба, что протекла - она не только брата, но и твоя.
Т.е. наследство приносит больше геморроя, чем пользы.
И таких примеров - умотаться сколько! Наследники получают какое-то имущество на двоих, а то и на троих или четверых. Квартиру, сад, гараж. У кого есть возможность вкладываться в содержание - у того нет желания, ввиду неопределенности. Или, того паче, один из наследников имеет кучу долгов и на его долю приставы тут же накладывают арест. И пользоваться нельзя, и продать - тоже.
Нет, мне понятно желание воспользоваться правом на получение наследства. Наследуемое имущество далеко не всегда несет материальную ценность, зачастую это еще и эмоциональная привязанность. Вопрос в том, чтобы хорошо все взвесить. Не принесет ли наследство больше геморроя, чем выгоды?
Показать полностью
Миф: «авторские права не работают, если нет значка «©»
Некоторые люди думают, что знак © сам по себе защищает произведение. Типа, сделал ты фотографию, поставил в уголке © — и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться.
На практике же это не так. Давайте в двух словах расскажу, как работает закон на самом деле и отвечу на главный вопрос — можно ли копировать чужое, если там стоит знак ©.
«При перезаписи кассета теряет силу». Вот это я понимаю копирайт!
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
Скажу сразу: авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно регулярно сталкиваетесь с объектами авторских прав. Например:
→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе
❌ Авторы порой рассуждают так, словно знак © — это такой юридически значимый штампик, благодаря которому начинает действовать авторское право.
❌ У нарушителей есть другой домысел про знак ©, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка.
✅ На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие.
Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.
Авторское право возникает само собой, без регистраций
Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор. Ваш сотрудник сохранил проект нового рекламного баннера — теперь он автор.
Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?
Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком:
«Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».
Но есть один нюанс.
Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще появились.
Как доказать, что вы автор? Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный. Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.
Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии?
«Никак, всё пропало, вот они несовершенные российские законы»? Тихо-тихо, все нормально — способов масса, и, к слову, во всем мире логика работы авторских прав примерно такая же.
Вот три классических способа:
— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)
— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)
— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)
В общем, если вы автор — храните исходники, если вы заказчик автора — подписывайте и храните договоры, акты и приложения к ним (потому что если нет договора, то и права не перешли, писал недавно про это отдельный пост).
А если вы слышите от кого-то про «регистрацию» авторских прав — знайте, никакой регистрации там нет и быть не может. Липовые бумажки выдают всякие мошеннические сайты, подробнее разбирал эту схему в другом посте.
Только не путайте объекты авторских прав с изобретениями и товарными знаками. На них права возникают только при регистрации в Роспатенте. И если регистрации нет, то не важно, кто там первый что придумал. Нет регистрации — нет прав.
Использование знака © — право, а не обязанность
Сам по себе знак © никак на права не влияет. Это просто предупредительная маркировка.
Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © — «Не воровать».
При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.
Копировать чужие произведения без согласия правообладателя нельзя. И неважно, есть там маркировка © или нет. Конечно, за мемасы в интернете никто судиться не пойдет, но вот если захочется использовать какие-нибудь фотки на сайте или в соцсетях своей компании, то лучше воздержаться.
Использование знака © — это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации.
Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так:
© Иван Иванов, 2022 или ООО «Альфа», 2024
Из забавного: иногда с этим знаком ошибаются даже крупные компании.
Например, издательство в книге пишет «© ООО «Издательство», 2023», а на самом-то деле издательство не правообладатель. Они только лицензию на книгу получили, а исключительное право у автора как было, так и осталось.
Если автору доведется защищать права на свою книгу в суде, то могут возникнуть крайне неудобные вопросы о том, кто все-таки правообладатель и есть ли вообще истцу что защищать.
Если пост норм — поставьте «вверх». В следующем посте продолжу отвечать на самые острые и интересные вопросы из комментариев.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
Показать полностью
1
Ответ Shasi в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
мне тут накидали панамку хуёв в комментариях, так что хочется выговориться.
по существу имеем парня на роликах, запнувшегося о поводок на котором бабка вела собаку с одной стороны и собаку с бабкой с другой.
кстати, как только появилось видео, сразу повылазили эксперты по длинне и толщине поводка, а так же по допустимой дистанции выгула собак.
по факту, уебан долбящийся в глаза, своими действиями нанёс тяжелую травму бабке и возможно псине, напиздел на неё и съебался. не бабка своим злым умыслом его заарканила, а он сам.
что уебаны на роликах, что уебаны на скейтах, на моноциклах, ходулях, самокатах, самотыках, не важно, перемещаясь по тротуарам и пешеходным дорожкам должны оценивать степень своей опасности и вина за такие вот моменты(как в посте с бабкой) должна полностью лежать на них.
Ответ на пост «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Судя по видео, ублюдок тут именно бабка, которая растягивает трос без опознавательных знаков на нем. Сколько раз я, будучи пешеходом, встревал в эти собачные тросики, которые ублюдки с собаками растянут на всю дорожку (вдоль, поперек, наискосок), а сами плетутся в сторонке, якобы никому не мешая. Я иду, и мне что делать с этим препятствием? Перепрыгивать, под ним пролазить? Бегает твоя шавка в сторонке - так и ты бегай в сторонке рядом с ней, не можешь бегать - короткий поводок тебе в помощь. Бабка выкопала яму для других, а попала в нее сама.
Ответ Awakeep в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Это что, можно позади себя растягивать верёвку на любое расстояние, а потом судить тех, кто об неё споткнулся? Или решать "миром" зарабатывая таким образом бабло? Ну прикольная схема, чё.
Ответ Awakeep в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36
Просто нужно:
Во-первых следить чтобы поводок не был натянут поперёк дороги;
Во-вторых покупать нормальные поводки, не невидимая леска, а широкая лента яркого цвета, как пример:
На фото не видно, но она ещё и светоотражающая.
Показать полностью
1
Прекращение уголовного дела примирением сторон: Мифы и правда
Миф №1:
Любое уголовное дело можно прекратить примирением сторон.
На самом деле:
Не любое дело может быть прекращено примирением сторон. Существует два критерия:
Тяжесть преступления.
Только преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ст.76 УК РФ).
Преступления небольшой тяжести - если максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
2. Личность обвиняемого.
Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.
При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.
Миф №2.
Без взятки дело не прекратишь.
На самом деле:
Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.
Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.
Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.
Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.
Миф №3.
Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?
На самом деле:
Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.
Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.
Показать полностью